文章快速检索     高级检索
  中国水土保持科学   2024, Vol. 22 Issue (1): 21-26.  DOI: 10.16843/j.sswc.2021276
0

引用本文 

赵阳, 张永娥, 王昭艳, 张国军, 辛艳, 刘冰, 魏小燕. 水土保持生态建设下的黄土高原典型流域水沙响应[J]. 中国水土保持科学, 2024, 22(1): 21-26. DOI: 10.16843/j.sswc.2021276.
ZHAO Yang, ZHANG Yong'e, WANG Zhaoyan, ZHANG Guojun, XIN Yan, LIU Bing, WEI Xiaoyan. Response of water and sediment to ecological construction of soil and water conservation in the typical watersheds of the Loess Plateau[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2024, 22(1): 21-26. DOI: 10.16843/j.sswc.2021276.

项目名称

国家自然科学基金"极端降雨下的黄河典型流域水沙关系演变及其影响因素研究"(51979290);宁夏水利科技项目"黄河宁夏段水土保持适宜治理度与措施格局优化对策研究"(SBZZ-J-2021-12)

第一作者简介

赵阳(1986-), 男, 博士。主要研究方向: 水土保持与水沙调控交叉研究。E-mail: zhaoyang1224@163.com

通信作者简介

王昭艳(1974-), 女, 正高级工程师。主要研究方向: 土壤侵蚀与水土保持。E-mail: wangzhaoys@163.com

文章历史

收稿日期:2021-11-26
修回日期:2023-11-03
水土保持生态建设下的黄土高原典型流域水沙响应
赵阳 1, 张永娥 1, 王昭艳 1, 张国军 2, 辛艳 1, 刘冰 1, 魏小燕 2     
1. 中国水利水电科学研究院, 100048, 北京;
2. 宁夏回族自治区水土保持监测总站, 750002, 银川
摘要:为探讨黄土高原多沙粗沙区流域水沙关系演变特征及其对水土流失治理的响应,以黄河中游无定河流域为研究对象,综合采用水沙关系曲线、数理统计等多种方法,系统分析1956-2019年间无定河流域水沙关系多时间尺度演变特征及其与水土流失治理的协同响应。研究结果表明:1)研究时段内,无定河流域年径流及年输沙量呈锐减趋势(P < 0.05),且均在1970年左右发生减少突变;2)流域水沙关系在年际和场次洪水尺度上均发生深刻变化。2010年以后,暴雨频发导致流域内侵蚀物源头供应明显增加,流域河道泥沙输送能力小幅提高;3)水土保持措施实施对流域水沙锐减影响较大。2000年前后在相似降雨条件下,单位降雨量径流量和单位降雨量输沙量较20世纪70年代减少47%和62%。水土保持措施面积增加与流域径流输沙减少呈现较好的一致性,流域水土流失治理在提高黄河多沙粗沙区流域下垫面抗侵蚀能力等方面发挥重要作用。研究结果可为科学认知区域水土流失治理成效及入黄泥沙锐减成因提供参考。
关键词水沙关系    极端暴雨    土壤侵蚀    治理成效    黄河    
Response of water and sediment to ecological construction of soil and water conservation in the typical watersheds of the Loess Plateau
ZHAO Yang 1, ZHANG Yong'e 1, WANG Zhaoyan 1, ZHANG Guojun 2, XIN Yan 1, LIU Bing 1, WEI Xiaoyan 2     
1. China Institute of Water Resources and Hydropower Research, 100048, Beijing, China;
2. Ningxia Hui Autonomous Region Monitoring Station of Soil and Water Conservation, 750002, Yinchuan, China
Abstract: [Background] Determining the mechanisms that drive the changes in the water-sediment processes in basins due to changes in the environment is a frontier and hot topic of international research. Due to climate change and strong anthropogenic influences, the water-sediment processes in the Yellow River basin have changed drastically, which poses significant challenges for the coordination of water-sediment relationships and the balancing of water and land resources in the basin. Research on the response to the water-sediment processes in basins to the ecological construction of water and soil conservation has an important reference significance for increasing our understanding of the causes of the dramatic changes in the water-sediment processes in the Yellow River basin. [Methods] In order to explore the evolution characteristics of water sediment relationship and its response to soil and water loss control in the sandy and coarse sand area of the Loess Plateau, the Wuding River basin in the middle reaches of the Yellow River was taken as the research object and methods such as the water-sediment relationship curve were used to analyze the multi-time-scale evolution characteristics and driving mechanisms of the water-sediment relationship in the Wuding River basin. [Results] 1) The annual runoff and annual sediment discharge in the Wuding River basin from 1956 to 2019 significantly and suddenly decreased (P < 0.05), and the decrease mutation occurred around 1970. The relationship between water and sediment in the basin has undergone profound changes in inter-annual and field flood scales. There were obvious changes in the rainfall-flood and rainfall-sediment relations under extreme rainfall conditions. The parameters of the water sediment relationship curve demonstrated strong temporal variability characteristics. 2) Parameter a showed the tendency rising up at the beginning and sharply declining in late, indicating a significant decrease in sediment supply in the watershed. On the contrary, parameter b displayed the tendency declining at the beginning and sharply rising up in late, indicating extreme precipitation is highly likely to cause high sediment concentration floods. 3) After 2010, the frequent occurrence of heavy rains led to a significant increase in the source supply of the eroded materials in the basin and a small increase in the sediment transport capacity of the river channels in the basin. 4) The implementation of water and soil conservation measures had a significant impact on the water and sediment reduction in the basin. Under similar rainfall conditions, around 2000, the runoff per unit of rainfall and the sediment discharge per unit of rainfall decreased by 47% and 62%, respectively, compared with the values in the 1970s. The increase in the area of soil and water conservation measures was consistent with the decrease in runoff and sediment discharge in the basin. [Conclusions] Soil erosion control has played an important role in improving soil erosion resistance in the sandy and coarse sand area of the Yellow River. These results provide a reference for improving our understanding of the effectiveness of regional soil erosion control measures and the causes of the sharp decrease in the sediment influx in the Yellow River.
Keywords: water-sediment relationship    extreme rainstorm    soil erosion    management effectiveness    Yellow River    

黄土高原是我国乃至世界上水土流失最为严重的区域,其平均土壤侵蚀模数为长江流域的14倍。多沙粗沙区作为黄土高原水土流失最严重的地区,是造成黄河下游河床逐年抬高,形成“地上悬河”的主要原因,直接影响黄河下游防洪安全[1-2]。自20世纪70年代以来,黄土高原开展以植树种草、整修梯田和建设淤地坝等为代表的大规模水土流失治理,特别是1999年退耕还林(草)政策实施以来,黄土高原植被覆盖率由1999年的32%增加到2018年的63%,水土流失治理度达到47%,黄土高原实现由“黄”变“绿”,生态环境逐步向好,入黄沙量由16亿t锐减至3亿t以下[3]。水土保持生态建设下的流域水沙调控效应研究成为诸多学者关注的焦点问题[4]

河流水沙关系是区域自然条件和人类活动影响的综合反映,是反映流域水文循环及土壤侵蚀过程的主要指标[5]。水土保持影响下的流域水沙关系演变多年来一直是流域泥沙侵蚀动力学和河流动力学交叉研究的热点与关键科学问题[6-7]。诸多研究认为:流域径流—泥沙关系取决于下垫面地形、土壤性质和下垫面土地利用方式。随着坡改梯工程、淤地坝系建设工程、林草植被恢复工程的实施,流域地形、土壤性质和下垫面随之发生变化。径流—泥沙关系是否会发生变化等问题有待进一步探索[8-9]。无定河流域作为黄河中游多沙粗沙区水土流失最为严重的地区之一,历来是黄土高原水土流失治理的重点。近50 a以来,无定河流域水土保持生态建设取得明显成效。2000年以来年均入黄泥沙量较20世纪60年代减少80%以上[10]。就无定河流域水沙演变特征、驱动机制、趋势预测以及极端降雨下的洪沙输移特征等开展了诸多研究[11-13],但综合来看,对水沙关系的研究仍有所不足,水沙关系变化成因和特征尚未明晰。为此,以无定河流域为典型流域,通过分析流域径流—泥沙关系过程变化特征,阐明水沙关系对水土保持生态修复的响应机制。研究结果对于深刻认知流域水土流失治理对水沙关系变化影响规律具有重要意义。

1 研究区概况

无定河流域是黄河中游主要一级支流,地处黄土高原核心区(E 108°18′~111°45′,N 37°14′~39°35′),是全国水土流失最为严重的地区之一,平均侵蚀模数达8 000 t/km2,也是黄河粗泥沙主要来源区及水土流失重点治理区[10]。流域面积3.026万km2,干流全长491 km(图 1)。流域属温带大陆性干旱半干旱气候类型,平均年降水量为491.1 mm,年内降水主要集中在6—9月。据相关文献[14],无定河流域水土流失治理划分为3个阶段:1)20世纪50—70年代水土流失治理探索阶段;2)20世纪80—90年代,水土流失治理快速发展阶段;3)2000年以后巩固提升期。

图 1 无定河地理位置 Fig. 1 Geological location of Wuding River
2 数据与方法 2.1 数据来源

1956—2019年无定河白家川水文站年径流量、年输沙量资料均来自于《黄河流域水文年鉴》。1956—2015年流域梯田、造林、种草、坝地及封禁治理等面积主要来自《榆林市水土保持统计年鉴》。

2.2 研究方法

1) 趋势分析:采用Mann-Kendall趋势检验[12]、线性趋势检验及Pettitt突变点检验[15]对无定河流域1957—2019年年径流量及年输沙量进行趋势分析和突变点检验。

2) 水沙关系曲线:水沙关系曲线可用于描述河流某一断面的径流与输沙之间的关系,也可用于反映不同时间尺度上流域的供沙与输沙模式[16]

水沙关系曲线表达形式为:

$ S=a Q^b \text {; } $ (1)
$ \log S=\log a+b \log Q \text { 。} $ (2)

式中:S为悬沙质量浓度,g/m3Q为流量,m3/s;ab为拟合所得水沙关系曲线系数,表示该条件下物源供应情况以及相应的悬沙质量浓度增长速率的变化情况。其中,系数a表征流域侵蚀程度的强弱,与流域泥沙供应联系紧密,当流域内侵蚀物源头供应充足时该参数值通常更大;指数b表征河流的冲刷程度,主要取决于河道形状、泥沙颗粒分布和泥沙来源等流域特征。

3 结果与分析 3.1 径流输沙演变特征与突变点分析

图 2可知,流域实测天然径流量多年均值为10.91亿m3,输沙量多年均值为0.96亿t。趋势分析可知,流域年均径流量和输沙量总体呈波动减少趋势(P<0.01)。结合Pettitt突变点检验表明,受“自然—人为”多因素耦合驱动影响,无定河流域年径流量在1971年和1988年发生显著性减少突变(P<0.05),而输沙量在1971和1998年发生减少突变(P<0.01),水沙锐减时间节点在1980年后呈现不同步特征。1988—2019和1971—1987年2个时段内,流域年均径流量较1956—1970年时段分别减少43.9%和28.2%;1998—2019年和1971—1998年时段,流域年均输沙量较1956—1970年时段分别减少86.9%和63.8%,减沙幅度大于减流幅度。

图 2 流域径流、输沙年际变化特征 Fig. 2 Inter-annual variation of runoff and sediment discharge in the basin
3.2 年尺度流域水沙关系演变

水沙关系曲线多为幂函数形式。为便于分析水沙关系演变特征,对径流和输沙量分别取对数将其线性化,拟合得到水沙关系曲线参数变化图。由图 3可知,在1956—2019年间,水沙关系曲线2个参数(ab)表现出较强的时间变异特征。其中,研究时段内参数a在2003年以前呈小幅增加趋势,2003年以后参数a急剧减少,说明20世纪60、70年代流域下垫面侵蚀环境较差,泥沙来源较为丰富;随着80、90年代流域水土流失治理规模逐步扩大,人类活动对下垫面干扰日益增强,导致流域侵蚀产沙量小幅上升。2000年以后,随着前期水土保持措施效益日益显现,退耕还林还草、坡改梯、淤地坝建设等工程大规模实施,流域下垫面侵蚀产沙环境大幅改善,流域下垫面抗侵蚀能力明显增强,使流域泥沙供给量大幅减少。1960—2009年间参数b呈显著减小趋势,在一定程度上说明受河床形态、径流流量、水流速度、沙级配比等因素改变,导致河道本身径流输沙能力减弱;2010年以来,呈急剧增加趋势。一方面可能与近年来黄土高原极端降水事件频发,侵蚀性降雨增加导致流域输沙量增加有关[17]。另一方面,马元旭等[18]研究认为,无定河黄土丘陵沟壑区,土壤侵蚀进入沟道的泥沙颗粒级配存在最优组合,在流量较大时形成含沙量极高的高含沙水流,导致单次洪水输沙量很大。极端降水易产生高含沙水流也是参数b因素急剧增加的重要原因。

图 3 研究区水沙关系曲线参数变化特征 Fig. 3 Variation characteristics of parameters of water-sediment relationship curve
3.3 场次洪水尺度水沙关系变化

黄土高原河流的泥沙通常是由汛期的几场短历时高强度暴雨形成的,往往一次洪水含沙量占全年的70%~80%[19]。由此可见暴雨等极端气候事件对黄土高原地区的水土流失及入黄泥沙具有重要影响。场次洪水水沙关系变化与流域产沙能力变化密切相关。不同时段极端降雨条件下的单位降雨产流输沙特性研究,可客观反映下垫面变化对流域洪水输沙的影响,是检验流域水土流失治理成效的重要判定标准。经统计,白家川水文站2000年以后,单位降雨量径流量和单位降雨量输沙量较20世纪80年代大幅减少(图 4)。以1977年“8·5”特大暴雨为例,单位降雨量径流量为144万m3/mm,为21世纪7次暴雨事件平均单位降雨量径流量的5.2倍;单位降雨量输沙量为94万t/mm,是21世纪7次暴雨事件平均单位降雨量输沙量的13.5倍。而2017年“7·26”特大暴雨,流域面降雨量为219.4 mm,是“8·5”特大暴雨的1.24倍,但单位降雨量径流量和单位降雨量输沙量却分别是1977年“8·5”特大暴雨事件的53%和38%。相似降雨下的洪水量与输沙量在不同历史时期呈现出明显的差异特征,场次洪水输沙关系发生较大变化。

图 4 2000年前后无定河流域单位降雨径流量、输沙量对比 Fig. 4 Comparison of runoff and sediment discharge per unit rainfall in Wuding River basin before and after 2000
3.4 无定河流域水土保持措施变化

2000年前后,极端降雨条件下无定河流域单位降雨产流量与输沙量均大幅减少,在一定程度上说明无定河流域抵抗暴雨风险的能力在2000年之后明显提升,这与无定河流域水土流失持续治理密不可分。由图 5可知,流域水土保持措施面积变化与流域输沙量二者之间总体呈负相关关系,且二者变化趋势呈现较好的一致性。具体而言,1970—2000年,无定河流域水土保持措施面积呈显著快速增加趋势,2000年后增加趋势有所缓慢。截至2019年,流域累计修建梯田1 225 km2, 造林8 082 km2,种草1 744 km2,淤成坝地212 km2,水土流失治理度近40%。入黄泥沙由20世纪70年代前的2.2亿t锐减至2000年以来的0.28亿t,输沙量减少87.3%。进一步对流域输沙量与水土保持措施进行相关分析,2000年以前,相关关系决定系数R2=0.22,2000年以后相关关系决定系数R2=0.63,在一定程度上客观反映流域水土流失治理减沙效益显著。

图 5 无定河流域年输沙量与水土保持措施面积变化 Fig. 5 Changes in annual sediment discharge and area of soil and water conservation measures in the Wuding River basin
4 结论

1) 在自然和人为多因素耦合影响下,无定河流域1956—2019年间径流量和输沙量在年际尺度上呈现显著减少趋势,减沙幅度大于减流幅度。其中,年径流量在1971和1988年发生显著性减少突变,而输沙量在1971和1998年发生减少突变(P<0.01)。

2) 流域水沙关系在年际和场次洪水尺度上均发生深刻变化。其中,在年际尺度上,2010年以后,暴雨频发导致流域内侵蚀物源头供应明显增加,流域河道泥沙输送能力小幅提高;在场次暴雨尺度上,2000年以后,在相似降雨条件下,流域单位降雨产流量与输沙量较20世纪70年代显著减少,分别减少幅度达47%和62%,减沙幅度大于减流幅度。

3) 无定河流域水土流失治理成效显著,水土流失治理度有20世纪70年代的不足10%增加到2010年以来的近40%,水土保持措施面积的增加与流域径流输沙的减少呈现较好的一致性,流域水土流失治理在提高流域下垫面抗侵蚀能力等方面发挥重要作用,但同时,极端降雨频发使下垫面局部侵蚀加剧,流域泥沙供给增加的现象不容忽视。

5 参考文献
[1]
张金良, 刘继祥, 万占伟, 等. 黄河下游河道形态变化及应对策略[J]. 人民黄河, 2018, 40(7): 1.
ZHANG Jinliang, LIU Jixiang, WAN Zhanwei, et al. Channel morphology evolution and corresponding coping strategy in the Lower Yellow River[J]. Yellow River, 2018, 40(7): 1.
[2]
殷宝库, 苏鹏飞, 张建国, 等. 1985—2020年黄河中游多沙粗沙区水土流失动态变化[J]. 水土保持通报, 2021, 41(5): 123.
YIN Baoku, SU Pengfei, ZHANG Jianguo, et al. Dynamic changes of soil and water loss in rich and coarse sediment areas of middle Yellow River Basin from 1985 to 2020[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2021, 41(5): 123.
[3]
胡春宏, 张晓明, 赵阳. 黄河泥沙百年演变特征与近期波动变化成因解析[J]. 水科学进展, 2020, 31(5): 725.
HU Chunhong, ZHANG Xiaoming, ZHAO Yang. Cause analysis of the centennial trend and recent fluctuation of the Yellow River sediment load[J]. Advances in Water Science, 2020, 31(5): 725.
[4]
宁珍, 高光耀, 傅伯杰. 黄土高原流域水沙变化研究进展[J]. 生态学报, 2020, 40(1): 2.
NING Zhen, GAO Guangyao, FU Bojie. Changes in streamflow and sediment load in the catchments of the Loess Plateau, China: A review[J]. Acta Ecological Sinica, 2020, 40(1): 2.
[5]
连秋晗, 田鹏, 赵广举. 佳芦河流域生态治理影响下的水沙关系变化[J]. 中国水土保持科学, 2020, 18(4): 53.
LIAN Qiuhan, TIAN Peng, ZHAO Guangju. Change of the runoff-sediment relationship and its response to ecological management in Jialu River Basin[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2020, 18(4): 53.
[6]
黎铭, 张会兰, 孟铖铖. 黄河皇甫川流域水沙关系特性及关键驱动因素[J]. 水利水电科技进展, 2019, 39(5): 29.
LI Ming, ZHANG Huilan, MENG Chengcheng. Study on characteristics of water-sediment relationship and key influencing factors in Huangfuchuan Watershed of Yellow River[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 2019, 39(5): 29.
[7]
ZHAO Yang, HU Chunhong, CAO Wenhong, et al. Analysis of changes in characteristics of flood and sediment yield in typical basins of the Yellow River under extreme rainfall events[J]. Catena, 2019, 177: 31. DOI:10.1016/j.catena.2019.02.001
[8]
陈康. 黄河水沙变异及其对下游河道连通性的影响[D]. 北京: 中国水利水电科学研究院, 2018: 23.
CHEN Kang. Variation of water and sediment in the Yellow River and its effect on the downstream connectivity[D]. Beijing: China Institute of water resources and Hydropower Research, 2018: 23.
[9]
刘晓燕, 杨胜天, 李晓宇, 等. 黄河主要来沙区林草植被变化及对产流产沙的影响机制[J]. 中国科学: 技术科学, 2015, 45(10): 1052.
LIU Xiaoyan, YANG Shengtian, LI Xiaoyu, et al. The current vegetation restoration effect and its influence mechanism on the sediment and runoff yield in severe erosion area of Yellow River Basin[J]. Science China Technological Sciences, 2015, 45(10): 1052.
[10]
张洪波, 李娇娇, 辛琛, 等. 黄河中游支流无定河流域水沙情势与变异特性[J]. 地球科学与环境学报, 2019, 41(2): 241.
ZHANG Hongbo, LI Jiaojiao, XIN Chen, et al. Runoff-sediment yield relationship and variation characteristics in Wuding River basin, a branch of the middle Yellow River, China[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2019, 41(2): 241.
[11]
HAN Jianqiao, GAO Jianen, LUO Han. Changes and implications of the relationship between rainfall, runoff and sediment load in the Wuding River basin on the Chinese Loess Plateau[J]. Catena, 2019, 175: 228. DOI:10.1016/j.catena.2018.12.024
[12]
REN Zongping, MA Yongyong, WANG Yousheng, et al. Runoff changes and attribution analysis in tributaries of different geomorphic regions in Wuding River basin[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 12: 4309.
[13]
CHANG Jianxia, ZHANG Hongxue, WANG Yimin, et al. Assessing the impact of climate variability and human activities on streamflow variation[J]. Hydrology and Earth System Sciences, 2016, 20(4): 1547. DOI:10.5194/hess-20-1547-2016
[14]
卢寿德, 卢广毓, 巩琳. 无定河流域2017年"7·26"暴雨洪水特征分析[J]. 人民黄河, 2018, 40(12): 29.
LU Shoude, LU Guangyu, GONG Lin. Analysis of the characteristics of July 26, 2017 rainstorm and flood in Wuding River Basin[J]. Yellow River, 2018, 40(12): 29.
[15]
姜晓勇. 黑河上游地区径流量的变化趋势及其对气候变化的响应[D]. 兰州: 西北师范大学, 2008: 32.
JIANG Xiaoyong. The hydrological change trend of runoff and its response to climatic change in the upper reaches of Heihe River[D]. Lanzhou: Northwest Normal University, 2008: 32.
[16]
李文文, 傅旭东, 吴文强, 等. 黄河下游水沙突变特征分析[J]. 水力发电学报, 2014, 33(1): 108.
LI Wenwen, FU Xudong, WU Wenqiang, et al. Study on runoff and sediment process variation in the lower Yellow River[J]. Journal of Hydroelectric Engineering, 2014, 33(1): 108.
[17]
卢珊, 胡泽勇, 付春伟, 等. 黄土高原夏季极端降水及其成因分析[J]. 高原气象, 2022, 41(1): 241.
LU Shan, HU Zeyong, FU Chunwei, et al. Characteristics and possible causes for extreme precipitation in summer over the Loess Plateau[J]. Plateau Meteorology, 2022, 41(1): 241.
[18]
马元旭, 许炯心, 黄河清. 无定河流域悬移质有效输沙流量分析[J]. 泥沙研究, 2010, 55(3): 73.
MA Yuanxu, XU Jiongxin, HUANG Heqing. Effective discharge for suspended sediment in Wuding River and its tributaries[J]. Journal of Sediment Research, 2010, 55(3): 73.
[19]
赵阳, 刘冰, 张晓明, 等. 极端降雨条件下黄河典型流域水沙变化特性研究[J]. 泥沙研究, 2020, 65(6): 47.
ZHAO Yang, LIU Bing, ZHANG Xiaoming, et al. Study on flood and sediment yield under extreme precipitation in the Wuding River Basin of the Yellow River[J]. Journal of Sediment Research, 2020, 65(6): 47.