-
项目名称
- 陕西省水土保持局"陕西省水土保持区划指标体系和方法研究"(1203)
-
第一作者简介
- 袁瀛(1963-), 男, 本科, 高级工程师。主要研究方向:水土保持。E-mail:751290967@qq.com
-
通信作者简介
- 马宁(1986-), 女, 硕士研究生, 工程师。主要研究方向:水土保持。E-mail:107893467@qq.com
-
文章历史
-
收稿日期:2017-11-06
修回日期:2018-03-09
合理布设水土保持措施,科学确定水土保持措施数量,是水土流失综合治理项目达到费省效宏的前提条件[1-2]。笔者在查阅国内外文献后发现,还未曾有专门针对科学和合理布设水土保持措施配比的文献和理论,因此,该研究显得尤为重要。陕西省在水土保持项目管理中,针对于小流域综合治理,常用的措施配比指标为坡改梯面积>5%,封禁治理面积<60%。为科学确定《陕西省水土保持规划》中的全省水土保持措施类型和数量,合理安排水土保持小流域综合治理实施方案中的措施配置,通过调研和总结陕西省小流域水土流失综合治理[4]措施配比,再回到小流域水土流失综合治理实践中进行检验,汇总得出陕西省水土流失综合治理措施配比,并用于陕西省水土保持规划和小流域水土流失综合治理的措施配置中,以期为水土保持小流域治理的措施布设,以及市、县级水土保持规划的措施配置提供方法及依据。
1 研究区概况陕西省设10个省辖市、杨凌农业高新技术产业示范区和韩城计划单列市,总土地面积20.58万km2。其中:农业用地18.91万km2,城镇及交通用地1.01万km2,水域0.31万km2,其他用地0.35万km2。陕西是我国水土流失面积占国土面积比例最大、侵蚀强度最高和水土流失影响最为严重的省份之一。全省原有水土流失面积13.75万km2,已累计实施水土保持措施面积7.40万km2。其中:水土流失强度减少到微度以下的治理面积为1.85万km2,有5.55万km2的治理面积中,水土流失强度得到了不同程度的降低,但没有降低到微度以下。因此,全省仍有水土流失面积11.90万km2,其中轻度、中度、强烈、极强烈和剧烈侵蚀面积分别为4.03、3.54、1.87、1.39和1.07万km2。
截至2015年,全省开展综合治理小流域4 000多条,累计实施水土保持措施面积7.40万km2。其中:建设基本农田165.44万hm2、水土保持林331.89万hm2、经济林103.68万hm2、种草61.59万hm2、实施生态修复74.65万hm2、其他3.05万hm2,累计建设淤地坝3万3 750座(淤地6.64万hm2),坡面水系工程5 085 km,小型蓄水保土点状工程68.17万个、线状工程1.31万km。陕西省的水土保持工作虽然成绩显著,但与经济社会发展、国家生态建设的总体目标要求相比还存在一定差距。“十三五”期间,全省规划实施水土保持措施面积3.25万km2。其中建设基本农田16.84万hm2、水土保持林87.83万hm2、经济林16.31万hm2、种草18.39万hm2、实施封禁治理185.63万hm2,新建及加固淤地坝8 000座,坡面水系工程3 032 km,小型蓄水保土点状工程1.89万个、线状工程9 459 km。
陕西省的地貌特点是南北高,中间低,北有黄土高原,南有秦巴山区,中为渭河阶地。降雨特点是水平和垂直,特别是时空分布差异很大,雨量大部分集中在雨季的个别次暴雨中。水土流失类型多样,主要表现为水蚀、风蚀、重力侵蚀和混合侵蚀等。开展陕西省水土保持措施配比研究,因地制宜地确定水土保持措施类型及数量,对于建设生态文明,振兴经济具有重要的现实意义。
2 数据与方法根据陕西省水土保持区划,分区选择具有代表性的典型小流域进行调查研究,用典型小流域的数据,推求各分区的水土保持措施配比;根据各个分区的水土流失治理面积加权平均,得出陕西省水土保持措施配比;根据各市所占各个分区的水土流失治理面积加权平均,得出全省12个市(区)的水土保持措施配比。
2.1 陕西省水土保持区划根据《陕西省水土保持规划(2016—2030)》[3],按照顶层设计的理念[4],陕西省水土保持区划以国家划定的水土保持8个三级区[5-9]作为陕西省一级分区(表 1);在分析陕西省自然、社会经济、水土流失特征和水土保持功能的基础上,以乡镇为基本单元,进一步划分陕西省的水土保持二级分区23个。
近年来,陕西省开展多项国家和省级投资的水土保持重点项目,主要有陕北淤地坝建设工程、丹江口库区及上游水土保持工程、国家水土保持重点建设工程、坡耕地水土流失综合治理工程、国家农业综合开发水土保持项目、省级水土保持补偿费使用项目以及京津风沙源水土保持工程等,为笔者提供丰富的典型小流域设计资料。随着这些项目的陆续竣工验收,每年都能得到上百个小流域水土保持综合治理项目的数据资料。在对这些小流域的水土保持治理措施现状和规划措施数量分析整理的基础上,科学选取典型小流域[10-12]。通过高分影像数据信息获得的土地利用情况,初步对选取的典型小流域的已有、规划的治理面积及措施数量进行对比核实,以每个二级分区选择3条以上、每个一级分区不少于5条典型小流域为原则,共选择73条典型小流域进行分析汇总(表 2)。
首先提取各个典型小流域已经治理的面积、措施类型及数量,同时提取规划治理的水土流失面积、措施类型及数量,再回到实际中调查后,进行修正[13-15],从而得出每条典型小流域水土流失综合治理的已有和规划措施数量。累加每个分区内的所有典型小流域已治理面积、规划治理面积、已有措施数量和规划措施数量,以此分别推算出各个分区的已有和规划水土保持措施配比。措施配比即单位治理面积内(km2)各类水土保持措施的数量。已有措施配比即单位已治理面积内,已有水土保持措施的数量,规划措施配比即单位规划治理面积内的各类水土保持措施数量。
2.4 陕西省水土保持措施配比的获得根据各个分区的水土保持措施配比及水土流失治理面积,计算每个分区的水土保持措施类型和数量;把全部分区的水土保持措施数量和水土流失治理面积累加起来,获得全省的水土保持措施配比。
2.5 各市水土保持措施配比的获得计算各市所占各个水土保持分区的水土流失治理面积和水土保持措施数量,把各市所含分区的水土流失治理面积和措施数量累加起来,获得各市的水土保持措施配比。
2.6 数据来源典型小流域水土流失综合治理实施方案由陕西省水土保持局提供,高分影像数据资料由水利部监测中心提供,社会经济资料、水土流失及水土保持现状数据来源于《陕西省水土保持规划(2016—2030)》。
3 结果与分析 3.1 分区水土保持措施配比 3.1.1 已有水土保持措施分区配比截至2015年,全省累计实施水土保持措施面积7.40万km2。其中基本农田(包括梯田、坝地和其他水保措施)、乔木林、灌木林、经济林、种草和封禁治理6大措施所占比例分别为22.3%、27.7%、17.2%、14.0%、8.3%和10.5%。全省已治理的1 000 km2的水土流失面积中,有骨干坝35座、中型坝124座、小型坝297座、截排水沟245 km、以及蓄水池窖9 209个(表 3)。
各分区的已有水土保持措施配置比例差异明显。其中:基本农田占比例最大的是Ⅴ区,占比例最小的是Ⅵ区;乔木林占比例最大的是Ⅷ区,占比例最小的是Ⅱ区;灌木林占比例最大的是Ⅱ区,占比例最小的是Ⅴ区;经济林占比例最大的是Ⅲ区,占比例最小的是Ⅱ区;种草占比例最大的是Ⅱ区,占比例最小的是Ⅵ区;封禁治理占比例最大的是Ⅵ区,占比例最小的是Ⅱ区;淤地坝主要集中在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ区,Ⅴ区很少,Ⅵ、Ⅶ和Ⅷ没有分布。
3.1.2 规划水土保持措施分区配比“十三五”期间,全省规划实施水土保持措施面积3.25万km2。其中:梯田、乔木林、灌木林、经济林、种草和封禁治理6大措施所占比例分别为5.6%、12.3%、11.7%、6.7%、4.7%和59.0%。全省每治理1 000 km2的水土流失面积,需要修建骨干坝29座、中型坝66座、小型坝255座、截排水沟354 km、以及涝池93个(表 4)。
各分区规划的水土保持措施,除梯田和封禁治理措施差异较小以外,其他措施差异显著。其中:梯田占比例最大的是Ⅴ区,占比例最小的是Ⅲ区;乔木林占比例最大的是Ⅴ区,占比例最小的是Ⅱ区;灌木林占比例最大的是Ⅱ区,占比例最小的是Ⅴ区;经济林占比例最大的是Ⅵ区,占比例最小的是Ⅱ区;种草占比例最大的是Ⅲ区,占比例最小的是Ⅵ区;封禁治理占比例最大的是Ⅵ区,占比例最小的是Ⅲ区;淤地坝主要集中在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ区,Ⅴ区很少,Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ没有分布;涝池主要分布在Ⅴ区和Ⅳ区,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区较少,Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ没有分布。
3.2 各市水土保持措施配比 3.2.1 各市已有水土保持措施配比陕西省各市已有的水土保持措施种类和数量差异很大(表 5)。其中:基本农田(包括梯田、坝地和其他水保措施)占比例最大的是杨凌区,占比例最小的是商洛市;乔木林占比例最大的是西安市,占比例最小的是榆林市;灌木林占比例最大的是榆林市,占比例最小的是咸阳市;经济林占比例最大的是韩城市,占比例最小的是杨凌区;种草占比例最大的是榆林市,占比例最小的是商洛市;封禁治理占比例最大的是商洛市,占比例最小的是杨凌区;已建的淤地坝分布由北向南递减明显,主要集中在陕北的榆林和延安2市,关中的韩城、铜川、渭南、咸阳、宝鸡、西安6市和杨凌区分布很少,陕南的商洛、汉中和安康3市没有分布。
陕西省各市规划的水土保持措施种类和数量差异明显(表 6)。其中:坡改梯占比例最大的是杨凌区,占比例最小的是延安市;乔木林占比例最大的是韩城市,占比例最小的是榆林市;灌木林占比例最大的是榆林市,占比例最小的是咸阳市;经济林占比例最大的是杨凌区,占比例最小的是韩城市;种草占比例最大的是杨凌区,占比例最小的是安康市;封禁治理占比例最大的是安康市,占比例最小的是杨凌区;规划的淤地坝分布由北向南递减明显,主要集中在陕北的榆林和延安2市,关中的渭南、韩城、铜川、咸阳、宝鸡和西安6市分布很少,杨凌区和陕南的商洛、汉中和安康3市没有分布。
陕西省自然条件的水平和垂直差异明显,地形、地貌、土壤、植被及气候条件的差异性,决定了各水土保持分区和各市水土保持措施配置的显著差异。在水土流失治理工作中,总结分析不同自然条件下的水土保持措施配比,是开展水土保持规划的基础工作,也是科学、合理安排不同区域小流域综合治理中,水土保持措施类型和数量的重要参考依据。开展陕西省水土保持措施配置研究,提出陕西省水土保持措施配比,为《陕西省水土保持规划》编制以及规范陕西省水土流失综合治理项目的措施布设,均奠定了重要基础。
笔者依据陕西省水土流失综合治理重点项目的设计及验收资料,结合解译高分影像数据和勘测调查,得出具有代表性的典型小流域的措施配置,按照典型小流域数据,推算各分区的措施配比,根据各分区的措施配比、利用水土流失治理面积,进行加权平均、推求各市及全省的水土保持措施配比。本研究可为陕西省内开展水土保持规划及小流域综合治理提供依据,研究方法可为其他区域开展水土保持规划、科学管理水土流失综合治理工作提供理论参考。
[1] |
刘宝元, 刘瑛娜, 张科利, 等. 中国水土保持措施分类[J].
水土保持学报, 2013, 27(2): 80.
LIU Baoyuan, LIU Yingna, ZHANG Keli, et al. Classification for soil conservation practices in China[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(2): 80. |
[2] |
张玉斌, 王昱程, 郭晋. 水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探[J].
水土保持研究, 2014, 21(1): 47.
ZHANG Yubin, WANG Yucheng, GUO Jin. Primary investigation on the theory and method of the suitability assessment on the soil and water conservation measures[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2014, 21(1): 47. |
[3] |
刘铁辉, 徐凌云, 袁瀛, 等. 陕西省水土保持规划(2016-2030年)[EB/OL]. (2016-10-27)[2018-02-12]. http://www.sxmwr.gov.cn/xg-xxgk-gk-3-4-74323.
LIU Tiehui, XU Lingyun, YUAN Ying, et al. Regulations of conserving soil and water in Shaanxi Province (2016-2030)[EB-OL]. (2016-10-27)[2018-02-12]. http://www.sxmwr.gov.cn/xg-xxgk-gk-3-4-74323. |
[4] |
王治国, 张超, 王春红. 关于我国水土保持顶层设计若干重要关系的思考[J].
中国水土保持科学, 2016, 14(5): 145.
WANG Zhiguo, ZHANG Chao, WANG Chunhong. Several thoughts on the important relationships in top-level design of soil and water conservation in China[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(5): 145. |
[5] |
水利部办公厅. 全国水土保持区划(试行)[EB/OL]. (2012-11-15)[2018-02-12]. http://www.swcc.org.cn/desc.asp?id=42198.
General Office of the Ministry of Water Resources. Soil and water conservation regionalization in China[EB-OL]. (2012-11-15)[2018-02-12]. http://www.swcc.org.cn/desc.asp?id=42198. |
[6] |
王治国, 张超, 孙保平, 等. 全国水土保持区划概述[J].
中国水土保持, 2015(12): 12.
WANG Zhiguo, ZHANG Chao, SUN Baoping, et al. Summary of national water and soil conservation regionalization[J]. Soil and Water Conservation in China, 2015(12): 12. DOI: 10.3969/j.issn.1000-0941.2015.12.006. |
[7] |
王治国, 张超, 纪强, 等. 全国水土保持区划及其应用[J].
中国水土保持科学, 2016, 14(6): 101.
WANG Zhiguo, ZHANG Chao, JI Qiang, et al. Soil and water conservation regionalization and its application in China[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(6): 101. |
[8] |
赵岩, 王治国, 孙保平, 等. 中国水土保持区划方案初步研究[J].
地理学报, 2013, 68(3): 307.
ZHAO Yan, WANG Zhiguo, SUN Baoping, et al. Preliminary study on regionalization scheme of soil and water conservation in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(3): 307. DOI: 10.11821/xb201303002. |
[9] |
侯雷, 吴发启, 吴秉校, 等. 陕西省西安市水土保持区划研究[J].
水土保持通报, 2017, 37(1): 315.
HOU lei, WU Faqi, WU Bingxiao, et al. Research on regionalization of soil and water conversation in Xi'an City, Shaanxi Province[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017, 37(1): 315. |
[10] |
余新晓. 小流域综合治理的几个理论问题的思考[J].
中国水土保持科学, 2012, 10(4): 22.
YU Xiaoxin. Discussions about some theoretical issues of small watershed comprehensive management[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2012, 10(4): 22. |
[11] |
张洪江, 张长印, 赵永军, 等. 我国小流域综合治理的问题与对策[J].
中国水土保持科学, 2016, 14(1): 131.
ZHANG Hongjiang, ZHANG Changyin, ZHAO Yongjun, et al. Issues and countermeasures in the comprehensive management of small watershed in China[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(1): 131. |
[12] |
张新玉, 杨元辉. 我国水土保持小流域综合治理模式研究[J].
中国水利, 2011(12): 58.
ZHANG Xinyu, YANG Yuanhui. Model research an integrated management of water and soil conservation of small watershed[J]. China Water Resources, 2011(12): 58. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1123.2011.12.023. |
[13] |
汤国安, 杨昕.
ArcGIS地理信息系统空间分析实验教程[M]. 北京: 科学出版社, 2006: 277.
TANG Guo'an, YANG Xin. ArcGIS spatial analysis experiment tutorial of GIS[M]. Beijing: Science Press, 2006: 277. |
[14] |
邓书斌.
Envi遥感图像处理方法[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 134.
DENG Shubin. ENVI Remote sensing image processing methods[M]. Beijing: Science Press, 2010: 134. |
[15] |
崔林利. 遥感影像解译特征的综合分析与评价[D]. 北京: 中国科学院遥感应用研究所, 2005: 40.
CUI Kinli. Integrative analysis and evaluation of the interpretation features in remote sensing image[D]. Beijing: Institute of Remote Sensing and Digital Earth, Chinese Academy of Sciences, 2005: 40. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80070-2005121830.htm |