植物营养与肥料学报   2018, Vol. 24  Issue (5): 1303-1312 
0
PDF 
不同基因型棉花根系对局部供磷的响应特征
冯琳, 顾惠敏, 叶祖鹏, 魏广东, 黄国平, 白旭明, 韩伟, 候银莹, 陈波浪    
农业部西北绿洲农业环境重点实验室/新疆农业大学草业与环境科学学院,乌鲁木齐 830052
摘要: 【目的】 养分异质性存在于自然土壤或农田土壤,探讨不同基因型棉花根系对异质性养分的响应,对提高棉花磷利用效率具有重要意义。【方法】 本试验在土培条件下,设磷均质供应和磷局部供应两种供磷方式,根箱自上而下分为三层 (上层0—20 cm、中层20—40 cm、下层40—60 cm)。磷均质供应方式下根箱每一层的磷肥用量均为P2O5 100 mg/kg,磷局部供应方式下磷肥用量为P2O5 300 mg/kg,全部集中施在中层 (20—40 cm),上下两层均不施磷,两种供磷方式下氮钾肥均按N 150 mg/kg和K2O 5 mg/kg均匀加入至根箱各层 (施钾量按75 kg/hm2计算),利用根箱分层研究2种基因型棉花根系对局部供磷 (20—40 cm) 响应的差异。【结果】 局部供磷能显著改变棉花的根系形态,磷低效基因型‘新陆早13号’和磷高效基因型‘新陆早19号’总根长、根系表面积、根系总体积、比根长、中层细根长度分别增加了38.0%、41.9%、97.6%、27.3%、35.9%和34.5%、21.7%、39.0%、22.5%、42.8%。棉花对局部供磷的响应存在基因型差异,磷高效基因型‘新陆早19号’的总根长、根系表面积、根系总体积、比根长、中层细根长度均显著高于磷低效基因型‘新陆早13号’,分别是磷低效基因型‘新陆早13号’的1.23、1.31、1.73、1.07、1.30倍。主成分分析表明,棉花根系的可塑性主要受养分供应方式影响,而根系的基本构架主要受基因型控制。偏最小二乘回归分析表明,总根长、中层 (20—40 cm) 细根 (0—0.4 mm) 长度、根系表面积和根系总体积的VIP值超过1,对地上磷吸收起着明显重要的作用,其中中层 (20—40 cm) 细根 (0—0.4 mm) 长度10%的增加量可以引起地上部磷吸收2.33%的增加,即中层 (20—40 cm) 细根 (0—0.4 mm) 长度对植株磷吸收的贡献最大。【结论】 在局部供磷区,磷高效基因型棉花具有更高的环境适应能力。对于高效和低效基因型,都应采取局部供磷的方式,优化根系分布和生长,提高棉花获取异质性磷养分的能力,以发挥棉花的最大生物学潜力,提高养分利用率,减少肥料用量,保护生态环境。
关键词: 棉花          局部供应     根形态     养分吸收    
Root response of different cotton genotypes to local phosphorus supply
FENG Lin, GU Hui-min, YE Zu-peng, WEI Guang-dong, HUANG Guo-ping, BAI Xu-ming, HAN Wei, HOU Yin-ying, CHEN Bo-lang    
Key Laboratory of Northwest Oasis Agriculture Environment, Ministry of Agriculture/College of Pratacultural and Environmental Sciences, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China
Abstract: 【Objectives】 In soil, nutrients are distributed in a heterogeneous or patchy manner. It is of great significance to explore response of roots of different cotton genotypes to the heterogeneity of nutrients, which is of great importance to improve phosphorus (P) utilization efficiency of cotton. 【Methods】 In this soil culture experiment, two kinds of phosphorus supply methods are used: uniform phosphorus supply and local phosphorus supply. The root box is divided into three layers from top to bottom (upper layer 0–20 cm, middle layer 20–40 cm, lower layer 40–60 cm). The amount of phosphorus fertilizer in each layer of the root box is P2O5 100 mg/kg under the uniform phosphorus supply. Phosphorus fertilizer dosage is P2O5 300 mg/kg under local phosphorus supply, all concentrated in the middle layer (20–40 cm), and no phosphorus is applied to the upper and lower layers. Nitrogen and potassium fertilizers are uniformly added to each layer of the root box according to N 150 mg/kg and K2O 5 mg/kg under both phosphorus supply methods (calculated at 75 kg/hm2 of Xinjiang potassium fertilizer), a soil box experiment simulated the localized supplies of P (20–40 cm) is conducted to study root response to local P supply in two cotton genotypes. 【Results】 Local P supply significantly modified root morphological parameters in two cotton genotypes. Total root length, root surface, root volume, specific root length, fine root length of low phosphorus efficiency genotype (XLZ13) and high phosphorus efficiency genotype (XLZ19) in the local P supply treatment were increased by 38.0%, 41.9%, 97.6%, 27.3%, 35.9% and 34.5%, 21.7%, 39.0%, 22.5% and 42.8%, respectively. There were significant differences in root parameters of the two cotton genotypes with the local P supply. The total root length, root surface, root volume, specific root length and fine root length in middle layer of the high phosphorus efficiency genotype (XLZ19) were 1.23, 1.31, 1.73, 1.07 and 1.30-folds of those of the low phosphorus efficiency genotype (XLZ13). The results of the principal component analysis showed that P supply could affect the plasticity of cotton root system, while cotton genotype could modify basic structure of root system. Partial least squares regressive analysis showed that the VIP values of total root length, fine root (0–0.4 mm) length in middle layer (20–40 cm), root surface and root volume were larger than 1, which played important role in aboveground phosphorus uptake. The fine root (0–0.4 mm) length in middle layer (20–40 cm) made greater contribution to P uptake of cotton in soil, i.e, the increase of 10% of fine root (0–0.4 mm) length in middle layer (20–40 cm) could improve 2.33% of the aboveground phosphorus uptake. 【Conclusions】 The high phosphorus efficiency genotype cotton has higher environmental adaptability in the local P supply. For efficient and inefficient genotypes, the local P supply should be adopted to optimize root distribution and growth, and to improve cotton’s ability to obtain heterogeneous phosphorus nutrients so as to exert the maximum biological potential of cotton, improve nutrient utilization, reduce fertilizer dosage, and protect ecological environment.
Key words: cotton     phosphorus     local supply     root morphology     nutrient uptake    

自然或农田土壤中常出现养分异质性分布,主要由于耕作、施肥、淋洗、固定、土壤生化过程等因素,植物通常在异质性环境中获取更多的养分资源[14]。根系作为“隐藏一半的植物”是植物吸收水分和养分的主要器官,将主导“第二次绿色革命”[5]。植物感应土壤生物和非生物信号时能及时调整根系对其做出响应[67]。根系对局部养分供应或非生物胁迫的形态和生理反应 (即可塑性) 的能力被认为是土壤养分吸收的一个重要特征[810]。磷是植物生长所必需的养分,但在土壤中的移动性较差,特别是在旱地石灰性土壤中,磷会通过化学沉淀或物理吸附过程,与钙、镁等阳离子及其氧化物结合[1112]。为了减少土壤中磷的固定,在实践中常用局部施磷的方法 (如条施或撒施)[13]。因此,探讨局部养分对作物根系形态和生理的调控是解析其机理以及提高养分效率的关键。

以往的研究表明,植物根系对磷的反应具有很大的可塑性,土壤中磷的缺乏可诱导植物各种根系形态的变化。当局部供磷时,根系在局部供磷区较易生长[14]。白羽扇豆的研究表明局部磷供应能够调节排根的构成和分散,增加排根在富磷区的生长[15]。以往对小麦、玉米和大豆的研究发现,植物为了从土壤富磷区吸收充足的磷来满足生长需求,通常会增加根系在富磷区域内的生长[1619]。Yano等的研究显示,磷的富集面积越大,地上部磷的吸收量越大,说明磷富集区的根系效率进一步加强[3]。当供磷范围缩小时,集中供磷部分的植株转移到无磷根区域的光合产物显著小于供磷根区域[20]。为此,磷的局部供应能明显改变根系形态以及生理吸收能力,进而增加植物地上生物量的积累和磷吸收。

棉花的根系具有可塑性,水分和养分的供应强度对根系具有显著刺激效应。一般的沟灌方法下,在土壤中棉花根系呈平面几何构型,而膜下滴灌则诱导棉花根系呈极不对称构型,在滴灌带和膜内侧方向密集[2122]。缺磷和低磷条件下,棉花会生长出更多的中、细根,以促进植株对磷素的吸收[2324],供磷后棉花根密度、根长度、根表面积和磷吸收量均会增加[25],而过量供磷后棉花根系吸收效率会下降[26]。不同棉花品种间存在显著差异,低磷胁迫磷高效基因型棉花可较大幅度增加细根比例,降低根系总体细度,促使比根长增加,提高根系的构建效率[27]。然而,关于不同品种棉花根系对土壤局部磷供应的反应研究还少有报道。

棉花膜下滴灌是干旱区一种节水高效抑盐的生产技术,也是影响土壤养分异质性的一个重要原因,促使有效养分在表层聚集,但不利于棉花后期对养分的需求而致使棉花早衰[28]。本研究选取两个基因型棉花品种,通过根箱试验模拟磷局部供应,探讨棉花根系对局部供磷的响应,分析比较不同基因型棉花对局部供磷的差异,为通过营养调控增加植物根系对土壤磷的利用和缓解膜下滴灌早衰提供依据。

1 材料与方法 1.1 土壤准备

供试土壤为玛纳斯棉田土壤,土壤的基础肥力如下:有机质 10.77 g/kg、Olsen-P 6.7 mg/kg、总盐 8.200 g/kg、土壤pH 8.07、土壤电导 1855 μS/cm。当棉田土风干后,过2 mm筛并去除植物残体,土壤容重为 1.20 g/cm3。将养分按照以下两种方式装入纵向拆卸自制根箱 (长30 cm、宽5 cm、高为60 cm,材质为PVC,其中一面为透明有机玻璃),每个根箱所装土的重量为6 kg。氮肥用尿素,磷肥用过磷酸钙,钾肥用硫酸钾。设磷均质供应和磷局部供应两种供磷方式,根箱自上而下分为三层 (上层0—20 cm、中层20—40 cm、下层40—60 cm),磷均质供应方式下根箱每一层的磷肥用量均为P2O5 100 mg/kg,磷局部供应方式下磷肥用量为P2O5 300 mg/kg,全部集中施在中层 (20—40 cm),上下两层均不施磷,两种供磷方式下氮钾肥均按N 150 mg/kg和K2O 5 mg/kg均匀加入至根箱各层 (施钾肥按75 kg/hm2计算),其中磷钾肥在装土时一次性施入,氮肥基施60%,剩余按20%追施两次,试验共设四个处理,每处理6个重复。中层为局部供磷区,相应对照为均质供磷区。其对照可参考图1

图1 磷局部供应对棉花根形态的影响 Fig. 1 Effect of phosphorus localized supply on root morphology of cotton
1.2 植物培养

试验在新疆农业大学农科楼于2016年6—9月进行。供试材料为磷低效基因型棉花品种‘新陆早13号’ (XLZ13) 和磷高效基因型棉花品种‘新陆早19号’ (XLZ19)[29]。在培养种子之前,将种子用双氧水浸泡数分钟,再用蒸馏水反复冲洗,以除去附着在种子表面的杂质。将处理过的种子放入恒温培养箱中,以25℃恒温培养,期间不间断补充水分以满足种子萌发所需的水分,直至种子萌发出1 cm左右细芽。挑选萌发一致的种子,在每个根箱播种两粒,待幼苗出土后,保留一株长势良好的幼苗直至收获,试验结果按照一株的统计数据来表示。

1.3 根系形态参数的确定

播种100 d后,将根箱纵向拆开,按刻度尺将土壤切分为上、中、下三层,分别过2 mm、0.25 mm筛。筛分并收集各土层根系,冲洗干净装入自封袋带回实验室。在根系形态计算机扫描获得根系生长系统图像,扫描得到的图像直接通过图像分析系统 (LA-S全能型植物图像分析仪系统) 定量测定根系形态构型参数。获得总根长、根系表面积、根系总体积、根直径等参数 (根径分级 ≤ 0.4 mm为细根)[23]。比根长等于总根长除以根干重。

1.4 生物量及植株磷含量的测定

植物收获后,茎和叶在105℃杀青0.5 h,再在70℃烘干48 h至恒重后称重。地下部分则在根系扫描结束后,烘干至恒重后称重。将烘干的地上和地下部分研磨成粉末后,用98%的浓硫酸–双氧水消煮,采用钼锑抗比色法测定植株磷含量[30]

1.5 数据分析

植株磷吸收量 (mg/株) = 根干质量 × 根含磷量 + 茎干质量 × 茎含磷量 + 叶干质量 × 叶含磷量[31]

用Microsoft Excel对试验数据进行初步处理后,用IBM SPSS 20.0对数据进行单变量和多变量统计分析,用Tukey法进行差异显著性分析 (P = 0.05);主成分分析用于研究供磷方式和品种差异对根系形态变异的影响;用SigmaPlot 10.0对磷吸收和根系参数进行一元线性回归拟合;磷吸收和根形态指标之间的关系采用Simca-P 11.5软件进行偏最小二乘法回归分析。

2 结果与分析 2.1 不同供磷方式对不同基因型棉花生物量的影响

图2表明,局部施磷能增加棉花各器官生物量,局部与均质相比,磷低效基因型XLZ13和磷高效基因型XLZ19根、茎、叶生物量分别显著增加了25.7%、38.8%、47.1%和18.2%、28.3%、15.9%。相同磷处理下 (局部和均质),磷高效基因型XLZ19棉花各器官生物量均高于磷低效基因型XLZ13,分别是磷低效基因型XLZ13的1.13、1.24、1.17倍和1.21、1.34、1.28。棉花各器官的生物量均在不同供磷方式和不同品种间存在显著差异,但没有显著的供磷方式与品种间的交互作用。

图2 局部和均质供磷棉花不同部位的生物量干重 Fig. 2 Effects of different phosphorus supply on cotton biomass of different genotypes [注(Note):P—磷处理 Phosphorus;G—基因型Genotype;柱上不同小写字母表示两个磷基因型间差异达到 5% 显著水平 Different letters above the bars show significantly different at the 5% level among two genotypes. ** — P < 0.01; ***—P < 0.001.]
2.2 不同供磷方式对不同基因型棉花磷含量和磷吸收量的影响

局部施磷能增加棉花根、茎、叶的磷含量 (图3),与均质相比,磷低效基因型XLZ13和磷高效基因型XLZ19根、茎、叶的磷含量分别增加了34.7%、19.8%、6.6% 和49.0%、15.6%、8.4%。相同磷处理下 (局部和均质),磷高效基因型XLZ19棉花各器官的磷含量均明显高于磷低效基因型XLZ13,分别是磷低效基因型XLZ13的1.54、1.25、1.28倍和1.39、1.30、1.25倍,且两种基因型棉花根和茎的磷含量差异显著。棉花根和茎的磷含量在不同供磷方式和不同品种间均存在显著差异。

局部施磷能增加棉花根、茎、叶磷吸收量,局部与均质相比,磷低效基因型XLZ13和磷高效基因型XLZ19根、茎、叶磷吸收量分别增加了69.2%、67.7%、34.7%和76.3%、48.4%、25.5%。相同磷处理下 (局部和均质),磷高效基因型XLZ19棉花根、茎、叶磷吸收量均明显高于磷低效基因型XLZ13,分别是磷低效基因型XLZ13的1.75、1.54、1.50倍和1.68、1.75、1.61倍,且两种基因型棉花各器官的磷吸收量差异显著。棉花各器官磷吸收量在不同供磷方式和不同品种间均存在显著差异,根的磷吸收量存在显著的供磷方式和品种交互作用。

图3 不同供磷方式下棉花根、茎、叶中的磷含量和磷吸收量 Fig. 3 P contents and uptakes of cotton roots, stems and leaves under different phosphorus supply methods [注(Note):P—磷处理 Phosphorus;G—基因型 Genotype;柱上不同小写字母表示两个磷基因型间差异达到 5% 显著水平 Different letters above the bars show significantly different at the 5% level among two genotypes. * —0.05; ** — P < 0.01; *** —P < 0.001.]
2.3 不同供磷方式对不同基因型棉花根系参数的影响

表1可知,局部施磷能增加棉花总根长、根系表面积、根系总体积、比根长、中层细根长度。局部与均质相比,磷低效基因型XLZ13和磷高效基因型XLZ19的总根长、根系表面积、根系总体积、比根长、中层细根长度分别增加了38.0%、41.9%、97.6%、27.3%、35.9%和34.5%、21.7%、39.0%、22.5%、42.8%。相同磷处理下 (局部和均质),磷高效基因型XLZ19棉花的各根系参数均显著高于磷低效基因型XLZ13,分别是磷低效基因型XLZ13的1.23、1.31、1.73、1.07、1.30和1.27、1.53、2.45、1.11、1.24倍。棉花各根系参数在供磷方式和品种间均存在显著差异。

表1 不同供磷方式下棉花根系生长状况 Table 1 Root development of cottons under different phosphorus supply methods
2.4 不同供磷方式对不同基因型棉花根系形态变异的影响

采用主成分分析方法对总根长、根系总体积、根系表面积、比根长、中层细根长度、细根比例6个根形态参数进行了主成分提取。从图4可以看出,前两个提取的主成分累积贡献率为91.395%,其中主成分1 (PC1) 的贡献率是46.571%,主成分2 (PC2) 的贡献率是44.824%。

图4 磷局部供应对棉花根形态影响的主成分分析 Fig. 4 Principal component analysis of root morphological parameters as affected by the localized phosphorus supply in cotton

因为各根系形态参数的权重不同,其提取主成分中的载荷量也是不同的。由表2可以看出,在第一主成分中,中层细根长度、细根比例和比根长有较高的载荷量 (权重在0.892~0.965之间),根系表面积、总根长、根系总体积有较低的载荷量 (权重在0.128~0.318之间);在第二主成分中,根系表面积、总根长、根系总体积有较高载荷量 (权重在0.897~0.961),中层细根长度、细根比例和比根长有较低的载荷量 (权重在0.048~0.232之间)。图4显示主成分一可以将磷局部供应和磷均质供应这两种供磷方式分开,主成分二可以将磷低效基因型XLZ13和磷高效基因型XLZ19这两种基因型棉花分开,因此可以说明棉花根系的可塑性 (细根比例、比根长等根系参数) 主要受养分供应方式影响,而根系的基本构架 (总根长、总体积等根系参数) 主要受基因型控制。

表2 主成分载荷量 Table 2 Principal component loading matrix
2.5 棉花根系形态与植株磷吸收量的关系

上述研究结果表明,棉花根系在磷富集区大量增生 (图1)。为了研究根形态参数与磷吸收的关系,对总根长、根系总体积、根系表面积、中层细根长度与磷吸收之间进行了回归分析。由图5可以看出,根长、根系总体积、根系表面积、20—40 cm细根长分别解释了78.8%、85.0%、86.3%、74.0%的地上磷吸收,与磷吸收呈现明显的正相关关系 (P < 0.05)。根系对磷的吸收随着根系的伸长而增加,磷局部供应区根系形态的改变对棉花磷吸收有重要影响。由于根系形态参数之间存在多重共线性问题,所以遮盖了根系形态参数 (解释变量) 对因变量 (磷吸收) 的解释。

因此,本研究进一步对根系形态参数与磷吸收 (y) 的关系进行偏最小二乘 (PLS) 回归分析,并对各个指标的相对重要性进行了评价。结果表明,偏最小二乘回归自变量和因变量之间的交叉有效性为0.862 (Q2),进行相关预测,磷吸收回归方程为:

Y = 3.324 + 1.704 × 10–4X1 + 2.601 × 10–2X2 + 2.664 × 10–3X3 + 1.857 × 10–1X4 + 1.470 × 10–4X5 + 6.701 × 10–3X6 + 1.965X7

偏最小二乘回归在预测磷吸收的同时,也给出了根系形态各参数对磷吸收作用力大小的变量投影重要性 (VIP) 评价。

图6知,7个根系形态参数在偏最小二乘回归模型中变量投影重要性 (VIP) 值均超过0.8,说明这7个指标均对地上磷吸收具有重要影响,其中总根长、中层细根长度、根系表面积和根系总体积的VIP值超过1,对地上磷吸收起着明显重要的作用。为了进一步检验根系形态参数对磷吸收的定量贡献,根据所建立的回归方程,对其中六个自变量取定值,将剩余的1个自变量值增加10%,计算相应的磷吸收量比原始数值的增加量。从表3的计算结果中可以看出,总根长、中层细根长度、根系表面积、根直径、根系总体积、比根长、细根比例10%的增加量分别引起地上磷吸收0.83%、2.33%、1.47%、0.22%、0.24%、0.13%、0.95%的增加。相比之下,中层细根长度对植株磷吸收的贡献最大。

图5 总根长、根系总体积、根系表面积和中层细根长度与磷吸收量的一元线性回归 Fig. 5 Linear regressions between total root length, total volume, surface area and fine root length in middle layer and P uptake
图6 棉花根系形态参数对磷吸收量影响的重要性 Fig. 6 Importance (VIP) of root morphological parameters for phosphorus uptake in cotton [注(Note):X1—总根长 Total root length; X2—中层细根长度 Fine root length in middle layer; X3—根系表面积 Root surface; X4—根直径 Root diameter; X5—根系总体积 Root volume; X6—比根长 Specific root length; X7—细根比例Fine root ratio.]
表3 棉花根形态参数增加10%对磷吸收的相对贡献 Table 3 Relative contribution of root morphological parameters to P uptake
3 讨论

在实际生产中,农业活动和土壤生物化学过程导致土壤磷素分布不均匀。为了得到土壤异质性养分资源,植物根系的形态和生理响应表现出高度的可塑性。根系形态可塑性提供了捕获养分资源的载体,而根系生理可塑性提供了吸收养分资源的保障[32]。在本研究中,磷低效基因型XLZ13和磷高效基因型XLZ19在局部施磷区的总根长、根系表面积、根系总体积、比根长、中层细根长度与均质施磷区相比分别增加了38.0%、41.9%、97.6%、27.3%、35.9%和34.5%、21.7%、39.0%、22.5%、42.8% (表1),表明棉花具有根系形态可塑性。需注意的是,在本研究中磷局部供应以及磷均质供应的养分总量相同,仅改变养分施入的方式。磷的供应量在均质施磷的区域为P2O5 100 mg/kg,而在局部施磷的区域则达到P2O5 300 mg/kg。由此可以看出,在磷浓度较高的局部供应区棉花表现出较高的可塑性,这是导致棉花根系在局部供应区大量增生的原因。但与此同时,棉花根系在局部供应方式下磷浓度达到多少时能够诱导其增生到最大效果,这还需进一步通过实验研究来确定。

在本试验中,棉花在养分供应方式改变下,通过诱导根系分布,拓展根系生长空间和根系形态参数,以此高效率地利用养分资源,这与陈哲等[33]的研究结果一致。同时也表明局部供磷下的棉花根系具有较强的根系形态可塑性,究其原因,可以认为是植物根系在局部供磷区的富集,增强了植物对养分离子的吸收能力,这与林雅茹等[32]的研究结果一致。植物对局部养分响应的生理形态变化有种间差异[3436],在棉花中同样也有差异[37],但很少有研究报道养分特性不同的基因型棉花对养分局部供应的响应能力是否有所不同。本研究比较了不同磷效率棉花对局部供磷的反应,发现相同磷处理下 (局部和均质),磷高效品种具有更高的环境适应能力。在磷胁迫的条件下,磷高效基因型根系形态学表现为根系发达、细长、根毛多、根/冠比大等特点。

植物根系在对养分进行吸收时,通常依赖扩散及质流,通过截获获得的养分较少。提高植物对磷的吸收是一个非常重要的问题,土壤中磷的迁移速度非常慢,主要取决于磷的扩散,约为10~30 μm/h,其扩散距离只有1~2 mm。在本试验中,棉花在局部磷素供应量增加,根系和土壤接触面积扩大,从而使移动性差的磷素与土壤有更多的结合空间,并减轻其他根系无法利用磷素而减小植物生物量等因素的影响,最终提高根系对磷的吸收。结果表明根系增殖对局部磷供应区的磷吸收有重要影响,其中局部供磷区细根长度的贡献最大。这一结果与He等[13]的一致,其在水稻上进行了研究,发现局部磷供应诱导了细根的形成,提高了磷的吸收效率。而林雅茹等[32]的研究结果不太一样,在野生大豆作物上,对植株磷吸收影响最大的是比根长。廖晗茹等[38]在蚕豆上也做了此类研究,发现蚕豆通过中等根系 (0.3~0.7 mm)的增生来增强根系吸收养分的能力。这些差异可能由其研究的作物本身根系特征不同引起的,其原因还有待进一步分析。

4 结论

在局部供磷区,磷高效基因型棉花具有更高的环境适应能力。对于高效和低效基因型,都应采取局部供磷的方式,优化根系分布和生长,提高棉花获取异质性磷养分的能力,以发挥棉花的最大生物学潜力,提高养分利用率,减少肥料用量,保护生态环境。

参考文献
[1] Hodge A. The plastic plant: root responses to heterogeneous supplies of nutrients[J]. New Phytologist, 2010, 162(1): 9–24.
[2] Fransen B, De Kroon H, Berendse F. Root morphological plasticity and nutrient acquisition of perennial grass species from habitats of different nutrient availability[J]. Oecologia, 1998, 115(3): 351–358. DOI:10.1007/s004420050527
[3] Yano K, Kume T. Root morphological plasticity for heterogeneous phosphorus supply in Zea mays L. [J]. Plant Production Science, 2005, 8(4): 427–432. DOI:10.1626/pps.8.427
[4] Robinson D. The responses of plants to non-uniform supplies of nutrients[J]. New Phytologist, 1994, 127(4): 635–674. DOI:10.1111/nph.1994.127.issue-4
[5] Lynch J P. Turner review No. 14. Roots of the second green revolution[J]. Australian Journal of Botany, 2007, 55(5): 493–512. DOI:10.1071/BT06118
[6] Rabbi S M F, Guppy C N, Tighe M K, et al. Root architectural responses of wheat cultivars to localised phosphorus application are phenotypically similar[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2017, 180(2): 1–9.
[7] Hodge A, Berta G, Doussan C, et al. Plant root growth, architecture and function[J]. Plant and Soil, 2009, 321(1/2): 153–187.
[8] Lynch J. Root architecture and plant productivity[J]. Plant Physiology, 1995, 109(1): 7–13. DOI:10.1104/pp.109.1.7
[9] López-Bucio J, Cruz-Ramírez A, Herrera-Estrella L. The role of nutrient availability in regulating root architecture[J]. Current Opinion in Plant Biology, 2003, 6(3): 280–287. DOI:10.1016/S1369-5266(03)00035-9
[10] Hodge A. Plastic plants and patchy soils[J]. Journal of Experimental Botany, 2006, 57(2): 401–411. DOI:10.1093/jxb/eri280
[11] 张田, 许浩, 茹淑华, 苏德纯. 不同有机肥中磷在土壤剖面中累积迁移特征与有效性差异[J]. 环境科学, 2017, (12): 1–14.
Zhang T, Xu H, Ru S H, Su D C. Distribution of phosphorus in soil profile after application of different fertilizer continuously[J]. Environmental Science, 2017, (12): 1–14. DOI:10.3969/j.issn.1673-1212.2017.12.001
[12] 沈浦. 长期施肥下典型农田土壤有效磷的演变特征及机制[D]. 北京: 中国农业科学院博士学位论文, 2014.
Shen P. Evolution characteristics and mechanisms of soil available phosphorus in typical croplands under long-term fertilization [D]. Beijing: PhD Dissertation of Chinese Academy of Agricultural Science, 2014.
[13] He Y, Liao H, Yan X L. Localized supply of phosphorus induces root morphological and architectural changes of rice in split and stratified soil cultures[J]. Plant and Soil, 2003, 248: 247–256. DOI:10.1023/A:1022351203545
[14] 何勇, 廖红, 严小龙. 局部供磷条件下旱种水稻根形态构型的适应性变化[A]. 第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会组委会. 第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C]. 江苏南京: 中国土壤学会, 2002.
He Y, Liao H, Yan X L. Adaptive changes of root morphology and structure in dry rice under partial phosphorus supply [A]. The eighth national youth soil and third national youth plant nutrition and fertilizer science workers academic seminar organizing committee. The eighth national youth soil and third national youth plant nutrition and fertilizer science workers academic symposium proceedings [C]. Jiangsu Nanjing: Chinese Soil Society, 2002.
[15] 束良佐. 生长介质和局部供磷对白羽扇豆排根形成和柠檬酸分泌的影响[D]. 北京: 中国农业大学博士学位论文, 2005.
Shu L Z. Effects of growth medium and localized phosphorus supply on cluster root formation and citrate exudation by lupinus albus [D]. Beijing: PhD Dissertation of China Agricultural University, 2005.
[16] Yao J P, Barber S A. Effect of one phosphorus rate placed in different soil volumes on P uptake and growth of wheat1[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1986, 17(8): 819–827. DOI:10.1080/00103628609367754
[17] Jackson R B, Manwaring J H, Caldwell M M. Rapid physiological adjustment of roots to localized soil enrichment[J]. Nature, 1990, 344(6261): 58–60. DOI:10.1038/344058a0
[18] 严小龙, 廖红, 戈振扬, 罗锡文. 植物根构型特性与磷吸收效率[J]. 植物学通报, 2000, 17(6): 511–519.
Yan X L, Liao H, Ge Z Y, Luo X W. Root architectural characteristics and phosphorus acquisition efficiency in plants[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2000, 17(6): 511–519. DOI:10.3969/j.issn.1674-3466.2000.06.004
[19] Sun H G, Zhang F S, Li L, Tang C X. The morphological changes of wheat genotypes as affected by the levels of localized phosphate supply[J]. Plant and Soil, 2002, 245(2): 233–238. DOI:10.1023/A:1020472608609
[20] 朱祝军, 孙羲, Sattelmacher B, Thoms K. 局部供磷对玉米根系生长、磷吸收速率的影响[J]. 植物生理学报, 1993, (3): 221–228.
Zhu Z J, Sun X, Sattelmacher B, Thoms K. Effects of localized supply of phosphate on root growth and phosphate uptake rate in maize[J]. Acta Phytophysiologica Sinica, 1993, (3): 221–228.
[21] 姜益娟, 郑德明, 翟云龙. 不同灌溉方式的棉花根系在土壤中的分布特征[J]. 塔里木大学学报, 2008, 20(1): 1–5.
Jiang Y J, Zheng D M, Zhai Y L. Root distributing characteristics of cotton in soil under different irrigation methods[J]. Journal of Tarim University, 2008, 20(1): 1–5. DOI:10.3969/j.issn.1009-0568.2008.01.001
[22] 罗宏海, 朱建军, 夏徽, 等. 滴灌棉田根区水分对棉花根系生长及活力的影响[A]. 中国棉花杂志社. 中国棉花学会2006年年会暨第七次代表大会论文汇编[C]. 河北保定, 2006. 186–190.
Luo H H, Zhu J J, Xia H, et al. Effect of water around root zone on dry mater production and water efficiency of cotton under-mulch-drip irrigation [A]. China Cotton Magazine House. Proceedings of the 2006 annual conference and the seventh congress of the China Cotton Society[C]. Hebei Baoding, 2006. 186–190.
[23] 陈波浪, 盛建东, 蒋平安, 等. 不同基因型棉花磷效率特征及其根系形态的差异[J]. 棉花学报, 2014, 26(6): 506–512.
Chen B L, Sheng J D, Jiang P A, et al. Differences of phosphorus efficiency characteristics and root morphology between two cotton genotypes[J]. Cotton Science, 2014, 26(6): 506–512.
[24] 王靓, 盛建东, 陈波浪. 砂培条件下两种磷效率棉花根系形态及根际特征差异[J]. 中国土壤与肥料, 2016, (3): 67–72, 86.
Wang L, Sheng J D, Chen B L. Effect of phosphorus levels on root morphology and rhizospheric characteristic between the different phosphorus efficiency cotton under sand culture condition[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2016, (3): 67–72, 86.
[25] 崔水利, 张炎, 王讲利, 姚家鹏. 施磷对棉花根系形态及其对磷吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 1997, 3(3): 249–254.
Cui S L, Zhang Y, Wang J L, Yao J P. Effect of phosphorus placed in soil on root system morphology of cotton and P uptake[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1997, 3(3): 249–254. DOI:10.3321/j.issn:1008-505X.1997.03.009
[26] 张敏, 盛建东, 白灯莎•买买提艾力, 冯固. 不同磷效率棉花根系形态和磷酸酶活性对供磷强度的响应[J]. 棉花学报, 2017, 29(3): 283–291.
Zhang M, Sheng J D, Maimaitiaili B D S, Feng G. Response of root morphology and phosphatase activity of cotton to phosphorus supply[J]. Cotton Science, 2017, 29(3): 283–291.
[27] 罗佳, 候银莹, 程军回, 等. 低磷胁迫下不同磷效率基因型棉花的根系形态特征[J]. 中国农业科学, 2016, 49(12): 2280–2289.
Luo J, Hou Y Y, Chen J H, et al. Root morphological characteristics of cotton genotypes with different phosphorus efficiency under phosphorus stress[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(12): 2280–2289. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2016.12.004
[28] 谢志良, 田长彦, 卞卫国. 膜下滴灌水氮对棉花根系构型的影响[J]. 棉花学报, 2009, 21(6): 508–514.
Xie Z L, Tian C Y, Bian W G. Effects of water and nitrogen on cotton root architecture under film drip irrigation[J]. Cotton Science, 2009, 21(6): 508–514.
[29] 李卫华. 棉花磷素高效利用品种筛选及机理的初步研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学硕士学位论文, 2010.
Li W H. Research on phosphorus efficient genotypes of cotton varieties screening and its mechanism [D].Urumqi: MS Thesis of Xinjiang Agricultural University, 2010.
[30] 鲍士旦. 土壤农化分析(第三版) [M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. 30–109.
Bao S D. Soil and agricultural chemistry analysis (3rd Edition) [M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000. 30–109.
[31] 陈远学, 李汉邯, 周涛, 等. 施磷对间套作玉米叶面积指数、干物质积累分配及磷肥利用效率的影响[J]. 应用生态学报, 2013, 24(10): 2799–2806.
Chen Y X, Li H H, Zhou T, et al. Effects of phosphorus fertilization on leaf area index, biomass accumulation and allocation and phosphorus use efficiency of intercropped maize[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(10): 2799–2806.
[32] 林雅茹, 唐宏亮, 申建波. 野生大豆根系形态对局部磷供应的响应及其对磷吸收的贡献[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 158–165.
Lin Y R, Tang H L, Shen J B. Effect of localized phosphorus supply on root morphological traits and their contribution to phosphorus uptake in wild soybean[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(1): 158–165.
[33] 陈哲, 伊霞, 陈范骏, 等. 玉米根系对局部氮磷供应响应的基因型差异[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 83–90.
Chen Z, Yi X, Chen F J, et al. Differential response of maize roots to heterogeneous local nitrogen and phosphorus supply and genotypic differences[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(1): 83–90.
[34] Farley R A, Fitter A H. The response of seven co-occurring woodland herbaceous perennials to localized nutrient-rich patches[J]. Journal of Ecology, 1999, 87(5): 849–859. DOI:10.1046/j.1365-2745.1999.00396.x
[35] Campbell B D, Grime J P, Mackey J M L. A trade-off between scale and precision in resource foraging[J]. Oecologia, 1991, 87(4): 532–538. DOI:10.1007/BF00320417
[36] Hodge A J, Robinson D, Griffiths B S, et al. Root proliferation soil fauna and plant nitrogen capture from nutrient-rich patches in soil[J]. New Phytologist, 1998, 139(3): 479–494. DOI:10.1046/j.1469-8137.1998.00216.x
[37] Brouder S M, Cassman K G. Cotton root and shoot response to localized supply of nitrate, phosphate and potassium: Split-pot studies with nutrient solution and vermiculitic soil[J]. Plant and Soil, 1994, 161(2): 179–193. DOI:10.1007/BF00046389
[38] 廖晗茹, 李春杰, 李海港, 张福锁. 蚕豆增加直径为0.3~0.7 mm的中等根系根长适应土壤异质养分供应[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(1): 224–230.
Lao H R, Li C J, Li H G, Zhang F S. Increment of root length of 0.3-0.7 mm in diameter in fababean contributes to the adaptation to heterogeneous soil nutrients supply[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(1): 224–230.