四川杂交稻骨干恢复系稻米品质对氮素水平的响应

引用本文

doi: http://dx.doi.org/10.11674/zwyf.17079

廖爽, 邓飞, 田青兰, 李武, 胡慧, 蒲石林, 李书先, 任万军. 四川杂交稻骨干恢复系稻米品质对氮素水平的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 71-81. 复制到剪切板

LIAO Shuang, DENG Fei, TIAN Qing-lan, LI Wu, HU Hui, PU Shi-lin, LI Shu-xian, REN Wan-jun. Response of major restore lines for hybrid rice to nitrogen rate in Sichuan Province[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(1): 71-81. 复制到剪切板

四川杂交稻骨干恢复系稻米品质对氮素水平的响应

廖爽, 邓飞, 田青兰, 李武, 胡慧, 蒲石林, 李书先, 任万军

四川农业大学农学院/农业部西南作物生理生态耕作重点实验室，四川成都 611130

收稿日期：2017-03-06; 接受日期：2017-06-26

基金项目：国家粮食丰产增效科技创新专项课题（2016YFD0300506）；国家公益性行业（农业）科研专项（201303129）；四川省育种攻关项目（2016NYZ0051）资助。

作者简介：廖爽 E-mail：553975329@qq.com;
任万军 E-mail：rwjun@126.com

通信作者：任万军 E-mail：rwjun@126.com

摘要: 【目的】氮素作为水稻生长发育的必需营养元素之一，显著影响稻米品质的形成。明确氮素水平对稻米品质的影响及不同品种对氮素的敏感性，可为水稻的优质育种和科学施肥提供依据。【方法】采用两因素裂区大田试验方法，主区为三个施氮水平 (N 0、90、180 kg/hm²)，裂区为15个骨干恢复系和宜香优2115水稻材料。分析了稻米加工品质、外观品质和蒸煮食味品质，并采用聚类分析方法，调查了供试材料的氮素敏感性。【结果】 1) 随氮素水平的提高，稻米精米率及长宽比变化较小，但稻米糙米率和整精米率显著提高，与N0处理相比，N90与N180处理下稻米糙米率分别提高0.8%、1.4%；整精米率分别提高5.7%、7.9%；垩白度和垩白粒率则显著降低，与N0处理相比，N90与N180处理下稻米垩白度分别降低26.1%、55.0%；垩白粒率分别降低12.6%、32.8%。2) 氮素水平显著影响稻米淀粉RVA谱特征指标。随施氮量提高，稻米峰值粘度、热浆粘度、冷胶黏度、回复值及直链淀粉含量明显降低，消减值、崩解值、糊化温度及峰值时间变化较小。3) 聚类分析表明，施氮水平影响着水稻恢复系对氮素的敏感性。N90水平下，低氮敏感型包括乐恢188、成恢727及沪恢602；低氮中间型包括绵恢725、沪恢17、绵恢523及西科恢768；低氮迟钝型包括明恢63、多恢1号、成恢838(718、3023)、雅恢2115、蜀恢498(527)、宜香优2115。N180水平下，氮敏感型包括乐恢188、绵恢725、沪恢17、西科恢768；氮中间型包括明恢63、多恢1号、蜀恢498(527) 及宜香优2115；氮迟钝型由雅恢2115、成恢3203(838、718、727)、绵恢523及沪恢602组成。【结论】提高氮素水平可有效改善四川省骨干恢复系稻米的加工和外观品质，调节稻米淀粉RVA谱特性。其中雅恢2115、成恢3203(838、727、718) 及沪恢602品质较高且随氮素变化较小，属于氮迟钝品系，此类品系在低氮条件下品质属性变化较小。乐恢188、绵恢725、沪恢17及西科恢768属于氮敏感品系，此类品系对氮敏感度高，品质受氮素影响较大。氮中间品系则包括明恢63、多恢1号、蜀恢498(527) 及宜香优2115。

关键词: 氮素水平水稻恢复系稻米品质

Response of major restore lines for hybrid rice to nitrogen rate in Sichuan Province

LIAO Shuang, DENG Fei, TIAN Qing-lan, LI Wu, HU Hui, PU Shi-lin, LI Shu-xian, REN Wan-jun

College of Agronomy, Sichuan Agricultural University/Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology, and Cultivation in Southwest, Ministry of Agriculture, Chengdu, Sichuan 611130, China

Abstract: 【Objectives】 Nitrogen is one of the most important factor in rice growth that significantly affects the formation of rice quality. To make clear the effect of different nitrogen levels on rice quality and understand the sensitivity to nitrogen of different varieties can provide a basis for high quality breeding and scientific fertilization of rice. 【Methods】 A two factors’ split plot experiment was designed to assess the effect of nitrogen rates (N 0, 90 kg/hm² and 180 kg/hm²) on milling, appearance, cooking and eating qualities of 15 restore lines and one hybrid rice variety (Yixiangyou 2115), and investigated the sensitivity of nitrogen in the test by clustering analysis. 【Results】 1) The nitrogen rates had significant effect on milling and appearance qualities of rice restore lines. No significant differences in the milled rice rate and length/width ratio were observed with the increase of nitrogen rate. However, the brown rice rate and head rice rate were obviously increased, compared to the N0 treatment, 0.8% and 1.4% increases in brown rice rate, and 5.7% and 7.9% increases in head rice rate were observed by N90 and N180, but the chalky area ratio and chalkiness grain rate were decreased with more nitrogen. Compared to the N0 treatment, 26.1% and 55.0% falling in the chalky area ratio, and 12.6% and 32.8% falling in chalkiness grain rate were observed by N90 and N180. 2) Starch RVA characteristics were significantly influenced by the nitrogen rates. The peak viscosity, hot paste viscosity, cool viscosity, consistence viscosity and amylose content were obviously decreased with the increase of nitrogen rate. 3) Cluster analysis showed that the sensitivity of restore lines varied to the nitrogen rate. At N90, the restore lines were classified into three classes, nitrogen sensitive type including Lehui188, Chenghui727 and Huhui602; nitrogen middle type including Mianhui725, Huhui17, Mianhui523 and Xikehui768; and nitrogen slow type including Minghui63,Duohui1, Chenghui838 (718, 3203), Yahui2115, Shuhui498 (527) and Yixiangyou2115. At N180, the restore lines were classified into three classes, nitrogen sensitive type including Lehui188, Mianhui725, Huhui17 and Xikehui768; Nitrogen middle type including Minghui63, Duohui1, Shuhui498 (527) and Yixiangyou2115, and nitrogen slow type including Yahui2115, Chenghui3203 (838, 718, 727), Mianhui523 and Huhui602. 【Conclusions】 The increase of nitrogen rate can effectively improve the rice milling and external quality, and regulate the RVA profile characteristics of rice starch of restore lines in Sichuan province. Yahui2115, Chenghui3203 (838, 718, 727), Mianhui523 and Huhui602 had better quality, and their quality was changed by nitrogen rate change in sensitive nitrogen species. And there were litter changes in rice quality under the low nitrogen condition. Sensitive nitrogen species include Lehui188, Mianhui725, Huhui17 and Xikehui768 whose rice quality could be improved by increasing nitrogen levels. Nitrogen intermediate species include Minghui63, Duohui1, Shuhui498 (527) and Yixiangyou2115.

Key words: nitrogen rate rice restore line grain quality

随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，品质优、食味佳的稻米受到人们的青睐。然而我国长期偏重水稻产量的提高，导致优质稻品系选育和栽培技术的研究起步较晚，稻米行业面临巨大的挑战和压力^[1]。稻米品质受到遗传与环境等多种因素影响^[2]。边嘉宾等^[3]和胡晋豪等^[4]分别对22个和81个水稻品系的稻米品质进行分析，发现不同品系间米质性状差异明显；Adu-Kwarteng等研究表明不同基因决定了稻米品质的不同^[5–7]。氮素营养是影响水稻生长发育、产量和品质形成最敏感的因素之一^[8]。针对氮肥施用对稻米品质的影响，前人已有大量研究。陶进等^[9]研究指出，增施氮肥，特别是氮肥过量施用会降低稻米食味品质。杨世佳等^[10]也指出，稻米的碾米品质随氮肥用量的增加呈下降趋势。高辉等^[11–12]研究表明直链淀粉含量随着氮肥水平的增加而呈下降趋势。陈莹莹等^[13]研究结果则表明适当增施氮肥以及施肥期后移有利于改善稻米的加工品质。氮肥施用量的增加，稻米的加工品质和蛋白质含量增加，垩白度降低，稻米垩白粒率和直链淀粉含量逐渐降低，胶稠度变短^[14–15]。同时Hao等研究表明氮肥可以提高稻米的营养品质^[16]，可见，现有施氮量对稻米品质的研究结果不尽相同，并且不同品系稻米对氮敏感度的研究仍鲜有报道，在目前减氮增效大环境下，筛选高品质且耐低氮品系是目前研究重点。为此，本研究以四川近年来的15个杂交稻骨干恢复系为研究对象，探索不同施氮水平对水稻恢复系稻米品质的影响，以期为优质水稻品系选育和稻米品质改良提供理论和实践依据。

1 材料与方法 1.1 试验地点与材料

试验于2015年在四川省成都市郫县三道堰镇程家船村 (30°52′N，103°55′E) 进行。试验地年降水量为1067 mm，均温为23.2℃，有机质25.46 g/kg、全氮2.46 g/kg、全磷0.49 g/kg、全钾7.60 g/kg、碱解氮122.54 mg/kg、有效磷63.50 mg/kg、速效钾115.41 mg/kg。供试材料名称及来源：乐恢188由四川省乐山市农业科学研究所选育；明恢63由福建省三明市农业科学研究所选育；雅恢2115由四川农业大学农学院选育；成恢727、成恢3203、成恢838和成恢718由四川省农业科学院作物研究所选育；绵恢523及绵恢725由四川省绵阳市农业科学研究所选育；多恢1号由四川省内江市农业科学研究所选育；西科恢768由西南科技大学水稻研究所选育；沪恢17及沪恢602由四川省农业科学院水稻高梁研究所选育；蜀恢498及蜀恢527由四川农业大学水稻所选育；宜香优2115由四川农业大学农学院、宜宾市农业科学院及四川省绿丹种业有限责任公司联合选育。

1.2 试验设计

试验采用两因素裂区试验设计，主区为施氮水平 (N)，设不施氮 (N0)、施纯氮90 kg/hm²(N90) 和施纯氮180 kg/hm²(N180) 3个水平；副区因素为15个恢复系和1个杂交中籼稻组合 (宜香优2115)，共48个处理，每个处理重复3次。主区面积为48 m²，每品系栽3行，移栽方式选用精确定量手插，栽插规格为30 cm × 16 cm，穴栽2苗。主区间用塑料薄膜包埂，保证单独的肥水管理。按施N 180 kg/hm²，N∶P₂O₅∶K₂O = 2∶1∶2比例施用P₂O₅ 90 kg/hm²、K₂O 180 kg/hm²。其中磷肥为过磷酸钙，钾肥为氯化钾。氮肥施用按照基肥∶分蘖肥 = 7∶3，磷肥作基肥一次施用，钾肥分基肥和促花肥2次施用，各占50%。统一采用高效灌溉技术，前期湿润或浅湿交替灌溉促分蘖，并做到适时晒田；中期浅水灌溉促大穗；后期干湿交替灌溉保根促灌浆。同时做好病虫草害防除。

1.3 测定项目与方法

水稻收获后，在室温下保存3个月，待其理化特性趋于稳定后，测定稻米品质。参照国标《GB/T17891-1999优质稻谷》测定所取样品加工品质 (糙米率、精米率、整精米率)和外观品质 (垩白度、垩白粒率、长宽比)。将精米用CT410旋风式粉样机粉碎，过0.25 mm筛，采用双波长比色法测定稻米直链淀粉含量^[17]。

采用澳大利亚New port Scientific仪器公司生产的3-D型黏度速测仪测定稻米淀粉RVA(Rapid Visco Analyzer，简称RVA) 谱，用TCW(Thermal Cycle for Windows) 配套软件进行分析。根据AACC操作规程 (2000 61-02)，含水量为12.0%时，水稻米粉的样品量为3.00 g，加蒸馏水25.00 mL。加温过程为50℃下保持1 min；以恒速升到95℃保持3.8 min；95℃下保持2.5 min；再以恒速下降到50℃保持3.8 min，在50℃下保持1.4 min。搅拌器在起始10 s内转动速率为960 r/min，之后保持在160 r/min。RVA谱特征值主要以峰值黏度 (peak viscosity，PKV)、热浆黏度 (hot paste viscosity，HPV)、冷胶黏度 (cool paste viscosity，CPV)、崩解值 (breakdown viscosity，BDV，峰值黏度与热浆黏度之差)、消减值 (setback viscosity，SBV，冷胶黏度与峰值黏度之差)、回复值 (consistence viscosity，CSV，冷胶黏度与热浆黏度之差)、峰值时间 (peak time，PeT) 和糊化温度 (pasting temperature，PaT) 表示。每个样品测定2次，取其均值。黏滞值用RVU(RVA黏度单位) 表示^[18]。

1.4 数据分析

采用Microsoft Excel对数据进行整理，利用DPS7.05对数据进行方差及聚类分析。LSD(Least Significant Difference tests) 法进行差异性比较。

2 结果与分析 2.1 施氮水平对不同水稻品系稻米碾米品质和外观品质的影响

2.1.1 施氮水平和品系主效应对稻米加工品质和外观品质的影响　从表1可知，施氮水平主效显著或极显著影响稻米糙米率、整精米率、垩白度及垩白粒率，品系主效则显著影响稻米糙米率、精米率、整精米率、长宽比、垩白度及垩白粒率，二者互作效应则主要影响整精米率和垩白度。从F值可知，施氮水平对垩白度的影响最大，垩白粒率次之，长宽比最低；品系主效对外观品质的影响则大于碾米品质。

表1 稻米加工、外观品质联合方差分析 (F值) Table 1 Combined analysis of variance of rice processing and appearance qualities(F-value)

2.1.2 施氮水平和品系互作效应对稻米加工及外观品质的影响　由表2可知，氮素水平对恢复系的加工及外观品质影响极显著。随氮素水平升高，稻米糙米率及整精米率呈上升趋势，与N0处理相比，N90与N180处理下稻米糙米率及整精米率分别提高0.8%、1.4%，5.7%、7.9%；垩白度及垩白粒率呈明显下降趋势，与N0处理相比，N90与N180处理下稻米垩白度及垩白粒率分别降低26.1%、55.0%；12.6%、32.8%。且差异均达显著性水平，长宽比、精米率在氮素作用下差异较小；由此可见氮素水平对稻米加工及外观品质有显著的主效应。

表2 互作效应对稻米加工及外观品质的影响 (%) Table 2 Effect of the interaction on rice processing and appearance qualities

品系 Variety	糙米率 Brown rice rate				精米率 Milled rice rate				整精米率 Head rice rate
品系 Variety	N0	N90	N180	均值 Average	N0	N90	N180	均值 Average	N0	N90	N180	均值 Average
乐恢 188 Lehui188	79.59 ab	80.23 ab	80.99 a	80.27 ab	66.48 e	65.14 e	67.11 cde	66.24 e	35.26 i	37.35 j	42.69 h	38.44 i
明恢 63 Minghui63	78.29 cde	78.29 f	78.44 cd	78.34 fg	68.15 ab	67.64 bc	67.56 cd	67.78 bcd	54.76 bc	53.75 fg	59.13 ab	55.88 d
雅恢 2115 Yahui2115	78.70 bcd	78.34 ef	79.21 c	78.75 efg	66.93 cde	67.51 bc	67.59 cd	67.34 bcde	52.23 cde	52.40 fg	53.39 de	52.67 efg
成恢 727 Chenghui727	77.87 de	76.75 g	79.10 c	77.91 g	67.66 abcde	66.89 bcd	68.34 abc	67.63 bcd	60.89 a	62.43 a	61.94 a	61.75 ab
成恢 3203 Chenghui3203	75.16 g	77.17 g	77.60 d	76.64 h	66.59 e	67.19 bc	67.52 cd	67.1 bcde	62.84 a	62.27 a	63.12 a	62.74 a
绵恢 725 Mianhui725	79.80 a	79.04 bcdef	79.27 c	79.37 bcde	67.44 abcde	68.41 ab	68.01 bcd	67.95 abcd	47.63 fg	60.84 ab	62.29 a	56.92 cd
多恢 1号 Duohui1	78.97 abc	80.19 ab	79.29 c	79.48 bcde	68.72 a	67.53 bc	68.47 abc	68.24 ab	56.49 b	57.28 cd	51.01 ef	54.92 def
绵恢 523 Mianhui523	78.25 cde	78.38 ef	77.61 d	78.08 fg	67.88 abcd	67.14 bc	66.24 e	67.09 bcde	50.09 ef	54.05 ef	52.91 e	52.35 fg
西科恢 768 Xikehui768	78.20 cde	79.33 abcde	77.47 d	78.33 fg	67.88 abcd	67.12 bc	67.14 cde	67.01 cde	43.65 h	48.14 hi	48.46 fg	46.75 h
成恢 838 Chenghui838	76.65 f	78.26 f	79.34 bc	78.08 fg	64.66 f	66.96 bcd	67.38 cde	66.33 e	54.42 bc	55.76 cde	56.01 cd	55.4 de
泸恢 17 Huhui17	78.97 abc	79.64 abcd	80.61 a	79.74 abcde	66.99 bcde	67.40 bc	67.25 cde	67.19 bcde	46.41 gh	58.25 bc	59.51 ab	54.73 def
泸恢 602 Huhui602	78.4 3cd	80.02 abc	81.04 a	79.83 abcd	66.79 cde	68.19 ab	67.65 cd	67.54 bcd	52.93 cd	45.63 i	51.71 e	50.09 g
成恢 718 Chenghui718	79.53 ab	79.80 abc	80.58 a	79.97 abc	66.89 cde	67.57 bc	67.62 cd	67.36 bcde	50.14 def	55.01 def	46.65 g	50.6 g
蜀恢 498 Shuhui498	80.26 a	80.59 a	81.07 a	80.64 a	67.97 abc	69.45 a	69.90 a	69.11 a	52.24 cde	56.15 cde	61.61 a	56.67 d
蜀恢 527 Shuhui527	78.40 cd	78.66 def	79.43 bc	78.83 defg	66.82 cde	65.84 de	67.67 cd	66.78 de	47.15 f	50.31 gh	57.86 bc	51.77 g
宜香优 2115 Yixiangyou2115	77.31 ef	79.52 abcd	80.31 ab	79.05 cdef	66.55 e	68.31 ab	69.58 ab	68.15 abc	56.85 b	61.36 a	61.03 a	59.74 bc
均值 Average	78.40 B	79.04 A	79.46 A		67.08 A	67.39 A	67.81 A		51.50 B	54.43 AB	55.58 A
乐恢 188 Lehui188	2.63 efg	2.56 de	2.56 gh	2.58 hi	62.90 a	56.96 a	35.01 a	51.63 a	98.33 a	99.00 a	89.33 a	95.55 a
明恢 63 Minghui63	2.76 de	2.83 c	2.79 def	2.80 def	8.03 ef	2.40 def	1.60 gh	4.01 efg	47.66 e	24.33 g	13.66 j	28.55 hi
雅恢 2115 Yahui2115	3.04 ab	2.90 bc	2.98 abc	2.98 bc	11.99 e	6.41 d	5.36 defg	7.92 de	60.33 c	51.00 c	31.00 de	47.44 cd
成恢 727 Chenghui727	3.21 a	3.08 a	3.12 a	3.14 a	2.60 g	2.16 ef	1.66 gh	2.14 g	35.00 ef	30.66 fg	23.66 fgh	29.77 hi
成恢 3203 Chenghui3203	3.10 a	3.16 a	3.11 ab	3.12 a	2.36 g	1.75 f	1.03 h	1.71 g	31.00 f	27.66 fg	15.33 ij	24.66 i
绵恢 725 Mianhui725	2.88 cd	2.89 bc	3.01 abc	2.93 cd	4.96 fg	3.65 def	2.93 fgh	3.85 efg	49.67 d	40.33 d	35.00 cd	41.66 def
多恢 1号 Duohui1	2.53 fgh	2.91 bc	2.75 ef	2.73 fg	12.03 e	6.05 de	4.13 efgh	7.40 eg	49.33 d	38.33 de	27.66 ef	38.44 efg
绵恢 523 Mianhui523	2.92 bc	2.82 c	2.91 bcd	2.88 cde	28.76 b	21.60 b	13.75 b	21.37 b	80.33 b	76.33 b	69.66 b	75.44 b
西科恢 768 Xikehui768	2.75 de	2.61 d	2.88 cde	2.75 efg	63.28 a	52.08 a	28.81 a	48.06 a	99.00 a	94.33 a	88.66 a	94.00 a
成恢 838 Chenghui838	2.67 de	2.62 d	2.59 g	2.63 gh	22.06 c	12.41 c	8.96 bcd	14.64 c	48.33 d	39.00 d	27.66 ef	38.33 efg
泸恢 17 Luhui17	2.65 ef	2.68 d	2.69 fg	2.67 fgh	19.66 cd	13.18 c	6.21 cdef	13.02 c	40.00 e	38.33 de	24.00 fg	34.11 gh
泸恢 602 Luhui602	2.47 h	2.44 e	2.43 hi	2.49 j	16.83 d	14.61 c	10.30 bc	13.91 c	65.00 c	57.00 c	38.66 c	53.55 c
成恢 718 Chenghui718	2.50 gh	2.46 e	2.41 i	2.45 ij	16.78 d	12.21 c	7.23 cde	12.07 cd	50.00 d	43.33 d	40.33 c	44.55 de
蜀恢 498 Shuhui498	2.81 de	3.00 ab	2.88 cde	2.90 cd	11.81 e	5.80 def	3.35 efgh	6.98 ef	51.00 d	38.66 de	23.00 fgh	37.55 fg
蜀恢 527 Shuhui527	3.08 a	3.16 a	3.09 ab	3.11 ab	7.55 f	4.15 def	1.35 gh	4.35 efg	34.00 ef	32.33 ef	17.33 hij	27.88 hi
宜香优 2115 Yixiangyou2115	2.84 cd	3.01 bc	2.94 abc	2.93 cd	5.26 fg	3.96 def	1.95 gh	3.72 fg	32.33 f	30.66 fg	20.33 ghi	27.77 hi
均值 Average	2.80 A	2.82 A	2.82 A		18.55 A	13.71 B	8.35 C		54.45 A	47.58 B	36.58 C
注（Note）：N0、N90 和 N180 分别表示施 N 0、90 和 180 kg/hm²；同列数据后不同小写字母表示不同品系间在 0.05 水平差异显著; 同行数据后不同大写字母表示均值在 0.05 水平下差异显著。N0, N90 and N180 represent the N application levels of 0, 90 and 180 kg/hm²; Values followed by different lowercase letters in a column indicate significant differences among varieties at the 0.05 level, and different capital letters in a row indicate significant differences among the averages at the 0.05 level.

表3 稻米RVA特征值及直链淀粉含量联合方差分析(F值) Table 3 Combined analysis of variance of RVA and amylose contents(F-value)

稻米品系对稻米加工及外观品质具有调控作用，不同稻米品系使稻米加工及外观品质出现明显差异。糙米率、精米率均以蜀恢498高于其余品系；整精米率则为成恢3203最优。垩白度及垩白粒率均以成恢3203明显低于其余品系。由此可见，品系主效对稻米外观及加工品质同样有明显的影响。

稻米加工及外观品质受氮素水平及不同品系互作的显著影响。氮素和品系的改变均导致稻米加工及外观品质发生明显变化。表2显示，乐恢188及西科恢768在各个施氮水平下整精米率及垩白度较其余品系表现出明显的劣势，而随氮素水平提高，整精米率及垩白度明显升高或降低的品系包括明恢63，绵恢523，成恢838，沪恢 (17、602)，蜀恢 (498、527) 及宜香优2115，表明这类品系在N180条件下加工及外观品质表现要优于N90条件，这类恢复系在N180条件下品质表现好。而雅恢2115，成恢727(3203、718)，绵恢725及多恢1号在N90条件下与N180处理相比，上述品系加工及外观品质表现更优。表明这类品系在低氮条件下更易得到较优的加工及外观品质。

N0处理下整精米率及垩白度分别介于35.3%～62.8%、2.4%～63.3%，整精米率以成恢3203最高，较均值提高22.0%，以乐恢188最低，较均值下降31.5%；垩白度则以成恢3203最低，较均值下降87.3%，西科恢768则具有最高的垩白度，较均值提高241.1%。N90及N180条件下各品系仍然以成恢3203最高，乐恢188最低，整精米率较均值分别上升或下降14.4%、13.6%；31.4%、22.8%。垩白度则与整精米率表现相反，以成恢3203最低，乐恢188最高，较均值分别下降或上升87.2%、87.7%；315.5%、319.7%。

由此可见，氮素水平是影响稻米加工及外观品质的主因素之一，而对氮敏感度不一样的品系的外观及加工品质因氮素变化所受影响程度不同，同一指标因在不同氮素条件或不同品系下会出现不同的变化。

2.2 施氮水平对不同水稻品系稻米RVA特征值和直链淀粉含量的影响

2.2.1 施氮水平和品系主效应对稻米RVA特征值和直链淀粉含量的影响　对稻米RVA特征值和直链淀粉含量进行联合方差分析 (表3) 可知，施氮水平主效显著或极显著影响峰值粘度、热浆粘度、冷胶黏度、回复值及直链淀粉含量，品系主效则显著影响稻米RVA各特征值及直链淀粉含量，二者互作效应则显著或极显著影响RVA各特征值及直链淀粉含量。从F值可知，施氮水平对直连淀粉的影响最大，冷胶黏度及热浆粘度次之，峰值粘度最低；品系主效对直链淀粉含量影响则明显大于RVA特征值。

2.2.2 施氮水平和品系互作效应对稻米RVA特征值及直链淀粉含量影响　由多重比较可知（表4），消减值、崩解值、峰值时间和糊化温度随氮素水平提高表现出上升或下降趋势，但差异均不显著；回复值随氮素水平提高呈下降趋势，差异达显著水平；峰值粘度、热浆粘度和冷胶黏度均随氮素水平升高而下降，且施氮水平变高后，其下降趋势变缓，多重比较发现，不施氮和施氮处理下差异达显著水平。直链淀粉含量随氮素水平升高呈明显下降。由此可见，氮素对稻米食味品质有明显的主效应。

表4 互作效应对稻米RVA特征值及直链淀粉含量的影响 Table 4 Effect of the interaction on RVA profile characteristic values and amylose contents

品系 Variety	峰值粘度 PKV (RVU)				热浆黏度 HTV (RVU)				冷胶黏度 CPV (RVU)				消减值 BDV (RVU)
品系 Variety	N0	N90	N180	均值 Average	N0	N90	N180	均值 Average	N0	N90	N180	均值 Average	N0	N90	N180	均值 Average
乐恢 188 Lehui188	317.05 g	311.25 bc	296.94 g	308.41 f	222.88 a	214.91 a	206.52 a	214.77 a	356.75 a	344.69 a	337.94 a	346.46 a	39.69 a	33.44 a	41.00 b	38.04 b
明恢 63 Minghui63	337.83 cd	340.58 a	339.39 a	339.26 a	156.25 i	154.19 c	149.80 hij	153.41 g	242.14 ij	241.66 g	234.97 hi	239.59 hi	–95.69 h	–98.91 g	–104.41 l	–99.67 j
雅恢 2115 Yahui2115	330.16 def	297.97 d	309.75 def	312.63 ef	160.44 hi	157.30 c	160.97 ef	159.57 ef	262.97 gh	257.33 de	253.69 e	258.00 ef	–67.19 d	–40.64 c	–56.06 e	–54.63 e
成恢 727 Chenghui727	298.91 h	286.24 e	279.54 h	288.23 g	163.44 gh	157.28 c	153.16 ghi	157.96 fg	270.58 ef	263.63 cd	256.79 de	263.67 de	–28.33 b	–22.61 b	–22.75 c	–24.56 c
成恢 3203 Chenghui3203	318.83 g	300.99 cd	301.91 fg	307.24 f	167.38 fg	159.44 c	157.89 fg	161.57 def	273.16 de	264.16 cd	261.05 cd	266.13 d	–45.66 c	–36.83 c	–40.85 d	–41.11 d
绵恢 725 Mianhui725	335.86 de	309.08 bc	311.80 def	318.91 de	199.66 b	175.00 b	176.61 b	183.75 b	296.30 c	270.28 c	269.33 c	278.64 c	–39.55 c	–38.80 c	–42.47 d	–40.27 d
多恢 1号 Duohui1	336.22 d	331.69 a	326.86 abc	331.59 abc	168.44 fg	158.08 c	157.11 fg	161.21 def	247.50 i	233.94 h	235.16 hi	238.87 hi	–88.72 gh	–97.75 g	–91.69 k	–92.72 j
绵恢 523 Mianhui523	325.50 efg	331.33 a	318.97 bcd	325.26 bcd	149.27 j	144.30 d	147.86 ij	147.14 h	236.91 j	231.24 h	233.16 i	233.77 i	–88.58 gh	–100.08 g	–85.80 jk	–91.49 j
西科恢 768 Xikehui768	277.72 i	279.38 e	267.89 i	274.99 h	169.88 ef	175.27 b	174.86 bc	173.34 c	320.00 b	324.64 b	324.11 b	322.91 b	42.28 a	45.25 a	56.22 a	47.91 a
成恢 838 Chenghui838	332.78 def	329.97 a	323.94 bc	328.90 abcd	175.05 de	171.77 b	173.13 bc	173.32 c	259.41 h	255.22 e	254.41 de	256.35 fg	–73.36 de	–74.75 e	–69.53 gh	–72.54 fgh
泸恢 17 Huhui17	348.19 abc	339.83 a	325.47 abc	337.96 a	180.22 d	172.36 b	165.78 de	172.78 c	269.75 efg	256.28 e	246.30 fg	257.44 ef	–78.44 ef	–83.55 f	–79.55 hi	–80.51 hi
泸恢 602 Huhui602	351.05 a	303.17 cd	313.44 cde	322.55 cde	172.58 ef	159.12 c	166.97 cde	166.22 d	260.83 h	244.58 fg	254.44 de	253.28 fg	–90.22 gh	–58.58 d	–59.00 ef	–69.26 f
成恢 718 Chenghui718	348.36 ab	334.16 a	319.22 bcd	333.91 ab	186.83 c	177.71 b	167.14 cd	177.22 c	278.91 d	265.46 c	252.27 ef	265.55 d	–69.44 d	–68.70 e	–66.94 fgh	–68.36 f
蜀恢 498 Shuhui498	362.11 a	317.86 b	329.05 ab	336.34 a	170.97 ef	156.36 c	164.77 de	164.03 de	265.44 fgh	254.14 ef	256.44 de	257.67 ef	–96.66 h	–66.72 de	–72.61 hi	–78.66 ghi
蜀恢 527 Shuhui527	337.94 bcd	334.86 a	325.47 abc	332.75 abc	155.55 i	156.66 c	155.30 fgh	155.84 fg	248.19 i	251.30 ef	250.83 ef	250.11 g	–89.75 gh	–83.55 f	–74.63 hi	–82.64 i
宜香优 2115 Yixiangyou2115	323.91 fg	309.69 bc	303.83 efg	312.48 ef	146.30 j	143.86 d	145.47 j	145.21 h	240.33 j	241.69 g	241.25 gh	241.09 h	–83.58 fg	–67.99 e	–62.5 efg	–71.38 fg
均值 Average	330.15 A	316.13 B	312.11 B		171.57 A	164.60 B	163.96 B		270.57 A	262.33 B	260.13 B		–59.57 A	–53.80 A	–51.98 A
乐恢 188 Lehui188	94.16 j	96.33 j	90.4 j	93.63 g	133.86 b	129.78 b	131.41 b	131.68 b	6.09 b	6.11 ab	6.09 b	6.09 b	78.78 b	78.35 b	78.35 b	78.48 c	26.65 a	26.27 a	26.65 a	26.51 a
明恢 63 Minghui63	181.58 ab	186.38 a	189.58 a	185.85 a	85.89 ij	87.47 g	85.16 g	86.17 hi	5.75 g	5.71 ef	5.67 g	5.71 f	81.59 a	81.66 a	81.60 a	81.62 a	16.48 i	16.04 i	15.82 i	16.11 l
雅恢 2115 Yahui2115	169.72 cde	140.66 gh	148.78 g	153.05 de	102.53 d	100.02 d	92.72 e	98.42 d	5.75 fg	5.86 d	5.95 cd	5.85 e	71.83 g	72.71 fg	73.06 ef	72.53 h	17.77 h	17.26 h	16.98 h	17.32 k
成恢 727 Chenghui727	135.47 h	128.97 i	126.37 i	130.27 f	107.14 c	106.35 c	103.62 c	105.70 c	5.97 d	5.96 d	5.96 c	5.95 cd	73.40 ef	73.68 cde	73.90 de	73.66 fg	26.11 ab	26.00 ab	25.54 ab	25.88 b
成恢 3203 Chenghui3203	151.44 g	141.55 gh	144.02 g	145.67 e	105.78 c	104.72 c	103.16 c	104.55 c	5.91 e	5.93 d	5.89 d	5.91 de	73.33 ef	73.31 def	78.11 b	74.92 d	23.77 d	23.38 d	22.27 d	23.13 f
绵恢 725 Mianhui725	136.19 h	134.08 hi	135.19 h	135.15 f	96.64 e	95.28 f	92.72 e	94.88 ef	6.22 a	6.09 ab	6.11 b	6.14 ab	72.92 f	72.60 fg	72.86 f	72.79 gh	18.99 g	18.99 f	19.14 g	19.02 h
多恢 1 号 Duohui1	167.77 e	173.61 bc	169.75 bc	170.37 bc	79.05 k	75.86 k	78.05 i	77.65 k	6.06 bc	6.00 c	5.95 cd	6.00 c	73.60 def	73.86 cde	74.43 cd	73.96 ef	19.02 g	18.51 fg	16.01 i	17.86 j
绵恢 523 Mianhui523	176.22 bcd	187.02 a	171.11 b	178.12 ab	87.64 hi	86.94 gh	85.30 g	86.63 gh	5.71 g	5.67 f	5.75 ef	5.71 f	80.53 a	81.15 a	81.36 a	81.01 a	17.16 hi	15.73 i	14.12 j	15.66 m
西科恢 768 Xikehui768	107.83 i	104.11 j	93.02 j	101.65 g	150.11 a	149.36 a	149.25 a	149.57 a	5.62 h	5.71 ef	5.77 e	5.70 f	78.18 bc	78.13 b	78.38 b	78.23 c	15.60 j	14.51 j	13.99 j	14.70 n
成恢 838 Chenghui838	157.72 fg	158.19 ef	150.80 fg	155.57 d	84.36 j	83.43 j	81.28 h	83.02 j	6.11 b	6.15 ab	6.22 a	6.16 a	74.41 d	74.15 cd	75.25 c	74.60 de	21.61 e	21.52 e	20.08 f	21.06 g
泸恢 17 Huhui17	167.97 de	167.47 cd	160.08 bcde	165.17 c	89.52 h	83.92 ij	80.52 h	84.65 ij	6.11 b	6.06 b	6.07 b	6.08 b	73.93 de	74.41 c	73.86 de	74.07 def	25.64 b	24.94 c	23.81 c	24.80 d
泸恢 602 Huhui602	178.47 b	144.04 g	146.47 g	156.32 d	88.25 h	85.46 hi	87.47 f	87.06 gh	6.02 cd	6.10 ab	6.13 ab	6.08 b	73.61 def	73.36 def	73.91 de	73.63 fg	25.71 ab	24.49 c	23.64 c	24.61 e
成恢 718 Chenghui718	161.53 ef	156.45 f	152.08 efg	156.68 d	92.08 g	87.75 g	85.13 g	88.32 g	6.18 a	6.17 a	6.08 b	6.14 ab	73.88 de	73.90 cde	73.45 ef	73.74 ef	25.64 b	25.08 bc	24.35 bc	25.02 c
蜀恢 498 Shuhui498	191.13 a	161.50 def	164.27 bcd	172.30 bc	94.47 f	94.78 f	91.66 e	93.63 f	5.91 e	5.86 d	5.95 c	5.91 de	73.56 def	73.08 ef	73.36 ef	73.33 fgh	24.80 c	24.77 c	23.82 c	24.47 e
蜀恢 527 Shuhui527	182.39 ab	178.19 ab	170.16 bc	176.91 b	92.64 fg	94.63 f	95.53 d	94.27 ef	5.82 f	5.73 ef	5.75 fg	5.75 f	77.66 c	80.68 a	80.71 a	79.68 b	20.13 f	17.89 gh	17.26 h	18.64 i
宜香优 2115 Yixiangyou2115	177.61 bc	165.83 cde	158.36 cdef	167.26 c	94.02 f	97.83 e	95.77 d	95.87 e	5.75 g	5.75 e	5.77 e	5.76 f	71.20 g	72.15 g	71.48 g	71.61 i	20.70 f	21.64 e	21.33 e	21.22 g
均值 Average	158.57 A	151.52 A	148.15 A		99.00 A	97.72 AB	96.17 B		5.93 A	5.92 A	5.94 A		75.15 A	75.45 A	75.88 A		21.61 A	21.06 B	20.30 C
注（Note）：PKV—峰值粘度 Peak viscosity; HPV—热浆黏度 Hot paste viscosity; CPV—冷胶黏度 Cool paste viscosity; BDV—消减值 Breakdown viscosity; SBV— Setback viscosity; CSV— Consistence viscosity; PeT— Peak time; PaT— Pasting temperature; AC— Amylose content; N0、N90 和 N180 分别表示施 N 0、90 和 180 kg/hm²；同列数据后不同小写字母表示品系间在 0.05 水平差异显著，同行大写字母表示均值在 0.05 水平差异显著 N0, N90 and N180 represent the N application levels of 0, 90 and 180 kg/hm²; Values followed by different lowercase letters in a column mean significant differences among varieties at the 0.05 level, and different capital letters in a row mean significant differences among the averages at the 0.05 level.

不同品系的RVA特征值及直链淀粉含量有明显的差异，明恢63、绵恢523及蜀恢527的峰值粘度、崩解值、峰值时间及糊化温度明显高于其余品系，且差异达显著水平。热浆粘度及冷胶黏度则以乐恢188最高；西科恢768及乐恢188的消减值及回复值明显高于其余品系。乐恢188则具有最高的直链淀粉含量。

氮素水平与不同稻米品系的互作对稻米RVA特征值及直链淀粉含量有明显的影响。一般而言，稻米峰值粘度、消减值及崩解值可作为稻米蒸煮食味品质的判断标准^[17]。由表4中各稻米品系对氮素水平的不同响应程度可知，乐恢188及西科恢768与其余品系相比其蒸煮食味品质处于明显的劣势，明恢63、成恢 (727、3203、838)、多恢1号及蜀恢527在氮素作用下峰值粘度、消减值及崩解值变化幅度较小，表明此类品系对氮敏感度低，在各氮素处理下均有稳定的蒸煮食味品质。雅恢2115、绵恢725、沪恢602、蜀恢498及宜香优2115的蒸煮食味品质随氮素水平上升下降幅度较大，表明其最佳蒸煮食味品质所对应的氮素条件为N0水平。绵恢523、沪恢17、成恢718及蜀恢527随氮素水平升高，其蒸煮食味品质先上升后下降，表明其蒸煮食味品质最佳氮素条件为N90。从直链淀粉含量来看，各品系直链淀粉含量随氮素水平升高出现下降或变化不大的趋势。依据稻米分级直链淀粉含量标准 (NY/T593-2013) 可知，乐恢188、成恢727(718)、西科恢768、蜀恢498的直链淀粉在各氮素水平下含量过高或过低，导致其口感差。绵恢725、成恢838、蜀恢527及宜香优2115在各氮素水平下均有合适的直链淀粉含量，其口感度较高。沪恢17(602) 及成恢3203则在N180条件下具有适宜的直链淀粉含量；雅恢2115、多恢1号及绵恢523则在低氮条件下口感优。

2.3 稻米主要品质属性聚类分析

2.3.1 N90与N0比较下差值聚类分析　对稻米整精米率、垩白度、峰值粘度、消减值、崩解值以及直链淀粉含量在N90与N0的变化差值进行聚类分析，种间距离采用欧式距离，聚类方法采用最长距离法，结果见图1。由图1可知，当欧式距离为58.90时，可将供试品系划为3个类群，分别为低氮敏感型、低氮迟钝型、低氮中间型。低氮敏感型包括乐恢188、成恢727及沪恢602，与对照相比，该类群在N90条件下整精米率、消减值升高最多，垩白度、峰值粘度、崩解值及直链淀粉含量下降最多。低氮中间型由绵恢725、沪恢17、绵恢523及西科恢768组成，该类群在N90条件下整精米率、消减值升高较多，垩白度、峰值粘度、崩解值及直链淀粉含量下降较多；低氮迟钝型由明恢63、多恢1号、成恢838(718、3203)、雅恢2115、蜀恢498(527)、宜香优2115组成，该类群在N90条件下整精米率、消减值升高最少，垩白度、峰值粘度、崩解值及直链淀粉含量下降最少。

图1 各水稻品系N90与N0处理差值对氮敏感度的聚类分析 Fig. 1 Cluster analysis of different rice strains in N90 and N0 treatment difference comparsion [注 (Note)：图中1～16分别为乐恢188、明恢63、雅恢2115、成恢727、成恢3203、绵恢725、多恢1号、绵恢523、西科恢768、成恢838、沪恢17、沪恢602、成恢718、蜀恢498、蜀恢527、宜香优2115。The digitals from 1 to 16 in this figure stand for the variety of Lehui188, Minghui63, Yahui2115, Chenghui727, Chenghui3203, Mianhui725, Duohui1, Mianhui523, Xikehui768, Chenghui838, Huhui17, Huhui602, Chenghui718, Shuhui498, Shuhui527 and Yixiangyou2115, respectively.]

2.3.2 N180与N0比较下差值聚类分析　对稻米整精米率、垩白度、峰值粘度、消减值、崩解值以及直链淀粉含量在N180与N0的比较进行聚类分析 (图2)。由图2可知，当欧式距离为44.45时，可将供试品系划为氮敏感型、氮迟钝型、氮中间型。氮敏感型包括乐恢188、绵恢725、沪恢17、西科恢768，该类群在N180条件下，整精米率、消减值升高较多，垩白度、峰值粘度、崩解值及直链淀粉含量下降较多；氮中间型包括明恢63、多恢1号、蜀恢498(527) 及宜香优2115，该类群在N180条件下整精米率、消减值升高较多，垩白度、峰值粘度、崩解值及直链淀粉含量下降较多；氮迟钝型由雅恢2115、成恢3203(838、718、727)、绵恢523及沪恢602组成，该类群在N180条件下整精米率、消减值升高最少，垩白度、峰值粘度、崩解值及直链淀粉含量下降最少。

图2 各水稻品系N180与N0处理差值对氮敏感度的聚类分析 Fig. 2 Cluster analysis of different rice strains in N180 and N0 treatment difference comparsion [注 (Note)：图中1～16分别为乐恢188、明恢63、雅恢2115、成恢727、成恢3203、绵恢725、多恢1号、绵恢523、西科恢768、成恢838、沪恢17、沪恢602、成恢718、蜀恢498、蜀恢527、宜香优2115。The digitals from 1 to 16 in this figure stand for the variety of Lehui188, Minghui63, Yahui2115, Chenghui727, Chenghui3203, Mianhui725, Duohui1, Mianhui523, Xikehui768, Chenghui838, Huhui17, Huhui602, Chenghui718, Shuhui498, Shuhui527 and Yixiangyou2115, respectively.]

3 讨论 3.1 不同骨干恢复系加工及外观品质对氮素水平的响应

目前稻米品质愈发得到重视，而氮素对稻米品质影响的较多研究结论尚不一致，有研究表明增施氮素可以明显提高稻米加工以及外观品质^[19–21]，也有研究表明氮素对稻米加工品质没有显著影响^[22]，同时更有研究表明增施氮素会使稻米加工及外观品质变劣^{[10, 23–24]}，本研究结果则表明氮素增施在一定程度上可以明显提高恢复系稻米加工及外观品质。但以上研究均只针对氮素对稻米品质的变化，不同品系对氮敏感度的分析仍旧缺乏，在目前减氮增效的大环境下，减少氮素施用为作物种植的主要研究方向，因此，选择高品质耐低氮品系是目前优质水稻栽培的主要研究方向。陈莹莹等^[13]通过聚类分析将江苏省主要的粳稻品种品质进行分级，将不同稻米的品质按照对氮敏感度分为氮迟钝型、氮中间型及氮敏感型。本研究氮迟钝型恢复系中，雅恢2115、成恢3203及成恢727在低氮条件下仍然保持较高的加工及外观品质，氮敏感型的中绵恢725、沪恢17在N0条件下品质较劣，氮素水平稍提高，其外观及加工品质就得到显著提高。因此，生产实际中雅恢2115、成恢3203(727)、绵恢725及沪恢17更适应低氮条件。

3.2 不同骨干恢复系RVA特征值及直链淀粉含量对氮素水平的响应

关于稻米淀粉RVA谱特征参数的结果表明，峰值黏度高、崩解值大、消减值低，稻米食味优^[25]。本研究发现随着氮素水平升高，峰值粘度和崩解值明显下降，消减值明显升高，这与金军等^[26]的研究结果一致，但氮素水平提高到一定程度，其减少 (升高) 幅度降低。本研究也发现，氮素水平的提高对直链淀粉的积累有明显的抑制作用，其原因可能是随着供应氮肥水平的提高，水稻生育期明显延长，营养生长旺盛，导致灌浆期环境温度与对照相比要低一些，可能正是由于改变了灌浆期环境温度，从而影响了稻米的直链淀粉含量。聚类分析则表明随氮素水平提高，氮迟钝型恢复系包括雅恢2115、成恢3203(838、718)、绵恢523及沪恢602的食味品质较优且变化幅度较低，低氮条件下仍可得到较高的食味品质；氮敏感型恢复系包括乐恢188、绵恢725、沪恢17、西科恢768的食味品质随氮素水平提高变化幅度较大，故在生产中应当选择氮迟钝型恢复系以得到在低氮条件下仍保证其品质的品系。

4 结论

随氮素水平提高，恢复系稻米的品质发生明显变化，聚类分析表明氮敏感型品系包括乐恢188、绵恢725、沪恢17、西科恢768，这类品系在N0条件下品质较劣，随氮素水平提高，可显著改善品质，因此在生产上较易通过提高氮素水平来达到优质目标；氮迟钝型品系包括雅恢2115，成恢3203(838、718、727)，绵恢523及沪恢602，这类品系随氮素水平提高变化较小，在生产中减少氮素施用亦可达到优质目标。

[1]	刘国辉, 陈会平, 胡晓苑, 等. 超级杂交稻天优122在梅州种植表现及其高产栽培技术[J]. 杂交水稻, 2007, 22(2): 46–47. Liu G H, Chen H P, Hu X Y, et al. Performance and high-yielding cultivation techniques for super hybrid rice combination Tianyou122 planted at Meizhou[J]. Hybrid Rice, 2007, 22(2): 46–47.
[2]	张自常, 李鸿伟, 曹转勤, 等. 施氮量和灌溉方式的交互作用对水稻产量和品质影响[J]. 作物学报, 2013, (1): 84–92. Zhang Z C, Li H W, Cao Z Q, et al. Effect of interaction between nitrogen rate and irrigation regime on grain yield and quality of rice[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, (1): 84–92.
[3]	边嘉宾, 施利利, 张欣, 等. 稻米主要品质性状的相关及主成分分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(24): 8–12. Bian J B, Shi L L, Zhang S, et al. Correlation and principle component analysis on the major quality traits of rice lines[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(24): 8–12. DOI:10.3969/j.issn.1000-6850.2012.24.002
[4]	胡晋豪, 徐庆国, 黄琳. 不同类型水稻品系米质的差异研究[J]. 作物研究, 2014, (5): 461–466. Hu J H, Xu Q G, Huang L. Study on difference in rice quality among different types of rice cultivars[J]. Crop Research, 2014, (5): 461–466.
[5]	Adu-Kwarteng E, Ellis W O, Oduro I, et al. Rice grain quality: a comparison of local varieties with new varieties under study in Ghana[J]. Food Control, 2003, 14(7): 507–514. DOI:10.1016/S0956-7135(03)00063-X
[6]	Traore K, Mcclung A M, Chen M H, et al. Inheritance of flour paste viscosity is associated with a rice Waxy, gene exon 10 SNP marker[J]. Journal of Cereal Science, 2011, 53(1): 37–44. DOI:10.1016/j.jcs.2010.08.009
[7]	Yang Z, Wang W, Zhou Z. Principal component analysis for quality characters of 5 varieties of rice which are planted in 8 seasons[J]. Journal of Biomathematics, 2003, 18(4): 491–496.
[8]	Ye Q, Zhang H, Wei H, et al. Effects of nitrogen fertilizer on nitrogen use efficiency and yield of rice under different soil conditions[J]. Frontiers of Agriculture in China, 2007, 1(1): 30–36. DOI:10.1007/s11703-007-0005-z
[9]	陶进, 钱希旸, 剧成欣, 等. 不同年代中籼水稻品系的米质及其对氮肥的响应[J]. 作物学报, 2016, 42(9): 1352–1362. Tao J, Qian X C, Ju C X, et al. Grain quality and its response to nitrogen fertilizer in mid-season indica rice varieties planted in different decades from 1950s to 2010s [J]. Acta Agronomica Sinica, 2016, 42(9): 1352–1362.
[10]	杨世佳, 韩证仿, 刘美佳, 等. 氮肥用量对江淮粳稻稻米品质及主要矿质元素含量的影响[J]. 江苏农业学报, 2012, 28(4): 703–708. Yang S J, Han Z F, Liu M J, et al. Impacts of nitrogen application amounts on grain quality and mineral elements concentration of japonica rice in Jianghuai river area[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2012, 28(4): 703–708.
[11]	高辉, 马群, 李国业, 等. 氮肥水平对不同生育类型粳稻稻米蒸煮食味品质的影响[J]. 中国农业科学, 2010, 43(21): 4543–4552. Gao H, Ma Q, Li G Y, et al. Effect of nitrogen application rate on cooking and eating qualities of different growth development types of japonica rice[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(21): 4543–4552. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2010.21.026
[12]	张艳霞, 丁艳锋, 王强盛, 等. 氮素穗肥对不同品种稻米品质性状的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6): 1080–1085. Zhang Y X, Ding Y F, Wang Q S, et al. Effect of panicle nitrogen fertilizer on quality properties of different rice varieties[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13(6): 1080–1085. DOI:10.11674/zwyf.2007.0615
[13]	陈莹莹, 胡星星, 陈京都, 等. 氮肥水平对江苏早熟晚粳稻食味品质的影响及其品系间差异[J]. 作物学报, 2012, 38(11): 2086–2092. Chen Y Y, Hu X X, Chen J D, et al. Effect of nitrogen fertilizer application on eating quality of early-maturing late japonica rice in Jiangsu and its difference among varieties[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(11): 2086–2092.
[14]	兰艳, 黄鹏, 江谷驰弘, 等. 成都平原稻作区施氮量和栽插密度对粳稻D46产量及品质的影响[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2016, 42(1): 63–73. Lan Y, Huang P, Jiang G C H, et al. Effect of nitrogen application and planting density on grain yield and quality of japonica rice cultivar D46 in the planting area of Chengdu plain [J]. Journal of Zhejiang University (Agriculture and Life Sciences), 2016, 42(1): 63–73. DOI:10.3785/j.issn.1008-9209.2015.07.291牋
[15]	金正勋, 秋太权, 孙艳丽, 等. 氮肥对稻米垩白及蒸煮食味品质特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(1): 31–35. Jin Z X, Qiu T Q, Sun Y L, et al. Nitrogen fertilizer on rice chalk white, and the influence of cooking and eating quality properties[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2001, 7(1): 31–35. DOI:10.11674/zwyf.2001.0105
[16]	Hao H L, Wei Y Z, Yang X E, et al. Effects of different nitrogen fertilizer levels on Fe, Mn, Cu and Zn concentrations in shoot and grain quality in rice (Oryza sativa) [J]. Rice Science, 2007, 14(4): 289–294. DOI:10.1016/S1672-6308(08)60007-4
[17]	林美娟, 宋江峰, 李大婧, 刘春泉. 用双波长分光光度法测定鲜食玉米中直链淀粉和支链淀粉含量[J]. 江西农业学报, 2010, 22(12): 121–123, 127. Lin M J, Song J F, Li D J, Liu C Q. Determination of amylose and amylopectin content in fresh corn by dual-wavelength spectrophotometry[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2010, 22(12): 121–123, 127.
[18]	邓飞, 王丽, 叶德成, 等. 生态条件及栽培方式对稻米RVA谱特性及蛋白质含量的影响[J]. 作物学报, 2012, 38(4): 717–724. Deng F, Wang L, Ye D C, et al. Effects of ecological conditions and cultivation methods on rice starch RVA profile characteristics and protein content[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(4): 717–724.
[19]	韩春雷, 侯守贵. 栽培技术对稻米品质的作用及其数量关系研究[J]. 辽宁农业科学, 1997, (1): 18–21. Han C L, Hou S G. The quantitative relationship between function and cultivation technique on rice quality research[J]. Liaoning Agricultural Sciences, 1997, (1): 18–21.
[20]	李国生, 王志琴, 袁莉民, 等. 结实期土壤水分和氮素营养对水稻产量与品质的交互影响[J]. 中国水稻科学, 2008, 22(2): 161–166. Li G S, Wang Z Q, Yuan L M, et al. Coupling effect of soil moisture and nitrogen nutrient during grain filling on grain yield and quality of rice[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2008, 22(2): 161–166.
[21]	殷春渊, 王书玉, 薛应征, 等. 水稻高产、优质和氮高效协同的氮素调控研究[J]. 西北农业学报, 2015, 24(1): 68–72. Yin C Y, Wang S Y, Xue Y Z, et al. Study on nitrogen regulation of high yield, superior quality and high nitrogen use efficiency in rice[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2015, 24(1): 68–72. DOI:10.7606/j.issn.1004-1389.2015.01.012
[22]	陈新红, 刘凯, 徐国伟, 等. 氮素与土壤水分对水稻养分吸收和稻米品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2004, 32(3): 15–19. Chen X H, Liu K, Xu G W, et al. Effect of nitrogen and soil moisture on nutrient absorption and quality of rice[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2004, 32(3): 15–19.
[23]	陈留根, 张岳芳, 王子臣, 等. 施氮量对机插粳型超级稻主要米质性状及淀粉RVA谱特征的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(16): 139–143. Chen L G, Zhang Y F, Wang Z C, et al. Effect of nitrogen application rate on rice quality and starch RVA profile parameters of mechanical transplanting super japonica rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(16): 139–143.
[24]	王子臣, 张岳芳, 周炜, 等. 氮钾肥用量对杂交粳稻常优1号米质性状及淀粉黏滞谱特征的影响[J]. 江苏农业学报, 2011, 27(2): 236–242. Wang Z C, Zhang Y F, Zhou W, et al. Effect of nitrogen and potassium fertilizer application rates on rice quality characters and starch RVA profile of japonica hybrid rice changyou No. 1 [J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2011, 27(2): 236–242.
[25]	刘立军, 吴长付, 张耗, 等. 实地氮肥管理对稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学, 2007, 21(6): 625–630. Liu L J, Wu C F, Zhang H, et al. Effect of site-specific nitrogen management on rice quality[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2007, 21(6): 625–630.
[26]	金军, 徐大勇, 蔡一霞, 等. 施氮量对水稻主要米质性状及RVA谱特征参数的影响[J]. 作物学报, 2004, 30(2): 154–158. Jin J, Xu D Y, Cai Y X, et al. Effect of N-fertilizer on main quality characters of rice and RVA profile parameters[J]. Acta Agronomica Sinica, 2004, 30(2): 154–158.


植物营养与肥料学报 2018, Vol. 24 Issue (1): 71-81		0	PDF