菊花是菊科菊属多年生宿根草本植物，同时也是四大切花之一。昆明作为国内主要花卉生产区之一，已然成为中国最大切花交易市场，而切花菊的比重占到我国切花生产总量的30.1%。大量研究表明，氮磷钾的吸收、累积在植株生长发育过程中有着至关重要的作用^[1–4]，目前关于切花菊的研究国内更多集中在病害、保鲜和栽培技术等方面^[5–9]。近几年对药用菊花，如杭白菊、怀花菊的氮磷钾养分吸收特性多有研究。张朋等^[10]和祝丽香等^[11]研究表明，NH₄⁺-N/NO₃^–-N为25∶75时较利于杭白菊的生长及品质提升；杭白菊N、P₂O₅、K₂O吸收比例为1∶0.88∶1.58。野菊花适宜的N、P、K肥施用量分别为131.280～187.254 kg/hm²、113.415～170.460 kg/hm²、118.335～220.845 kg/hm^2[12]。李丽伟等^[13]研究表明在2763.13 kg/hm²的产量水平下，每公顷怀菊花吸氮193.42 kg，平均生产1 kg干花需吸收氮0.07 kg。但目前对于设施条件下，切花菊氮、磷、钾养分吸收特性研究仅局限于一个品种。本文选取4个引进主栽品种，对其不同生育期的养分需求特性进行探究。旨在明确设施条件下其养分需求规律，更好地进行科学施肥，为建立高产高效的施肥体系提供理论依据和技术指导。

试验在云南省富民县云南丰岛花卉有限公司种植基地 (N25°22.5′，E102°30′) 保温式双层塑料大棚中进行。供试土壤为红壤，其基本理化性状：pH 6.3、碱解氮278.2 mg/kg、有效磷131.1 mg/kg、速效钾177.1 mg/kg、有机质70.8 g/kg。试验花卉选取四个引进主栽品种，分别为蒙娜丽莎白 (Monalisa white)、乒乓白 (Pingpang white)、罗马红 (Roma red) 和丹特紫 (Dante purple)。

田间试验小区面积为20 m²，基质育苗植株于2015年10月20日移栽，定植于10 cm × 10 cm的网格中，种植密度为75株/m ²，2016年1月20日收获切花。每个品种重复3次，随机区组排列。

供试肥料按照昆明设施菊花基地切花菊的常规方式，采用N∶P₂O₅∶K₂O比例为15∶15∶15的复合肥。基施750 kg/hm²，于2015年12月5日 (花芽分化期) 追施450 kg/hm²。补光、遮光时间和水分补充 (滴灌) 均按基地常规设施菊花管理。

每个小区分别于移栽后15 d (根生长期)、30 d (茎生长期)、45 d (花芽分化期)、60 d (现蕾期)、80 d (收获期)，按“S”型多点取样30株。测定植株的观赏性状 (株高、叶片数、茎粗、花茎粗、花苞数和鲜重)，茎粗和花茎粗用游标卡尺进行测定。分别取植株的根、茎、叶、花，105°杀青30 min，60～70°C烘干制取样品，粉碎，充分混合后备用。用H₂SO₄–H₂O₂消煮，凯氏定氮法测定全氮，钒钼黄比色法测定全磷，火焰光度计法测定全钾含量^[14]。

有关参数计算如下：

养分阶段累积强度 = (所求时期养分累积量–前期养分累积量)/间隔采样天数

器官养分分配率 = 该器官养分累积量/植株养分总累积量 × 100%

试验数据用Microsoft Excel 2016处理，用SPSS19.0软件进行多重比较分析。

由表1可知，不同品种的茎粗并无显著差异。菊花鲜重以丹特紫最大，相较于其他3个品种显著增加了14.2%～29.5%；其次是乒乓白，相较于其他2个品种显著增加了15.6%～17.8%；罗马红略高于蒙娜丽莎白，但差异不显著。蒙娜丽莎白的株高相较于其他3个品种，显著增加了19.0%；其次是罗马红，乒乓白和丹特紫最小。丹特紫的每株叶片数相较于其他3个品种显著减少了14.2%～32.9%，而花茎粗显著高于其他3个品种。菊花花苞数以丹特紫和罗马红相对较高，蒙娜丽莎白次之，乒乓白最小。

表1(Table 1)

表1 不同品种切花菊单株观赏性状 Table 1 Ornamental character of different chrysanthemum cultivars

表1 不同品种切花菊单株观赏性状 Table 1 Ornamental character of different chrysanthemum cultivars 品种Cultivar 鲜重 (g/plant) Fresh biomass 每株叶片数 (No./plant)leaf No. per plant 株高 (cm) Plant length 茎粗 (cm) Stem diameter 花茎粗 (cm) Flower stem diameter 花苞数 (No./plant)No. of folwer buds per plant 蒙娜丽莎白 Monalisa white 47.32 ± 1.17 c 32.33 ± 3.79 a 100.33 ± 2.89 a 0.51 ± 0.03 a 2.87 ± 0.63 c 7.33 ± 0.58 b 乒乓白 Pingpang white 57.60 ± 2.05 b 29.67 ± 3.79 a 78.33 ± 1.53 c 0.48 ± 0.05 a 4.22 ± 0.16 b 1.00 ± 0.00 c 罗马红 Roma red 48.64 ± 2.12 c 33.67 ± 3.79 a 89.67 ± 5.77 b 0.51 ± 0.03 a 3.84 ± 0.51 b 10.33 ± 0.58 a 丹特紫 Dante purple 67.10 ± 1.19 a 25.33 ± 2.52 b 75.67 ± 7.23 c 0.53 ± 0.04 a 5.77 ± 0.37 a 8.83 ± 1.15 a 注（Note）：同列数据后不同小写字母表示品种间差异达 5% 显著水平 (Duncan 法) Values followed by different letters in the same column indicate significant difference among cultivars at 5% level (Duncan’s multiple test).

品种差异不会影响干物质累积趋势，但累积量差异显著 (图1)。移栽45 d后，蒙娜丽莎白、乒乓白、罗马红根部干物质累积量分别占到整个生育期累积的14.6%、27.0%、18.9%；60 d后，占比分别为30.5%、17.6%、24.2%；80 d后，以丹特紫根部干物质累积最大，而罗马红最小，占到丹特紫的60.4%。地上部干物质累积量在移栽15 d时，丹特紫显著高于其他品种，增幅为19.0%～50.0%，乒乓白次之，蒙娜丽莎白和罗马红最小。移栽80 d后，地上部干物质累积量达到整个生育期的峰值，以丹特紫相对较高，达639.75 g/m²。

图1(Fig. 1)

图1 不同品种切花菊干物质累积变化 Fig. 1 Dry matter accumulation of different chrysanthemum cultivars

2.3.1 氮素累积分配特征　由表2可知，移栽45 d时，氮主要累积在叶片和茎中，分配率为92.6%～95.9%，根系的分配率仅为4.1%～7.4%。移栽60 d时，茎、叶和根系的氮素累积逐渐减少，花蕾逐渐增加。移栽80 d时，花氮素累积量迅速增加，分配率为11.9%～23.4%。

表2(Table 2)

表2 移栽后不同天数切花菊氮素累积分配特征 Table 2 N accumulation and distribution of different chrysanthemum cultivars after transplanting

表2 移栽后不同天数切花菊氮素累积分配特征 Table 2 N accumulation and distribution of different chrysanthemum cultivars after transplanting 器官Organ 品种Cultivar 氮累积量 (g/m2) N accumulation 阶段累积强度 [mg/(m2·d)] Accumulation intensity 氮素积累百分率 (%)Accumulation rate 0～45 d 45～60 d 60～80 d 30～45 d 45～60 d 60～80 d 0～45 d 45～60 d 60～80 d 根Root 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.40 ± 0.03 b 0.58 ± 0.01 b 0.66 ± 0.07 ab 20.82 11.56 3.94 7.4 6.5 5.1 乒乓白Pingpang white 0.32 ± 0.04 c 0.57 ± 0.12 b 0.59 ± 0.05 bc 16.00 16.25 1.12 6.1 6.8 6.3 罗马红Roma red 0.19 ± 0.02 d 0.41 ± 0.03 c 0.54 ± 0.03 c 2.25 14.96 6.15 4.1 4.2 4.2 丹特紫Dante purple 0.51 ± 0.03 a 0.64 ± 0.04 a 0.74 ± 0.07 a 17.23 9.00 4.83 6.6 6.2 6.4 茎 叶Stem and leaf 蒙娜丽莎白Monalisa white 5.08 ± 0.11 b 8.14 ± 0.04 b 10.59 ± 0.09 a 205.49 204 122.5 92.6 91.8 83.0 乒乓白Pingpang white 4.99 ± 0.09 b 7.60 ± 0.09 b 6.85 ± 0.12 b 201.10 174 –37.5 93.9 91.5 73.5 罗马红Roma red 4.49 ± 0.02 b 9.44 ± 0.16 a 9.23 ± 0.18 ab 163.92 330 –10.5 95.9 94.9 72.3 丹特紫Dante purple 7.20 ± 0.12 a 9.69 ± 0.09 a 9.14 ± 0.09 ab 309.33 166 –27.5 93.4 92.9 79.2 花Flower 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.15 ± 0.01 a 1.52 ± 0.14 c 10.17 68.32 1.7 11.9 乒乓白Pingpang white 0.14 ± 0.01 a 1.88 ± 0.14 b 9.21 87.21 1.7 20.2 罗马红Roma red 0.09 ± 0.01 b 2.99 ± 0.11 a 6.24 144.85 0.9 23.5 丹特紫Dante purple 0.09 ± 0.01 b 1.66 ± 0.05 c 6.29 78.12 0.9 14.4 总计Total 蒙娜丽莎白Monalisa white 5.48 ± 0.10 b 8.87 ± 0.18 b 12.76 ± 0.23 a 乒乓白Pingpang white 5.32 ± 0.18 b 8.30 ± 0.12 b 9.33 ± 0.35 b 罗马红Roma red 4.68 ± 0.20 c 9.95 ± 0.18 ab 12.75 ± 0.79 a 丹特紫Dante purple 7.71 ± 0.10 a 10.42 ± 0.28 a 11.54 ± 0.17 ab 注（Note）：同列数据后不同小写字母表示品种间差异达 5% 显著水平 (Duncan 法) Values followed by different letters in the same column indicate significant differences among cultivars at 5% level (Duncan’s multiple test).

移栽45～80 d时，丹特紫根系氮累积量显著高于其他品种，其次是蒙娜丽莎白和乒乓白，罗马红累积量最小。移栽45 d后，茎、叶氮累积量丹特紫相较于其他3个品种，显著增加了29.4%～37.6%；30～45 d茎叶累积强度以丹特紫最高，罗马红最小。移栽60 d，罗马红和丹特紫茎叶氮累积量相较于蒙娜丽莎白和乒乓白，显著增加了13.8%～21.6%；45～60 d罗马红的阶段累积强度最大，其次是蒙娜丽莎白。移栽80 d后，罗马红的花氮累积量最大，蒙娜丽莎白和丹特紫最小，仅为罗马红的53.8%、55.5%。表2也表明，蒙娜丽莎白和罗马红的氮吸收能力最强，其次是丹特紫，乒乓白氮吸收能力最小。

2.3.2 磷素累积分配特征　由表3可知，移栽后45 d，磷素主要累积在茎叶中，其分配率为90.7%～93.5%。移栽80 d时，茎叶、根的磷素累积逐渐减少，此时花的分配率为4.0%～18.1%；各器官的磷素累积量为茎叶 > 花 > 根。丹特紫和乒乓白磷素累积强度峰值高达61.53 mg/(m ²·d)、50.37 mg/(m²·d)。

表3(Table 3)

表3 移栽后不同天数切花菊磷素累积分配特征 Table 3 P accumulation and distribution of different chrysanthemum cultivars after transplanting

表3 移栽后不同天数切花菊磷素累积分配特征 Table 3 P accumulation and distribution of different chrysanthemum cultivars after transplanting 器官Organ 品种Cultivar 磷累积量 (g/m2) P accumulation 阶段累积强度 [mg/(m2·d)] Accumulation intensity 磷素积累百分率 (%) Accumulation rate 0～45 d 45～60 d 60～80 d 30～45 d 45～60 d 60～80 d 0～45 d 45～60 d 60～80d 根Root 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.07 ± 0.02 c 0.14 ± 0.02 b 0.17 ± 0.01 a 3.01 4.66 1.50 7.0 7.9 9.8 乒乓白Pingpang white 0.08 ± 0.01 b 0.11 ± 0.01 c 0.13 ± 0.07 b 4.02 2.22 1.00 6.5 7.1 6.7 罗马红Roma red 0.06 ± 0.01 c 0.06 ± 0.01 c 0.11 ± 0.02 b 1.96 0.04 2.50 6.6 3.7 5.3 丹特紫Dante purple 0.13 ± 0.01 a 0.17 ± 0.01 a 0.20 ± 0.02 a 5.73 3.13 1.50 9.3 12.5 11.8 茎 叶Stem and leaf 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.88 ± 0.03 c 1.59 ± 0.01 a 1.47 ± 0.03 b 38.82 47.06 –6.12 93.0 91.4 86.3 乒乓白Pingpang white 1.12 ± 0.02 b 1.44 ± 0.01 b 1.40 ± 0.02 bc 50.37 21.43 –2.18 93.5 92.0 75.0 罗马红Roma red 0.84 ± 0.01 c 1.56 ± 0.03 a 1.59 ± 0.06 a 31.06 48.05 1.25 93.4 95.4 76.0 丹特紫Dante purple 1.24 ± 0.02 a 1.20 ± 0.01 c 1.36 ± 0.0.3 c 61.53 –2.47 7.68 90.7 86.4 78.8 花Flower 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.01 ± 0.00 a 0.07 ± 0.01 c 0.89 3.00 0.8 4.0 乒乓白Pingpang white 0.02 ± 0.00 a 0.34 ± 0.03 a 1.00 16.00 1.0 18.1 罗马红Roma red 0.01 ± 0.00 a 0.39 ± 0.03 a 0.97 19.00 0.9 18.8 丹特紫Dante purple 0.02 ± 0.00 a 0.16 ± 0.04 b 1.08 7.00 1.2 9.4 总计Total 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.95 ± 0.05 c 1.74 ± 0.02 a 1.70 ± 0.19 c 乒乓白Pingpang white 1.20 ± 0.04 b 1.57 ± 0.12 b 1.86 ± 0.16 b 罗马红Roma red 0.90 ± 0.04 c 1.64 ± 0.07 ab 2.09 ± 0.13 a 丹特紫Dante purple 1.37 ± 0.09 a 1.39 ± 0.16 c 1.72 ± 0.18 c 注（Note）：同列数据后不同小写字母表示品种间差异达 5% 显著水平 (Duncan 法) Values followed by different letters in the same column indicate significant differences among cultivars at 5% level (Duncan’s multiple test).

不同品种比较，移栽45 d，丹特紫根系磷素累积相较于其他3个品种，显著增加了38.5%～53.8%，其次是乒乓白；茎叶磷素累积以丹特紫最高，乒乓白次之，蒙娜丽莎白和罗马红最小。移栽60 d，丹特紫根系磷累积显著高于其他3个品种，增幅为17.6%～64.7%，而丹特紫茎叶磷素累积量显著低于其他3个品种。移栽80 d，罗马红茎叶磷素累积量最高，丹特紫的最小；乒乓白和罗马红根系累积显著小于其他两个品种，但花中磷素累积显著高于其他品种。表3也表明，罗马红的磷吸收能力最强，其次是乒乓白和丹特紫，蒙娜丽莎白磷吸收能力较差。

2.3.3 钾素累积分配特征　由表4可知，移栽45d时，钾素主要累积在茎叶中，分配率为92.6%～95.9%；移栽60 d，茎叶、根中的磷素累积逐渐减少。移栽80 d时，钾素累积甚至出现负吸收，跟氮素累积相似。各器官的钾素累积为茎叶 > 花 > 根。各器官钾素累积强度峰值出现的时间因品种不同而异。在移栽45～80 d时，丹特紫根系钾素累积量显著高于其他3个品种，罗马红根系累积量最小。移栽45 d，丹特紫茎叶钾素累积量显著低于其他3个品种，平均降幅为72.1%。移栽60～80 d，蒙娜丽莎白茎叶钾素累积相较于罗马红略高，但差异不显著。茎叶在45～80 d，乒乓白、罗马红、蒙娜丽莎白茎叶阶段累积强度峰值出现在花芽分化期，而丹特紫峰值延迟至现蕾期。表4也表明，蒙娜丽莎白钾素吸收能力最强，其次是罗马红和丹特紫，乒乓白钾吸收能力较差。

表4(Table 4)

表4 移栽后不同天数切花菊钾素累积分配特征 Table 4 K accumulation and distribution of different chrysanthemum cultivars after transplanting

表4 移栽后不同天数切花菊钾素累积分配特征 Table 4 K accumulation and distribution of different chrysanthemum cultivars after transplanting 器官Organ 品种Cultivar 钾累积量 (g/m2) K accumulation 阶段累积强度 [mg/(m2·d)] Accumulation intensity 钾素积累百分率 (%)Accumulation rate 0～45 d 45～60 d 60～80 d 30～45 d 45～60 d 60～80 d 0～45 d 45～60 d 60～80 d 根Root 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.39 ± 0.02 a 0.52 ± 0.02 b 0.58 ± 0.02 b 18.19 8.67 3.0 7.4 6.5 5.1 乒乓白Pingpang white 0.26 ± 0.01 b 0.46 ± 0.03 c 0.52 ± 0.03 c 8.36 13.33 3.0 6.1 6.8 6.3 罗马红Roma red 0.22 ± 0.02 b 0.32 ± 0.01 d 0.38 ± 0.01 c 2.55 6.67 3.0 4.1 4.2 4.2 丹特紫Dante purple 0.43 ± 0.03 a 0.92 ± 0.02 a 0.99 ± 0.05 a 5.09 32.67 3.5 6.2 6.2 6.4 茎叶Stem and leaf 蒙娜丽莎白Monalisa white 9.98 ± 0.03 a 11.38 ± 0.24 a 10.71 ± 0.14 a 472.33 93.72 –34.24 92.6 91.8 83.0 乒乓白Pingpang white 7.23 ± 0.05 b 8.92 ± 0.25 b 8.12 ± 0.11 b 341.20 112.46 –39.82 93.9 91.5 73.5 罗马红Roma red 7.62 ± 0.02 b 10.24 ± 0.46 ab 9.73 ± 0.44 ab 310.55 174.84 –25.17 95.9 94.9 72.3 丹特紫Dante purple 4.81 ± 0.03 c 7.82 ± 0.37 b 8.00 ± 0.03 b 100.97 200.67 9.09 93.4 92.9 79.2 花Flower 蒙娜丽莎白Monalisa white 0.07 ± 0.00 b 0.95 ± 0.05 d 44.0 1.7 11.9 乒乓白Pingpang white 0.08 ± 0.00 b 1.27 ± 0.05 b 59.5 1.7 20.2 罗马红Roma red 0.07 ± 0.00 c 2.10 ± 0.06 a 101.5 0.9 23.5 丹特紫Dante purple 0.10 ± 0.00 a 1.07 ± 0.05 c 48.5 0.9 14.4 总计Total 蒙娜丽莎白Monalisa white 10.38 ± 0.04 a 11.98 ± 0.39 a 12.24 ± 0.28 a 乒乓白Pingpang white 7.49 ± 0.20 b 9.45 ± 0.33 b 9.91 ± 0.14 b 罗马红Roma red 7.84 ± 0.41 b 10.63 ± 0.71 ab 12.22 ± 0.55 a 丹特紫Dante purple 5.24 ± 0.39 c 8.84 ± 0.66 b 10.06 ± 0.39 b 注（Note）：同列数据后不同小写字母表示品种间差异达 5% 显著水平 (Duncan 法) Values followed by different letters in the same column indicate significant differences among cultivars at 5% level (Duncan’s multiple test).

由表5可知，切花菊品种不同，其百枝花所需要的养分量及其比例也有很大差异。蒙娜丽莎白和罗马红需氮、钾量相较于其他2个品种，分别平均显著增加了19.7%、22.8%。罗马红需磷量相较蒙娜丽莎白和丹特紫，平均显著增加了22.8%。不同品种切花菊对养分的吸收量均表现为K₂O > N > P ₂O₅。

表5(Table 5)

表5 不同品种切花菊百枝花所需氮磷钾养分比例(N: P2O5: K2O)及数量 Table 5 The amounts and ratios of N, P2O5, K2O for forming 100 plants of different chrysanthemum cultivars

表5 不同品种切花菊百枝花所需氮磷钾养分比例(N: P2O5: K2O)及数量 Table 5 The amounts and ratios of N, P2O5, K2O for forming 100 plants of different chrysanthemum cultivars 品种Cultivar 移栽天数 Days after transplanting 养分量 Nutrient amount (g/100 plants) 45 60 80 N P2O5 K2O 蒙娜丽莎白 Monalisa white 1∶0.17∶1.96 1∶0.19∶1.38 1∶0.13∶0.96 16.14 ± 0.24 a 4.69 ± 0.59 b 18.65 ± 0.45 a 乒乓白 Pingpang white 1∶0.22∶1.45 1∶0.19∶1.16 1∶0.20∶1.07 11.65 ± 0.44 c 5.30 ± 0.31 ab 15.03 ± 0.19 b 罗马红 Roma Red 1∶0.19∶1.70 1∶0.17∶1.08 1∶0.16∶0.97 16.29 ± 1.04 a 6.04 ± 0.46 a 18.94 ± 0.83 a 丹特紫 Dante Purple 1∶0.17∶0.67 1∶0.12∶0.81 1∶0.14∶0.84 14.40 ± 0.30 b 4.64 ± 0.50 b 14.51 ± 0.48 b 注（Note）：同列数据后不同小写字母表示品种间差异达 5% 显著水平 (Duncan 法) Values followed by different letters in the same column indicate significant differences among cultivars at 5% level (Duncan’s multiple test).

关于其他切花，如香石竹、郁金香、玫瑰^{[4–5, 16]}多有研究报道，但对设施条件下，不同品种切花菊的研究尚少，本研究在设施同等栽培条件、施肥技术下，比较了4种引进切花菊品种特性，结果表明蒙娜丽莎白株高和丹特紫单支鲜重显著高于其他3个品种。品种不同不会影响干物质积累趋势，为近“S型”曲线增长，但会影响累积量^[20–21]，罗马红和丹特紫地上部干物质累积平均为634.63 g/m²，显著高于其他2个品种；丹特紫地下部干物质累积量和鲜重显著高于其他3个品种，分别为50.5 g/m²、67.10 g/plant；乒乓白根系干物质累积量相对较低，为丹特紫的61.88%，而鲜重以蒙娜丽莎白相对较低，为47.32 g/plant。

本研究结果表明，不同品种间养分吸收差异显著，说明作物的遗传因素对切花菊的养分需求特性影响很大，这与前人对其他作物的研究结果一致^[17–19]。姜蓉等^[22]研究认为，M. Pink(粉色) 对氮、磷、钾的累积吸收量表现为N > K ₂O > P ₂O₅，这与本试验研究结果不同，可能与移栽时间、光照有关，寒冷季节菊花含氮量相对下降，有利于提高抗寒性^[23]。本研究也表明，氮磷钾素累积主要集中在茎、叶部，因品种不同，略有差异；移栽80 d，茎叶钾累积量甚至出现负吸收，以乒乓白最高，为 –39.82.5 mg/(m ²·d)，这可能与叶片的自然脱落有关，这与吴旭银等^[24]研究结果一致。蒙娜丽莎白和罗马红氮、钾量累积量显著均高于乒乓白和丹特紫。罗马红磷累积量显著高于蒙娜丽莎白和丹特紫，而乒乓白磷累积量略低于罗马红，差异并不显著。移栽45 d，养分主要集中在茎叶中，有利于植株的营养生长，随着生育进程的推进，养分逐渐向花中转移；到80 d，花的氮、磷、钾阶段累积吸收强度最大。对于切花菊施肥，尤其要注重花芽分化期养分供应。本试验是在设施常规施肥条件下，研究4种不同引进切花菊品种的养分吸收特性，试验中所得到的养分参数对于切花菊的营养诊断和施肥有重要的参考意义。本文中所选取的都是秋冬时期的不同品种切花菊，对于春夏时期的切花菊有待进一步研究。

1) 品种不同并不会改变切花菊干物质的累积趋势，但会影响累积量。丹特紫干物质量显著高于其他品种，乒乓白最低。

2) 在本试验种植条件下，不同品种切花菊氮磷钾的吸收、累积和分配存在着显著性差异，蒙娜丽莎白和罗马红氮、钾量累积量均显著高于乒乓白和丹特紫。罗马红磷累积量显著高于蒙娜丽莎白和丹特紫，而乒乓白与罗马红的磷素累积量差异不显著。4种主栽切花菊品种养分需求量以罗马红最高，乒乓白最小。对于切花菊罗马红，应尤其重视花芽分化期的养分供应。