文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2021, Vol. 26 Issue (1): 74-85  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2021.01.006
0

引用本文 

周立宏, 韩国猛, 董晓伟, 陈长伟, 纪建峥, 马建英, 周连敏, 饶敏, 张睿. 歧口凹陷埕海高斜坡低饱和度油藏形成机制与开发实践——以刘官庄油田馆陶组三段为例[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(1): 74-85. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.01.006.
Zhou Lihong, Han Guomeng, Dong Xiaowei, Chen Changwei, Ji Jianzheng, Ma Jianying, Zhou Lianmin, Rao Min, Zhang Rui. Formation mechanism and development practice of low saturation oil reservoir in Chenghai high slope in the Qikou sag: a case study of Ng3 oil reservoir in Liuguanzhuang Oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(1): 74-85. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2021.01.006.

基金项目

中国石油天然气股份有限公司重大科技专项"大港油区效益稳产关键技术研究与应用"(2018E-11)

第一作者简介

周立宏(1968-),男,河北故城人,博士,2006年毕业于中国科学院地质与地球物理研究所,教授级高级工程师,主要从事油气勘探研究与生产管理工作。地址:天津市滨海新区大港油田三号院,邮政编码:300280。E-mail:zhoulh@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2020-05-18
修改日期:2020-12-05
歧口凹陷埕海高斜坡低饱和度油藏形成机制与开发实践——以刘官庄油田馆陶组三段为例
周立宏, 韩国猛, 董晓伟, 陈长伟, 纪建峥, 马建英, 周连敏, 饶敏, 张睿     
中国石油大港油田公司
摘要: 位于歧口凹陷南缘埕海高斜坡的刘官庄油田,低饱和度油藏分布规律认识不清,具有原油密度高、黏度大及含油饱和度低的特点,热采和化学降黏效果不理想,难以开发动用。通过详细分析低饱和度油藏的形成机制,明确油气远源运移、储层非均质性强、构造幅度宽缓是刘官庄油田馆陶组三段低饱和度油藏形成的主要因素;并结合刘官庄油田低饱和度油藏富集特征,指出埕海高斜坡发育的馆陶组不整合面与其上底砾岩层配置,既是油气输导的主要通道,也是低饱和度含油“箱体”的载体;在刘官庄油田形成以低饱和度油藏为主,常规构造、岩性油气藏为辅,沟槽内“立体含油,整体连片”的油气富集模式。探索“水平井+CO2吞吐”开发实践,累计实施水平井10口,单井平均产量由2t左右,最高上升到50t,采收率提高7.9%,大幅度改善了刘官庄油田低饱和度油藏的开发效果。
关键词: 歧口凹陷    埕海高斜坡    刘官庄油田    低饱和度    开发实践    
Formation mechanism and development practice of low saturation oil reservoir in Chenghai high slope in the Qikou sag: a case study of Ng3 oil reservoir in Liuguanzhuang Oilfield
Zhou Lihong , Han Guomeng , Dong Xiaowei , Chen Changwei , Ji Jianzheng , Ma Jianying , Zhou Lianmin , Rao Min , Zhang Rui     
PetroChina Dagang Oilfield Company
Abstract: Liuguanzhuang Oilfield, located in the Chenghai high slope area in the southern margin of Qikou sag, is characterized by high density, high viscosity and low saturation of crude oil. The distribution law of low saturation oil reservoir is not clear. This type of oil reservoir is difficult to recover and utilize due to the effect of measures such as thermal recovery and chemical viscosity reduction is unsatisfactory. Taking Liuguanzhuang Oilfield as an example, this paper analyzes the formation mechanism of the low saturation oil reservoir in detail. The main controlling factors of the low saturation oil reservoir in Ng3 member include: long distance migration of hydrocarbon away from the source, strong heterogeneous of the reservoir, and wide and gentle structures. Combining with the enrichment characteristics of low saturation oil reservoir in the Liuguanzhuang Oilfield, it is pointed out that the configuration of Guantao formation unconformity developed in the high slope in the Chenghai area and above basal conglomerate is not only the main channel for hydrocarbon transport, but also the carrier layer of low saturation oil-bearing "box". The oil and gas accumulation mode in the Liuguanzhuang area is dominated by low saturation oil reservoir, supplemented by conventional structural and lithologic oil and gas reservoir, and "stereoscopic oil-bearing and integrated as a whole" in the trench. Development practice of "horizontal well + CO2 huff and puff" was implemented in 10 horizontal wells totally, with the average production of a single well rising from about 2 t to 50 t at maximum, and the recovery factor improving by 7.9%, which greatly enhanced the development effect of low saturation oil reservoir in Liuguanzhuang Oilfield.
Key words: Qikou sag    Chenghai high slope    Liuguanzhuang Oilfield    low saturation    development practice    
0 引言

低饱和度油藏指储层中共存水饱和度远高于常规束缚水饱和度的一类油藏,即油藏中存在一定数量的可动水[1-2]。实践表明,低饱和度油藏的分布十分广泛,如美国L-kc油田、吉林腰英台油田、新疆准噶尔盆地陆梁油田、吐哈红台地区以及大港歧口凹陷刘官庄油田、关家堡油田等,作为一种特殊类型油藏,随着勘探开发技术的不断提高,已经展现出一个具有良好开发前景的新领域[3-6]。近年来,歧口凹陷近油源常规砂岩油藏勘探程度逐年提高,发现难度越来越大[7-10],远离富油气凹陷的盆缘地区受到勘探家重视,位于歧口凹陷南缘埕海高斜坡的刘官庄油田自1972年钻探庄6井发现馆三段油层以来,按照构造找油方式发现Zq1井、L7-5井等零星油藏,但由于高黏超稠油(原油密度为0.97g/cm3、黏度为3×104mPa·s)含油饱和度低(小于40%),控水难度大,直井产量低(0.5~2t),长期未能效益开发。本文通过研究刘官庄油田低饱和度油藏成因机制及油气富集模式,探索“水平井+二氧化碳吞吐”提产方式,以期提高单井产量,取得较好的开发效果。

1 地质概况

歧口凹陷是渤海湾中部的富油气凹陷之一,由歧口主凹、板桥次凹、歧南次凹、歧北次凹、北塘次凹及一系列斜坡组成。埕海高斜坡位于歧口凹陷南缘羊二庄断裂系与埕宁隆起之间的缓坡过渡带(图 1),地层受羊二庄断层—羊二庄南断层控制,具有北断南超的特点。新近系、古近系逐层超覆于埕宁隆起,在中生界及古近系沙河街组三段、古近系沙河街组一段、新近系馆陶组之间形成多个不整合面。受古地貌及差异侵蚀作用控制,不整合面之上发育多条近南北向展布的侵蚀沟槽,既是南部埕宁隆起物源向歧口凹陷输送的重要通道,也是砂体聚集的有利场所。同时,沟槽内砂体与断层、不整合面配置,是歧口凹陷油源向埕海高斜坡运移的重要输导体系,为埕海高斜坡油气聚集奠定了基础,现已发现刘官庄油田、关家堡油田和Ch6油田等大型源外低饱和度油藏。

图 1 埕海高斜坡构造位置图 Fig. 1 Structural location map of Chenghai high slope

歧口凹陷自渐新世以来,经历过断陷期、隆起收缩期和坳陷发育期,在凹陷周边形成多个大型斜坡构造[11]。埕海高斜坡为埕宁隆起背景下的大型缓坡,古近系沙河街组沉积后,埕海高斜坡发生短暂的差异构造运动[12-14],西侧刘官庄油田构造抬升,渐新统东营组及沙河街组部分地层遭受剥蚀,与晚期新近系馆陶组呈角度不整合接触关系。据钻井资料揭示,刘官庄油田自下而上钻遇的地层依次为:中生界、古近系沙河街组、新近系馆陶组、新近系明化镇组及第四系平原组。新生界沉积厚度650m,馆陶组按照“粗—细—粗”岩性组合进一步划分出馆一段、馆二段和馆三段。馆一段为厚层块状浅灰色含砾不等粒砂岩,厚度为180~200m;馆二段岩性整体偏细,以灰绿色泥岩为主,厚度为50~100m;馆三段为一套正旋回沉积,下部馆三下亚段为块状砂砾岩沉积,厚度为30m左右,上部馆三上亚段为灰褐色细砂岩、浅灰色含砾不等粒砂岩与灰绿色泥岩,厚度为50~70m,其中馆三上亚段和馆三下亚段是主要含油层。

1.1 沟槽分布特征

刘官庄油田位于埕海高斜坡羊二庄南断层上升盘,西至Z10井—Z8井附近,东至Z11井,面积约为200km2,区内自北向南发育羊二庄南断层、埕西断层和海兴断层3条NE走向主干断裂,断层北西倾向,在斜坡区背景下形成断阶状构造格局(图 2)。主干断层长期活动,对古近系沙河街组、新近系馆一段、馆二段和明化镇组具有明显的控制作用,但馆三段沉积时期该区发生构造反转,断裂控沉积作用减弱,来自南部埕宁隆起的辫状河在缓坡背景下反复冲刷形成侵蚀型沟槽。

图 2 刘官庄油田地震剖面图(北西向) Fig. 2 Seismic profile of the Liuguanzhuang Oilfield (Northwest direction)

依据高分辨率三维地震资料解释成果,刘官庄油田侵蚀沟槽主要发育在馆三段,自西向东可识别出3个北西向展布的侵蚀沟槽(图 3)。沟槽主要是由埕宁隆起向西北部歧南次凹的古河道侵蚀形成,沟槽南北长6~8km,东西宽2~5km。西部沟槽位于构造反转后大型背斜核部,构造位置高于翼部的中部沟槽和东部沟槽,目前已发现的储量全部位于西部沟槽,钻井揭示沟槽充填高度为70~100m,面积为26km2。中部沟槽为若干个小型侵蚀沟槽构成,侵蚀沟槽最小宽度仅为300m,面积约为12km2。东部沟槽南窄北宽,北部最宽处达5km,面积为21km2,向西与关家堡沟槽相接,3个沟槽至羊二庄南断层附近逐渐扩大连片,汇聚形成统一沟槽。

图 3 刘官庄油田沟槽分布图 Fig. 3 Trench distribution map of the Liuguanzhuang Oilfield

沟槽是在沉积基准面下降期地表遭受侵蚀形成的构造低谷,是沉积物向盆地内搬运与堆积的古低洼区,碎屑物质首先沿这些沟槽形成水系向凹陷区顺坡输送,同时沟槽也是碎屑岩沉积的重要场所[15-17]。刘官庄油田沟槽主体区砂体厚度为30~40m,沟槽边部砂体厚度明显减薄,为10~20m,沟槽控砂特征明显(图 4图 5)。

图 4 刘官庄油田馆三段侵蚀沟槽剖面图 Fig. 4 Section of eroded trench of Ng3 member in the Liuguanzhuang Oilfield
图 5 刘官庄油田L1501井—L1602井馆三段砂体剖面图 Fig. 5 Sand correlation map across Well L1501—L1602 of Ng3 member in the Liuguanzhuang Oilfield
1.2 沉积特征

研究区新近系馆三段侵蚀沟槽内主要充填辫状河沉积,发育心滩和河床滞留沉积,整体上为一套下粗上细的正旋回沉积。沟槽底部馆三下亚段滞留沉积以灰色含砾不等粒砂岩、砂砾岩为主,测井曲线为箱形,在沟槽主体区连片分布,厚度变化不大,一般为25~30m,沟槽边界附近缺失。河床滞留沉积之上为馆三上亚段,发育心滩与河漫滩,心滩砂岩厚度为2~5m,测井曲线为钟形,多期叠置,岩性以中—细砂岩或砾岩为主,成分成熟度高(石英含量为60%~73%),结构成熟度低,分选性差,颗粒磨圆度以次棱角状为主,接触关系为点—线接触、点接触,孔隙类型为粒间孔,胶结物以泥质为主,岩心可见平行层理、交错层理,反映沉积水动力较强(图 6)。

图 6 刘官庄油田馆三段沉积期沉积微相图与沉积构型剖面图 Fig. 6 Sedimentary microfacies and sedimentary configuration section of Ng3 member in the Liuguanzhuang Oilfield

波形聚类是地震相分析的一种有效方法。本次研究以三维数据体为分析对象, 通过卷积神经网络中的卷积算子和池化算子共同作用, 提取地震道的空间波组特征, 在明确已钻井测井相特征的基础上,利用测井相联合地震相,从而能够最大限度地区分不同地震波形所代表的地震相特征,实现了沉积微相平面分布的预测。通过研究表明,河床滞留沉积、心滩、河漫滩具有明显不同的波形特征。紫色指示河床滞留沉积,呈连片分布,主要位于沟槽的中心区;红色指示心滩沉积,呈朵状,覆盖于紫色所代表的河床滞留沉积之上,其连线平行于沟槽延伸方向,指示水流方向,在工区北部,由于物源自南向北波及,随着水动力减弱,受后期废弃河道砂质充填影响,心滩边界略不明显;绿色—蓝色代表地震反射能量较弱,指示河漫滩等细粒沉积,其发育于沟槽边部(图 7)。

图 7 刘官庄油田馆三段波形聚类属性图 Fig. 7 Waveform clustering attribute map of Ng3 member in the Liuguanzhuang Oilfield

刘官庄油田馆三段储层主要为沟槽底部的河床滞留沉积和上部的心滩,根据岩心及测井资料成果,河床滞留沉积底砾岩物性偏差,平均孔隙度为10%,平均渗透率为8.5mD,为低孔低渗储层,心滩砂岩孔隙度主要分布于13%~18%,中值为15.2%,渗透率集中分布于21~89mD,中值为34.5mD,属中孔中—低渗储层。

1.3 油藏特征

刘官庄油田馆三段低饱和度油藏埋深为1200~ 1400m,原油密度为0.96~0.99g/cm3(20℃),原油黏度为3×104mPa·s(50℃),凝固点为-13℃,含蜡量为0.73%,胶质+沥青质为35.11%,含油饱和度平均为41%,为低含油饱和度高黏稠油,油层压力系数为0.9,属于正常压力。油层在沟槽内河床滞留沉积的底砾层内连片分布,整体形成一套含油“箱体”,虽然表现为高部位含油饱和度略高,但无明显统一的油水界面,构造控藏作用不明显,油藏分布具有沟槽控砂控藏特征。

2 低饱和度油藏成因机制

常规油气藏在原始状态均不同程度上存在共存水,通常情况共存水为束缚水,一般在40%以下,在油田开发过程中共存水一般不会发生流动,而低饱和度油气藏在开发过程中不存在无水采油期,具有明显不同于常规油气藏的渗流特征[18-19]

2.1 源外长距离油气运聚,高黏稠油流动性差

歧口凹陷是渤海湾盆地重要的富油凹陷之一,古近系发育沙河街组一段和沙河街组三段等多套烃源岩,生烃中心位于歧东断层下降盘主凹区,次级生烃中心位于歧南次凹,生烃门限深度为2900m,有效生烃面积为1200km2[20]。埕海高斜坡距离歧口凹陷生烃中心远,一般超过20km,原油长距离运移,受无机氧化、生物和化学降解作用影响,形成次生稠油,具有密度大、黏度高、含胶质+沥青质高,凝固点及含蜡量低的特征。

刘官庄油田稠油在运移过程中遭受了不同程度的生物降解,原油中正构烷烃、植烷、姥鲛烷、正烷基环己烷、萘、甲基萘、甲基菲、二甲基二苯并噻吩均被完全降解,甚至甾烷类和藿烷类化合物也开始被降解,降解程度较高(图 8),胶质+沥青质含量高,流体流度低、移动性差,油水驱替效率低,是形成低含油饱和度的重要因素。

图 8 刘官庄油田馆三油组原油色谱图 Fig. 8 Chromatogram of Ng3 member crude oil in the Liuguanzhuang Oilfield m/z为质荷比,DMDBT为二甲基二苯并噻吩,MP为甲基菲
2.2 储层孔隙结构差,油水分异作用弱

在油气聚集成藏过程中,孔喉结构直接影响原油进入储层的难易程度。油气首先进入孔隙结构好、排驱压力小的储层,随着排驱压力的增加,油气可以进入孔隙结构差、排驱压力大的储层,使得含油饱和度进一步加大。当储层孔隙结构较差时,油气运移过程中油水分异作用较弱,孔隙中的水不能被油气完全驱替,形成低饱和度油藏。刘官庄油田馆三段含砾不等粒砂岩非均质性强,储层毛细管排替压力大,岩石滞留地层水的能力强,成藏过程中原油驱替孔隙中的水不充分,细小孔喉内仍被原始地层水占据,导致含水饱和度高、含油饱和度低。

2.3 沟槽内构造宽缓,油水过渡带宽

低渗透性储层一般具有很宽的油水过渡带和较高的含水饱和度,有的生产层甚至完全处于油水过渡带。根据毛细管压力和液柱上升高度关系式,可以求取自由水界面以上的液柱高度。刘官庄油田馆三油组自由水界面以上,油水同产区底部和产纯油区底部高度之差为馆三油组油水过渡带高度(图 9[2]。通过计算,刘官庄油田馆三段油水过渡带高度平均为24.6m,而刘官庄油田整体为一宽缓背斜构造,南北长8km,东西宽10km,同一断阶块最大高差不超过30m,沟槽主体区地层倾角为1.7°~2.9°,由于圈闭幅度小于油水过渡带的高度,油水密度差产生的浮力小,不能有效排驱小孔喉内的水,是刘官庄油田形成低饱和度油藏的强化因素(图 10)。

图 9 油藏流体垂向分布规律图(据文献[2]) Fig. 9 Vertical distribution of fluid in the oil reservoir (from references[2])
图 10 刘官庄油田馆三段测井流体识别图版 Fig. 10 Fluid identification chart from wireline logging of Ng3 member in the Liuguanzhuang Oilfield
3 低饱和度油藏富集特征

研究表明,歧口凹陷沙河街组烃源岩在东营组沉积末期进入生烃门限,至明化镇组沉积末期进入成熟阶段,根据生排烃贡献率计算,歧口凹陷油气具有东营组沉积末期和明化镇组沉积末期两期运聚成藏,其中明化镇组沉积末期—第四纪生烃贡献超过60%,是主要成藏期。埕海高斜坡位于歧口凹陷盆缘南斜坡,原油主要来自第二期,油气通过大型油源断裂运移至高斜坡后,依靠高斜坡馆陶组、沙河街组与中生界之间大型区域不整合面及其上底砾岩层组成良好的油气输导层,使来自歧口主凹的油气沿着羊二庄断裂系可以向高斜坡持续运移形成油藏[21]。沟槽控砂控藏形成低饱和度含油“箱体”,是刘官庄油田与吐哈红台地区源上晚期调整型砂岩低饱和度油藏、大庆古龙凹陷源内低渗透砂岩低饱和度油藏的最大差别,寻找不整合面顶部的低饱和度含油“箱体”成为刘官庄油田勘探开发的主要方向。

3.1 不整合面、底砾岩层及次级断层运移油气

刘官庄油田馆陶组底界与沙一段不整合面之上的底砾岩层厚度较大,分布稳定;由于埋深浅(小于1400m),储层压实程度低,原生孔隙保存较好;尽管底砾岩层非均质性强,但整体为中孔中渗储层,与不整合面组成良好油气输导层。同时,由于原油黏度大、构造缓,油水分异弱,原油不能完全驱替地层水,在底砾岩层内形成了一套低饱和度含油“箱体”。含油“箱体”大面积分布,承担油气向高斜坡区输导的主要通道作用,既可向与之接触的心滩或次级断层运移油气,形成局部的构造—岩性油藏,也可以在原地形成低饱和度油藏(图 11图 12)。

图 11 含油“箱体”接触式油气输导示意图 Fig. 11 Sketch map of contact oil and gas transport from oil-bearing "box"
图 12 含油“箱体”+次级断层输导示意图 Fig. 12 Sketch map of oil transport from oil-bearing "box" and secondary faults
3.2 沟槽控砂,沟槽内整体含油

沟槽作为沉积盆地边缘的重要地貌单元,已经被证实是碎屑岩向沉积盆地搬运的输送通道,其本身也是重要的沉积场所。埕宁隆起古近纪沟槽分布对沉积体的展布起明显控制作用,因此,埕海高斜坡油藏与沟槽密切相关,如埕海6区块和关家堡油田沙河街组继承性沟槽内发育构造—岩性油藏。

在北西向油气运聚模式图中,由于原油密度高、黏度大,油水分异作用弱,构造对刘官庄油田馆三段低饱和度油藏影响作用有限,原油驱替地层水主要依靠自身的流动性缓慢运移,因此低饱和度稠油运移的最大距离取决于原油自身的物性变化。根据CL101H井分析化验资料,原油流度为0.0053mD/(mPa·s),若按照极限法判断刘官庄油田运移半径为6.7km,在海兴断裂上升盘1.3km至稠油边界,在此之前馆三段沟槽内整体含油,沟槽范围即是含油范围(图 13)。

图 13 刘官庄油田油气运聚模式图 Fig. 13 Oil and gas migration and accumulation pattern in the Liuguanzhuang Oilfield (Northwest direction)

在南东向横切沟槽油气运聚模式图上,刘官庄油田馆三段沟槽是侵蚀沟槽,辫状河河床滞留沉积砂体充填在沟槽主体区,厚度为25~30m,分布稳定;沟槽边界附近仅发育心滩,累计厚度为5~9m。沟槽外为剥蚀区,无馆三段,沟槽控砂特征明显(图 14);沟槽内馆三下亚段底砾岩层含油连片,构造高低对含油饱和度具有一定影响,但不影响整体含油性。2019年在沟槽内钻探的L103x1井含油饱和度仅为27%,但试油后日产油达5t左右,产量甚至高于大部分早期构造圈闭内的生产井。

图 14 刘官庄油田油气运聚模式图 Fig. 14 Oil and gas migration and accumulation pattern in the Liuguanzhuang Oilfield (Southeast direction)
4 开发实践与效果

刘官庄油田馆三段油层单井日产量低,各井产量普遍为1.34~2.5t,含水51%~66%。早期采用常规注水开发方式,由于地层温度低(55℃)、原油黏度大,难以进入井筒,而且地层水突进、含水上升快,短期内含水就达到90%以上,开发效果不理想。后期也曾采用电热杆加热、潜油螺杆泵+井口降黏等采油措施,可以一定程度上解决原油在井筒内举升难题,但由于地层流体黏度大,产量提升效果不明显,整体开发效益差。

近年来,针对如何效益开发刘官庄油田馆三段低饱和度油藏进行了多次尝试,实践表明“水平井+二氧化碳吞吐”是有效开发方式。二氧化碳吞吐是稠油冷采工艺之一,不仅可以降低开采成本,还可以减少地层伤害[22-24]。目前,使用二氧化碳对稠油油藏开采,已经成为许多国家油气开采业的共识。一是二氧化碳与原油有很好的互溶性,随着溶解气油比的增加,原油黏度显著降低,黏度降低后原油流动能力增大,油水流度比减小,原油产量提高。二是二氧化碳注入油藏后,原油体积大幅度膨胀,可以增加地层的弹性能量,还有利于膨胀后的剩余油脱离地层水及岩石表面的束缚,变成可动油,使驱油效率升高,提高原油采收率[25-26]。三是二氧化碳溶于原油和水,使其碳酸化,地层渗透率提高5%~15%。

2018年,为探索水平井稠油开发,在油田南部钻探CL101H水平井,馆三下亚段油层水平段长度为413m,油层钻遇率为100%。电潜螺杆泵投产1368.4~ 1794.3m井段,日产油3.8t,日产水15.2m3,含水80%,产量较低,未能达到水平井增油目的(图 15)。

图 15 CL101H井水平段单井柱状图 Fig. 15 Wireline log curve of horizontal section of Well CL101H

2019年进行二氧化碳吞吐施工,累计注入二氧化碳847t,连续焖井1个月后开井,水力泵排,日产油37.72m3,含水降至5%,连续有效生产280天,累计产油2473t,提产效果明显。目前,刘官庄油田南部CL101H区块整体部署水平井10口,已投产的3口水平井均采用二氧化碳吞吐模式,初期最高单井日产达50t,产量较措施前平均提高20倍,含水最低降至5%以下,有效期内(180~280天)累计增油2400t,采收率提高7.9%,稠油增产控水效果明显。2020年大港油田公司已将刘官庄油田稠油油藏开发列入重要开发试验项目,初步规划建产能20×104t/a。

5 结论

(1)源外长距离油气运聚,高黏稠油流动性差是形成刘官庄油田低含油饱和度油藏的重要因素;储层孔隙结构差,油水分异作用弱,导致刘官庄油田整个油藏含水饱和度高、含油饱和度低;沟槽内构造宽缓,油水过渡带宽是刘官庄油田形成低饱和度油藏的强化因素。

(2)油气依靠大型区域不整合面、底砾岩层及次级断层运移,在刘官庄油田聚集成藏,沟槽分布对沉积体的展布起明显控制作用,沟槽内整体含油。

(3)“水平井+二氧化碳吞吐”开采模式对低饱和度高黏稠油具有明显的增产降黏作用,单井日产显著提高,含水降低,不仅可以带动黄骅坳陷盆缘斜坡带1.22×108t稠油的效益开发,也为国内难采储量动用提供了新的思路与技术经验,具有重要的推广意义。

参考文献
[1]
戴胜群, 徐勋诚, 洪秀娥, 等. 低饱和度油藏原始饱和度计算及含水上升规律[J]. 海洋石油, 2011, 31(4): 68-72.
Dai Shengqun, Xu Xuncheng, Hong Xiu'e, et al. The initial oil saturation calculation and water cut rising rules of low oil saturation reservoir[J]. Offshore Oil, 2011, 31(4): 68-72. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2011.04.068
[2]
许秀才. 古龙凹陷葡萄花油层低饱和度油藏成因[J]. 断块油气田, 2017, 24(3): 320-323.
Xu Xiucai. Genesis of low oil-saturated reservoir of Putaohua oil layer in Gulong sag[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2017, 24(3): 320-323.
[3]
王昕, 杨斌, 王瑞. 吐哈油田低饱和度油藏地质工程一体化效益勘探实践[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 38-45.
Wang Xin, Yang Bin, Wang Rui. Beneficial exploration based on geology-engineering integration in low-saturation oil reservoirs of Tuha Oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 38-45. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.01.006
[4]
刘俊田, 陈旋, 季卫华, 等. 红台地区西山窑组低饱和度油气藏成因机理研究[J]. 石油地质与工程, 2017, 31(4): 17-21.
Liu Juntian, Chen Xuan, Ji Weihua, et al. Genetic mechanism of low saturated reservoirs in Xishanyao Formation of Hongtai area[J]. Petroleum Geology & Engineering, 2017, 31(4): 17-21. DOI:10.3969/j.issn.1673-8217.2017.04.005
[5]
康积伦, 靳继坤, 蒲振山, 等. 吐哈盆地台北凹陷低含油饱和度油藏勘探实践及启示[J]. 新疆石油天然气, 2019, 15(2): 1-5.
Kang Jilun, Jin Jikun, Pu Zhenshan, et al. Exploration application and performance of low oil saturation reservoirs in Taibei sag of Tuha Basin[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2019, 15(2): 1-5.
[6]
李卓, 姜振学, 李峰. 塔里木盆地塔中16石炭系低含油饱和度油藏成因机理[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2014, 39(5): 557-564.
Li Zhuo, Jiang Zhenxue, Li Feng. Genetic mechanism of carboniferous low-oil saturation reservoirs in Tazhong-16 well block[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 2014, 39(5): 557-564.
[7]
周立宏, 韩国猛, 董越崎, 等. 渤海湾盆地歧口凹陷滨海断鼻断-砂组合模式与油气成藏[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(5): 869-882.
Zhou Lihong, Han Guomeng, Dong Yueqi, et al. Fault-sand combination modes and hydrocarbon accumulation in Binhai fault nose of Qikou sag, Bohai Bay Basin, East China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(5): 869-882.
[8]
赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, 等. 断陷湖盆斜坡区油气富集理论与勘探实践:以黄骅坳陷古近系为例[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(2): 13-24.
Zhao Xianzheng, Zhou Lihong, Pu Xiugang, et al. Hydrocarbon enrichment theory and exploration practice in the slope of fault lake basin: a case study of Paleogene in Huanghua depression[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(2): 13-24. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.02.002
[9]
赵贤正, 蒲秀刚, 王家豪, 等. 断陷盆地缓坡区控砂控藏机制与勘探发现:以歧口凹陷歧北缓坡带为例[J]. 石油学报, 2017, 38(7): 729-739.
Zhao Xianzheng, Pu Xiugang, Wang Jiahao, et al. Sand and reservoir controlling mechanism and exploration discovery in the gentle slope of fault basin: a case study of Qibei slope in Qikou sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(7): 729-739.
[10]
周立宏, 王鑫, 付立新, 等. 黄骅坳陷乌马营潜山二叠系砂岩凝析气藏的发现及其地质意义[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 431-438.
Zhou Lihong, Wang Xin, Fu Lixin, et al. Discovery and geological significance of the Permian sandstone condensate gas reservoir in Wumaying buried hill, Huanghua depression[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 431-438.
[11]
张洪, 赵贤正, 王居峰, 等. 渤海湾盆地歧口凹陷南部高斜坡馆陶组不整合面及其油气成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(10): 1465-1476.
Zhang Hong, Zhao Xianzheng, Wang Jufeng, et al. Characteristics of unconformity and its effect on hydrocarbon accumulations in Guantao Formation in the southern high slope of Qikou sag, Bohai Bay Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2019, 30(10): 1465-1476. DOI:10.11764/j.issn.1672-1926.2019.10.010
[12]
索艳慧, 李三忠, 许立青, 等. 渤海湾盆地大歧口凹陷新生代构造演化与盆地原型[J]. 地质科学, 2015, 50(2): 473-488.
Suo Yanhui, Li Sanzhong, Xu Liqing, et al. Cenozoic structural evolution and prototype basin of the Great Qikou sag, the Bohai Bay Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2015, 50(2): 473-488. DOI:10.3969/j.issn.0563-5020.2015.02.008
[13]
王芝尧, 卢异, 刘志英. 歧口凹陷构造演化特征及控油气作用[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(1): 15-21.
Wang Zhiyao, Lu Yi, Liu Zhiying. Structural development characteristics of Qikou depression and controlling effects of oil and gas[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(1): 15-21. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2013.01.002
[14]
姜文亚, 柳飒. 层序地层格架中优质烃源岩分布与控制因素:以歧口凹陷古近系为例[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(2): 51-58.
Jiang Wenya, Liu Sa. Distribution and controlling factors of high-quality hydrocarbon source rock in sequential stratigraphic framework: taking Paleogene system in Qikou depression for instance[J]. China Petroleum Exploration, 2015, 20(2): 51-58. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2015.02.006
[15]
邢作昌, 张忠涛, 林畅松, 等. 珠江口盆地荔湾凹陷北部早中新世沟槽特征及其成因[J]. 古地理学报, 2019, 21(2): 339-350.
Xing Zuochang, Zhang Zhongtao, Lin Changsong, et al. Features and origin of the early Miocene grooves in northern Liwan sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(2): 339-350.
[16]
杜金虎, 支东明, 唐勇, 等. 准噶尔盆地上二叠统风险领域分析与沙湾凹陷战略发现[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 24-35.
Du Jinhu, Zhi Dongming, Tang Yong, et al. Prospects in Upper Permian and strategic discovery in Shawan sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 24-35. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.01.004
[17]
曹红霞, 吴海燕, 任星民, 等. 鄂尔多斯盆地东南部奥陶系岩溶古地貌与储层分布规律[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 146-155.
Cao Hongxia, Wu Haiyan, Ren Xingmin, et al. Karst paleogeomorphology and reservoir distribution pattern of Ordovician in the southeastern Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 146-155. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.013
[18]
刘柏林, 李治平, 匡松远, 等. 低含油饱和度油藏油水渗流特征:以准噶尔盆地中部1区块为例[J]. 油气地质与采收率, 2007, 14(1): 69-72.
Liu Bailin, Li Zhiping, Kuang Songyuan, et al. Percolation features of oil and water in low-oil saturation oil reservoirs: taking block 1 in the center of Junggar Basin as an example[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2007, 14(1): 69-72.
[19]
刘柏林.低含油饱和度油藏成因及渗流特征研究: 以新疆准噶尔中部1区块为例[D].北京: 中国地质大学(北京), 2008.
Liu Bailin. Study on the genesis and the filtration characteristic of low oil-saturated reservoir: in the NO.1 area in the middle of the Junggar Basin, Xinjiang[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2008.
[20]
赵贤正, 周立宏, 肖敦清, 等. 歧口凹陷斜坡区油气成藏与勘探实践[J]. 石油学报, 2016, 37(2): 1-9.
Zhao Xianzheng, Zhou Lihong, Xiao Dunqing, et al. Hydrocarbon accumulation and exploration practice of slope area in Qikou sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(2): 1-9.
[21]
袁淑琴, 于长华, 董晓伟, 等. 埕海高斜坡区地层岩性油气藏勘探技术[J]. 断块油气田, 2010, 17(6): 649-651.
Yuan Shuqin, Yu Changhua, Dong Xiaowei, et al. Exploration techniques of stratigraphic-lithologic hydrocarbon reservoirs in Chenghai high slope, Dagang Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2010, 17(6): 649-651.
[22]
袁舟, 廖新维, 赵晓亮, 等. 砂岩油藏CO2驱替过程中溶蚀作用对储层物性的影响[J]. 油气地质与采收率, 2020, 27(5): 97-104.
Yuan Zhou, Liao Xinwei, Zhao Xiaoliang, et al. Effect of dissolution on physical properties of sandstone reservoirs during CO2 flooding[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2020, 27(5): 97-104.
[23]
宋黎光, 赵凤兰, 冯海如, 等. 低渗透油藏渗透率对CO2驱重力超覆的影响规律[J]. 油气地质与采收率, 2020, 27(4): 111-116.
Song Liguang, Zhao Fenglan, Feng Hairu, et al. Influence of permeability on gravity segregation during CO2 flooding in low-permeability reservoirs[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2020, 27(4): 111-116.
[24]
李阳. 低渗透油藏CO2驱提高采收率技术进展及展望[J]. 油气地质与采收率, 2020, 27(1): 1-10.
Li Yang. Technical advancement and prospect for CO2 flooding enhanced oil recovery in low permeability reservoirs[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2020, 27(1): 1-10.
[25]
唐人选, 梁珀, 吴公益, 等. 苏北复杂断块油藏二氧化碳驱油效果影响因素分析及认识[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 98-103.
Tang Renxuan, Liang Po, Wu Gongyi, et al. Analyzing and understanding the influencing factors of CO2 flooding in the Subei complex fault block reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 98-103.
[26]
周君, 张鑫, 刘云鹏. 欢50块二氧化碳驱可行性研究[J]. 石油地质与工程, 2013, 27(20): 127-129.
Zhou Jun, Zhang Xin, Liu Yunpeng. Feasibility study on CO2 flooding of Huan 50 block[J]. Petroleum Geology & Engineering, 2013, 27(20): 127-129.