文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2020, Vol. 25 Issue (4): 125-132  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2020.04.013
0

引用本文 

梁爽, 吴亚东, 王燕琨, 王震, 盛善波. 滨里海盆地东缘盐下油气成藏特征与主控因素[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(4): 125-132. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.04.013.
Liang Shuang, Wu Yadong, Wang Yankun, Wang Zhen, Sheng Shanbo. Characteristics and main controlling factors of sub-salt oil and gas accumulation in the eastern margin of the Precaspian Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(4): 125-132. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.04.013.

基金项目

国家科技重大专项“全球油气资源评价与选区选带研究”(2016ZX05029);中国石油天然气集团有限公司科技管理部项目“海外重点战略大区勘探技术与应用”(2019D-4307)

第一作者简介

梁爽(1984-),男,吉林农安人,博士,2013年毕业于中国石油勘探开发研究院,高级工程师,主要从事海外石油地质勘探评价工作。地址:北京市海淀区学院路20号中国石油勘探开发研究院,邮政编码:100083。E-mail:liangshuang11@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2020-05-26
修改日期:2020-06-23
滨里海盆地东缘盐下油气成藏特征与主控因素
梁爽1, 吴亚东2, 王燕琨1, 王震1, 盛善波3     
1. 中国石油勘探开发研究院;
2. 中国石油国际勘探开发有限公司;
3. 中油国际阿克纠宾公司
摘要: 滨里海盆地盐下油气资源十分丰富,是世界重要的油气产地。盆地东缘受古隆起和乌拉尔造山运动双重影响,油气成藏控制因素复杂。通过分析油气成藏要素特点和成藏模式,提出油气成藏主控因素。盆地东缘油气成藏与乌拉尔洋俯冲—消减—关闭的过程密切相关,这一过程产生的古裂谷、古隆起控制了油气藏的形成。古裂谷控制生烃中心,裂谷作用产生的断裂成为油气运移主通道;古隆起控制早期碳酸盐台地形成及其上优质储层发育,同时也是油气聚集的重要指向区;乌拉尔造山运动控制后期碳酸盐台地形成,乌拉尔造山带及其他海西期造山带使盆地演化为封闭海环境,形成全盆地分布的空谷阶盐岩优质盖层,碰撞造山过程产生的断裂形成断层相关圈闭、改善储层性能及导致油气二次成藏。
关键词: 滨里海盆地    东缘    乌拉尔    盐下    控制因素    油气成藏    
Characteristics and main controlling factors of sub-salt oil and gas accumulation in the eastern margin of the Precaspian Basin
Liang Shuang1 , Wu Yadong2 , Wang Yankun1 , Wang Zhen1 , Sheng Shanbo3     
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development;
2. China National Oil and Gas Exploration and Development Corporation Ltd.;
3. CNPC International Aktobe Company
Abstract: The Precaspian Basin is rich in sub-salt petroleum resources, which is an important oil and gas producing area in the world. As the eastern margin of the basin is affected by paleo-uplift and Ural orogeny, the controlling factors of hydrocarbon accumulation are complex. Based on the analysis of the characteristics of hydrocarbon accumulation factors and accumulation models, the main controlling factors of oil and gas accumulation are put forward. The hydrocarbon accumulation in the eastern margin of the basin is closely related to the process of subduction, subtraction and closure of the Ural ocean, which formed paleo-rifts and paleo-uplifts that controlled the formation of oil and gas reservoirs. Paleo-rifts controlled hydrocarbon generation centers. The faults formed by rifting became the main pathways of oil and gas migration. Paleo-uplifts controlled the formation of early carbonate platform and the development of the overlying high-quality reservoirs, which are also the important directional areas for oil and gas accumulation. The Ural orogeny controlled the formation of later carbonate platform. The Ural orogenic belt and other Hercynian orogenic belts made the basin evolve into a restricted marine environment, forming the high-quality salt caprocks of Kungurian stage distributed in the whole basin. The faults generated during the collision orogeny formed the fault-related traps, improved the reservoir performance, and led to the secondary hydrocarbon accumulation.
Key words: Precaspian Basin    eastern margin    Ural    sub-salt    controlling factors    hydrocarbon accumulation    
0 引言

滨里海盆地是世界特大型含油气盆地之一,面积为50×104 km2,主要(85%)位于哈萨克斯坦西部,其余属于俄罗斯联邦,沉积物最大厚度达22km[1]。盆地油气资源丰富,是哈萨克斯坦最主要的油气产地,油气主要分布于盆地东南部盐下。另外,盆地东缘是中国油气合作项目的主要分布区,对其进行研究十分必要。

前人对盆地盐下油气地质特征探讨较多[2-9],系统分析了盆地内烃源岩、储层及盖层特征,认为盐下层系中储集体发育与分布是油气成藏的关键[2],尤其是生物礁的发育对盐下油气藏的形成具有重要作用[4],对下二叠统空谷阶盐岩层也起着重要的控制作用[3]。盆地东缘盐下油气成藏特征及主控因素分析的最新研究成果相对较少[10-13],对乌拉尔洋及造山带的控藏作用研究极少, 认为石炭系—二叠系储层的分布及构造圈闭的存在是油气成藏的关键因素[10-11]。随着地震、钻井等资料的增加和勘探的深化,有必要对滨里海盆地东缘盐下油气成藏条件进行全面分析,总结探讨油气成藏主控因素,为油气勘探新领域提供方向。

1 地质概况

滨里海盆地位于东欧克拉通的东南边缘,呈环状阶梯式下坳,是世界上大型深坳陷盆地之一。盆地西部及西北部属于被动大陆边缘断阶带;北部与伏尔加—乌拉尔盆地相连;东部及东南边界为乌拉尔造山带和南恩巴褶皱带;南部、西南部边界为卡尔平脊褶皱带[14]图 1)。根据盆地的结构特征可将其划分为4个构造单元:南部次盆、东部次盆、北部—西北部次盆及中央次盆(图 1)。

图 1 滨里海盆地构造单元划分 Fig. 1 Division of structural units in the Precaspian Basin

盆地内广泛分布下二叠统空谷阶盐丘构造,以盐岩沉积为界, 划分为盐下层系、含盐层系和盐上层系[2]。盐下层系为下泥盆统—下二叠统沉积地层组合, 包括巨厚的碎屑岩和碳酸盐岩沉积层序(图 2),目前钻井还未打穿泥盆系,下泥盆统还未揭露。中—上泥盆统主要发育陆源碎屑岩或碳酸盐岩—陆源碎屑岩;石炭系以碳酸盐岩为主,岩性主要为石灰岩和白云岩,下石炭统杜内阶—维宪阶为碎屑岩沉积;下二叠统岩性主要为碎屑岩,局部发育碳酸盐岩。

图 2 滨里海盆地东缘盐下层系综合柱状图 Fig. 2 Comprehensive stratigraphic column of sub-salt strata in the eastern margin of the Precaspian Basin
2 油气成藏特征 2.1 烃源岩特征

滨里海盆地盐下层系具有良好的生油气条件,主要发育4套烃源岩:中泥盆统艾菲尔阶—吉维特阶、上泥盆统法门阶—下石炭统杜内阶、下石炭统维宪阶和上石炭统莫斯科阶—下二叠统阿丁斯克阶,岩性主要为滨岸潟湖相、海相页岩和泥质碳酸盐岩[7]。烃源岩有机质丰度较高,绝大多数达到好生油岩标准,部分达到极好生油岩标准,可为油气大量生成提供良好的物质基础[6]

上泥盆统、石炭系为盆地东缘主要的烃源岩,下二叠统其次。阿里别克莫拉油田上石炭统烃源岩有机碳含量为7.8%,干酪根类型为Ⅰ型或Ⅱ型[10],盆地内该套烃源岩厚度达400m,晚三叠世开始生油;上泥盆统—下石炭统烃源岩有机碳含量为0.1%~7.8%,干酪根类型为Ⅱ型或Ⅲ型[10],盆地内该套烃源岩厚度达400m,中三叠世开始生油。这几套烃源岩在盆地东缘分布均较为广泛,纵向上具有明显叠置特征,为油气成藏奠定了坚实基础。

烃源岩生物标志化合物分析结果证实,洛克迪拜油田下石炭统维宪阶原油来自同层烃源岩;让纳若尔台地上石炭统原油来自乌拉尔方向的同层烃源岩;科扎赛油田和卡拉秋别油田下二叠统发现的原油来自下二叠统(滨里海盆地和前乌拉尔盆地)和深部石炭系烃源岩[15]。这些结果表明滨里海盆地东缘具有盆地内和乌拉尔方向的双向供油特点,油源较为充足。

2.2 重要储层特征及成因

盆地盐下主要发育6套储层:上泥盆统碳酸盐岩储层、下石炭统碎屑岩储层、下石炭统谢尔普霍夫阶—上石炭统莫斯科阶下部碳酸盐岩储层(KT-Ⅱ)、上石炭统莫斯科阶至格舍尔阶碳酸盐岩储层(KT-Ⅰ)、下二叠统碳酸盐岩储层及下二叠统碎屑岩储层。其中最主要的储层是石炭系KT-Ⅰ、KT-Ⅱ,分布范围较广且厚度较大,储层平均厚度可达300m。

2.2.1 重要储层岩性及物性特征

盆地东缘盐下石炭系KT-Ⅰ、KT-Ⅱ碳酸盐岩储层,岩性主要为白云岩和石灰岩。肯基亚克油田储层平均孔隙度为10%~13%,平均渗透率为12mD;让纳若尔油田上部层系有效孔隙度为11%~14%,下部层系有效孔隙度约为10.6%,渗透率为2~4mD[7];北特鲁瓦油田储层平均孔隙度为12.6%,平均渗透率为27.8mD。整体而言,盐下碳酸盐岩储层孔渗特征良好,为盐下大型油气田形成提供了极为有利的条件。

2.2.2 重要储层的成因

(1)白云石化作用是石炭系KT-Ⅰ白云岩储层形成的关键。石炭纪肯基亚克油田为孤立碳酸盐台地,台缘礁滩靠前缘斜坡一侧孔隙型碳酸盐岩储层发生混合白云石化作用,该作用下形成的储层主要发育在石炭系顶部[16-17]。在让纳若尔油田,石炭系顶部白云石化作用也较为普遍,但在不同构造位置存在一定差异。在北特鲁瓦油田,由于区域性白云石化作用,KT-Ⅰ白云岩广泛分布,为主要油气储层[18]。KT-Ⅰ白云岩中见微晶白云石和粉晶白云石,颗粒主要为砂屑,经强烈白云石化作用改造,砂屑呈残余结构。孔隙以粒间溶孔为主,其次为白云石晶间溶孔[12]。分析认为白云岩是由与蒸发海水有关的渗透回流白云石化作用所形成,这种准同生期或早成岩期白云石化作用有利于埋藏阶段白云岩中孔隙的保存[18-19]

(2)同生期及早成岩期、表生期埋藏期溶蚀作用是石炭系KT-Ⅱ石灰岩储层形成的关键。肯基亚克油田石炭系KT-Ⅱ石灰岩储层,依据薄片、孔隙度、渗透率及地球化学等多种资料,判定主要经历大气淡水溶蚀作用和埋藏期溶蚀作用。其中, 埋藏期溶蚀作用是储层形成的关键[20]。在让纳若尔油田,溶蚀作用对KT-Ⅱ石灰岩储层的形成具有至关重要的作用,溶蚀孔是主要储集空间,根据其溶蚀作用发生的时期可以确定溶蚀孔为埋藏过程中形成的。在北特鲁瓦油田,KT-Ⅱ石灰岩储层同生期及早成岩期、表生期及埋藏期均经历溶蚀作用改造,同生期及早成岩期大气淡水溶蚀作用对储层形成的贡献最大,在不同层段和不同类型的储层中起主要作用。

2.3 主要盖层特征

下二叠统空谷阶厚层盐岩为盐下油气提供了优越的区域性盖层,一般厚度较大,约为1~6km,具有较好的封盖油气能力。空谷阶盐岩几乎覆盖全盆地,只在盆地边缘地带缺失。盐层形成大量盐丘,盐间为深坳陷,盐层由于侧向流动而变薄,形成的盐窗便成为盐下油气向上运移的重要通道。下石炭统、上石炭统及下二叠统泥岩是区域或局部盖层,也具有良好的封挡能力。

2.4 主要圈闭类型

盐下层系中发育的圈闭类型较为丰富,油气主要通过断层和不整合面运移并聚集成藏,不同层系发育的油气藏类型存在一定差异(图 3)。上泥盆统钻井较少,从地震资料判断,主要发育构造圈闭(包括背斜、断背斜),可能发育岩性圈闭(生物礁)。石炭系碳酸盐岩主要发育构造圈闭和岩性圈闭,如:让纳若尔油田发育背斜圈闭,肯基亚克油田发育岩性圈闭,北特鲁瓦油田发育构造—岩性复合圈闭,油田斜坡部位还发育岩性圈闭;石炭系碎屑岩发育岩性—地层圈闭、断背斜圈闭,如洛克迪拜油田、扎纳坦油田。下二叠统碎屑岩储层中发育背斜圈闭、地层尖灭圈闭及地层不整合圈闭,下二叠统碳酸盐岩发育岩性圈闭(生物礁)、构造圈闭。

图 3 滨里海盆地东缘盐下油气成藏模式图(剖面位置见图 1 Fig. 3 Sub-salt hydrocarbon accumulation model in the eastern margin of the Precaspian Basin(See Fig. 1 for section location)
3 油气成藏主控因素 3.1 古裂谷

里菲纪(8亿~13.5亿年前)—早文德世(文德纪相当于震旦纪), 受早期伏尔加裂陷构造作用影响, 形成了帕切尔马拗拉谷、新阿列克谢耶夫拗拉谷和萨尔宾拗拉谷[21]。裂谷作用使东欧克拉通破裂成许多微板块,滨里海盆地位于此裂谷系的交汇处,形成最初的裂谷型沉积盆地[22]。古裂谷控制了后期坳陷的发育,即控制了烃源岩的发育区;同时,裂谷作用形成的大型断裂系统是油气输导体系发育的基础。

3.1.1 古裂谷控制生烃中心

泥盆纪,由于早期裂谷作用,盆地中央坳陷开始初具雏形,后期经过强烈的基底沉降形成深水盆地,一直持续到早二叠世空谷阶盐层沉积前。另外,东缘古隆起的外侧也发育深水沉积,是盆地东缘优质烃源岩的生烃中心。其中,下石炭统烃源岩是盆地东缘较为重要的烃源岩,已发现的肯基亚克、乌里赫套及让纳若尔等多个油气田均证实与该套烃源岩有关。

3.1.2 断裂为油气运移提供垂向输导体系

早期裂谷作用形成大量的深大断裂,这些断裂从基底向上断至下石炭统,在靠近乌拉尔造山带前缘甚至延伸到下二叠统,有效沟通了下部生烃中心与上部多套储层,成为后期油气垂向运移的重要通道。洛克蒂拜断块型油田,由两条与构造走向平行的逆断层控制着油气的聚集,已证实其下石炭统维宪阶泥岩是烃源岩,油气通过断层运移到上部储层成藏。盆地东缘由于乌拉尔洋俯冲—消减—关闭作用,断裂十分发育,形成了近南北向的断裂体系(图 1),也为乌拉尔方向的油源提供了运移通道。

3.2 古隆起

滨里海盆地东南部发育一大型继承性古隆起带,即阿斯特拉罕—阿克纠宾斯克隆起带。里菲纪—早文德世, 现今的阿斯特拉罕—阿克纠宾斯克隆起带已有隆起雏形,这正是三叉裂谷分离出来的古地块(东部已有1口井钻遇片麻岩);奥陶纪—早泥盆世,阿斯特拉罕—阿克纠宾斯克隆起带成为盆地中央坳陷与乌拉尔洋构造体系的分隔带,该隆起带在盆地南部也成为构造单元和岩性岩相分界线[21]。地震剖面上阿斯特拉罕—阿克纠宾斯克隆起带泥盆系可连续追踪, 与现今的轮廓较为接近。这一隆起带对盆地东南部古地理环境影响较大, 其上分布着多个规模不等的局部隆起,如在盆地东缘发育扎尔卡梅斯隆起、延别克古隆起(图 1)。

3.2.1 古隆起控制早期碳酸盐台地形成

滨里海盆地边缘的重要特征是广泛地发育晚古生代碳酸盐岩建造,这与古隆起控制作用密切相关。阿斯特拉罕—阿克纠宾斯克隆起带上发育多个碳酸盐台地,如阿斯特拉罕、田吉兹、卡莎甘等均处于该隆起带上及外缘。盆地东缘发育扎尔卡梅斯隆起、延别克隆起,其上发现特梅尔碳酸盐台地和让纳若尔碳酸盐台地。由于古隆起之上的碳酸盐岩构造位置较高,有利于滩体发育,同时也容易接受大气淡水溶蚀,古隆起也间接控制储层发育。

3.2.2 古隆起是油气聚集重要指向区

阿斯特拉罕—阿克纠宾斯克隆起带是一个富油气聚集带, 已发现的大型和特大型油气田, 如阿斯特拉罕、田吉兹、卡莎甘等油田均位于该隆起带上。盆地东缘扎尔卡梅斯隆起、延别克隆起也发现了多个大型油气田,如肯基亚克油田、让纳若尔油田、北特鲁瓦油田等,说明该隆起带具有良好的油气聚集条件,是油气聚集的重要指向区。

3.3 乌拉尔造山运动

泥盆纪,乌拉尔洋分别向东欧板块和哈萨克斯坦板块俯冲—消减。受此影响,东欧板块东部发生间歇性碰撞,扎尔卡梅斯隆起、延别克隆起东缘发育碳酸盐台地,隆起外侧由于早期断裂形成的断阶,主要为深水欠补偿沉积,目前已卷入造山带。石炭纪,哈萨克斯坦板块逐步逼近东欧板块,微陆、岛弧为盆地提供物源(图 4)。早二叠世早期,哈萨克斯坦板块与东欧板块碰撞;早二叠世晚期(空谷期),盆地封闭,形成巨厚蒸发岩。晚二叠世—中生代,盆地整体沉降,形成巨厚沉积(这正是盆地与北部伏尔加—乌拉尔盆地的区别),其中三叠纪末期乌拉尔造山活化,东缘发生地层西倾反转、褶皱、侵蚀、盐运动、圈闭定型,之后整体沉降形成巨厚侏罗系—白垩系。

图 4 滨里海盆地早石炭世构造沉积背景图 Fig. 4 Tectonic sedimentary settings map of the Early Carboniferous in the Precaspian Basin
3.3.1 乌拉尔造山运动控制后期碳酸盐台地形成

盆地东缘范围内形成特梅尔台地、让纳若尔台地,区域性的特点是具有复杂的地质结构,这是东欧板块与哈萨克斯坦板块碰撞导致的[23]。乌拉尔洋自泥盆纪俯冲缩减,哈萨克斯坦板块不断向东欧板块靠近过程中,微陆和岛弧为盆地东缘提供物源,这些碎屑物质的不断输入,为后期石炭纪碳酸盐台地形成奠定了基础。构造运动控制碳酸盐台地的位置和形态,受乌拉尔多期次造山运动的影响,盆地东缘发育多套碳酸盐岩,且随着造山运动的逐渐强烈,由早期相对宽缓的台地演变为晚期较窄的台地,到早二叠世仅局限分布(图 5)。

图 5 滨里海盆地东缘晚泥盆世—早二叠世构造沉积演化图(剖面位置见图 4 Fig. 5 Tectonic sedimentary evolution of the Late Devonian-Early Permian in the eastern margin of the Precaspian Basin (See Fig. 4 for section location)
3.3.2 乌拉尔造山运动丰富圈闭类型和成藏带

由于乌拉尔多期次造山运动,形成了大量的逆冲断层,盆地东缘具有前陆盆地特征,前陆冲断带是油气聚集的主要场所[24-29],易形成断背斜圈闭、断块圈闭,另外,斜坡部位还可能发育岩性—地层圈闭。乌拉尔造山带在盆地东缘南北向延伸较远,各种类型圈闭在盆地边缘成排成带发育,加之生储盖组合的良好配置,油气藏分布具有分带特点(图 3)。

3.3.3 乌拉尔造山运动控制断裂及裂缝形成,改善储层性能

在乌拉尔造山过程中由于构造应力作用产生大量断裂,同时也伴生裂缝及微裂缝。让纳若尔油田碳酸盐岩储层发育宏观裂缝和微观裂缝,两者共同作用改善了储层物性。宏观裂缝包括构造缝与缝合线,主要分布在较致密岩层中;微观裂缝以颗粒破裂纹、构造缝为主,主要分布在高孔渗疏松储集层段且类型多样,微观裂缝发育程度相对较高、分布广、层间差异大,可见一些次生溶蚀孔(洞)沿裂缝发育[30]。北特鲁瓦油田共发育3期构造缝,早期构造缝以低角度缝为主,中期构造缝以斜交缝为主,晚期构造缝以高角度缝为主。分析认为,构造运动是北特鲁瓦油田低角度构造缝形成的主要原因[31]。构造活动形成的裂缝改善了储层性能,增大了储层有效储集空间。

3.3.4 乌拉尔造山运动控制区域性盐岩盖层的形成

早二叠世,哈萨克斯坦板块与东欧板块发生碰撞,乌拉尔洋关闭,形成了乌拉尔造山带,并伴随着盆地南部与东南部其他海西期造山带的形成[32],整个盆地由于构造抬升,逐渐从开阔海演化为封闭海环境[5],气候变得干旱,海水变浅,至空谷期已形成全盆地蒸发岩,以盐岩、硬石膏岩和白云岩等岩石类型为主[33]。下二叠统空谷阶盐岩是盆地盐下油气最重要的区域性盖层。

4 结论

(1) 滨里海盆地东缘发育3套烃源岩,石炭系泥质碳酸盐岩和页岩是重要的烃源岩;盆地盐下发育6套碎屑岩、碳酸盐岩储层,其中石炭系KT-Ⅰ、KT-Ⅱ碳酸盐岩是最重要的储层,白云石化作用、同生期及早成岩期大气淡水溶蚀作用、埋藏期溶蚀作用等成岩作用改造是其形成的关键;下二叠统空谷阶厚层盐岩是盐下油气的区域性盖层,下石炭统、上石炭统及下二叠统泥岩是区域或局部盖层。

(2) 滨里海盆地东缘油气藏的形成受控于古裂谷、古隆起及乌拉尔洋演化及造山运动。古裂谷控制生烃中心及油气运移通道,古隆起控制早期碳酸盐台地形成及其优质储层发育,是油气聚集重要指向区;乌拉尔洋演化助推东侧发育油源,造山运动控制盐下二叠纪碳酸盐台地和区域性盐盖层的形成,并促进多类圈闭及成藏带的形成、储层性能的改善。

(3) 依据成藏主控因素, 纵向上,石炭系KT-Ⅰ、KT-Ⅱ碳酸盐岩储层仍是盆地东缘未来重点勘探层系, 下二叠统岩性圈闭(生物礁)及构造—岩性圈闭可作为兼探层系,上泥盆统岩性圈闭(生物礁)及构造圈闭可作为接替领域;平面上,盆地东缘乌拉尔逆冲带前缘是有利勘探区带,其次是逆冲带上的断背斜圈闭、断块圈闭。

参考文献
[1]
马克西莫夫С П.深层油气藏的形成与分布[M].胡征钦, 译.北京: 石油工业出版社, 1988.
Maximerv С П. Deep reservoir formation and distribution[M].Translated by Hu Zhengqin.Beijing: Petroleum Industry Press, 1988.
[2]
刘洛夫, 朱毅秀, 胡爱梅, 等. 滨里海盆地盐下层系的油气地质特征[J]. 西南石油学院学报, 2002, 24(3): 11-15.
Liu Luofu, Zhu Yixiu, Hu Aimei, et al. Petroleum geology of pre-salt sediments in the Precaspian Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2002, 24(3): 11-15.
[3]
王连岱, 沈仁福. 滨里海盆地石油地质特征及勘探方向分析[J]. 大庆石油地质与开发, 2004, 23(2): 17-18.
Wang Liandai, Shen Renfu. Analysis of petroleum geological characteristics and exploration direction of Precaspian Basin[J]. Daqing Petroleum Geology and Development, 2004, 23(2): 17-18.
[4]
钱桂华. 哈萨克斯坦滨里海盆地油气地质特征及勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2005, 10(5): 60-66.
Qian Guihua. Oil-gas geological features and its exploration direction in marginal Precaspian Basin, Kazakhstan[J]. China Petroleum Exploration, 2005, 10(5): 60-66.
[5]
陈荣林, 叶德燎, 徐文明. 滨里海盆地与塔里木盆地油气地质特征的类比[J]. 中国西部油气地质, 2006, 2(3): 261-266.
Chen Ronglin, Ye Deliao, Xu Wenming. Comparison of geological characteristics between the Precaspian Basin and the Tarim Basin[J]. West China Petroleum Geosciences, 2006, 2(3): 261-266.
[6]
张淮, 饶轶群, 张挺军, 等. 哈萨克斯坦滨里海盆地盐下层系油气成藏组合特征及勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(1): 81-86.
Zhang Huai, Rao Yiqun, Zhang Tingjun, et al. Characteristics and exploration directions of hydrocarbon accumulation and combination of subsalt formations in Precaspian Basin of Kazakhstan[J]. China Petroleum Exploration, 2007, 12(1): 81-86.
[7]
刘洛夫, 朱毅秀. 滨里海盆地及中亚地区油气地质特征 [M]. 北京: 中石化出版社, 2007.
Liu Luofu, Zhu Yixiu. Petroleum geology characteristics of Precaspian Basin and Central Asia [M]. Beijing: China Petrochemical Press, 2007.
[8]
徐传会, 钱桂华, 张建球, 等. 滨里海盆地油气地质特征与成藏组合 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2008.
Xu Chuanhui, Qian Guihua, Zhang Jianqiu, et al. Geological characteristics and reservoir-forming assemblages, Marginal Caspian Basin [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008.
[9]
郑俊章, 周海燕, 黄先雄. 哈萨克斯坦地区石油地质基本特征及勘探潜力分析[J]. 中国石油勘探, 2009, 14(2): 80-86.
Zheng Junzhang, Zhou Haiyan, Huang Xianxiong. Basic characteristics of petroleum geology and exploration potential analysis in Kazakhstan[J]. China Petroleum Exploration, 2009, 14(2): 80-86.
[10]
金之钧, 王骏, 张生根, 等. 滨里海盆地盐下油气成藏主控因素及勘探方向[J]. 石油实验地质, 2007, 29(2): 111-115.
Jin Zhijun, Wang Jun, Zhang Shenggen, et al. Main factors controlling hydrocarbon reservoirs and exploration directions in the pre-salt sequence in Precaspian Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2007, 29(2): 111-115.
[11]
刘东周, 窦立荣, 郝银全, 等. 滨里海盆地东部盐下成藏主控因素及勘探思路[J]. 海相油气地质, 2004, 9(1-2): 53-58.
Liu Dongzhou, Dou Lirong, Hao Yinquan, et al. Main controlling factors and exploration ideas of subsalt accumulation in the east of Precaspian Basin[J]. Marine Petroleum Geology, 2004, 9(1-2): 53-58.
[12]
徐可强. 滨里海盆地东缘中区块油气成藏特征和勘探实践 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2011.
Xu Keqiang. Characteristics of hydrocarbon accumulation and exploration experience of central block in the eastern margin of Precaspian Basin [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.
[13]
梁爽, 王燕琨, 金树堂, 等. 滨里海盆地构造演化对油气的控制作用[J]. 石油实验地质, 2013, 35(2): 174-178.
Liang Shuang, Wang Yankun, Jin Shutang, et al. Controlling of tectonic evolution on hydrocarbon occurrence in Precaspian Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(2): 174-178.
[14]
梁爽, 郑俊章, 张玉攀. 滨里海盆地东南缘晚古生代碳酸盐岩台地特征及控制因素[J]. 地质科技情报, 2013, 32(3): 52-58.
Liang Shuang, Zheng Junzhang, Zhang Yupan. Characteristics and control factors of late Paleozoic carbonate platform in the southeast part of Precaspian Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2013, 32(3): 52-58.
[15]
Yensepbayev T, Izart A, Joltaev G, et al. Geochemical characterization of source rocks and oils from the eastern part of the Precaspian and Pre-Uralian Basins (Kazakhstan): palaeoenvironmental and palaeothermal interpretation[J]. Organic Geochemistry, 2010, 41: 242-262.
[16]
赵中平, 牟小清, 陈丽. 滨里海盆地东缘石炭系碳酸盐岩储集层主要成岩作用及控制因素分析[J]. 现代地质, 2009, 29(5): 828-834.
Zhao Zhongping, Mou Xiaoqing, Chen Li. Analysis of main diagenesis and controlling factors of Carboniferous carbonate reservoirs in the Eastern Margin of Precaspian Basin[J]. Geoscience, 2009, 29(5): 828-834.
[17]
赵中平, 邓宏文, 刘慧峰. 肯基亚克油田石炭纪孤立碳酸盐台地边缘的储层特征及分类评价[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(2): 111-119.
Zhao Zhongping, Deng Hongwen, Liu Huifeng. The characteristics, classification and appraisal of the reservoirs at carboniferous isolated carbonate platform margin in Kenjiyak oil field[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(2): 111-119.
[18]
石新, 程绪彬, 汪娟, 等. 滨里海盆地东缘石炭系KT-Ⅰ油层组白云岩地球化学特征[J]. 古地理学报, 2012, 14(6): 777-785.
Shi Xin, Cheng Xubin, Wang Juan, et al. Geochemical characteristics of the Carboniferous KT-Ⅰ interval dolostone in the Eastern Margin of Precaspian Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(6): 777-785.
[19]
郭凯, 程晓东, 范乐元, 等. 滨里海盆地东缘北特鲁瓦地区白云岩特征及其储层发育机制[J]. 沉积学报, 2016, 34(4): 747-757.
Guo Kai, Cheng Xiaodong, Fan Leyuan, et al. Characteristics and development mechanism of dolomite reservoirs in North Truva in the Eastern Margin of Precaspian Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(4): 747-757.
[20]
王瑞, 朱筱敏, 陈烨菲, 等. 滨里海盆地肯基亚克地区中、下石炭统碳酸盐岩储层特征与成岩作用[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(2): 225-235.
Wang Rui, Zhu Xiaomin, Chen Yefei, et al. Diagenesis and reservoir characteristics of the Lower-Middle Carboniferous carbonates in Kenkyak area, Precaspian Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33(2): 225-235.
[21]
刘洛夫, 朱毅秀, 熊正祥, 等. 滨里海盆地的岩相古地理特征及其演化[J]. 古地理学报, 2003, 5(3): 279-290.
Liu Luofu, Zhu Yixiu, Xiong Zhengxiang, et al. Characteristics and evolution of lithofacies palaeogeography in Precaspian Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2003, 5(3): 279-290.
[22]
金树堂, 郑俊章, 于炳松. 滨里海盆地东缘晚古生代层序地层与沉积相 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2016.
Jin Shutang, Zheng Junzhang, Yu Bingsong. Late Paleozoic sequence stratigraphy and sedimentary facies in the eastern margin of Precaspian Basin [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2016.
[23]
Абилхасимов Х Б. Типизация разрезов подсолевого комплелса восточного борта прикаспийской впадины[J]. геология нефти и газа, 2003, 4: 32-38.
[24]
蔚远江, 杨涛, 郭彬程, 等. 前陆冲断带油气资源潜力、勘探领域分析与有利区带优选[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 46-59.
Yu Yuanjiang, Yang Tao, Guo Bincheng, et al. Oil and gas resources potentials, exploration fields and favorable zones in foreland thrust belts[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 46-59.
[25]
李剑, 佘源琦, 高阳, 等. 中国陆上深层—超深层天然气勘探领域及潜力[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 403-417.
Li Jian, She Yuanqi, Gao Yang, et al. Onshore deep and ultra-deep natural gas exploration fields and potentials in China[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 403-417.
[26]
王珂, 张荣虎, 方晓刚, 等. 超深层裂缝—孔隙型致密砂岩储层特征与属性建模:以库车坳陷克深8气藏为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 87-96.
Wang Ke, Zhang Ronghu, Fang Xiaogang, et al. Characteristics and property modeling of ultra-deep fractured-porous tight sandstone reservoir: a case study on the Keshen 8 gas reservoir in Kuqa depression[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(6): 87-96.
[27]
杜金虎, 田军, 李国欣, 等. 库车坳陷秋里塔格构造带的战略突破与前景展望[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 16-22.
Du Jinhu, Tian Jun, Li Guoxin, et al. Strategic breakthrough and prospect of Qiulitag structural belt in Kuqa depression[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 16-22.
[28]
李谨, 王超, 李剑, 等. 库车坳陷北部迪北段致密油气来源与勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 485-497.
Li Jin, Wang Chao, Li Jian, et al. Source and exploration direction of tight oil and gas in the Dibei section of northern Kuqa depression[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 485-497.
[29]
李鹭光, 何海清, 范土芝, 等. 中国石油油气勘探进展与上游业务发展战略[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 1-10.
Li Luguang, He Haiqing, Fan Tuzhi, et al. Oil and gas exploration progress and upstream development strategy of PetroChina[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 1-10.
[30]
赵伦, 李建新, 李孔绸, 等. 复杂碳酸盐岩储集层裂缝发育特征及形成机制:以哈萨克斯坦让纳若尔油田为例[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(3): 304-309.
Zhao Lun, Li Jianxin, Li Kongchou, et al. Development and genetic mechanism of complex carbonate reservoir fractures: a case from the Zanarol Oilfield, Kazakhstan[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(3): 304-309.
[31]
李长海, 赵伦, 李建新, 等. 滨里海盆地东缘构造缝形成期次及低角度构造缝成因[J]. 特种油气藏, 2019, 26(3): 56-61.
Li Changhai, Zhao Lun, Li Jianxin, et al. Structural fracture formation stages in the eastern margin of the Caspian Basin and genesis of low-angle structural fracture[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(3): 56-61.
[32]
杨孝群, 汤良杰, 朱勇. 滨里海盆地东缘盐构造特征及其与乌拉尔造山运动关系[J]. 高校地质学报, 2011, 17(2): 318-326.
Yang Xiaoqun, Tang Liangjie, Zhu Yong. Salt structures in the eastern margin of Precaspian Basin and their relationship with Ural Orogeny[J]. Geological Journal of China Universities, 2011, 17(2): 318-326.
[33]
赵凤英, 顾俊, 郭念发. 滨里海盆地Adaiski区块盐下沉积环境与成藏组合分析[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(5): 71-75.
Zhao Fengying, Gu Jun, Guo Nianfa. Analysis of subsalt sedimentary environment and hydrocarbon accumulation combination in Adaiski block of Precaspian Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2007, 12(5): 71-75.