2. 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室;
3. 中国石油集团东方地球物理公司长庆物探处
2. National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil and Gas fields;
3. Changqing Geophysical Exploration Office of BGP Inc., CNPC
鄂尔多斯盆地南部黄土塬覆盖区面积约为15×104km2,占盆地面积的60%。该区油气资源量非常丰富,目前长庆油田大部分石油勘探开发区和部分天然气勘探区均位于该区。截至2018年底,在黄土塬区落实提交石油三级储量70.46×108t、天然气三级储量2.87×1012m3,油气三级储量当量占长庆油田三级储量的68.9%。黄土塬区石油产量占长庆油田石油总产量的92%,天然气产量占41%。黄土塬区油气储层平均孔隙度为6%~14%,渗透率为0.1~5.0mD,属典型的低渗透—致密(页岩)岩性油气藏[1-2]。
鄂尔多斯盆地南部黄土塬区地表复杂,发育巨厚、干燥、疏松的黄土层[3]。一般情况下,黄土密度为1.3~1.7g/cm3,纵波速度为400~1800m/s,横波速度为200~700m/s,且密度、速度随深度增加连续变化;黄土塬地貌沟壑纵横,地形起伏剧烈(1100~1800m),黄土厚度变化大(30~300m),部分沟中出露一套巨厚、疏松、成岩性极差的罗汉洞组砂岩和洛河组砂岩。与其他复杂地表条件的盆地类似[4-8],鄂尔多斯盆地黄土塬区地震地质条件复杂多变,地震激发和接收条件非常差,导致地震资料干扰波发育、静校正问题突出、高频吸收衰减严重、资料分辨率及信噪比极低,利用地震勘探技术预测油气有效储层难度极大。以往通过各种非地震方法试验[9-12],在间接获取油气勘探信息方面进行了尝试,但要获取直接反映油气储层界面的信息还需地震勘探来解决。最近10年来,随着近地表调查技术和可控震源激发技术的进步[13-15],通过艰苦的黄土塬地震攻关,试验成功了黄土塬区独特的井炮和低频可控震源联合激发(井震联合激发)的宽方位高覆盖三维地震采集技术,获得了高品质的三维地震数据体,为页岩油甜点储层预测及指导水平井轨迹设计奠定了资料基础。该项技术引领了未来鄂尔多斯盆地南部黄土塬区地震采集技术发展的方向,标志着地震技术在黄土塬区非常规油气复合叠置区勘探与开发中实现了历史性转变和突破性。
1 黄土塬地震勘探历程黄土塬地震勘探始于20世纪70年代初期,从单次覆盖沟中弯曲测线地震勘探技术,发展到上百次覆盖的黄土山地多线和沟塬联线地震勘探技术,以及试验了引进俄罗斯专家指导的网状三维地震勘探技术,受技术条件限制,地震勘探没有取得实质性效果。进入21世纪以来,在鄂尔多斯盆地南部黄土塬区攻关形成了独具特色的黄土塬非纵向(炮线平行偏离接收线1~1.5km)二维地震勘探技术,它借鉴了三维地震勘探的优点,采用激发线与接收线分离的方法,适用于地表复杂但地下水平层状介质平缓的地台区,从传统的二维线元叠加过渡到类似三维的面元叠加,提高了目的层的压噪效果,从而提高了资料的信噪比和分辨率。非纵向二维地震资料品质较以往所有黄土塬二维测线有所提高,特别是中生界目的层反射,在采集上就避开了黄土塬底部强烈折射干扰,在长庆油田中生界石油勘探中发挥了一定的作用。但是由于非纵向二维观测系统采集方位角较窄,更接近于一种简易的束线观测,达不到三维地震噪声压制和聚焦反射能量的效果,因此,古生界及深层的地震资料反射品质较差,无法满足鄂尔多斯盆地多层系油气勘探开发,特别是开发水平井地质导向的技术需求。
2 黄土塬地震技术的突破中国黄土塬分布广泛、厚度大,尤其陇东、陕北和晋西黄土层最具代表性[16]。鄂尔多斯盆地陇东地区黄土塬属典型的黄土塬山地,发育塬、峁、梁、沟等沟壑纵横复杂多变的地貌(图 1a),黄土塬表层为干黄土,向下逐渐变为潮湿黄土至胶泥及砂岩,黄土层为3层结构,下伏为高速砂岩层,随着深度加深速度逐渐变大(图 1b)。目前,鄂尔多斯盆地发现的绝大多数油田和部分气田分布在南部黄土塬区(图 1c)。构造单元属于伊陕斜坡和天环坳陷南部。2017年依托国家科技重大专项“鄂尔多斯盆地致密油开发示范工程”,选择位于甘肃省陇东黄土塬的庆阳市合水县和宁县境内盘克区,开展黄土塬宽方位高覆盖三维地震技术试验攻关,精细描述小幅度构造、古地貌、小断裂和裂缝分布,预测砂体及有效储层,实现6~8个页岩油开发甜点的预测,形成黄土塬宽方位三维地震页岩油预测示范技术,为油藏评价、井位部署和开发水平井轨迹导向提供重要的技术支撑。
围绕黄土塬页岩油甜点储层预测的地质目标,针对巨厚干燥黄土地震波吸收衰减作用强、塬上障碍物密集、炮点布设难和页岩油储层内幕反射成像精度低等难点,依据近年来鄂尔多斯盆地黄土塬地震采集中取得的丰富经验和技术方法,进行了有利于提高激发能量、提高覆盖次数、保真去噪、采集属性均匀、适于叠前参数反演和裂缝检测的观测系统设计,开展了复杂黄土塬区激发和接收采集参数现场试验及优选研究工作。
2.1.1 面向页岩油甜点预测需求的“全方位、高覆盖”三维地震观测系统设计技术通过地质、测井、地震资料综合研究,鄂尔多斯盆地中生界延长组长7段页岩油甜点储层具有非均质性强、储层与围岩地震波阻抗差异小、甜点储层纵向结构复杂的特点。“全方位、高覆盖”观测系统有利于压制噪声,提高叠前偏移成像质量;有利于全波场地震信息采样,提取甜点地震属性;有利于叠前反演和各向异性分析,计算杨氏模量及泊松比,从而估算出页岩油甜点储层的脆性、裂缝密度、孔隙度、TOC四要素[17],满足页岩油甜点预测需求。盘克黄土塬攻关区通过优化观测系统后,采用32线5炮200道,面元为20m×20m,排列片观测总道数达到6400道,覆盖次数达到320次,炮道密度达到80×104道/km2,目标层实现全方位观测,摒弃了窄方位观测系统的缺陷,为非均质甜点储层三维空间精细刻画和微裂缝检测提供了高保真地震数据。
2.1.2 提高激发点布设密度的黄土塬区井震联合激发技术为确保激发效果和获得深层反射能量,提高激发点密度和覆盖次数,创新提出了黄土塬区井炮和低频可控震源联合激发的三维地震勘探技术。近年来高性能高精度可控震源技术迅速发展,激发频率从6~120Hz的KZ28-AS常规可控震源,发展到3~140Hz的BV620-LF低频可控震源,再发展为1.5~160Hz的EV-56高精度可控震源;频宽由114Hz拓宽到158Hz;激发重锤质量由4626kg提高到5900kg;3Hz激发能量可达峰值的60%以上,低频能量大幅度提升;具有成本低、无污染、连续作业的优势,可实现高精度高效绿色勘探。针对盘克三维地震工区黄土塬上障碍物密集、炮点布设困难、安全隐患大、井炮激发小药量带来的能量较弱等问题,借助上述先进的激发技术,为确保激发能量和增加采集覆盖次数,首次在黄土塬地区开展低频可控震源激发攻关试验取得成功。黄土塬低频可控震源采用长信号连续激发,获得了足够的激发能量,相对于井炮激发降低了黄土塬疏松地层对高频能量的吸收衰减,绝大部分震源能量用于产生传入地下的弹性波。同时可控震源相关技术使得外界环境噪声的影响受到压制,初值清楚,高频段信噪比获得显著提升,确保了地震资料品质。并且可控震源激发降低了房屋、道路等人文设施的损害影响,增加了三维区激发点密度,解决了黄土塬上大面积障碍物密集区炮点布设的大难题。而后,通过检波器接收方式参数优选、精细表层结构建模和浅表层吸收补偿技术,大幅度提高了采集资料品质和采集施工效率。因此,黄土塬低频可控震源激发具有能量强、频带宽、安全风险小、环保高效和资料品质好而稳定等优点,在黄土塬、梁、沟等平坦地区和乡村小路大道均可推广应用。高性能低频可控震源和井炮因地制宜、灵活应用,一举突破了黄土塬区制约地震品质提高的技术瓶颈。
在盘克黄土塬区三维地震施工面积为202.8km2,设计320次满覆盖面积为113km2。采用黄土塬井震联合激发施工,低频可控震源和井炮联合激发共计25491炮,其中井炮激发24184炮,可控震源激发1307炮,可控震源激发占总激发点数的5.1%(图 2a、b)。黄土塬井震联合激发施工,激发点比原设计仅用井炮激发提升7%,井炮激发最低覆盖次数为260次,是设计320次的81%;井震联合激发最低覆盖次数为272次,是设计320次的85%(图 2c、d),因此,黄土塬井震联合激发施工,最低覆盖次数比原设计仅用井炮激发提升4%。从可控震源激发与井炮激发试验的单炮记录分析看(图 3),低频可控震源1台和2台激发的单炮记录各频段能量和信噪比均比井炮5口组合激发高得多。因此,与常规黄土塬二维井炮采集相比,井炮和可控震源联合激发得到的宽方位三维地震资料,其能量和信噪比显著提高。采集实施后,中生界横纵比为1.0(全方位)、古生界横纵比为0.8(宽方位),原始采集资料主频达到30Hz,频宽达到65Hz以上,获得了高品质的黄土塬区三维地震资料。
针对鄂尔多斯盆地黄土塬复杂的表层条件,首次在黄土塬区完成的12口200~240m超深微测井资料,并且通过盘克黄土塬三维区20余口大钻井岩性分层,联合进行近地表结构、岩性变化和速度分布规律研究。首先,利用初至折射建立初始模型,采用超深微测井网格约束更新速度模型,逐步降低射线追踪计算的初至时间与实际旅行时的误差,用近偏移距约束层析反演极浅层速度模型,用全偏移距强约束层析反演深层速度模型,最终建立精细的近地表结构速度模型(图 4)。之后,通过5口双井微测井调查资料研究表层地层品质因子Q值,求取浅层Q值与速度关系,拟合获取盘克黄土塬三维区Q—v关系。根据超深微测井约束反演速度模型,获取全区表层模型约束下的近地表Q场。研究结果表明,表层Q值平面图与表层属性相关性好,建立的表层模型合理,为后续高质量的静校正分析和吸收补偿处理研究,以及高分辨率地震资料处理奠定了坚实基础。
鄂尔多斯盆地黄土塬区三维地震资料主要难点是表层结构复杂、低降速层巨厚,地震资料信噪比低、分辨率低,高频吸收严重。地震处理面临以下3点难关:一是初至干扰太严重,初至拾取难度很大,造成静校正、叠前去噪和一致性保真处理问题突出;二是受障碍物及地形的影响,炮检点分布不均匀,资料空道多,采集脚印明显,进而影响数据规则化及偏移效果,造成CMP、CRP道集无法满足叠前储层预测的要求,OVT螺旋道集品质无法满足叠前裂缝预测的要求;三是低信噪比资料特别是道集资料影响速度建模精度、叠加及偏移成像效果。
2.3.1 超深微测井约束的三维网格层析静校正和近地表吸收补偿技术在盘克黄土塬三维区由于利用了大钻井和微测井资料,反演出的表层速度及厚度与实际地表结构的一致性更好,建立的近地表结构速度模型更加准确,因此,表层模型约束的层析静校正处理极大地提高了静校正处理成像质量。此外,根据黄土塬地表起伏特点,形成了两步法地表一致性近地表吸收补偿处理技术,即在炮点域补偿来自炮点位置路径的吸收衰减,在检波点域补偿来自检波点位置路径的吸收衰减。黄土塬区近地表吸收补偿后,解决了沟塬吸收不一致的问题,主频提升3Hz,频宽提升10Hz。对比无约束层析和有约束层析静校正处理的叠加剖面,可以看出约束层析反演得到的近地表结构速度模型信息刻画更为准确,剖面成像质量得到明显提升,说明微测井约束的网格层析静校正能更好地解决黄土塬区三维资料的静校正问题。图 5是应用近地表吸收补偿前后的地震叠加剖面对比,近地表补偿由于消除了近地表对高频信息的吸收,所以提高了子波一致性和分辨率。利用Q—v关系完成中、深层地层吸收补偿,进一步恢复深层弱信号能量,再通过反褶积可以进一步提高资料分辨率,改善深层成像质量。
为充分发挥宽方位数据空间连续性好的资料优势,利用多套处理系统的叠前保真高信噪比处理模块,进行多域保幅去噪,同时分类、分时、分频、分域、分步、分区压制干扰噪声,逐步提高资料的信噪比。宽方位三维地震OVT域处理技术可以实现针对相近偏移距及方位角的有效处理,将该技术应用于盘克黄土塬三维区,获得了良好的效果。在高质量叠前数据的基础上,OVT域处理技术可以在OVT子集抽取、OVT域噪声压制、OVT域剩余振幅补偿、方位各向异性、快慢波速度提取等各个环节进行参数优选,特别是加强针对道集的目标处理,挖掘宽方位数据潜力,提取方位各向异性信息,提供高质量道集和方位各向异性信息。而之后进行的OVT域叠前时间偏移是针对相近偏移距和方位角的数据进行偏移,偏移道集效果更好,且包含方位角信息,可为后续各向异性预测奠定资料基础。
2.3.3 处理关键环节的过程质控处理质控是检验处理成果品质是否达到要求的关键环节,主要在于确定监控分析图件、制定质控检验标准、确保处理过程的准确性及保真性。质控评价包括远近偏移距剖面互相关、反演近地表Q值与实测Q值差异、噪声剖面有无有效信号、稳定的区域反射标准波振幅一致性、与VSP资料标定吻合度、OVT螺旋道集校平程度和剩余速度谱能量聚焦度等,以此过程质控判断叠加处理和偏移成像的效果优劣。
上述地震处理关键技术获得突破,三维成果数据体浅—中—深层成像好,反射层序清晰,成像品质大幅度提升(图 6),其中主频提高5Hz(由30Hz升至35Hz),频宽提升16Hz(由47Hz升至63Hz)。在叠前处理的基础上,通过叠后保真高分辨率处理,主频再提升5Hz,频带再拓宽5Hz。因此,整个处理成果有效频宽为68Hz,主频达40Hz, 信噪比高,均大于4,满足了页岩岩性解释和储层甜点预测的要求,为陇东黄土塬区油气立体勘探开发,以及深层新领域勘探奠定了基础。
鄂尔多斯盆地页岩油资源丰富,主要分布在湖盆中部三叠系延长组长7段,长7段源储共生,生油条件优越、储层和构造相对稳定、埋藏深度适中、含油饱和度高、油质较轻、大面积连续分布,具备大型页岩油藏形成的有利地质条件,初步估计有利勘探面积超过3×104km2 [18-19]。鄂尔多斯盆地页岩油储层发育于长7段砂岩,主要为形成于深湖的重力流和三角洲沉积,岩性主要为细粒—极细粒岩屑长石砂岩,其次为长石岩屑砂岩;填隙物含量较高,以孔隙式胶结为主,面孔率较低,储层孔喉细小,储层孔隙度主要为5%~12%,平均为9.2%;渗透率主要为0.01~0.40mD,平均为0.12mD[18, 20]。
2.4.1 目的层构造及断裂系统精细刻画盘克黄土塬三维区主要目的层为长7段页岩储层,其反射标准波为长7段底部的厚层烃源岩(张家滩组页岩)顶的反射。三维成果表明长7段底部构造整体由北西向南东抬升,发育三大鼻凸带,轮廓面积约为90km2,工业油井大部分位于鼻凸内。盘克黄土塬三维区内长7段发现和落实低幅度构造圈闭32个,构造幅度为4~20m,面积为31.31km2。纵向上断层和断裂发育,延长组内幕发育的近北西向3条正断层,断距为20~80m,平面延伸6km左右,呈雁列式展布。通过模型正演、蚂蚁体、相干断层识别和叠前裂缝检测,预测了该区断裂和裂缝的展布。断裂起到油气运移通道、沟通油源的作用,它一方面控制了局部构造的形成,另一方面控制了微裂缝的形成,对局部油藏的富集有利。然而,目的层不同及其与烃源岩的距离不同,断裂对油气成藏的控制作用有一定差异。
2.4.2 页岩储层厚度及结构预测长71砂体反射位于长7段底部厚层烃源岩顶反射之上, 不受烃源岩强反射的影响,因此,应用地震模式识别、多属性融合地震相分析、地质统计学反演等技术可预测页岩储层厚度。但对于长72砂体,其反射处于长7段底部厚层烃源岩强反射背景中,在时间域剖面上无法识别,则采用高分辨率时频分析技术依据其谐调响应特征预测砂体的发育程度。由于薄层在时间域可以产生复杂的谐振反射[21-22],时间域不同厚度的谐振现象反映在频率域中就是呈现不同频率的分布特征,即所谓的“低频反映块状厚层,高频反映薄互层”。在正演模型研究地震频率与砂体结构关系的基础上,利用同步挤压三参数小波高分辨率时频分析技术[23],可定性分析预测砂体结构和砂体的发育程度。
2.4.3 甜点属性预测采用时频分析检测强反射背景中的单砂体,叠前反演预测含油砂体,高亮体和吸收衰减等频率域属性检测含油性,泊松比预测优质储层,脆性指数预测岩石可压裂特性[24-31],综合应用上述多属性降维和地质概率统计评价优选甜点区(图 7)。在盘克黄土塬三维区优选长72甜点面积76.5km2,占三维资料面积202km2的37.9%;优选长71甜点面积116.4km2,占三维资料面积的57.6%。甜点区的落实为后续部署水平井及轨迹导向提供了重要的依据。
对于非常规页岩储层而言,水平井开发方式作为提高单井产量、有效动用储量的重要途径,随钻地质导向是水平井钻井成败的关键。当地质体目标变化小于已知钻井的井距时,地震技术是井间预测井间地质体变化、钻前靶区优选和水平井轨迹导向的最有效手段。地震地质导向技术利用控制井的速度数据对地震速度模型作更新,把时间域的地震数据转换到深度域,填补了无井控制地区的资料空白。因此,基于地震钻井动态时深转换的水平井地震地质导向技术在实际生产中的指导意义更加重大。以往地震技术在水平井导向方面的应用基本还停留在时间域的静态设计上,真正的深度域地震地质导向研究还比较少见,正是这一技术盲区制约了水平井地震地质导向技术的发展。近年来长庆油田公司组织研发了基于油田数字化平台的地震钻井动态时深转换的水平井地震地质导向技术。在井控速度建模下利用三维地震区井资料建立速度模型,并且随着新井增加更新速度模型,把时间域地震成果数据转换到深度域,并结合水平井旋转导向和随钻测井等实时动态调整。
2018年在盘克黄土塬井震联合激发三维区,优选页岩油甜点区9个,地震地质导向技术提供11口页岩油水平井,有效储层平均钻遇率为87.4%,地震技术指导完成国内最长的水平井Hx-y(水平段长3035m)。利用盘克三维地震反射特征、叠前反演泊松比和脆性指数剖面(图 8a—c)综合分析指导水平井钻探,显示水平井轨迹沿叠加剖面目的层长71砂体反射、低泊松比异常和高脆性指数穿过;图 8d为水平井段测录井综合评价图,完钻水平段长71砂体钻遇率为93%,有效储层钻遇率为82%。目前,通过三维地震地质综合评价长7段甜点区,优选水平井甜点区4个,新部署水平井9口,水平段长度为2.4~3km。由此,盘克黄土塬井震联合激发三维区成为长庆油田地震技术与油田开发一体化结合应用的典型示范区,有效支撑了长庆油田5000×104t油气当量稳产,为长庆油田实现二维地震向三维地震等“三个转变”和强力支撑长庆油田“二次加快发展”准备了示范引领技术。
随着鄂尔多斯盆地黄土塬地震勘探由二维向三维转变,宽方位高覆盖高精度三维地震勘探技术的不断成熟,三维地震技术在长庆油田勘探开发中大规模推广应用前景广阔。但是致密(页岩)油气有效勘探开发面临如下问题:一是强非均质性储层预测、砂体结构刻画和地震预测精度存在提升问题;二是水平井轨迹从静态转变为动态随钻调整的时效性、实效性仍需持续提高,以满足现场的及时调整;三是当年采集三维地震成果滞后,跟不上长庆油田油气钻井的快节奏。以上述实际生产需求问题为导向,在地震采集上要优化研制轻便型的低频可控震源和其他高性能高效激发设备,大力推广应用井震联合激发技术,提高可控震源激发的比例,不断提升深浅层地震资料的品质。在沙漠黄土塬过渡区的宁夏盐池古峰庄地区大力推广应用了高性能的低频可控震源三维地震技术,炮道密度由45×104道/km2提高到(80~154)×104道/km2;横纵比由0.85提高到1.0;总覆盖次数由198次提高到616次,资料品质大幅度提高。近3年预测部署石油勘探评价井111口,完钻76口,完试获工业油井49口,其中高产井23口,Yzzz井地震预测长8顶部海拔为-845m,长82砂体厚度为15m,实钻长8顶部海拔为-850.86m,长82砂体厚度为12.7m,长82试油获高产油流116.28t/d。三维地震预测石油钻井成功率达72.1%,较以往二维地震提高44%。
目前,以盘克黄土塬三维区技术为示范,在鄂尔多斯盆地南部黄土塬区大面积推广应用,初步推算在黄土塬农田、梁和沟的道路上可控震源激发施工总面积超过5000km2,井震联合激发三维地震勘探前景广阔。2019年在庆城北黄土塬三维区推广井震联合激发等关键示范技术,充分利用塬梁地形、各种交织公路和乡村大小道,攻克了塬大沟深、障碍物密集、地震波能量衰减大等难点,大面元三维地震井震联合激发技术和单点接收技术取得显著效果。庆城北三维区大力提升低频可控震源激发比例,可控震源激发占比由5.2%(盘克三维区)提升到16.5%;井震联合激发满足设计的最低覆盖次数百分比由7%(仅井炮激发)提升到22%;总覆盖次数由320次提高到420次。在处理解释上牢牢把握黄土塬宽方位高覆盖OVT域成像、精细刻画单砂体和甜点预测、水平井靶区预测、实时轨迹导向4项核心关键技术,搞清构造断裂、瞄准甜点靶区、精准时深转换、实时调整轨迹,提高油层钻遇率。庆城北三维区浅—中—深层成像好,频宽增加9Hz,信噪比提升一倍,资料品质明显提升。2019年庆城北三维区地震导向完成水平井30口,油层平均钻遇率为80.1%,较三维地震应用前提高10%以上。2019年10月在庆城地区利用三维地震地质导向,有效指导了中国最长的一口水平井实施,完钻井深6266m,水平段进尺长达4088m,储层钻遇率为89.2%,再次刷新纪录,成为中国第一口水平井段超4000m的最长水平井。三维地震预测的泊松比、脆性指数等甜点分布也有力支撑了页岩油地质综合评价,在甘肃省庆城地区首次提交页岩油探明储量3.58×108t和预测储量6.93×108t,为页岩油建产300×104t奠定了资源基础。下一步应继续深入研究频带更宽、精度更高、作业能力更强、吨位和体积适宜的可控震源技术,为拓展可控震源大规模应用空间奠定基础,确保三维地震技术适用且快速应用于生产,实现鄂尔多斯盆地黄土塬区油气高效勘探开发的目标。
4 结语鄂尔多斯盆地黄土塬通过多年地震持续攻关,创新了井炮和低频可控震源“井震联合激发”宽方位高覆盖三维地震勘探、超深微测井约束的三维网格层析静校正和近地表吸收补偿等多项关键技术,为国家页岩油示范工程试验区甜点优选和页岩油开发水平井实时导向提供了重要的技术支撑。应用上述关键技术,整个陇东黄土塬区和宁夏、甘肃交界的黄土塬过渡区取得了较好效果。目前,长庆油田公司规划了2020—2025年油气二次加快发展方案,每年部署实施黄土塬三维地震2000km2以上,加快推进鄂尔多斯盆地地震勘探从二维向三维、从勘探向开发、从盆地周缘向盆地中心和从天然气储层预测向油气多层系储层立体刻画的转变,充分发挥三维地震“利剑”作用,支撑油气勘探开发业务大发展。因此,长庆油田公司地震工作将以发现落实规模高效储量和支撑油气有效开发为目标,进一步强化部署、采集、处理、解释一体化技术攻关,深化可控震源和井炮联合采集、无线节点仪单点采集及黄土塬静校正和吸收补偿技术的推广应用,打好致密(页岩)油气规模勘探的阵地战,破解盆地南部黄土塬区含油气薄储层预测难题,做好勘探开发水平井实时导向的技术支撑,为长庆油田二次加快发展油气上产6300×104t再做新贡献。
[1] |
贾承造. 论非常规油气对经典石油天然气地质学理论的突破及意义[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1): 1-11. Jia Chengzao. Breakthrough and significance of unconventional oil and gas to classical petroleum geological theory[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 1-11. |
[2] |
毕海滨, 段晓文, 杨兆林, 李淑珣, 姚爱华, 祁越, 等. 致密油储层渗透率界定指标探讨[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(5): 57-64. Bi Haibin, Duan Xiaowen, Yang Zhaolin, Li Shuxun, Yao Aihua, Qi Yue, et al. Discussion on defining standards of permeability of tight oil reservoirs[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(5): 57-64. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.05.007 |
[3] |
邹大文. 陕甘宁盆地中部气田高分辨率地震勘探[J]. 勘探家, 1998, 3(2): 55-57. Zou Dawen. High-resolution seismic prospecting in the central gas field of Shan-Gan-Ning Basin[J]. Explorationist, 1998, 3(2): 55-57. |
[4] |
胡杰, 张金岗, 张立军, 安佩君, 甄文胜, 王彪. 柴达木盆地复杂山地采集技术及效果[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(6): 51-58. Hu Jie, Zhang Jingang, Zhang Lijun, An Peijun, Zhen Wensheng, Wang Biao. Acquisition technique and its effect of complex mountanious region in Qaidam Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(6): 51-58. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2006.06.010 |
[5] |
张金岗. 柴达木盆地复杂构造实用地震方法研究[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(2): 51-56. Zhang Jingang. Practical seismic method of complex structure in Qaidam Basin[J]. Petroleum Explorationist, 2006, 11(2): 51-56. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2006.02.010 |
[6] |
唐东磊, 李振山, 杨海申. 复杂山地地震采集技术[J]. 勘探家, 2000, 5(2): 25-30. Tang Donglei, Li Zhenshan, Yang Haishen. Seimic data acquistion technology for complicated mountainous area[J]. Petroleum Explorationist, 2000, 5(2): 25-30. |
[7] |
周翼, 李道善, 师骏, 成剑冰, 崔永福, 李强. 塔西南柯东构造带二维资料叠前深度偏移处理、解释[J]. 中国石油勘探, 2011, 16(5): 14-18. Zhou Yi, Li Daoshan, Shi Jun, Cheng Jianbing, Cui Yongfu, Li Qiang. Prestack depth migration processing and interpretation of 2D seismic data in Kedong tectonic zone, southwest of Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2011, 16(5): 14-18. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2011.05-06.003 |
[8] |
柳兴刚, 朱国铭, 王德江, 王磊, 王蒙. 复杂山地三维地震勘探中的现场处理技术[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(3): 40-45. Liu Xinggang, Zhu Guoming, Wang Dejiang, Wang Lei, Wang Meng. Field processing technique for 3D seismic prospecting in complex mountainous areas[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(3): 40-45. |
[9] |
赵邦六, 何展翔, 文百红. 非地震直接油气检测技术及其勘探实践[J]. 中国石油勘探, 2005, 10(6): 29-37. Zhao Bangliu, He Zhanxiang, Wen Baihong. Non-seismic technique for direct oil-gas detection and its exploration practice[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 10(6): 29-37. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2005.06.006 |
[10] |
文百红, 杨辉, 张研. 中国石油非地震勘探技术应用现状及发展趋势[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(2): 68-71. Wen Baihong, Yang Hui, Zhang Yan. Non-seismic techniques for oil and gas exploration in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(2): 68-71. |
[11] |
郑莉, 王玉青, 赵俊峰, 陶德强, 乔春生. CEMP勘探在鄂尔多斯西缘前陆盆地的应用效果[J]. 中国石油勘探, 2005, 10(5): 49-52. Zheng Li, Wang Yuqing, Zhao Junfeng, Tao Deqiang, Qiao Chunsheng. Application of CEMP method in foreland basins on western margine of Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2005, 10(5): 49-52. |
[12] |
李进步, 李健, 韩永林, 王海红, 牛小兵. 井-地电法在黄土塬油藏评价中的应用[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(4): 46-48. Li Jinbu, Li Jian, Han Yonglin, Wang Haihong, Niu Xiaobing. Application of surface-borehole electrical approach to reservoir evaluation in loess tableland area[J]. China Petroleum Exploration, 2007, 12(4): 46-48. |
[13] |
赵邦六, 杜小弟, 张友焱, 叶勇. 高精度遥感影像数据在复杂地表区地震勘探工程中的应用[J]. 中国石油勘探, 2005, 10(2): 33-35, 52. Zhao Bangliu, Du Xiaodi, Zhang Youyan, Ye Yong. The application ofhigh precision remote sensing data in seismic survey for complicated topography area[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 10(2): 33-35, 52. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2005.02.006 |
[14] |
阎世信, 曾忠. 石油地球物理勘探技术的发展及需求[J]. 中国石油勘探, 2002, 7(2): 36-42. Yan Shixin, Zeng Zhong. Development and demand of petroleum geophysical exploration technology[J]. China Petroleum Exploration, 2002, 7(2): 36-42. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2002.02.005 |
[15] |
汪恩华, 赵邦六, 王喜双, 黄永平. 中国石油可控震源高效地震采集技术应用与展望[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(5): 24-34. Wang Enhua, Zhao Bangliu, Wang Xishuang, Huang Yongping. Application and outlook of vibroseis acquisition techniques with high efficiency of CNPC[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(5): 24-34. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2013.05.004 |
[16] |
赵勇. 黄土隧道工程 [M]. 北京: 中国铁道出版社, 2011. Zhao Yong. Loess tunnel engineering [M]. Beijing: China Railway Publishing Press, 2011. |
[17] |
付金华, 喻建, 徐黎明, 牛小兵, 冯胜斌, 王秀娟, 等. 鄂尔多斯盆地致密油勘探开发新进展及规模富集可开发主控因素[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(5): 9-19. Fu Jinhua, Yu Jian, Xu Liming, Niu Xiaobing, Feng Shengbin, Wang Xiujuan, et al. New progress in exploration and development of tight oil in Ordos Basin and main controlling factors of large-scale enrichment and exploitable capacity[J]. China Petroleum Exploration, 2015, 20(5): 9-19. |
[18] |
杨智, 付金华, 郭秋麟, 林森虎, 陈宁生, 潘松圻, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相致密油发现、特征及潜力[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(6): 9-15. Yang Zhi, Fu Jinhua, Guo Qiulin, Lin Senhu, Chen Ningsheng, Pan Songqi, et al. Discovery, characteristics and resource potential of continental tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(6): 9-15. |
[19] |
孙建博, 孙兵华, 赵谦平, 姜呈馥, 刘刚, 尹锦涛, 等. 鄂尔多斯盆地富县地区延长组长7湖相页岩油地质特征及勘探潜力评价[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 29-37. Sun Jianbo, Sun Binghua, Zhao Qianping, Jiang Chengfu, Liu Gang, Yin Jintao, et al. Geological characteristics and exploration potential evaluation of Chang 7 lacustrine shale oil in Yanchang Formation, Fuxian area, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(6): 29-37. |
[20] |
杨孝, 冯胜斌, 王炯, 牛小兵, 尤源, 梁晓伟, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长7段致密油储层应力敏感性及影响因素[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(5): 64-71. Yang Xiao, Feng Shengbin, Wang Jiong, Niu Xiaobing, You Yuan, Liang Xiaowei, et al. Stress sensitivity and its influence factors of tight oil reservoir in Chang 7 Member, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(5): 64-71. |
[21] |
高静怀, 刘乃豪, 吕奇, 张茁生, 姜秀娣, 陈树民, 等. 薄互层型油气储层同步挤压变换域分析方法[J]. 石油物探, 2018, 57(4): 512-521. Gao Jinghuai, Liu Naihao, Lv Qi, Zhang Zhuosheng, Jiang Xiudi, Chen Shumin, et al. Characterization of thin interbedded reservoir using synchrosqueezing transform[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2018, 57(4): 512-521. |
[22] |
刘力辉, 李建海, 孙莹频, 胡诚. 时频属性法薄互层预测[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(6): 1261-1268. Liu Lihui, Li Jianhai, Sun Yingpin, Hu Cheng. Thin inter-bed prediction with time and frequency attributes[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(6): 1261-1268. |
[23] |
张军华, 王庆峰, 张晓辉, 李俊霖, 侯静, 刘杨. 薄层和薄互层叠后地震解释关键技术综述[J]. 石油物探, 2017, 56(4): 459-471. Zhang Junhua, Wang Qingfeng, Zhang Xiaohui, Li Junlin, Hou Jing, Liu Yang. Poststack interpretation key techniques for thin layer and thin interbed reservoirs[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2017, 56(4): 459-471. DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2017.04.001 |
[24] |
于利民, 江涛. 松辽盆地南部扶余致密油"甜点"刻画技术研究与效益建产模式探索[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(2): 210-217. Yu Limin, Jiang Tao. "Sweet spots" description and production capacity construction of Fuyu tight oil reservoirs in southern Songliao Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(2): 210-217. |
[25] |
章敬, 罗兆, 徐明强, 江洪, 陈仙江, 王腾飞, 等. 新疆油田致密油地质工程一体化实践与思考[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 12-20. Zhang Jing, Luo Zhao, Xu Mingqiang, Jiang Hong, Chen Xianjiang, Wang Tengfei, et al. Application of geology-engineering integration in development of tight oil in Xinjiang Oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 12-20. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.01.003 |
[26] |
杜洪凌, 许江文, 李峋, 陆军, 章敬, 彭永灿, 等. 新疆油田致密砂砾岩油藏效益开发的发展与深化——地质工程一体化在玛湖地区的实践与思考[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 15-26. Du Hongling, Xu Jiangwen, Li Xun, Lu Jun, Zhang Jing, Peng Yongcan, et al. Development and deepening of profitable development of tight glutenite oil reservoirs in Xinjiang oilfield:application of geology-engineering integration in Mahu area and its enlightenment[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 15-26. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.02.003 |
[27] |
刘涛, 石善志, 郑子君, 纪拥军, 王磊. 地质工程一体化在玛湖凹陷致密砂砾岩水平井开发中的实践[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 90-103. Liu Tao, Shi Shanzhi, Zheng Zijun, Ji Yongjun, Wang Lei. Application of geology-engineering integration for developing tight oil in glutenite reservoir by horizontal wells in Mahu sag[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 90-103. |
[28] |
金成志, 何剑, 林庆祥, 梅俭, 段彦清. 松辽盆地北部芳198-133区块致密油地质工程一体化压裂实践[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(2): 218-225. Jin Chengzhi, He Jian, Lin Qingxiang, Mei Jian, Duan Yanqing. Fracturing stimulation based on geology-engineering integration to tight oil reservoirs in Block Fang 198-133, northern Songliao Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(2): 218-225. |
[29] |
孟祥振, 刘聃, 孟旺才, 冷丹凤, 陈立军. 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段致密油地质"甜点"评价[J]. 特种油气藏, 2018, 25(6): 90-95. Meng Xiangzhen, Liu Dan, Meng Wangcai, Leng Danfeng, Chen Lijun. Geological "sweet-spot" evaluation of Chang-7 Member tight Oil in the Yanchang Formation of southwestern Ordos Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(6): 90-95. |
[30] |
高秋菊, 谭明友, 张营革, 宋亮, 魏欣伟, 张明秀, 等. 陆相页岩油"甜点"井震联合定量评价技术——以济阳坳陷罗家地区沙三段下亚段为例[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(1): 165-173. Gao Qiuju, Tan Mingyou, Zhang Yingge, Song Liang, Wei Xinwei, Zhang Mingxiu, et al. Well-seismic joint technology for quantitative evaluation of "sweet spot" in continental shale oil:a case study of Lower Es3 Member of Luojia area in Jiyang depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(1): 165-173. |
[31] |
杨兆中, 陈倩, 李小刚, 鲜菊, 冯波, 杜冰. 鄂尔多斯盆地低渗透致密砂岩气藏水平井分段多簇压裂布缝优化研究[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(2): 120-126. Yang Zhaozhong, Chen Qian, Li Xiaogang, Xian Ju, Feng Bo, Du Bing. Optimization of multi-cluster staged fracturing for horizontal well in low-permeability tight sandstone gas reservoir, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(2): 120-126. |