2. 中国石油华北油田公司;
3. 中国石油华北油田公司勘探开发研究院;
4. 中国石油华北油田公司勘探事业部
2. PetroChina Huabei Oilfield Company;
3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Huabei Oilfield Company;
4. Exploration Division, PetroChina Huabei Oilfield Company
潜山油气藏是中国东部断陷盆地中重要的油气藏类型[1-2]。渤海湾盆地冀中坳陷潜山油气成藏条件优越,剩余油气资源比较丰富,并且随着勘探技术的进步已成为冀中地区油气勘探的重要接替领域[3-9]。束鹿凹陷潜山勘探始于1977年,陆续发现了洼槽区的两个洼中隆(荆丘、台家庄)潜山油藏、斜坡带的断阶潜山油藏(南小陈、晋古21),展示出束鹿凹陷潜山油藏良好的勘探前景。
本文以上述勘探发现为基础,分析束鹿凹陷潜山多样性油藏的类型和成藏特点,并从潜山储层分布规律、油气输导体系、潜山油藏模式等方面对该凹陷潜山多样性油藏的成藏特征进行探讨,旨在指导束鹿凹陷潜山油气勘探工作。
1 潜山类型及特征 1.1 潜山类型束鹿凹陷位于冀中坳陷中南部,东南以新河断层为界,西邻宁晋凸起,北与深县凹陷相接,勘探面积约为700km2。区域上受燕山期古隆起与新河断层相互控制,形成了东部中央洼槽区和西部斜坡区的构造格局(图 1)。
束鹿凹陷潜山的形成与演化主要经历了中生代侏罗纪—白垩纪(燕山期)块断抬升和新生代(喜马拉雅期)拉张块断改造及覆盖掩埋两个阶段[10-12]。本文从形成潜山的地质背景和成因出发,分析潜山的形成机制、结构类型,并结合地震解释和地质剖面等资料,把束鹿凹陷潜山分为地层潜山、断沟侵蚀潜山、断阶潜山、洼中隆起潜山(表 1)。
束鹿凹陷东部受新河断裂控制,断层下降盘形成中央洼槽区,区域上受新生代右旋扭张剪切应力作用,发育两组北东东向断层(台家庄断层和荆丘断层),形成中央隆起,与之相应的是洼中隆起潜山油藏(荆丘、台家庄);西部斜坡区内带受北边衡水断层、中部台家庄断层、荆丘断层3组北东东向断层的影响,区域上发育3组北东向的次级断层和与之相交的一系列北西向断层,从北到南相应形成了3排垒堑相间的断阶潜山油藏(晋古6)和断沟侵蚀潜山油藏(晋古14-1);斜坡区外带潜山地层沿斜坡方向倾斜,潜山内幕致密隔层作为底板层与上覆古近系共同形成顶超削截楔状体地层潜山油藏(晋7)(表 1、图 1)。
2 油气成藏条件 2.1 烃源岩束鹿凹陷沙三下亚段(Es3下)发育一套暗色泥岩、泥灰岩,该套地层分布广,厚度为200~1200m(图 2)。
烃源岩有机碳含量一般分布在0.5%~2.0%,平均为1.34%;氯仿沥青“A”含量平均为0.17%;总烃含量平均为790×10-6;S1+S2分布在0.87~17.47mg/g,平均为3.87mg/g;干酪根类型为Ⅱ1—Ⅱ2型。该套烃源岩有机质热演化程度高,处于成熟—生油高峰阶段,是凹陷的主力烃源层[13]。
平面上,束鹿凹陷中央洼槽区不同位置的烃源岩条件和生烃能力存在差异性。具体而言,中央洼槽区南部Es3下发育膏泥岩为主,其中晋古13井Es3下泥灰岩段有机碳含量分布在0.67%~2.04%,平均为1.35%;氯仿沥青“A”含量平均为0.08%;干酪根类型为Ⅱ2—Ⅲ型,综合评价为中等—好生油岩。中央洼槽区中部Es3下发育泥灰岩为主,其中晋116井Es3下泥灰岩段有机碳含量分布在0.07%~4.29%,平均为1.71%;氯仿沥青“A”含量平均为0.23%;干酪根类型为Ⅱ1型,综合评价为好生油岩。中央洼槽区北部Es3下发育暗色泥岩为主,其中晋古8井Es3下暗色泥岩段有机碳含量分布在0.41%~0.56%,平均为0.45%;S1+S2分布在0.2~0.73mg/g,平均为0.27mg/g;干酪根类型为Ⅲ型,综合评价为差生油岩。
2.2 潜山储层 2.2.1 潜山储层类型冀中坳陷是叠置在华北古生代地台之上的中—新生界断陷坳陷。中元古界长城系至中生界三叠系沉积时期,坳陷处于相对稳定的地台发育阶段,主要发育一套巨厚的海相碳酸盐岩夹碎屑岩沉积。在此期间发生多期次的垂直升降构造运动,造成多次沉积间断,使不同时期的地层出露,形成了多套溶蚀型储层。在此大的沉积背景下,束鹿凹陷受新生界断裂影响,其基岩隆升幅度大,潜山基底地层暴露时间长,侵蚀范围差异较大,从而造就了该区潜山储层的多样性[14]。
束鹿凹陷潜山发育下古生界寒武系白云岩储层和下古生界奥陶系海相石灰岩储层。白云岩储层以溶洞型储层为主,细小微裂缝发育;奥陶系石灰岩储层储集空间类型最为多样,在斜坡区外带储层以大洞缝型、微缝孔隙型和缝洞孔复合型储层为主,为潜山最优势储层,钻井过程中在潜山面附近放空漏失较多;在有石炭系—二叠系覆盖的奥陶系石灰岩储层,岩心有效孔洞缝面孔率小,以孔隙裂缝型储层为主。
2.2.2 潜山储层分布规律束鹿凹陷的潜山储层分区分带性比较明显。西部斜坡区外带主要发育下古生界寒武系,斜坡区中内带主要发育奥陶系;东部中央洼槽区主要发育上古生界石炭系—二叠系(图 3)。与之相对应,西部斜坡区从内带到外带依次发育奥陶系峰峰组和马家沟组、寒武系府凤山组等层段的碳酸盐岩储层[15-17],岩性以石灰岩和白云岩为主;中央洼槽区的低构造隆起带(台家庄、荆丘)潜山发育奥陶系碳酸盐岩储层,岩性以石灰岩为主。
在束鹿凹陷中心形成的中央隆起(台家庄、荆丘)潜山顶面上覆石炭系—二叠系和沙三下亚段,石炭系底部的铝土质泥岩和Es3下泥岩是区域性良好盖层,储盖组合最优;斜坡区潜山的盖层一般为沙河街组,岩性较细,封盖条件较好,储盖组合条件较好。此外,斜坡区潜山内幕发育3套有效隔层,第一套是奥陶系亮甲山组底部厚20~30m的页岩与泥质灰岩;第二套是寒武系崮山组和长山组厚110m左右的石灰岩、页岩、泥质灰岩、泥质白云岩互层;第三套是寒武系徐庄组厚20m左右的页岩与泥质灰岩互层段。这3套隔层都具有较高的泥质含量,测井解释主要为高GR值,是区域分布稳定的致密层,可作为潜山油藏的盖层和底板层,与潜山储层相匹配形成有利的储盖组合(图 4)。
基岩同生正断层可使潜山断块上升盘储层与下降盘烃源岩层接触,即使不接触也可经断层通道将油气由烃源岩运移至潜山圈闭而成藏。即基岩正断层在古近纪恢复活动并控制两盘地层沉积厚度, 是许多基岩断块山能否成藏的重要原因之一[18]。束鹿凹陷经历多期次构造运动形成三洼两隆的构造格局,平面上北东东向的衡水断层、台家庄断层、荆丘断层与北西向的新河断层相交,对潜山油气的垂向输导起主要控制作用。这4组断层属于同沉积断层,断穿基岩断距较大,有效沟通了潜山储层与烃源岩层,断层长期活动至馆陶组沉积时期,与束鹿凹陷沙三下亚段烃源岩生排烃期相匹配,形成了油气垂向运移通道。束鹿凹陷东部—南部新凹陷中心形成的隆起带(台家庄、荆丘)潜山,均由该类同沉积断层输导体系控制油气的垂向输导(图 5a)。
潜山油气藏的形成还与不整合面输导体紧密相关。这种不整合面输导体通常是潜山基底地层经后期风化淋滤和溶蚀作用的改造形成的风化壳。风化壳孔、洞、裂隙发育,构成了良好的油气储层和输导通道,有利于油气水流体大规模侧向运移[9]。束鹿凹陷斜坡带古近系和基底地层呈不整合接触,基底不整合面出露的石炭系、二叠系、奥陶系、寒武系经后期风化淋滤和溶蚀作用的改造,形成良好的油气侧向输导通道。洼槽区发育的Es3下成熟烃源岩侧向排烃进入不整合面输导体,油气在浮力作用下沿不整合面发生横向运移,将Es3下生成的油气长距离运移到斜坡各类潜山圈闭中(图 5b)。
2.4.3 复合输导体系受构造活动、断裂作用及后期成岩作用等因素的影响, 断层输导体、不整合输导体及渗透性潜山内幕储层在三维空间上相互叠置、交叉、连通可组成复合型输导体系[19-20]。该类输导体系在束鹿凹陷陡带和斜坡带均有发育。束鹿凹陷陡带新河断层上升盘,发育洼边隆断垒潜山、侵蚀残丘山和潜山内幕圈闭。新河大断层沟通束鹿凹陷Es3下烃源岩,油气沿断面垂向运移,然后沿渗透性潜山地层和不整合面横向运移,最后进入各类潜山及潜山内幕圈闭。在斜坡带,油气先沿不整合面横向运移,再沿切割斜坡基底的控山断层垂向运移至潜山圈闭中(图 5c)。
3 潜山油藏类型束鹿凹陷潜山类型、潜山储层、储盖组合条件和油气输导体系的多样性,导致束鹿凹陷潜山油藏类型的多样性。
3.1 洼中隆起潜山油藏该类潜山油藏主要是指束鹿凹陷两个洼中隆(荆丘、台家庄)潜山油藏。洼槽区潜山埋藏较深,奥陶系地层较全,峰峰组为主要目的层,物性好,产液高;潜山顶面覆盖石炭系—二叠系和沙三下亚段,石炭系底部的铝土质泥岩和沙三下亚段泥岩都是区域性良好盖层;潜山侧向直接对接沙三下亚段烃源岩地层,油气沿荆丘断层、台家庄断层垂向运移至潜山,形成新生古储古盖的洼中隆起断块潜山油藏(图 6)。该类潜山油藏具有统一的油水界面,呈块状油藏特征,基底油源断层是否发育控制着该类潜山的油气成藏。
断阶潜山油藏主要发育于束鹿凹陷西部斜坡区中内带。斜坡区中内带基底反向断层发育,断层上升盘奥陶系海相碳酸盐岩受风化淋滤及断裂活动的影响,孔洞及裂缝发育,可作为潜山的储层。断层下降盘沉积古近系泥岩,形成潜山的侧向封挡层。油气沿斜坡区不整合面横向运移、沿断层垂向运移,优势运移路径上离烃源区近的圈闭将优先捕获油气并成藏,从而形成斜坡区断阶潜山油藏(晋古6、晋古21等)(图 7)。山体幅度、油藏大小直接受控山断层断距大小控制,侧向对接封挡层是否有效为该类潜山油藏成藏关键。2017年以断阶潜山油藏模式钻探的晋古21井,在奥陶系试油获日产99.7t工业油流,截至2019年8月,日产油稳定在35t以上,累计产油30688t。
断沟侵蚀潜山油藏主要发育于束鹿凹陷西部斜坡区中外带。斜坡区地层倾角大,早期发育的反向断层下降盘会形成局部低洼古地势,后期经古水流冲刷改造形成冲蚀沟,大套砾岩滞留沉积在沟谷底部,可作为潜山的侧向封挡层;潜山顶面上覆古近系沙河街组、东营组泥岩、砂泥岩,可作为盖层;奥陶系马家沟组石灰岩作为储层,形成新生古储砾岩封堵的断沟侵蚀潜山油藏模式(图 7)。按照这种油藏模式在斜坡区钻探的晋古14-1井,中途测试获日产203m3的高产工业油流。
3.4 顶超削截楔状体地层潜山油藏楔状体地层潜山油藏主要发育于束鹿凹陷西部斜坡区外带。斜坡区作为顺倾坡,地层西老东新,总体表现为上超下削,上覆古近系超覆于潜山面之上。当潜山奥陶系、寒武系削截于潜山顶面,与斜坡区潜山内幕发育的3套有效隔层形成的底板层相匹配时,可形成顶超削截楔状体地层潜山油藏,该类潜山油藏成藏条件苛刻,顶底板层均为有效遮挡层时方可成藏(图 7)。以顶超削截楔状体地层潜山油藏模式钻探的晋7井,在奥陶系试油获日产52.51t的工业油流。
4 结论束鹿凹陷Es3下发育一套优质烃源岩,潜山发育两套优质储层、3套致密隔层和3种油气输导体系,为潜山油气成藏提供了有利的地质条件。凹陷受两期构造运动的影响,造就了潜山圈闭类型的多样性。斜坡区外带基底地层沿斜坡方向倾斜,形成顶超削截楔状体地层潜山油藏。斜坡区内带发育3组北东向断层和与之相交的一系列北西向断层,形成断阶潜山油藏和断沟侵蚀潜山油藏。中央洼槽区受新河断层和两组北东东向断层(台家庄断层和荆丘断层)的控制,形成洼中隆起潜山油藏。洼中隆起潜山油藏成藏条件最为优越,但已到勘探开发的后期;斜坡区外带顶超削截楔状体地层潜山油藏受控于底板层的有效性,成藏条件相对苛刻;斜坡区内带紧邻烃源岩,出露地层以奥陶系石灰岩为主,上覆沙一段或东营组具有较好的封盖能力,发育的断阶潜山油藏和断沟侵蚀潜山油藏勘探程度相对较低。综合研究认为,斜坡区内带发育的断阶潜山和断沟侵蚀潜山是目前束鹿凹陷最有利的潜山勘探类型和区带,是下部勘探的重点。
[1] |
谢会文, 能源, 敬兵, 朱永峰, 王斌. 塔里木盆地寒武系—奥陶系白云岩潜山勘探新发现与勘探意义[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(3): 1-11. Xie Huiwen, Neng Yuan, Jing Bing, Zhu Yongfeng, Wang Bin. New discovery in exploration of Cambrian-Ordovician dolomite buried hills in Tarim Basin and its significance[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(3): 1-11. |
[2] |
方杰, 王兴元, 韩品龙, 吴丰成, 周学先, 王铜山. 黄骅坳陷寒武系—中新元古界潜山内幕成藏条件及勘探前景[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 46-58. Fang Jie, Wang Xingyuan, Han Pinlong, Wu Fengcheng, Zhou Xuexian, Wang Tongshan. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potential of inner buried hills of Cambrian to Meso-Neoproterozoic in Huanghua depression, Bohai Bay Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(6): 46-58. |
[3] |
赵贤正, 王权, 金凤鸣, 范炳达, 王海潮, 朱洁琼. 高勘探程度区富油气凹陷二次勘探方法及应用[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 1-9. Zhao Xianzheng, Wang Quan, Jin Fengming, Fan Bingda, Wang Haichao, Zhu Jieqiong. Secondary exploration method and its application for oil-enriched depressions in highly explored areas[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(6): 1-9. |
[4] |
赵贤正, 张锐锋, 田建章, 曹兰柱, 王元杰, 芦丽菲. 廊固凹陷整体研究再认识及有利勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 10-15. Zhao Xianzheng, Zhang Ruifeng, Tian Jianzhang, Cao Lanzhu, Wang Yuanjie, Lu Lifei. The further research and favorable exploration direction of overall analysis in langgu depression[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(6): 10-15. |
[5] |
赵贤正. 精细勘探谱写老区新篇章的找油哲学 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2012. Zhao Xianzheng. The precise exploration theory and its new application in old exploration areas [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012. |
[6] |
袁胜辉, 唐传章, 葛黛薇, 崔宏良, 李小艳, 周璐. 冀中坳陷深潜山及其内幕地震勘探技术研究[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(1): 39-43. Yuan Shenghui, Tang Chuanzhang, Ge Daiwei, Cui Hongliang, Li Xiaoyan, Zhou Lu. Study of seismic exploration technology for deep buried hills and their inner curtains of jizhong depression[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(1): 39-43. |
[7] |
张以明, 白旭明, 邱毅, 袁胜辉, 常建华, 唐传章, 等. 廊固凹陷凤河营潜山带地震采集方法研究[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 69-72. Zhang Yiming, Bai Xuming, Qiu Yi, Yuan Shenghui, Chang Jianhua, Tang Chuanzhang, et al. Study of seismic acquisition method for fengheying buried hill of langgu depression[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(6): 69-72. |
[8] |
杜金虎, 赵贤正, 张以明, 张锐锋, 曹兰柱, 田建章. 牛东1风险探井重大发现及其意义[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(1): 1-7. Du Jinhu, Zhao Xianzheng, Zhang Yiming, Zhang Ruifeng, Cao Lanzhu, Tian Jianzhang. Great discovery made in risk exploration of Niudong1 well and its significance[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(1): 1-7. |
[9] |
赵贤正, 金凤鸣, 王余泉, 郭永军, 刘井旺, 郑荣华. 冀中坳陷长洋淀地区"古储古堵"潜山成藏模式[J]. 石油学报, 2008, 29(4): 489-498. Zhao Xianzheng, Jin Fengming, Wang Yuquan, Guo Yongjun, Liu Jingwang, Zheng Ronghua. Buried-hill reservoir-forming mode of"old reservoir-old sealing formation" in Changyangdian area of Jizhong depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(4): 489-498. |
[10] |
孔冬艳, 沈华, 刘景彦, 尹微. 冀中坳陷束鹿凹陷横向调节带成因分析[J]. 中国地质, 2005, 32(4): 690-695. Kong Dongyan, Shen Hua, Liu Jingyan, Yin Wei. Origin of the transverse accommodation zone of the Shulu subbasin in the Jizhong depression[J]. Geology in China, 2005, 32(4): 690-695. |
[11] |
杨明慧, 刘池阳, 杨斌谊, 赵红格. 冀中坳陷古近纪的伸展构造[J]. 地质论评, 2002, 48(1): 58-67. Yang Minghui, Liu Chiyang, Yang Binyi, Zhao Hongge. Extensional structures of the paleogene in the central Hebei Basin, China[J]. Geological Review, 2002, 48(1): 58-67. |
[12] |
查全衡. 冀中坳陷的地质结构、演化历史和油气分布[J]. 江汉石油学院学报, 1988, 10(3): 1-16. Zha Quanheng. Hebei central depression of the geological structure, the evolution history and hydrocarbon distribution[J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 1988, 10(3): 1-16. |
[13] |
邹先华, 陈江贻, 闻达. 束鹿凹陷潜山油气成藏规律及分布[J]. 长江大学学报:自然科学版, 2015, 12(5): 19-22. Zou Xianhua, Chen Jiangyi, Wen Da. Rules of buried hill hydrocarbon accumulation and its distribution in Shulu sag[J]. Journal of Yangtze University: Nature Science Edition, 2015, 12(5): 19-22. |
[14] |
张宇飞, 李强, 李晨溪. 束鹿凹陷太古界潜山变质岩储层特征[J]. 断块油气田, 2015, 22(2): 168-172. |
[15] |
金振奎, 冯增昭. 华北地台东部下古生界白云岩的类型及储集性[J]. 沉积学报, 1993, 11(2): 11-18. Jin Zhenkui, Feng Zengzhao. Types and reservoiring performance of dolostones of the lower paleozoic in eastern north China hlatform[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1993, 11(2): 11-18. |
[16] |
陈霞, 徐辉. 华北地台奥陶系碳酸盐岩储集岩成因类型与展布[J]. 沉积学报, 1994, 12(3): 47-55. Chen Xia, Xu Hui. The origion and occurrence of Ordovician carbonate rock reservoir of north China platform[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1994, 12(3): 47-55. |
[17] |
赵贤正, 朱洁琼, 张锐锋, 鱼占文, 王吉茂, 郭永军. 冀中坳陷束鹿凹陷泥灰岩—砾岩致密油气成藏特征与勘探潜力[J]. 石油学报, 2014, 35(4): 613-622. Zhao Xianzheng, Zhu Jieqiong, Zhang Ruifeng, Yu Zhanwen, Wang Jimao, Guo Yongjun. The characteristics and exploration potential of the tight marlstone-carbonate rudstone reservoir in Shulu sag of Jizhong depression, North China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(4): 613-622. |
[18] |
吴伟涛, 高先志, 卢学军, 崔周旗, 孔令武, 贾连奇, 等. 冀中坳陷潜山油气输导体系及与油气藏类型的匹配关系[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33(1): 78-83. Wu Weitao, Gao Xianzhi, Lu Xuejun, Cui Zhouqi, Kong Lingwu, Jia Lianqi, et al. Pathway system and their matching relations with buried hill reservoir in Jizhong depression[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2011, 33(1): 78-83. |
[19] |
臧明峰, 吴孔友, 崔永谦, 杜维良. 冀中坳陷古潜山类型及油气成藏[J]. 石油天然气学报, 2009, 31(2): 166-169. Zang Mingfeng, Wu Kongyou, Cui Yongqian, Du Weiliang. Types of buried hill and its hydrocarbon accumulation in Jizhong depression[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31(2): 166-169. |
[20] |
易士威, 赵淑芳, 范炳达, 刘井旺, 杨年荣, 谢怀兴. 冀中坳陷中央断裂构造带潜山发育特征及成藏模式[J]. 石油学报, 2014, 35(3): 326-334. Yi Shiwei, Zhao Shufang, Fan Bingda, Liu Jingwang, Yang Nianrong, Xie Huaixing. Development characteristics of buried hill and reservoir forming pattern in central faulted structural belt of Jizhong depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(3): 326-334. |