文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2019, Vol. 24 Issue (6): 781-790  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.010
0

引用本文 

李成海, 田建章, 金芳, 高园, 李晓燕, 卢永合, 赵铁东, 陈源裕, 王标. 饶阳凹陷河间变质岩潜山内幕油气成藏模式与勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(6): 781-790. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.010.
Li Chenghai, Tian Jianzhang, Jin Fang, Gao Yuan, Li Xiaoyan, Lu Yonghe, Zhao Tiedong, Chen Yuanyu, Wang Biao. Hydrocarbon accumulation models and exploration direction inside Hejian metamorphic buried hills in Raoyang sag[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(6): 781-790. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.010.

基金项目

中国石油天然气股份有限公司重大科技专项“华北油田持续有效稳产勘探开发关键技术研究与应用”(2017E-15)

第一作者简介

李成海(1987-),男,山东潍坊人,硕士,2014年毕业于中国地质大学(武汉),工程师,现主要从事油气地质综合研究与勘探方面的工作。地址:河北省任丘市建设路华北油田勘探开发研究院,邮政编码:062552。E-mail: li_chenghai_cool@126.com

文章历史

收稿日期:2018-07-22
修改日期:2019-08-20
饶阳凹陷河间变质岩潜山内幕油气成藏模式与勘探方向
李成海, 田建章, 金芳, 高园, 李晓燕, 卢永合, 赵铁东, 陈源裕, 王标     
中国石油华北油田公司勘探开发研究院
摘要: 针对冀中坳陷变质岩潜山内幕油藏存在的储层类型多样、储层非均质性强、裂缝分布不清、成藏模式认识不清等问题,以饶阳凹陷河间变质岩潜山内幕为例,开展油源条件、岩石特征、储层物性特征、裂缝发育模式、储盖组合特征和油气成藏模式等相关研究。研究认为储层物性、储盖组合和成藏模式是变质岩潜山内幕油气成藏的关键因素。以钾长石、酸性长石和石英等浅色矿物为主要成分的花岗片麻岩裂缝发育,是有利储层形成的优势岩性。储层发育受岩性、构造作用和风化淋滤等因素控制,形成了风化壳裂缝溶蚀带、构造裂缝带和潜山内幕层状溶蚀带3种储层分布模式,构建了潜山顶面风化壳、潜山内幕裂缝带与潜山内幕岩性层状3种油气成藏模式,其中油气输导体系优越、储集空间发育的潜山内幕裂缝带成藏模式是有利的勘探方向。
关键词: 饶阳凹陷    变质岩潜山    潜山内幕    成藏模式    
Hydrocarbon accumulation models and exploration direction inside Hejian metamorphic buried hills in Raoyang sag
Li Chenghai , Tian Jianzhang , Jin Fang , Gao Yuan , Li Xiaoyan , Lu Yonghe , Zhao Tiedong , Chen Yuanyu , Wang Biao     
Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Huabei Oilfield Company
Abstract: To investigate the types and heterogeneity of reservoirs, fracture distribution and hydrocarbon accumulation models inside the metamorphic buried hills in Jizhong depression, taking the Hejian metamorphic buried hills in the Raoyang sag as an example, studies have been carried out on the oil source conditions, rock characteristics, reservoir physical properties, fracture development, reservoir-caprock assemblages and hydrocarbon accumulation models. The results suggest that reservoir physical properties, reservoir-caprock assemblages and accumulation models are primary factors controlling the hydrocarbon accumulation in the metamorphic buried hills. The granitic gneiss composed of light-colored minerals such as K-feldspar, acid feldspar and quartz has developed fractures and is the dominant lithology for forming favorable reservoir. Controlled by lithology, tectonic action and weathering leaching, weathering crust fracture zones, tectonic fracture zones and layered dissolution zones are developed; and as a result, there are hilltop weathering crust reservoir, fracture reservoir and layered lithologic reservoir inside the buried hills. The fracture zone inside buried hill with good transport system and developed reservoir space is a favorable exploration target.
Key words: Raoyang sag    metamorphic buried hill    inside buried hill    hydrocarbon accumulation models    
0 引言

变质岩油藏在全球分布广泛,在北美、南美和中国均发现了变质岩潜山油气藏,已成为潜山油气勘探的新领域[1-5]。中国已发现的变质岩油气藏大部分分布在渤海湾盆地,层位主要是在元古宇和太古宇,前人对其开展了一系列工作[6-8]。在辽河坳陷相继发现了兴隆台、齐家、欢喜岭、牛心坨、茨榆坨等太古宇变质岩潜山油藏[9]。李晓光通过对辽河变质岩潜山内幕油气成藏成因分析后认为,变质岩风化壳之下变质岩内幕既具有裂缝发育背景,也具备油气成藏条件,是潜山勘探的新领域[10]。赵贤正、田建章、曹兰柱、杨培山等对冀中坳陷潜山油气成藏进行研究后认为,冀中坳陷剩余油气资源量依然丰富,隐蔽型潜山、潜山内幕、潜山斜坡等油气藏勘探程度低,随着勘探技术的发展进步,上述潜山类型已成为油气勘探的重要接替领域[11-20]。冀中坳陷发育七大有利的变质岩潜山,成藏背景好,埋藏浅。2011年新河凸起晋古19井在1015m进入变质岩潜山,在1017.2~1068m井段试油获日产6.37t的工业油流,表明冀中坳陷变质岩潜山已具备成藏条件。以往冀中坳陷勘探主要以残丘型潜山和变质岩风化壳油气藏为主,而对变质岩潜山内幕油气成藏条件、主控因素等研究较少。本文针对变质岩潜山内幕储层类型多样、油气成藏条件复杂等问题,以饶阳凹陷河间变质岩潜山为研究对象,从油源条件、储层特征及储盖组合三方面探讨变质岩潜山内幕油气成藏条件及成藏模式,旨在丰富变质岩潜山油气勘探理论,为下一步的变质岩潜山油气勘探提供地质指导。

1 地质概况与变质岩发育背景 1.1 地质概况

河间潜山带位于冀中坳陷饶阳凹陷中东部,受西侧河间基底大断层控制,在断层上升盘形成隆升潜山构造带,断层下降盘为河间生油洼槽(图 1图 2)。河间潜山内幕自下而上发育太古宇阜平群组(Arf),中元古宇长城系常州沟组(Chc)、串岭沟组(Chch)、高于庄组(Chg)和蓟县系杨庄组(Jxy)、雾迷山组(Jxw),已发现常州沟组块状油藏、高于庄组层状油藏和雾迷山组块状油藏,合计探明储量661×104t。目前仅有10口井钻遇河间变质岩潜山,其中3口井见油气显示,2口井试油获低产,含油性明显受裂缝控制,与构造位置高低无关。2014年对河间变质岩潜山地震资料进行了高阶有限差分逆时偏移技术处理,大大提高了潜山内幕的成像精度[21]。在新处理的地震资料的基础上,对河间变质岩潜山油气成藏潜力进行了重新评价。河间变质岩潜山顶面埋深较浅,是一个北东向展布、南东向倾向的贝壳状半背斜,初步落实太古宇潜山变质岩体32km2,具有较好的勘探价值。

图 1 饶阳凹陷中北部构造单元划分图 Fig. 1 Division of structural units in northern and central Raoyang sag
图 2 饶阳凹陷河间潜山带地质结构剖面图(剖面位置见图 1) Fig. 2 Sectional geological structure of the Hejian buried hill belt in Raoyang sag (see the section location in Fig. 1)
1.2 变质岩发育背景

华北地台变质岩结晶基底是在华北地台克拉通化阶段形成的。华北克拉通的形成阶段基本持续了整个太古宙和古元古代,在此期间发生了多次构造事件,其中有3次重要的克拉通化事件:①中太古代末期的迁西运动(2.9—2.7Ga);②新太古代末期的阜平运动(2.6—2.4Ga);③古元古代末期的吕梁运动(1.85—1.7Ga)[22-25]。华北克拉通的形成也伴随着TTG(英云闪长岩—奥长花岗岩—花岗闪长岩)岩石的形成,不同的地质时期形成了不同的变质岩系列。冀中坳陷雄古1井、马古1井、晋48井和衡5井变质岩样品锆石测年显示,变质岩形成时间约在2.51—2.4Ga[26],与阜平运动中末期相吻合。阜平群中上亚群岩性主要为黑云母斜长片麻岩、黑云母角闪斜长片麻岩、浅粒岩、斜长角闪岩等,原岩主要为沉积碎屑岩、凝灰质砂岩、长石砂岩和碳酸盐岩,部分为火山碎屑岩和火山岩,为具有雏形冒地槽向陆棚浅海过渡的沉积环境[27]。河间潜山变质岩就是在阜平运动过程中经区域热变质作用形成的。

2 河间变质岩潜山成藏条件

前人对冀中变质岩潜山内幕研究程度较低,认为在潜山顶面风化壳才能形成储层,变质岩潜山内幕岩性为均一的致密块体,缺乏储集空间,潜山内幕难以成藏。本文从变质岩潜山油源条件、储层特征、储盖组合三方面对河间变质岩潜山油气成藏重新进行评价,研究显示河间变质岩潜山内幕具有良好的油气成藏条件。

2.1 油源条件

河间洼槽为饶阳凹陷最富油的洼槽之一。在沙三段至沙一段发展时期,饶阳凹陷处于湖泊连通的扩展全盛阶段,有沙三期和沙一期两次广泛水侵,形成沙三段和沙一下亚段两套重要的烃源岩层:沙三段暗色泥岩厚500m左右,在河间洼槽厚700多米,有机碳含量平均为0.75%,氯仿沥青“A”及总烃含量分别为0.2278%和1680mg/kg,有机质类型为Ⅱ1型,为一套中等—好烃源层;沙一段沉积时期,饶阳凹陷烃源岩沉积厚度不大,此时期河间断层活动强烈,在河间洼槽形成沉积中心,暗色泥岩厚316m,向四周逐渐变薄,有机碳含量为1.20%,氯仿沥青“A”和总烃含量分别为0.3806%和2411mg/kg,有机质类型为Ⅱ1型,为好烃源岩[28],展现出河间洼槽良好的生油能力。

变质岩潜山紧邻河间富油洼槽,可为变质岩潜山提供丰富的油源。通过对河间潜山带构造精细解释,落实了潜山边界河间断层具有较大的断距,使沙三段、沙一下亚段烃源岩层与变质岩潜山直接接触,提供了区域上大面积的供油“窗口”,供油幅度可高达4600m,从而能够形成变质岩潜山千米以上的含油气幅度。断层是连接烃源层和储层的重要通道,对油气运聚和分布具有极为重要的作用[29-34]。变质岩潜山内幕断层和裂缝带发育,为潜山内幕油气成藏提供了高效的运移通道。已钻井在变质岩潜山内幕见到油气显示,马12井在3179.77~3317.64m井段试油见油花和少量天然气,累计产油3.5t;马39井在2759.01~2831.06m井段日产油0.451t,累计产油0.214t,说明变质岩潜山内幕已具备油气成藏条件。

2.2 储层特征 2.2.1 岩性特征

钻井证实河间潜山带变质岩种类较多,变化频繁。岩石薄片鉴定及岩心显示,河间变质岩潜山主要发育花岗片麻岩类岩石,其次为角闪片岩、花岗岩、角闪岩等(图 3表 1)。岩心及岩屑也表明河间变质岩潜山内部岩性多样:马12井揭露河间变质岩潜山335m,垂向上棕红色花岗片麻岩、灰绿色角闪片岩、杂色混合岩等岩性交替出现;马古1井揭露河间变质岩潜山637.36m,垂向上浅红色花岗片麻岩、杂色角闪片岩、墨绿色角闪片岩等岩性交替出现。河间潜山内幕变质岩有多种岩性组合,具有花岗片麻岩、角闪片岩、混合岩等岩性交替变化的特征,打破了以往认为河间变质岩潜山内幕为均一块体的认识。

图 3 河间变质岩潜山岩石薄片显微照片 Fig. 3 Photomicrographs of rock slices of Hejian metamorphic buried hills (a)马古1井,2482.83m,石榴子石黑云母花岗片麻岩,红色箭头处为黑云母,黄色箭头处为石榴子石;(b)马古1井,2482.52m,黑云母花岗片麻岩,红色箭头处为黑云母,方解石化;(c)马12井,3287m,黑云母花岗片麻岩,红色箭头处为黑云母;(d)马65井,2544.28m,含石英角闪岩,红色箭头处为角闪石;(e)马65井,2544.41m,斜长角闪岩;(f)马12井,3292m,石榴子石黑云母花岗片麻岩,红色箭头处为黑云母,黄色箭头处为石榴子石
表 1 河间变质岩潜山岩石类型统计 Table 1 Statistics of rock types of Hejian metamorphic buried hills

变质岩的岩石类型对后期裂缝及孔隙的形成具有一定的控制作用。近年来辽河潜山勘探及储层研究表明:不同岩性的变质岩在构造应力作用下裂缝发育程度不同,变质岩形成裂缝存在“优势岩性”现象[35-37]。在同样的构造应力作用下,含脆性矿物较多的岩石易产生裂缝,含暗色矿物较多的岩石不容易产生裂缝。河间变质岩潜山裂缝发育也具有“优势岩性”现象。河间变质岩内幕花岗片麻岩主要由钾长石、酸性长石和石英组成,脆性矿物含量高,颜色浅,构造裂缝发育,是储层形成的有利岩石组合;角闪片岩矿物成分以角闪石、斜长石为主,色深、性软,不易产生裂缝,是潜山内幕隔层发育的岩石组合。如马古1井、马12井中颜色较浅的片麻岩类岩石(浅红色、肉红色花岗片麻岩等),电测解释Ⅱ类裂缝发育,试油产能较好,也说明了颜色较浅的片麻岩类裂缝较为发育(表 2图 4);而颜色较深的角闪片岩类岩石(浅绿色、棕绿色角闪片岩等)裂缝较不发育,如马39井中颜色较深的角闪片岩裂缝不发育,试油产能低。河间潜山变质岩纵向上多种岩性相互叠置分布,为潜山内幕储盖组合及油气成藏奠定了基础。

表 2 河间变质岩潜山探井试油数据表 Table 2 Production test data from exploration wells drilled in Hejian metamorphic buried hills
图 4 马39井、马古1井和马12井裂缝分布图 Fig. 4 Fractures distribution in Wells Ma 39, Magu 1 and Ma 12 图中试油编号与表 2中试油编号对应
2.2.2 储集空间类型

河间变质岩形成于太古宙晚期,在漫长的地质历史演化中,经历了风化剥蚀、溶蚀淋滤及多期构造运动改造,储集空间类型多样,包括各种成因的节理缝、裂缝和孔隙,孔隙主要为溶蚀孔、晶间(粒间)孔等。马古1井主要发育高角度裂缝、斜交裂缝、网状裂缝、水平节理缝、粒间溶孔和溶蚀缝,多数裂缝被方解石充填或半充填(图 5a—d);马12井构造裂缝发育,裂缝相互切割呈网状分布,裂缝开度大,少数被透明的碳酸盐次生矿物充填或半充填(图 5e);马65井构造裂缝发育,裂缝相互斜交,溶蚀孔缝、粒间孔较为发育(图 5fg)。

图 5 河间变质岩潜山储层储集空间类型 Fig. 5 Types of reservoir space inside Hejian metamorphic buried hills (a)马古1井,2483.58~2483.86m,网状裂缝,部分裂缝被方解石充填;(b)马古1井,2482.26~2482.61m,斜交裂缝,裂缝开度大;(c)马古1井,2482.52m,节理缝,平行发育;(d)马古1井,2481.17m,粒间溶孔、溶蚀缝;(e)马12井,2544.91m,构造裂缝,部分裂缝被方解石充填;(f)马65井,2544.91m,构造裂缝
2.2.3 物性特征

冀中坳陷潜山内幕变质岩非均质性较强,发育物性好的储层。冀中坳陷变质岩样品实验测得有效孔隙度为0.5%~21.2%,孔隙度在5%以上的占45%,渗透率为0~11mD,渗透率大于1mD的占33%(图 6)。辽河坳陷兴古潜山是国内典型的太古宇变质岩潜山油藏,经测定其样品孔隙度介于0.6%~13.3%,孔隙度在5%以上的占41%,渗透率大于1mD的占30%[38]。相比而言,冀中坳陷变质岩潜山内幕储层物性较好,为油气聚集提供了良好的条件。马古1井在2482.09~2644.81m井段试油,日产水41.5m3,累计产水162m3;马12井在3179.77~3451.52m井段试油日产水62m3,累计产水458.8m3,说明变质岩潜山内幕储层具有较好的储集性能(表 2)。

图 6 冀中坳陷变质岩样品物性统计直方图 Fig. 6 Statistical histogram of physical properties of metamorphic rock samples from Jizhong depression (a)物性参数平均值直方图; (b)孔隙度分布频率图; (c)渗透率分布频率图
2.2.4 储层发育模式及分布

变质岩潜山储层的形成与潜山构造演化密切相关。河间变质岩潜山裂缝的形成大致可分为早期、中期和晚期3个裂缝发育期次(图 7)。早期:太古宙晚期—元古宙早期(Ar—Pz)(图 7a),受阜平运动影响,华北地台发生强烈的区域性褶皱运动,变质岩潜山长期出露地表,潜山顶部受到风化淋滤作用,裂缝与溶蚀孔洞发育,形成风化壳裂缝溶蚀带;中期:中生代(Mz)(图 7b),受印支运动和燕山运动的影响,变质岩潜山内幕断层发育,其附近形成裂缝发育带,断层与裂缝带沟通地表水,造成潜山内幕含暗色矿物较少的片麻岩类岩石发生溶蚀,最终在潜山内幕形成裂缝溶蚀带和层状溶蚀带;晚期:新生代(Kz)(图 7c),受喜马拉雅运动影响,河间断裂活动强烈,在其附近形成多条派生断层,形成河间断裂带,断裂带附近发育裂缝带。在多期构造应力作用下,变质岩潜山内幕构造裂缝十分发育。同时有机溶液继续对潜山内部储集空间进行改造,形成新的次生孔隙,这些都为后期油气充注提供了良好的储集空间。

图 7 变质岩潜山储层裂缝发育模式图 Fig. 7 Schematic fracture development modes in metamorphic buried hill reservoirs

河间变质岩潜山储层纵向分布具有一定的规律性。裂缝的形成受岩性、构造作用、风化淋滤作用等控制,在变质岩潜山不同区域形成了3种储层发育模式。第一种是风化壳裂缝溶蚀带:在潜山顶部风化淋滤与构造的双重作用控制下,溶蚀孔洞和裂缝发育,形成风化壳溶蚀型储集空间(图 7a);第二种是潜山内幕层状溶蚀带:潜山内幕构造活动薄弱区,在前期形成的少量裂缝的基础上,后期地下溶液充注或岩浆侵入改造原岩,形成潜山内幕溶蚀改造型储集空间(图 7b);第三种是构造裂缝带:潜山内幕受构造应力较强的区域,断层发育,形成剪切裂缝带,特别是在暗色矿物含量较少的岩层中,构造裂缝更加发育,形成潜山内幕裂缝型储集空间(图 7c)。

2.3 储盖组合

储盖组合是河间变质岩潜山油气成藏的关键。根据储层形成时期,河间变质岩潜山具有3种储盖组合模式。①太古宙早期的下储上盖模式,变质岩潜山风化壳裂缝溶蚀带可作为储层,晚期元古宙沉积的致密层可作为盖层。变质岩潜山顶面曾长期暴露于地表,溶蚀孔洞和裂缝发育,是良好的储层;其上覆的元古宇致密层可作为盖层,如串岭沟组碳质泥岩是良好的区域性盖层。②中生代的自储自盖模式,潜山内幕断裂发育,断裂附近的裂缝发育带和地表水溶蚀带可作为良好的储层,含暗色矿物较多的角闪片岩类岩石可作为盖层。③新生代的自储自盖模式,位于河间断裂带附近的构造裂缝带裂缝和溶蚀孔洞发育,可作为储层,在其上部含暗色矿物较多、塑性较强的岩石或断裂末端构造活动变弱、裂缝基本不发育的致密层可作为盖层或内幕隔层。另外,后期岩浆侵入所形成的岩床裂缝不发育,可直接作为内幕隔层。钻井揭示,河间变质岩潜山内幕以Ⅱ类裂缝为主,裂缝发育带与致密层交替出现,可形成良好的储盖组合(图 4)。河间变质岩潜山花岗片麻岩和角闪片岩交替出现并与多期次构造运动叠合,在纵向上形成了良好的储盖组合配置,为潜山内幕油气成藏提供了有力保障。

3 成藏模式及勘探方向 3.1 成藏模式

河间变质岩潜山内幕具有近油源、油气优先充注的优越成藏条件。通过潜山内幕精细构造解释,根据变质岩潜山内幕储集空间与盖层在纵向上的分布,并结合烃源岩与潜山位置关系及油气输导体系,建立了3种油气成藏模式(图 8)。

图 8 河间变质岩潜山油气成藏模式图 Fig. 8 Hydrocarbon accumulation models inside Hejian metamorphic buried hills ①侧向供烃—断层输导—潜山顶面风化壳块状油气藏;②远源供烃—断层、裂缝复合输导—潜山内幕岩性层状油气藏;③近源供烃—断层、裂缝复合输导—潜山内幕裂缝带油气藏
3.1.1 侧向供烃—断层输导—潜山顶面风化壳块状油气藏成藏模式

变质岩潜山顶面经风化作用与构造作用,主要发育裂缝、溶蚀孔洞,储集空间发育。上部串岭沟组(Chch)发育一套稳定的碳质泥岩,厚度约45m,可作为优质盖层。变质岩和石英砂岩储层与河间洼槽沙一下亚段烃源岩和沙三段烃源岩通过河间大断层沟通,油气沿断层运移至潜山顶部形成块状油气藏。

3.1.2 远源供烃—断层、裂缝复合输导—潜山内幕岩性层状油气藏成藏模式

变质岩潜山裂缝发育与变质岩中暗色矿物的含量呈负相关,花岗片麻岩暗色矿物含量较少,易产生裂缝,可形成储层。各个内幕裂缝带之间被色深、性软、暗色矿物含量较多的致密岩层带分割。该类储层与烃源岩之间存在断层或裂缝带,油气通过断层和裂缝侧向运移成藏。储层发育受岩性控制,可形成内幕岩性层状油气藏。

3.1.3 近源供烃—断层、裂缝复合输导—潜山内幕裂缝带油气藏成藏模式

河间变质岩潜山经历了多期构造运动,发育多期内幕断层和河间边界大断层,在断层附近易形成裂缝带,裂缝是油气良好的储集空间。变质岩潜山内幕储层非均质性强,潜山内幕含暗色矿物较多的岩层塑性较强,构造裂缝基本不发育,可作为盖层。烃源岩通过河间大断层和内幕断层与裂缝带沟通,油气通过断层与裂缝带发生运移。裂缝带既是油气输导体系也是油气聚集空间,为内幕裂缝带油气成藏提供了良好的条件。

3.2 勘探方向

变质岩潜山内幕岩性和构造的差异,造成了潜山内幕储层的强非均质性,同时也造就了油气在潜山内幕分布的差异性。单侧供烃的陡带变质岩潜山内幕油气成藏模式复杂,一味地追求钻探构造高点,并不一定能获得成功。根据本次对河间变质岩潜山油气成藏研究,位于河间大断裂附近的变质岩潜山内幕裂缝带油气成藏最为有利,是勘探突破的首选方向。河间断裂带发育多条北东向展布的派生断层,发育多个裂缝带,纵向上形成相互叠置的储层发育带,储盖组合有利;大断裂与洼槽烃源岩直接对接沟通,油气充足;马12井在断裂带附近已发现低产油层,表明河间断裂带是油气聚集的有利位置。位于河间潜山东部的潜山内幕储层多具层状特征,储盖组合有利,依靠河间断裂带与河间洼槽烃源岩沟通,油气输导体系有利,是河间变质岩潜山发现规模储量的有利区。

河间变质岩潜山内幕具备良好的油气成藏条件和多种成藏模式,勘探条件优越。通过深化河间变质岩潜山油气成藏研究,将对冀中坳陷其他富油洼槽变质岩潜山,如廊固凹陷西侧的大兴凸起、霸县凹陷西侧的牛驼镇凸起和晋县凹陷东侧的宁晋凸起等潜山内幕勘探具有重要的指导作用。

4 结论

河间变质岩潜山内幕并非是单一岩性体,内幕地层具“层状”结构和多种岩性组合;储层发育受构造和岩性双重因素控制,在构造应力较强区域和岩石中含暗色矿物较少的区域易形成储层,在构造活动薄弱区和岩石中含暗色矿物较多的区域易形成盖(隔)层。变质岩潜山内幕储层与盖(隔)层交互分布,形成良好的储盖组合。

河间变质岩潜山与烃源岩直接对接,油源充足;内幕断层、裂缝发育,形成了良好的油气输导体系;油源、储层、盖层、输导体系配置关系良好的条件下,变质岩潜山可形成潜山顶面风化壳油气藏、裂缝带油气藏和岩性层状油气藏。

河间变质岩潜山储层的强非均质性造成了潜山内幕成藏的复杂性,构造高点不一定是最好的勘探方向,而在靠近断裂带的潜山裂缝带,具有较有利的成藏条件,是勘探突破的首选区带。

对河间变质岩潜山内幕油气成藏进行精细分析论证,对推动冀中坳陷变质岩内幕勘探具有重要意义。变质岩潜山内幕具备油气成藏条件,应加强变质岩潜山内幕勘探,拓展冀中坳陷油气勘探的接替领域。

参考文献
[1]
伍友佳, 刘达林. 中国变质岩火山岩油藏类型及特征[J]. 西南石油学院学报, 2004, 26(4): 1-4.
Wu Youjia, Liu Dalin. The reservoir type and characterization of metamorphic and volcanic rock of China[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2004, 26(4): 1-4.
[2]
Jinglan Luo, Sadoon Morad, Zhigang Liang, Yushuang Zhu. Controls on the quality of Archean metamorphic and Jurassic vocanic reservoir rocks from the Xionglongtai buried hill, western depression of Liaohe basin, China[J]. AAPG BULLETIN, 2005, 89(10): 1319-1346. DOI:10.1306/05230503113
[3]
Cuong Trinh Xuan, Warren J K. Bach Ho field, a fractured granitic basement reservoir, CUU Long basin, offshore SE vietnam: a"buried hill"play[J]. Journal of Petroleum Geology, 2009, 32(2): 129-156. DOI:10.1111/j.1747-5457.2009.00440.x
[4]
陈文玲, 周文. 含油气盆地总要勘探领域——基岩油气藏[J]. 西南石油大学学报:自然科学版, 2012, 34(5): 17-22.
Chen Wenling, Zhou Wen. Important exploration areas in petaliferous basins - the basement hydrocarbon reservoirs[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition, 2012, 34(5): 17-22.
[5]
Koning Tako. Oil and gas production from basement reservirs[J]. Geological Society of London, Special Publication, 2003, 214(1): 83-92. DOI:10.1144/GSL.SP.2003.214.01.05
[6]
方杰, 王兴元, 韩品龙, 吴丰成, 周学先, 王铜山. 黄骅坳陷寒武系—中新元古界潜山内幕成藏条件及勘探前景[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 46-58.
Fang Jie, Wang Xingyuan, Han Pinlong, Wu Fengcheng, Zhou Xuexian, Wang Tongshan. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potential of inner buried hills of Cambrian to Meso-Neoproterozoic in Huanghua depression, Bohai Bay Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(6): 46-58.
[7]
束宁凯, 汪新文, 王金铸, 刘雅利. 义和庄地区潜山内幕构造演化特征及其控藏作用[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(3): 25-29.
Shu Ningkai, Wang Xinwen, Wang Jinzhu, Liu Yali. Tectonic evolution characteristics of inner buried hills in Yihezhuang area and its controlling effect on the hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(3): 25-29.
[8]
周立宏, 王鑫, 付立新, 吴雪松, 李宏军, 楼达, 等. 黄骅坳陷乌马营潜山二叠系砂岩凝析气藏的发现及其地质意义[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 431-438.
Zhou Lihong, Wang Xin, Fu Lixin, Wu Xuesong, Li Hongjun, Lou Da, et al. Discovery and geological significance of the Permian sandstone condensate gas reservoir in Wumaying buried hill, Huanghua depression[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 431-438.
[9]
罗海炳, 胡英杰, 刘兴周, 高荣锦, 陈昌. 辽河坳陷兴隆台潜山中生界地质新认识与油气新发现[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 439-448.
Luo Haibing, Hu Yingjie, Liu Xingzhou, Gao Rongjin, Chen Chang. New understanding of Mesozoic geology and new discovery of oil and gas in Xinglongtai buried hill, Liaohe depression[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 439-448.
[10]
李晓光, 刘宝鸿, 蔡国刚. 辽河坳陷变质岩潜山内幕油藏成因分析[J]. 特种油气藏, 2009, 16(4): 1-6.
Li Xiaoguang, Liu Baohong, Cai Guogang. Genetic analysis of interior reservoirs in metamorphic buried hill of Liaohe depression[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2009, 16(4): 1-6.
[11]
赵贤正, 王权, 金凤鸣. 冀中坳陷隐蔽型潜山油气藏主控因素与勘探实践[J]. 石油学报, 2012, 33(增刊1): 71-79.
Zhao Xianzheng, Wang Quan, Jin Fengming. Main controlling factors and exploration practice of subtle buried–hill hydrocarbon reservoir in Jizhong depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(S1): 71-79.
[12]
杨培山, 李功治. 任丘碳酸盐岩油藏的开发[J]. 石油学报, 1980, 1(4): 57-64.
Yang Peishan, Li Gongzhi. Development of carbonate reservoirs in the Renqiu oil field[J]. Acta Petrolei Sinica, 1980, 1(4): 47-64.
[13]
赵贤正, 王权, 金凤鸣, 范炳达, 王海潮, 朱洁琼. 高勘探程度区富油气凹陷二次勘探方法及应用[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 1-9.
Zhao Xianzheng, Wang Quan, Jin Fengming, Fan Bingda, Wang Haichao, Zhu Jieqiong. Secongdary exploration methed and its application for oil–enriched depressions in highly explored areas[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(6): 1-9.
[14]
赵贤正, 张锐锋, 田建章, 曹兰柱, 王元杰, 芦丽菲. 廊固凹陷整体研究再认识及有利勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 10-15.
Zhao Xianzheng, Zhang Ruifeng, Tian Jianzhang, Cao Lanzhu, Wang Yuanjie, Lu Lifei. The further research and favorable exploration direction of overall analysis in Langgu depression[J]. China Petroleum Explpration, 2012, 17(6): 10-15.
[15]
曹兰柱, 莫午零, 王建瑞, 林世国, 张彦艳, 王淑英. 从霸县凹陷的重大突破看廊固凹陷的勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 28-34.
Cao Lanzhu, Mo Wuling, Wang Jianrui, Lin Shiguo, Zhang Yanyan, Wang Shuying. Major breakthrough in Baxian depression indicates exploration potential of Langgu depression[J]. China Petroleum Explpration, 2012, 17(6): 28-34.
[16]
田建章, 苏建杰, 辛玮江, 丛良滋, 曹建华, 徐玉平, 等. 廊固凹陷潜山成藏模拟及油气勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(6): 53-57.
Tian Jianzhang, Su Jianjie, Xin Weijiang, Cong Liangzi, Cao Jianhua, Xu Yuping, et al. Buried hill accumulation model and oil and gas exploration potential in Langgu depression[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(6): 53-57.
[17]
赵贤正, 金凤鸣, 王权, 韩春元, 董雄英. 冀中坳陷隐蔽深潜山及潜山内幕油气藏的勘探发现与认识[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(1): 10-20.
Zhao Xianzheng, Jin Fengming, Wang Quan, Han Chunyuan, Dong Xiongying. Exploration and discovery of subtle deep buried hill inner–curtain hydrocarbon reservoir in Jizhong sag[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(1): 10-20.
[18]
张以明, 田建章, 杨德相, 韩红涛, 陈树光, 等. 冀中坳陷潜山内幕寒武系府君山组成藏条件与勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3): 297-312.
Zhang Yiming, Tian Jianzhang, Yang Dexiang, Han Hongtao, Chen Shuguang, et al. Accumulation conditions and exploration direction of Cambrian Fujunshan Formation inside buried hills in Jizhong depression[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(3): 297-312.
[19]
吴东胜, 陈林. 束鹿凹陷潜山地层分布特征及有利区预测[J]. 特种油气藏, 2018, 25(1): 1-4.
Wu Dongsheng, Chen Lin. Hill strata distribution and favorable area prediction in Shulu sag[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(1): 1-4.
[20]
黄远鑫, 鱼占文, 张骜, 焦亚先, 周阳. 束鹿凹陷西斜坡潜山成藏主控因素与成藏模式[J]. 特种油气藏, 2018, 25(6): 60-64.
Huang Yuanxin, Yu Zhanwen, Zhang Ao, Jiao Yaxian, Zhou Yang. Main-controlling factorsand hydrocarbon accumulation patterns of the buried-hill reservoirs in the western slope of Shulu sag[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(6): 60-64.
[21]
吴涛, 胡金宽, 周兴海, 时逢峰, 叶秋焱, 李成海, 等. 逆时偏移技术在河间潜山内幕成像中的应用[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(3): 100-114.
Wu Tao, Hu Jinkuan, Zhou Xinghai, Shi Fengfeng, Ye Qiuyan, Li Chenghai, et al. Application of reverse time migraton technique in imageing of Hejian buried–hill inside[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(3): 100-114.
[22]
翟明国. 华北克拉通的形成演化与成矿作用[J]. 矿床地质, 2010, 29(1): 24-31.
Zhai Mingguo. Tectonic evolution and metallogenesis of North China Craton[J]. Mineral Deposits, 2010, 29(1): 24-31.
[23]
翟明国, 彭彭. 华北克拉通古元古带构造时间[J]. 岩石学报, 2007, 23(11): 2665-2682.
Zhai Mingguo, Peng Peng. Paleoproterozoic events in the North China Craton[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(11): 2665-2682.
[24]
万渝生, 董春艳, 颉颃强, 刘守偈, 马铭株, 谢士稳, 等. 华北克拉通太古宙研究若干进展[J]. 地球学报, 2015, 36(6): 685-700.
Wan Yusheng, Dong Chunyan, Xie Hangqiang, Liu Shoujie, Ma Mingzhu, Xie Shiwen, et al. Some progress in the study of archean basement of the North China Craton[J]. Acta Geoscientica Sineca, 2015, 36(6): 685-700.
[25]
万渝生, 董春艳, 任鹏, 白文倩, 颉颃强, 刘守偈, 等. 华北克拉通太古宙TTG岩石的时空分布、组成特征及形成演化:综述[J]. 岩石学报, 2017, 33(5): 1405-1419.
Wan Yusheng, Dong Chunyan, Ren Peng, Bai Wenqian, Xie Hangqiang, Liu Shoujie, et al. Spatial and temporal distribution, compositional chracteristics and formation and evolution of Archean TTG rocks in the North China Craton: a synthesis[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(5): 1405-1419.
[26]
Yusheng Wan, Xianzheng Zhao, Zejiu Wang, Dunyi Liu, Alfred krǒner, Chunyan Dong, et al. SHRIMP zircon dating and LA–ICPMS Hf analysis of early Precambrian rock from drill holes into the basement beneath the Central Hebei Basin, North China Craton[J]. Geoscience Frontiers, 2014, 5: 471-484. DOI:10.1016/j.gsf.2014.02.007
[27]
河北省地质矿产局. 河北省、北京市、天津市区域地质志 [M]. 北京: 地质出版社, 1989: 500-536.
Bureau of Geology and Mineral Resources of Hebei Province. Regional geology of Hebei Province, Beijing and Tianjin municipality [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1989: 500-536.
[28]
杜金虎, 邹伟宏, 费宝生, 雷怀玉, 张凤藻, 张以民, 等. 冀中坳陷潜山复式油气聚集区 [M]. 北京: 科学出版社, 2002.
Du Jinhu, Zou Weihong, Fei Baosheng, Lei Huaiyu, Zhang Fengzao, Zhang Yimin, et al. Buried hills multiple oil–gas accumulation play in Jizhong depression [M]. Beijing: Science Press, 2002.
[29]
庞雄奇, 罗群, 姜振学, 白国平, 王英民. 叠合盆地断层上、下盘油气差异聚集效应及成因机理[J]. 地质科学, 2003, 38(3): 297-306.
Pang Xiongqi, Luo Qun, Jiang Zhenxue, Bai Guoping, Wang Yingmin. Accumulating diversity and its mechanism between hanging and lower walls of fault in superimposed basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2003, 38(3): 297-306.
[30]
鲁兵, 陈章明. 断面活动特征及其对油气的封闭作用[J]. 石油学报, 1996, 17(3): 34-37.
Lu Bing, Chen Zhangming. The activating properties of fault planes and functions of sealing oil–gas accumulation[J]. Acta Petrolei Sinica, 1996, 17(3): 34-37.
[31]
罗群, 庞雄奇, 姜振学. 一种有效追踪油气运移轨迹的新方法——断面优势运移通道的提出及其应用[J]. 地质论评, 2005, 51(2): 156-162.
Luo Qun, Pang Xiongqi, Jiang Zhenxue. A new method for effective trace petroleum migration path concept of fault section dominant migration channel and its application[J]. Geological Review, 2005, 51(2): 156-162.
[32]
Allan U S. Model for hydrocarbon migration and entrapment within faulted structures[J]. AAPG Bulletin, 1989, 73(7): 803-811.
[33]
曾溅辉, 金之钧, 王伟华. 油气二次运移和聚集实验模拟研究现状与发展[J]. 石油大学学报:自然科学版, 1997, 21(5): 94-97.
Zeng Jianhui, Jin Zhijun, Wang Weihua. Mental simulation of secondary hydrocarbon migration and accumulation[J]. Journal of University of Petroleum: Edition of Natural Science, 1997, 21(5): 94-97.
[34]
Hindle A D. Petroleum migration pathways and charge concentration: a three–dimensional model[J]. AAPG Bulletin, 1997, 81(9): 1451-1462.
[35]
单俊峰. 变质岩潜山内幕油藏勘探因素及勘探技术[J]. 特种油气藏, 2008, 15(5): 20-23.
Shan Junfeng. Hydrocarbon accumulation factors and exploration technology for interior buried hill metamorphism reservoirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2008, 15(5): 20-23.
[36]
马志宏. 辽河坳陷太古宇变质岩内幕油藏成藏特征[J]. 油气地质与采收率, 2013, 20(2): 25-29.
Ma Zhihong. Forming features of interior reservoir in metamorphic rock of Archean Eonothem, Liaohe depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2013, 20(2): 25-29.
[37]
吴伟涛, 高先志, 刘兴周, 李理, 张东伟. 辽河坳陷变质岩潜山油气藏类型与成藏模式[J]. 西安石油大学学报:自然科学版, 2013, 28(1): 37-40.
Wu Weitao, Gao Xianzhi, Liu Xingzhou, Li Li, Zhang Dongwei. Types and accumulation modes of metamorphic buried hill reservoirs in Liaohe depression[J]. Journal of Xi'an Shiyou University: Natual Science Edition, 2013, 28(1): 37-40.
[38]
孙立勋. 兴古潜山变质岩油藏储层特征研究[J]. 长江大学学报:自然科学版, 2011, 8(5): 62-64.
Sun Lixun. Research on reservoir characteristics of Xinggu metamorphic buried hill[J]. Journal of Yangtze University: Natural Science Edition, 2011, 8(5): 62-64.