文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2019, Vol. 24 Issue (6): 739-749  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.007
0

引用本文 

代春萌, 曾庆才, 李波, 徐淑娟, 李璇, 杨亚迪. 准噶尔盆地滴南凸起石炭系古火山机构地震特征及有利区预测[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(6): 739-749. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.007.
Dai Chunmeng, Zeng Qingcai, Li Bo, Xu Shujuan, Li Xuan, Yang Yadi. Seismic characteristics of Carboniferous ancient volcanic edifices and prediction of favorable zones in the Dinan bump of the Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(6): 739-749. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.06.007.

基金项目

国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”(2016ZX05051-004)

第一作者简介

代春萌(1980-),男,河北河间人,硕士,2007年毕业于中国石油大学(北京),高级工程师,现主要从事复杂储层预测与油气检测相关的研究工作。地址:河北省廊坊市万庄石油分院,邮政编码:065007。E-mail: daichunm69@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2018-04-04
修改日期:2019-08-28
准噶尔盆地滴南凸起石炭系古火山机构地震特征及有利区预测
代春萌1, 曾庆才1, 李波2, 徐淑娟1, 李璇1, 杨亚迪1     
1. 中国石油勘探开发研究院;
2. 中国石油新疆油田公司
摘要: 准噶尔盆地滴南凸起石炭系古火山机构复杂,对气藏形成分布和勘探开发有重要影响。基于最新钻井、测井及三维地震数据解释成果,开展滴南凸起石炭系古火山机构特征研究,分析古火山机构对气藏的控制作用。研究认为:①根据火山机构形态和火山岩成分,滴南凸起石炭系古火山机构可划分为裂隙式熔岩火山机构、中心式单火山口碎屑岩火山机构、中心式多火山口复合火山机构、裂隙式侵入火山机构4种类型,受火山喷发—沉积旋回控制,早石炭世以中心式单火山碎屑岩火山机构及裂隙式侵入火山机构为主,晚石炭世以裂隙式熔岩火山机构为主。②古火山机构控制优质储层类型及分布,裂隙式熔岩火山机构发育玄武岩储层,中心式单火山口碎屑岩火山机构发育火山角砾岩和英安岩储层,中心式多火山口复合火山机构发育火山角砾岩和玄武岩储层,裂隙式侵入火山机构发育花岗斑岩储层。③受古火山机构控制发育火山内幕气藏、风化壳气藏、构造—岩性气藏3种类型,有深大断裂沟通的古火山机构为油气运移的有利指向。
关键词: 滴南凸起    石炭系    古火山机构    火山岩储层    气藏类型    成藏模式    
Seismic characteristics of Carboniferous ancient volcanic edifices and prediction of favorable zones in the Dinan bump of the Junggar Basin
Dai Chunmeng1 , Zeng Qingcai1 , Li Bo2 , Xu Shujuan1 , Li Xuan1 , Yang Yadi1     
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development;
2. PetroChina Xinjiang Oilfield Company
Abstract: The Carboniferous ancient volcanic edifices are complex, and have important impacts on the formation and distribution, and exploration and development of the gas reservoirs in the Dinan bump of the Junggar Basin. Based on the interpretation results of new drilling, logging and 3D seismic data, the characteristics of the Carboniferous ancient volcanic edifices and their control on the gas reservoirs were studied and analyzed in the Dinan bump. The study gives the conclusions as follows: a. According to the morphology of the volcanic edifices and the composition of the volcanic rock, the Carboniferous ancient volcanic edifices can be divided into four types of fractured lava volcanic edifice, central single-crater clastic volcanic edifice, central multi-crater composite volcanic edifice and fractured intrusive volcanic edifice. Controlled by volcanic eruption and sedimentary cycles, the Early Carboniferous volcanic edifices are mainly central single-crater clastic volcanic edifices and fractured intrusive volcanic edifices, and the Late Carboniferous ones are dominated by fractured lava volcanic edifices. b. The ancient volcanic edifices control the type and distribution of high-quality reservoirs: the fractured lava volcanic edifice contains basaltic reservoirs, the central single-crater clastic volcanic edifice has breccia and dacite reservoirs, the central multi-crater composite volcano edifice has breccia and basalt reservoirs, and the fractured intrusive volcanic edifice provides granite porphyry reservoirs. c. Controlled by the ancient volcanic edifices, there are inside-volcano gas reservoirs, weathering crust gas reservoirs, and structural-lithologic gas reservoirs; and the ancient volcanic edifices connecting to deep and large faults are favorable targets for hydrocarbon migration.
Key words: Dinan bump    Carboniferous    ancient volcanic edifice    volcanic reservoir    gas reservoir type    accumulation model    
0 引言

近年来火山岩气藏已成为天然气勘探开发的重要新领域[1-5]。实践证实,火山岩相带储集物性好,可以成为高效储层,在油源断层沟通的条件下可以成为高产油气藏[6-7]。火山机构是一定地质时限内同源或来自于相对稳定的同一火山口源区的火山喷发物的总称[8-9]。油气聚集在宏观上与火山机构密切相关,天然气通常在火山机构中心部位的近火山口相组更加富集[8]。唐华风等[10]根据火山岩成分将松辽盆地断陷层火山机构划分为碎屑岩火山机构、熔岩火山机构和复合火山机构3种类型,典型火山机构气藏特征分析认为酸性复合火山机构气藏产能明显高于中基性火山机构气藏。侯启军[11]对松辽盆地南部长岭断陷与英台断陷营城组火山岩储层发育规律研究认为,火山机构类型对储层发育程度有明显控制作用,流纹质火山机构储层物性最好。实践表明火山机构研究具有重要现实意义。

准噶尔盆地石炭系火山岩分布广泛,油气资源丰富[12-17],已发现克拉美丽气田、五彩湾气田、石西油田等大型火山岩油气田,火山岩已成为天然气勘探开发的重要领域。滴南凸起位于准噶尔盆地陆梁隆起东南部,经过多年的滚动勘探开发,在滴南凸起石炭系发现一批有利的火山体,这些火山体叠合连片分布,富含油气,具有广阔的勘探开发前景。但是由于石炭系火山岩喷发时间早,火山机构类型多样,经历多期构造改造,火山岩内幕成像差,识别难度大。滴南凸起石炭系火山岩勘探开发过程中仍面临着古火山机构特征不清楚、火山岩分布规律不明确等难题,导致火山岩勘探开发存在盲目性和偶然性,也直接影响着火山岩整体分布规律的认识、气田整体评价和勘探开发部署。前人在综合研究的基础上结合实际钻探结果,对滴南凸起石炭系火山机构开展了大量研究。何登发等[7]、毛翔等[18]、张勇等[19]对准噶尔盆地石炭系火山机构特征进行分析,认为石炭系火山岩以陆上中心式和裂隙式喷发为主, 发育多个中心式古火山机构。李道清等[20]、仇鹏等[21]、曲江秀等[22]综合钻井和地震资料分别研究了滴西18、滴西17、滴西10气藏的古火山机构特征,结果表明不同气藏古火山机构类型差异大。目前对滴南凸起石炭系火山机构的研究多集中在单个气藏火山机构的分析与解剖,缺乏对古火山机构整体分布规律的认识。本文以最新处理的高品质地震资料为基础,综合实际钻测井资料,深入分析滴南凸起石炭系火山机构类型及特征,确定火山机构对储层及气藏的控制作用,为滴南凸起火山岩气藏整体评价及勘探开发部署提供可靠依据。

1 区域地质概况

滴南凸起位于准噶尔盆地陆梁隆起东南部。陆梁隆起为石炭纪晚期由北向南的强烈挤压作用下形成的古隆起[23],先后经历了海西期、印支期、燕山期和喜马拉雅期等多期构造运动。陆梁隆起在石炭纪呈“凸—凹—凸”的构造格局(图 1),北部凸起带由滴北凸起及其西沿线上的三个泉凸起和石英滩凸起组成,南部凸起带由滴南凸起、石西凸起和夏盐凸起构成,在凸起之间夹持滴水泉、三南、英西3个凹陷。石炭系沉积时受海西构造运动影响,准噶尔板块与哈萨克斯坦板块、西伯利亚板块碰撞,构造活动强烈,火山作用频繁。根据周边露头资料对比分析,石炭系从下到上由滴水泉组、松喀尔苏组、巴塔玛依内山组、石钱滩组组成[7]。张生银等根据钻井揭示的火山岩岩性序列特征,将滴南凸起石炭系按岩性序列划分为上序列火山岩、沉积岩段及下序列火山岩[24],但不同火山岩序列的层序归属尚不明确。李艳平等[25]综合孢粉资料及测年资料对石炭系层序进行重新梳理,对火山岩序列所属层序进行重新归属,认为下序列火山岩归属到下石炭统松喀尔苏组下段,上序列火山岩归属到上石炭统巴塔玛依内山组,中间的沉积岩段归属到下石炭统松喀尔苏组上段(图 1)。陆梁凸起石炭系各层厚度分布不均匀,凹陷部位地层发育较全,地层厚度大; 凸起部位遭受剥蚀,仅残留下石炭统松喀尔苏组下段火山岩。松喀尔苏组上段在滴水泉凹陷分布稳定,该层系发育暗色泥岩,厚度大,有机质含量高,为良好的烃源岩。上下两套火山岩序列发育优质储层,深大断裂沟通下部烃源岩,具备良好的油气成藏条件。

图 1 陆梁隆起区域地质图 Fig. 1 Regional geological map of Luliang uplift
2 古火山机构地震特征

根据前人对火山机构划分方案[26-29],结合滴南凸起已钻井揭示的火山岩岩性特征,以及地震资料识别的火山机构形态和内部结构,将滴南凸起石炭系火山机构划分为裂隙式熔岩火山机构、中心式单火山口碎屑岩火山机构、中心式多火山口复合火山机构、裂隙式侵入火山机构4种类型(表 1)。钻井及地震资料解释揭示滴南凸起石炭系上、下序列火山岩岩性及火山机构特征存在明显差异。下序列火山岩为早石炭世喷发形成,岩性为中酸性火山岩,火山机构类型以中心式单火山口碎屑岩火山机构、中心式多火山口复合火山机构、裂隙式侵入火山机构为主,发育在DX10、DX14、DX18井区。上序列火山岩为晚石炭世喷发形成,岩性为中基性火山岩,火山机构类型以裂隙式熔岩火山机构为主,发育在DX17、DX178井区。

表 1 滴南凸起石炭系古火山机构类型 Table 1 Types of Carboniferous ancient volcanic edifices in Dinan bump
2.1 裂隙式熔岩火山机构

裂隙式熔岩火山机构的火山喷发机制为裂隙式喷发,以石炭系深大断裂为火山溢流通道(图 2a)。岩浆沿古断裂上涌至地表,在后续喷出物推动下和自身重力的共同作用下,沿着地表流动过程中逐渐冷凝固结而形成,以断裂为中心,以大面积覆盖的岩溶被或岩溶流产出。以DX17井区火山机构为代表,主要岩性为基性溢流相玄武岩。纵向上相序为爆发相—溢流相—爆发相—溢流相,横向上相序为爆发相—溢流相—火山沉积相。地震剖面上表现为透镜状外形、中频、中—强振幅、同相轴连续、平行—亚平行反射结构特征,中间沉积夹层为中—弱振幅反射(图 2b)。测井响应总体表现为低自然伽马、高密度、低中子特点,储层发育段则表现为低自然伽马、低密度、高中子特点(图 2c)。储层段与致密段相间分布,代表了不同的火山喷发旋回。

图 2 裂隙式熔岩火山机构地质图 Fig. 2 Geological map of fractured lava volcanic edifice
2.2 中心式单火山口碎屑岩火山机构

火山喷发机制为断裂诱发单火山口中心式喷发,喷发中心位于深大断裂上盘,沿断裂带分布(图 3a),单火山口,多期次喷发,不同期次喷发物垂向叠置,形成以火山口为中心、向外呈锥形堆积的锥状岩体; 火山锥体完整,相对独立。火山口位于火山锥中心部位,呈漏斗形,常有火山碎屑物堆积其中。以DX10井区火山机构为代表,主要岩性为中酸性爆发相火山角砾岩和溢流相英安岩。纵向上相序为爆发相—溢流相—爆发相—火山沉积相,横向上相序为火山通道相—爆发相—溢流相—火山沉积相。由近火山口到远火山口火山碎屑颗粒呈现由粗到细变化特征。地震剖面上表现为丘状外形、相对高频、杂乱、断续、中—弱反射、连续性差的反射结构特征(图 3b)。测井响应总体表现为高自然伽马、低密度、低中子、曲线较平直或呈齿状的特点(图 3c)。

图 3 中心式单火山口碎屑岩火山机构地质图 Fig. 3 Geological map of central single-crater clastic volcano edifice
2.3 中心式多火山口复合火山机构

火山喷发机制为断裂诱发多火山口中心式喷发(图 4a),发育多个火山口,形成多个次级喷发中心,多期次喷发,整体呈锥形建造,不同火山口相互交叉叠置,多个喷发中心叠合连片,分布范围较大,但是内部岩性岩相变化快,内幕复杂。以DX14井区火山机构为代表,主要岩性为中酸性爆发相火山角砾岩和基性溢流相玄武岩。纵向上相序为爆发相—溢流相—爆发相,横向上相序为火山通道相—爆发相—溢流相—火山沉积相。爆发相地震剖面上表现为透镜状外形、中频、杂乱—断续、中—弱反射、连续性差的反射结构特征,溢流相则表现为中频、中—强振幅、同相轴连续、平行—亚平行反射结构特征(图 4b)。测井响应表现为上部高自然伽马、低密度、高中子、曲线呈齿状,下部低自然伽马、高密度、低中子、曲线呈齿状的特点(图 4c)。

图 4 中心式多火山口复合火山机构地质图 Fig. 4 Geological map of central multi-crater composite volcanic edifice
2.4 裂隙式侵入火山机构

火山喷发机制为岩浆沿断裂侵入上覆围岩中,没有喷发出地表,缓慢冷凝结晶形成,与其他岩相或围岩呈指状交切或呈岩珠、岩脉形式嵌入。沿断裂多期次侵入,形成多个侵入岩体,岩体间界限清楚,单个侵入岩体岩性均一(图 5a)。以DX18井区火山机构为代表,主要岩性为次火山岩相花岗斑岩。纵向上相序为火山沉积相—次火山岩相—溢流相,横向上相序为火山沉积相—次火山岩相—火山沉积相。地震剖面上多表现为楔状外形、弱振幅、断续、杂乱的反射结构特征,外部边界为强地震反射边界(图 5b)。测井响应整体表现为高自然伽马、高密度、低中子、曲线平直的特点(图 5c)。

图 5 裂隙式侵入火山机构地质图 Fig. 5 Geological map of fractured intrusive volcanic edifice
3 古火山机构对天然气藏的控制作用 3.1 古火山机构控制优质储层类型及分布

实际钻探及岩心分析表明,滴南凸起石炭系古火山机构对优质储层类型及分布有明显的控制作用。裂隙式熔岩火山机构主要发育溢流相玄武岩储层,岩体内部岩性相对单一,平面上呈层状,多期溢流相玄武岩储层叠置,储层储集空间类型以杏仁体内残留孔为主(约占62.15%)(图 6a),残余气孔和晶内溶孔次之(分别占15.18%、12.64%),裂缝发育程度较低(占2.03%),主要包括溶蚀缝、构造缝、收缩缝和炸裂缝; 储层平均孔隙度为10.81%,平均渗透率为0.582mD。中心式单火山口碎屑岩火山机构主要发育爆发相火山角砾岩储层和溢流相英安岩储层,由近火山口到远火山口火山碎屑颗粒呈现由粗到细变化特征,近火山口发育爆发相火山角砾岩,储层主要储集空间类型为裂缝(占73.46%),其次为粒间溶孔(约占10.34%)(图 6b)及粒内溶孔、晶内溶孔(分别占5.96%、4.69%); 储层平均孔隙度为11.92%,平均渗透率为1.736mD; 远火山口为细粒的火山灰沉积,储层物性较差。中心式多火山口复合火山机构由多期次火山喷发形成,不同期次火山岩垂向叠置,主要发育爆发相火山角砾岩储层和溢流相玄武岩储层,储层储集空间类型主要为粒内溶孔(占41.45%)(图 6c),其次为基质溶孔和杏仁体溶孔(分别占35.32%、6.59%),少量为粒内溶孔及粒间溶孔和裂缝(占6.05%)。裂隙式侵入火山机构主要发育次火山岩相花岗斑岩储层,岩体内部岩性单一,多次侵入形成的不同侵入体相互叠置,储层储集空间类型主要为晶内溶孔(约占38.93%)(图 6d)和裂缝(占30.6%),其次是基质溶孔及晶间溶孔(分别占17.49%、11.38%),裂缝以晶间缝和构造缝为主; 储层平均孔隙度为9.14%,平均渗透率为1.385mD。勘探证实,裂隙式熔岩火山机构发育的玄武岩储层、中心式单火山口碎屑岩火山机构发育的火山角砾岩和英安岩储层、中心式多火山口复合火山机构发育的火山角砾岩和玄武岩储层、裂隙式侵入火山机构发育的花岗斑岩储层,为滴南凸起石炭系优质火山岩储层类型。

图 6 不同火山机构优质储层储集空间类型 Fig. 6 Space types of high-quality reservoirs in different volcanic edifices
3.2 古火山机构控制气藏类型及模式

根据克拉美丽气田气藏的分布特征、圈闭形成条件、储层类型,将气藏划分为风化壳气藏、火山内幕气藏、构造—岩性气藏3种类型(图 7)。风化壳气藏主要指火山喷发沉积后构造抬升,遭受较长时期的剥蚀、风化淋滤形成良好储层,后期气源断裂沟通深层烃源岩而形成的气藏。风化壳气藏主要受中心式单火山口碎屑岩火山机构和中心式多火山口复合火山机构控制,分布在下序列火山岩段局部构造高部位,长期暴露地表,上部沉积少量的上序列火山岩段地层,或者与上覆二叠系呈不整合接触,以DX14井气藏为代表。火山内幕气藏主要指发育在下序列火山岩段的侵入岩体形成的气藏,受裂隙式侵入火山机构控制,储层是以花岗斑岩和二长玢岩为主的浅成侵入岩,发育晶间溶孔,后期受构造挤压作用形成不同尺度的裂缝,在地层水溶蚀作用下形成溶蚀缝洞为主的良好的储集空间,同时裂隙沟通溶孔提升了储层的渗透性,在气源大断裂的沟通下形成气藏。火山内幕气藏主要发育在侵入岩体的上段,不同岩体形成的气藏相互独立,以DX18井气藏为代表。构造—岩性气藏主要指发育在上序列火山岩段的溢流相玄武岩体形成的气藏,受裂隙式熔岩火山机构控制; 储层储集空间类型主要为杏仁体内残留孔、残余气孔和晶内溶孔,储层平面上受熔岩流分布范围控制,呈准层状或透镜状分布,垂向上受火山喷发序列控制,中间沉积夹层将上下分成多个独立气藏,以DX17井气藏为代表。

图 7 滴南凸起油气成藏剖面示意图 Fig. 7 Schematic diagram of hydrocarbon accumulation in Dinan bump
4 火山岩有利区预测

滴南凸起石炭系火山岩有利区受古火山机构和裂缝发育带共同控制。大型火山机构往往为油气运移的重要指向,垂向上发育多期次火山岩,形成多个垂向叠置的火山岩气藏。火山岩有利区分布与大断裂密切相关,断裂活动可以改善火山岩储层的储集性能。实钻表明,大断裂附近部位火山岩裂缝更加发育,裂缝成为火山岩的主要储集空间及渗流通道,远离断裂火山岩储集性能变差。同时,深大断裂多期活动,沟通多层油源,成为油气运移的重要通道。实钻证实,沿滴水泉西大断裂分布的火山岩体含油气性好于远离断裂分布的火山岩体。

基于钻井、测井与地震资料综合分析,采用构造与地震属性综合识别方法可以较好地识别火山岩有利区(图 8)。

图 8 火山岩有利区综合识别标志 Fig. 8 Comprehensive identifiable markers of favorable volcanic zones

滴南凸起火山岩有利区综合识别:①古构造图上表现为微幅度构造高特征(图 8a)。火山喷发堆积形成的火山锥在地形上多呈正向构造特征,后期经过多期构造改造、抬升剥蚀,高部位被剥蚀夷平,低部位则形成残留的火山残丘,在古地貌图上呈微幅度的构造高点。通过古构造恢复,去除后期构造活动影响,可以更加清晰地辨识古火山残丘。②高品质三维地震资料解剖可以较好地呈现火山机构的内部形态和外部轮廓,在振幅属性时间切片(图 8b)上古火山机构表现为环形或椭圆形,与围岩连续沉积区反射能量存在差异。③在火山岩有利区地震波会产生较强的吸收衰减,在吸收属性平面上表现为较强能量吸收特征(图 8c)。④大型断裂带是诱发火山活动的重要因素,火山机构往往沿着大型断裂发育,同时裂缝对火山岩储层起到重要的改造作用,有利区在相干体切片上表现为强差异性特征(图 8d)。

综合以上技术预测滴南凸起DX18、DX14、DX17、DX10等火山岩有利区,并被实际钻井证实(图 9)。

图 9 滴南凸起石炭系火山岩有利区分布图 Fig. 9 Distribution of favorable Carboniferous volcanic zones in Dinan bump
5 结论

火山岩气藏已成为准噶尔盆地天然气勘探开发的重要领域,火山机构控制了火山岩储层及气藏分布,以火山机构为研究对象,通过精细解剖不同火山机构的成因机制、岩性岩相组合特征及地震反射特征等,明确火山岩储层及气藏分布规律,对火山岩气藏天然气勘探具有重要的指导意义。

本次研究在前人单个火山机构研究基础上,对准噶尔盆地滴南凸起石炭系火山机构类型及特征进行系统归纳总结,提出4种火山机构类型,总结了喷发机制及喷发—沉积旋回特征及火山机构的分布规律,指出沿滴水泉西断裂寻找有利古火山机构发育区是下步火山岩勘探的重要方向。

近期研究及勘探表明,火山机构的精细刻画与解剖是火山岩领域油气勘探取得新认识和突破的重要途径。加强准噶尔盆地滴南凸起石炭系火山岩期次的精细划分及火山机构相带的精细刻画,有助于进一步拓展火山岩勘探领域。

参考文献
[1]
邹才能, 赵文智, 贾承造, 朱如凯, 张光亚, 赵霞, 等. 中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(3): 257-270.
Zou Caineng, Zhao Wenzhi, Jia Chengzao, Zhu Rukai, Zhang Guangya, Zhao Xia, et al. Formation and distribution of volcanic hydrocarbon reservoirs in sedimentary basins of China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(3): 257-270.
[2]
冯志强, 刘嘉麒, 王璞珺, 陈树民, 冯子辉, 童英. 油气勘探新领域:火山岩油气藏——松辽盆地大型火山岩气田发现的启示[J]. 地球物理学报, 2011, 54(2): 269-279.
Feng Zhiqiang, Liu Jiaqi, Wang Pujun, Chen Shumin, Feng Zihui, Tong Ying. New oil and gas exploration field: volcanic hydrocarbon reservoirs-enlightenment from the discovery of the large gas field in Songliao Basin[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2011, 54(2): 269-279.
[3]
刘嘉麒, 孟凡超, 崔岩, 张玉涛. 试论火山岩油气藏成藏机理[J]. 岩石学报, 2010, 26(1): 1-13.
Liu Jiaqi, Meng Fanchao, Cui Yan, Zhang Yutao. Discussion on the formation mechanism of volcanic oil and gas reservoirs[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(1): 1-13.
[4]
杜金虎, 赵泽辉, 焦贵浩, 孙平, 徐淑娟, 姜晓华. 松辽盆地中生代火山岩优质储层控制因素及分布预测[J]. 石油地质, 2012, 4(1): 1-7.
Du Jinhu, Zhao Zehui, Jiao Guihao, Sun Ping, Xu Shujuan, Jiang Xiaohua. Controlling factors and distribution prediction of high-quality reservoir of Mesozoic volcanic rocks in Songliao Basin[J]. Petroleum Geology, 2012, 4(1): 1-7.
[5]
李果营, 杨波, 韩自军, 杨海风, 胡志伟, 宿雯, 等. 渤海南部火山岩发育区断裂—岩浆联合控藏机理与勘探实践[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(5): 37-46.
Li Guoying, Yang Bo, Han Zijun, Yang Haifeng, Hu Zhiwei, Su Wen, et al. Reservoir controlling mechanism by combined faulting-magmatic activities and exploration practice in the volcanic rock zone, South Bohai Sea[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(5): 37-46.
[6]
王洛, 李江海, 师永民, 赵越, 马寅生. 准噶尔盆地滴西地区石炭系火山岩储集性能分布规律研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(3): 877-891.
Wang Luo, Li Jianghai, Shi Yongmin, Zhao Yue, Ma Yinsheng. Study on distribution patterns of reservoir property of Carboniferous volcanic rocks in Dixi area, Junggar Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(3): 877-891.
[7]
何登发, 陈新发, 况军, 袁航, 吴晓智, 杜鹏, 等. 准噶尔盆地石炭系油气成藏组合特征及勘探前景[J]. 石油学报, 2010, 31(1): 1-11.
He Dengfa, Chen Xinfa, Kuang Jun, Yuan Hang, Wu Xiaozhi, Du Peng, et al. Characteristics and exploration potential of Carboniferous hydrocarbon plays in Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(1): 1-11.
[8]
王璞珺, 庞颜明, 唐华风, 黄玉龙, 郑常青. 松辽盆地白垩系营城组古火山机构特征[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2007, 37(6): 1064-1073.
Wang Pujun, Pang Yanming, Tang Huafeng, Huang Yulong, Zheng Changqing. The characteristics of the paleo-volcanic edifice of Yingcheng Formation, Cretaceous, Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2007, 37(6): 1064-1073.
[9]
陈建文, 王德发, 张晓东, 李长山. 松辽盆地徐家围子断陷营城组火山岩相和火山机构分析[J]. 地学前缘, 2000, 7(4): 371-379.
Chen Jianwen, Wang Defa, Zhang Xiaodong, Li Changshan. Analysis of volcanic facies and apparatus of Yingcheng Formation in Xujiaweizi faulting depression, Songliao Basin, Northeast China[J]. Earth Science Frontiers, 2000, 7(4): 371-379.
[10]
唐华风, 王璞珺, 李瑞磊, 黄晨, 白冰. 松辽盆地断陷层火山机构类型及其气藏特征[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2012, 42(3): 583-589.
Tang Huafeng, Wang Pujun, Li Ruilei, Huang Chen, Bai Bing. Classification of volcanic edifices and its characteristics of gas pool in faulted sequence of the SongLiao Basin[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012, 42(3): 583-589.
[11]
侯启军. 松辽盆地南部火山岩储层主控因素[J]. 石油学报, 2011, 32(5): 749-756.
Hou Qijun. Main controlling factors of volcanic reservoirs in the southern Songliao Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(5): 749-756.
[12]
李建忠, 吴晓智, 齐雪峰, 郑曼, 张庆春. 新疆北部地区上古生界火山岩分布及其构造环境[J]. 岩石学报, 2010, 26(1): 195-206.
Li Jianzhong, Wu Xiaozhi, Qi Xuefeng, Zheng Man, Zhang Qingchun. Distribution and tectonic setting of Upper Paleozoic volcanic rock in northern Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(1): 195-206.
[13]
王京红, 靳久强, 朱如凯, 毛治国, 王志勇, 唐志奇. 新疆北部石炭系火山岩风化壳有效储层特征及分布规律[J]. 石油学报, 2011, 32(5): 757-766.
Wang Jinghong, Jin Jiuqiang, Zhu Rukai, Mao Zhiguo, Wang Zhiyong, Tang Zhiqi. Characters and distribution patterns of effective reservoirs in the Carboniferous volcanic weathering crust in northern Xinjiang[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(5): 757-766.
[14]
于洪洲. 准西北缘哈山地区复杂构造带火山岩储层发育特征及成因模式[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(3): 46-53.
Yu Hongzhou. Development characteristics and genetic model of volcanic reservoir in complex tectonic belt of Hashan area, northwestern margin of Junggar Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(3): 46-53.
[15]
孙莹. 准南地区下二叠统火山岩—沉积岩互层叠置发育模式[J]. 油气地质与采收率, 2018, 25(4): 28-32, 60.
Sun Ying. Developmental patterns of interbedded volcanic and sedimentary rocks in the Lower Permian of Zhunnan area[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2018, 25(4): 28-32, 60.
[16]
汪勇, 向奎, 马立群, 杨少春, 庄圆. 车排子凸起石炭系火山岩储层测井综合评价[J]. 特种油气藏, 2018, 25(2): 7-13.
Wang Yong, Xiang Kui, Ma Liqun, Yang Shaochun, Zhuang Yuan. Comprehensive logging evaluation of the Carboniferous volcanic reservoir in Chepaizi uplift[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(2): 7-13.
[17]
汪莉彬, 马爱钰, 黄程, 罗鑫. 中拐凸起石炭系火山岩油藏滚动勘探关键技术[J]. 特种油气藏, 2018, 25(5): 39-44.
Wang Libin, Ma Aiyu, Huang Cheng, Luo Xin. Key techniques for rolling exploration of Carboniferous volcanic reservoirs in Zhongguai bulge[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(5): 39-44.
[18]
毛翔, 李江海, 张华添, 王洛. 准噶尔盆地及其周缘地区晚古生代火山机构分布与发育环境分析[J]. 岩石学报, 2012, 28(8): 2381-2391.
Mao Xiang, Li Jianghai, Zhang Huatian, Wang Luo. Study on the distribution and developmental environment of the Late Paleozoic volcanoes in Junggar Basin and its adjacent areas[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(8): 2381-2391.
[19]
张勇, 唐勇, 查明, 陈丽艳, 孔玉华, 陈中红. 克拉美丽气田石炭系火山机构与大型天然气藏[J]. 新疆石油地质, 2013, 34(1): 50-52.
Zhang Yong, Tang Yong, Zha Ming, Chen Liyan, Kong Yuhua, Chen Zhonghong. Volcanic structure and large?sized gas reservoir of Carboniferous in Kelameili gas field, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(1): 50-52.
[20]
李道清, 王彬, 喻克全, 杨作明, 庞晶, 张玉亮. 克拉美丽气田石炭系火山岩体识别及内幕结构解剖——以滴西18井区为例[J]. 石油钻采工艺, 2010, 32(增刊1): 16-18.
Li Daoqing, Wang Bin, Yu Kequan, Yang Zuoming, Pang Jing, Zhang Yuliang. Recognition and inner structure analysis of Carboniferous volcanic massif in Kelameili gas field-taking well block Dixi-18 for example[J]. Oil Drilling and Production technology, 2010, 32(S1): 16-18.
[21]
仇鹏, 李道清, 李一峰. 滴西17井区火山岩气藏火山机构解剖及识别技术[J]. 天然气勘探与开发, 2013, 36(3): 13-16.
Qiu Peng, Li Daoqing, Li Yifeng. Appraising and identifying technologies of volcanic structure for volcanic rock gas reservoir, Dixi 17 well area[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2013, 36(3): 13-16.
[22]
曲江秀, 高长海, 查明, 张勇. 准噶尔盆地克拉美丽气田滴西10井区石炭系火山机构识别及空间模式[J]. 西安石油大学学报:自然科学版, 2014, 29(4): 31-45.
Qu Jiangxiu, Gao Changhai, Zha Ming, Zhang Yong. Recognition and spatial pattern of Carboniferous volcanic in Dixi-10 wellblock of Kelameili gasfield, Junggar Basin[J]. Journal of Xi'an Shiyou University: Natural Science Edition, 2014, 29(4): 31-45.
[23]
何登发, 翟光明, 况军, 张义杰, 石昕. 准噶尔盆地古隆起的分布与基本特征[J]. 地质科学, 2005, 40(2): 248-261.
He Dengfa, Zhai Guangming, Kuang Jun, Zhang Yijie, Shi Xin. Distribution and tectonic features of paleo-uplifts in the Junggar Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2005, 40(2): 248-261.
[24]
张生银, 朱军, 文革, 柳双权, 鲁新川, 张顺存, 等. 准噶尔盆地陆东地区巴塔玛依内山组火山喷发时空序列及其石油地质意义[J]. 中南大学学报:自然科学版, 2015, 46(1): 199-207.
Zhang Shengyin, Zhu Jun, Wen Ge, Liu Shuangquan, Lu Xinchuan, Zhang Shuncun, et al. Significant of volcanic eruption spatiotemporal sequence in Batamayineishan Formation, Ludong region, Junggar Basin[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2015, 46(1): 199-207.
[25]
李艳平, 黄芸, 袁波, 冀冬生. 卡拉麦里山前石炭系火山岩序列层位归属及分布研究[J]. 新疆地质, 2016, 34(4): 518-522.
Li Yanping, Huang Yun, Yuan Bo, Ji Dongsheng. Study on the ownership and distribution of volcanic rock sequence of Carboniferous at Kalamaili piedmont[J]. Xinjiang Geology, 2016, 34(4): 518-522.
[26]
Thordarson T, Larsen G. Volcanism in Iceland in historical time:volcano types, eruption styles and eruptive history[J]. Journal of Geodynamics, 2007, 43: 118-152. DOI:10.1016/j.jog.2006.09.005
[27]
Thouret J C. Volcanic geomorphology-an overview[J]. Earth-Science Reviews, 1999, 47: 95-111. DOI:10.1016/S0012-8252(99)00014-8
[28]
金伯禄, 张希友. 长白山火山地质研究 [M]. 延吉: 东北朝鲜民族教育出版社, 1994: 66-72.
Jin Bolu, Zhang Xiyou. Volcanic geology of the Changbai Mountain [M]. Yanji: Education Press of Northeastern Korean Nationality, 1994: 66-72.
[29]
唐华风, 徐正顺, 王璞珺, 舒萍, 黄玉龙, 边伟华, 等. 松辽盆地白垩系营城组埋藏火山机构岩相定量模型及储层流动单元特征[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2007, 37(6): 1074-1082.
Tang Huafeng, Xu Zhengshun, Wang Pujun, Shu Ping, Huang Yulong, Bian Weihua, et al. Facies quantitive model and characteristics of reservoirs flow unit of buried volcanic edifice of Yingcheng Formation in Songliao Basin, Cretaceous, NE China[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2007, 37(6): 1074-1082.