文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2019, Vol. 24 Issue (4): 509-519  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.04.011
0

引用本文 

韩国猛, 吴雪松, 崔宇, 付立新, 李宏军, 王辉, 段润梅, 郭淑文, 楼达, 刁丽颖. 渤海湾盆地黄骅坳陷二叠系致密砂岩储层特征、主控因素及发育模式[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 509-519. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.04.011.
Han Guomeng, Wu Xuesong, Cui Yu, Fu Lixin, Li Hongjun, Wang Hui, Duan Runmei, Guo Shuwen, Lou Da, Diao Liying. Characteristics, control factors and development models of Permian tight sandstone reservoirs in Huanghua depression, Bohai Bay Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 509-519. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.04.011.

基金项目

中国石油天然气股份有限公司重大科技专项“大港油区效益增储稳产关键技术研究与应用”(2018E-11-02)

第一作者简介

韩国猛(1973-),男,河北衡水人,1998年毕业于中国石油大学(北京),高级工程师,现主要从事石油天然气地质综合研究工作。地址:天津市滨海新区海滨街幸福路1278号中国石油大港油田公司勘探开发研究院,邮政编码:300280。E-mail:hanmguo@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2019-04-20
修改日期:2019-05-26
渤海湾盆地黄骅坳陷二叠系致密砂岩储层特征、主控因素及发育模式
韩国猛1, 吴雪松1, 崔宇1, 付立新1, 李宏军1, 王辉1, 段润梅1, 郭淑文1, 楼达1, 刁丽颖2     
1. 中国石油大港油田公司勘探开发研究院;
2. 中国石油大港油田公司第五采油厂
摘要: 为了研究黄骅坳陷二叠系优势储层的形成与分布规律,以实物钻井取心、井壁取心为基础,综合分析钻井、录井、测井、地震等地质资料,对二叠系致密砂岩储层特征、主控因素进行分析,提出印支期古构造控制二叠系优势储层的形成与分布。研究认为黄骅坳陷二叠系岩石以长石砂岩和石英砂岩为主,致密砂岩储层储集空间以次生的粒间溶孔、粒内溶孔、铸模孔及裂缝为主,属于低孔—特低渗透储层。二叠系致密砂岩储层主要发育孔隙型储层及裂缝型储层,其中印支期古构造对两类储层的分布具有决定性影响,歧口凹陷潜山地处印支期古隆起区,古隆起区及其斜坡区溶蚀作用强烈,易于形成孔隙型优势储层;沧东凹陷潜山印支期逆冲推覆构造活动强烈,造成储层裂缝发育,易于形成裂缝型优势储层。
关键词: 黄骅坳陷    二叠系    致密砂岩    储层类型    主控因素    发育模式    
Characteristics, control factors and development models of Permian tight sandstone reservoirs in Huanghua depression, Bohai Bay Basin
Han Guomeng1 , Wu Xuesong1 , Cui Yu1 , Fu Lixin1 , Li Hongjun1 , Wang Hui1 , Duan Runmei1 , Guo Shuwen1 , Lou Da1 , Diao Liying2     
1. Exploration and Development Research Institute, PetroChina Dagang Oilfield Company;
2. No.5 Oil Production Plant, PetroChina Dagang Oilfield Company
Abstract: In order to study the formation and distribution of the dominant Permian reservoirs in Huanghua depression, geological data (including drilling, geological logging, well logging and seismic) were investigated based on actual drilled cores and sidewall cores, and the characteristics and controlling factors of the tight Permian reservoirs were analyzed in the study. It is concluded that the formation and distribution of the dominant Permian reservoirs are controlled by Indo-Chinese palaeo-structures; the Permian rocks are mainly arkose and quartz sandstone; and the reservoir space is composed of secondary intergranular and intragranular dissolution pores, moldic pores and fractures. The low-porosity and extra-low-permeability reservoirs can be classified into porous and fractured reservoirs, and their distribution depends on the Indo-Chinese palaeo-structures. The buried hill in the Qikou sag is located in the Indo-Chinese palaeo-uplift area where the palaeo-uplift and its slope have been denuded intensively, so that it is easy to develop porous reservoirs. The buried hill in the Cangdong sag had been influenced by strong Indo-Chinese thrust nappe activities, so that fractures are developed, and it is possible to form fractured reservoirs.
Key words: Huanghua depression    Permian    tight sandstone    reservoir type    controlling factors    development model    
0 引言

随着勘探进程的深入,黄骅坳陷常规砂岩储层发掘难度越来越大,二叠系致密砂岩储层逐渐进入勘探人员的视野,早在20世纪80年代扣村潜山二叠系致密砂岩储层中就获得工业油气流,近年在乌马营—王官屯潜山二叠系致密砂岩储层中获得高产工业油气流,显示出二叠系储层良好的勘探潜力。但黄骅坳陷钻遇二叠系储层的井既有高产工业油气流井,同样也有干井,强烈的非均质性严重制约了二叠系储层的定量表征和勘探开发效率。目前针对二叠系致密砂岩储层勘探开发最成功的地区为鄂尔多斯盆地[1-8],该盆地与黄骅坳陷所处的渤海湾盆地相比,晚石炭世同属华北滨浅海沉积,二叠系沉积环境相似[9-11],但源自中生代开始的盆地演化差异造成了二叠系储层特征及主控因素明显不同。本文以黄骅坳陷二叠系致密砂岩储层为研究对象,以实物钻井取心、井壁取心为基础,综合分析钻井、录井、测井、地震等资料,明确二叠系潜山储层特征及储层主控因素,建立优势储层发育模式,对下一步黄骅坳陷乃至整个渤海湾盆地二叠系油气藏勘探部署具有重要的指导意义。

1 区域地质背景

黄骅坳陷位于渤海湾盆地中部,主要由歧口凹陷、沧东凹陷及夹持于两者之间的孔店中央隆起带构成[12]图 1a),歧口凹陷位于黄骅坳陷北部,沧东凹陷位于黄骅坳陷南部。与渤海湾盆地其他坳陷的基岩潜山不同,黄骅坳陷潜山沉积基底为古向斜区,潜山层系齐全,从奥陶系、石炭系、二叠系及中生界都有分布,具备多层系潜山的特点[13-14],残留地层分布面积达9800km2,二叠系残留地层最厚达400m以上,为二叠系致密砂岩油气藏的形成奠定了物质基础。

图 1 黄骅坳陷二叠系地质简图 Fig. 1 Geological sketch of the Permian in Huanghua depression

二叠系从上到下依次为石千峰组,上石盒子组、下石盒子组及山西组(图 1b),二叠纪整个渤海湾盆地以辫状河及曲流河沉积为主,其中下石盒子组厚度大,砂体稳定分布,为二叠系主力储层段。由于印支期以来整个黄骅坳陷南沉北抬的构造格局[15],造成二叠系储层在黄骅坳陷南、北部埋深差异巨大,南部沧东凹陷二叠系保存完整,埋深超过4000m;北部歧口凹陷遭受中生代以来多次抬升及剥蚀,二叠系储层保存并不完整,埋深在2000m左右。

2 二叠系致密砂岩储层特征 2.1 储层岩石学特征

二叠系岩石类型整体上以长石砂岩及石英砂岩为主(图 2)。垂向上来看,石英砂岩(包括岩屑质石英砂岩和长石质石英砂岩)仅分布于下石盒子组和上石盒子组,储层内石英含量自下而上呈现明显增加的趋势,而岩屑含量则表现为自下而上降低的趋势(表 1)。受距离物源远近的影响,歧口凹陷(埕海24井至港古1-1井一线)主要发育岩屑质长石砂岩,而沧东凹陷储层主要发育石英砂岩,石英含量最高可以达到90%以上(图 2)。岩屑类型以岩浆岩岩屑和变质岩岩屑为主,沉积岩岩屑含量较低。储层孔隙中填隙物含量较高,平均含量可达17.76%,主要为黏土胶结物、碳酸盐胶结物和硅质胶结物(图 3)。

图 2 黄骅坳陷二叠系储层岩石成分三角图 Fig. 2 Triangular diagram of the Permian rock in Huanghua depression
表 1 黄骅坳陷二叠系重点层段岩石组分统计表 Table 1 Statistical rock composition of primary Permian sections in Huanghua depression
图 3 黄骅坳陷二叠系储层胶结物含量三角图 Fig. 3 Triangular diagram of the Permian cements in Huanghua depression
2.2 储层储集空间特征

通过铸体薄片的观察与分析,整体上二叠系储层储集空间大多都是次生成因,以粒间溶孔、粒内溶孔、铸模孔及裂缝为主(图 4),原生孔隙仅在下石盒子组有少量保存。

图 4 黄骅坳陷二叠系重点层段储集空间分布直方图 Fig. 4 Distribution histogram of the Permian reservoir space in Huanghua depression

粒间溶孔主要存在于下石盒子组,形成于储层成岩作用阶段,主要由长石颗粒和岩浆岩岩屑的溶蚀改造形成,孔隙形态不规则,常呈现港湾状等溶蚀残余边界,孔隙内也常见矿物溶蚀残余(图 5a),粒间溶孔改善了储层孔渗性能。

图 5 黄骅坳陷二叠系储层储集空间图版 Fig. 5 Chart of the Permian reservoir space in Huanghua depression (a)港古1-1井,1785.16m,下石盒子组,粒间溶孔;(b)徐7井,1293.42m,山西组,长石颗粒粒内溶孔;(c)港古1-1井,1779.06m,下石盒子组,粒间溶孔及粒内溶孔;(d)港古1-1井,1779.06m,下石盒子组粒内溶孔及铸模孔;(e)沧参1井,1235.93m,石千峰组,粒内溶孔;(f)港古1-1井,1779.06m,下石盒子组,粒内溶孔;(g)徐7井,1293.42m,山西组,粒间溶孔及裂缝;(h)港古1-1井,1785.16m,下石盒子组,沿矿物节理面溶蚀形成节理缝;Q—石英;Qc—石英次生加大边;Kao—高岭石;Kf—钾长石;C—方解石胶结物;Sid—菱铁矿胶结物;Sp—溶蚀孔隙

粒内溶孔及铸模孔主要存在于上石盒子组及下石盒子组,其成因与粒间溶孔的成因类似,均为长石颗粒和岩浆岩岩屑的溶蚀作用而在组分内部形成的溶孔,孔隙形态同样不规则,常呈现港湾状等溶蚀残余边界,溶孔内也常见所在矿物的溶蚀残余物。此类孔隙虽然改善了储层孔渗性能,但由于受到颗粒(矿物)外部轮廓的限制,孔隙的发育并没有显著增加孔喉的连通效应(图 5bf)。

裂缝主要表现为贯穿缝,呈不规则弯曲状,常切割碎屑颗粒(图 5g),在二叠系各段均有发育,其发育主要得益于黄骅坳陷中生代以来的多期构造运动,使层段内相对脆性沿层发生破裂而形成,另外沿矿物节理面也容易发生溶蚀作用形成节理缝(图 5h)。

2.3 储层成岩演化特征

黄骅坳陷二叠系储层在漫长的埋藏演化过程中,经历了复杂而活跃的成岩改造,通过对二叠系伊/蒙混层中蒙皂石占比、最大热解峰温Tmax及镜质组反射率Ro值等参数的分析[16],确定黄骅坳陷二叠系储层尽管埋深相差很大(3000m),但均处于中成岩作用A—B期(表 2)。

表 2 黄骅坳陷重点探井二叠系储层成岩阶段划分表 Table 2 Division of diagenetic stages of the Permian reservoirs in key exploration wells in Huanghua depression

在诸多成岩作用中,压实作用、胶结作用、溶蚀作用及破裂作用是制约储层储集物性的四大因素。

黄骅坳陷二叠系储层整体上压实效应较强,颗粒普遍可见凹凸接触,零星可见缝合线接触以及刚性颗粒的破碎。较强的压实作用主要受控于二叠系多个期次的埋深,如沧东凹陷探井乌深1井二叠系自沉积之后经历了印支早期、燕山早期及喜马拉雅期3期深埋作用;强烈的胶结作用是导致现今二叠系储层物性整体偏差的另外一个主要原因,胶结物主要为黏土矿物及碳酸盐矿物。二叠系储层视压实率及视胶结率分别可以达到70%及65%,根据碎屑岩成岩强度划分标准[17],属于中强压实及强胶结程度,因此溶蚀作用及破裂作用成为优势储层形成的关键因素。

2.4 储层物性特征

整体上,黄骅坳陷二叠系储层以下石盒子组储层孔渗相对较好,其排驱压力较小,分选系数偏小,揭示出较好的孔喉连通性,但其平均孔隙度为9%,渗透率为0.32mD,仍然属于低孔—特低渗透储层。二叠系储层孔隙度随埋深变化并不明显(图 6),如港古1-1井二叠系储层现今埋深为1800m,孔隙度为6%~13%,而营古1井二叠系储层现今埋深为4900m,孔隙度为4%~14%(图 7)。

图 6 黄骅坳陷二叠系储层孔隙度随埋深变化图 Fig. 6 Porosity vs. depth of the Permian reservoir in Huanghua depression
图 7 黄骅坳陷印支期古地质图 Fig. 7 Indo-Chinese palaeo-geologic map of Huanghua depression
3 储层主控因素

影响碎屑岩储层发育的因素众多[18-25],主要包括岩性特征、成岩作用特征、古地貌、古气候及后期构造改造等因素,综合分析认为黄骅坳陷二叠系致密砂岩储层主要受岩性特征、早期油气充注及后期构造改造的影响。

3.1 岩性较纯有利于孔隙保存

岩性对碎屑岩储层的发育和后期成岩改造具有重要影响。如上文所述,黄骅坳陷二叠系储层物性随埋深变化不大,埋深达到5000m左右仍有较好储层,其孔隙度最高可达到12%~14%,这与其岩性特征有密不可分的关系,沧东凹陷二叠系储层埋深较大,但同时其岩石中石英含量较多,最高可以达到90%以上,储层抗压实作用增强,有利于孔隙的保存。

3.2 煤成油气早期充注有利于储层孔隙保存

黄骅坳陷石炭系及二叠系山西组发育煤系烃源岩,二叠系主力储层上伏于煤系烃源岩之上,二者形成源上含油气系统,煤系烃源岩总厚度可达1000m以上[26-27],并且在晚三叠世就达到排烃门限。根据乌深1井埋藏史及热史分析,早期油气充注发生在晚三叠世(印支末期),油气进入二叠系砂岩储层后充注孔隙,延缓成岩作用,对孔隙的保存具有积极的作用。

3.3 印支期构造运动为二叠系优势储层发育的主控因素

二叠系储层沉积之后受多期强烈压实及胶结作用,储层原生孔隙大幅减少,因此主要储集空间是次生溶蚀孔隙及裂缝,而这两者的形成都与印支期古构造有密不可分的关系。

3.3.1 印支期古隆起控制优势溶蚀指向

印支早期,黄骅坳陷整体处于抬升剥蚀阶段,现今歧口凹陷区为当时中央古隆起区,此区域二叠系受到强烈剥蚀缺失大部分地层(图 7),这从实钻井中可以得到证实,如处于隆起区的板深701井中生界直接覆盖在奥陶系之上,缺失全部石炭系—二叠系,位于隆起区翼部的扣11井只保留了二叠系下部地层(下石盒子组下部及山西组)。

印支期二叠系暴露地表,从岩石成分上来说,歧口凹陷二叠系储层中长石等易溶组分含量较高,大气淡水淋滤作用强烈,因此印支期古隆起区具有良好的溶蚀指向,造成现今歧口凹陷周缘潜山中二叠系储层溶蚀作用发育。如试油获得高产工业油气流的二叠系探井中1502井及扣11井(表 3),分别位于歧口凹陷周缘潜山北大港潜山和扣村潜山,从薄片中可以看出二叠系储层主要储集空间为溶蚀孔隙,溶蚀物主要为易溶的长石及岩屑,长石溶解的副产物、结晶形状良好的次生高岭石残存在粒间孔隙中[28],其溶蚀孔隙度最高可以达到24%(扣11井)。

表 3 黄骅坳陷探井试油情况表 Table 3 Well test data of exploration wells in Huanghua depression
3.3.2 印支期构造运动控制裂缝发育

由于印支期古隆起区主要位于歧口凹陷,所以强溶蚀发育区主要集中在歧口凹陷周缘潜山,而在沧东凹陷二叠系溶蚀作用相对较弱,但是沧东凹陷营古1井、官古1601井依然获得高产工业油流(表 3),可见溶蚀作用不再是储层主控因素。印支期黄骅坳陷由于受到东西向的挤压作用,构造运动活跃,尤其是形成了一系列大型的逆冲推覆构造(图 8),伴生大量的构造裂缝,因此裂缝尤其是储层微裂缝的发育成为沧东凹陷二叠系优势储层发育的关键因素。

图 8 黄骅坳陷二叠系逆冲推覆构造地震剖面(剖面位置见图 1 Fig. 8 Seismic section of the Permian thrust nappe in Huanghua depression (see Fig. 1)

构造运动对储层最直接的影响体现在裂缝的发育程度上,越来越多的油气钻探实践表明,裂缝发育程度是致密砂岩储层是否能获得高产及稳产的关键因素[29-33],而逆冲断层形成裂缝的强度和规模都要比正断层大;另外沧东凹陷潜山二叠系储层中石英等脆性矿物含量高,导致印支期活跃的构造运动形成大量的构造裂缝。

前人研究表明,与断层相伴生的构造裂缝往往发育于距断层线一定范围内的区域(如距东喀尔巴阡山逆掩断层10~40m范围内[34]),但裂缝分布范围的预测往往难度较大,研究发现采用最大负曲率地震属性来预测裂缝发育范围具有一定的可靠性。以乌马营潜山为例,该潜山主逆冲断层规模较大,角度高陡(倾角最高可达45°),经预测乌马营主逆冲断层裂缝带宽度可达2.5km,裂缝发育区面积可达52km2,裂缝发育范围比较广(图 9)。

图 9 乌马营潜山下石盒子组裂缝预测与逆冲断层叠合图 Fig. 9 Overlap of thrust faults and predicted fractures in Lower Shihezi Formation in Wumaying buried hill

钻井实践也证实位于乌马营潜山主逆冲断层附近二叠系储层裂缝非常发育,如位于乌马营潜山逆冲推覆带的乌深1井,虽然距乌马营主逆冲断层900m之远,但在二叠系钻进过程中发生多次钻井液漏失,取心薄片等资料也证实裂缝大量存在(图 10ab);同样位于乌马营潜山西侧逆冲推覆带的营古2井,二叠系取心段裂缝普遍发育(图 10c),其渗透率随孔隙度增加呈指数增大趋势,指示储层为裂缝型储层。

图 10 黄骅坳陷二叠系储层裂缝图版 Fig. 10 Chart of the Permian reservoir fractures in Huanghua depression (a)乌深1井,4857.5m,铸体薄片,储层微裂缝发育;(b)乌深1井,4858m,普通薄片,微裂缝中可见早期油气充注形成的烃类包裹体;(c)营古2井,4698.78~4699.02m,主要发育4组裂缝,即2组高角度斜交裂缝、1组低角度裂缝及1组水平裂缝
4 优势储层发育模式

在综合黄骅坳陷二叠系探井取心资料,以及钻井、录井、地震资料的基础上,建立了黄骅坳陷二叠系优势储层发育模式图(图 11)。

图 11 黄骅坳陷二叠系优势储层发育模式图 Fig. 11 Development model of the dominant Permian reservoirs in Huanghua depression

如前文所述,歧口凹陷由于靠近印支期古隆起区,具有优势的溶蚀指向,同时其岩石成分易溶组分如长石及岩屑含量较高,二叠系储层溶蚀作用强烈,易形成孔隙型储层;而沧东凹陷溶蚀作用不发育,但印支期逆冲推覆作用强烈,造成二叠系储层裂缝发育,加之早期油气充注对储层裂缝具有一定保护作用,易形成裂缝型储层。因此印支期构造运动导致黄骅坳陷南北二叠系储层差异性,歧口凹陷以孔隙型储层为主,沧东凹陷以裂缝型储层为主。

5 结论及启示

通过对黄骅坳陷二叠系储层特征进行详尽的研究,深入剖析了优势储层发育的主控因素,提出黄骅坳陷二叠系发育孔隙型及裂缝型两类储层:歧口凹陷二叠纪位于印支期古隆起区,具有良好的溶蚀指向,储层溶蚀作用发育,易于形成溶蚀型优势储层;沧东凹陷二叠纪印支期逆冲推覆构造发育,伴生形成大量裂缝,改善了储层物性,在二叠系储层溶蚀作用不发育的情况下依然可以形成裂缝型优势储层。近年的勘探实践表明在两种不同类型储层中均有高产油气流井的发现,可见深埋型二叠系依然可以发育良好的储层,打破了以往埋深超4500m储层不成藏的认识,随着基础地质研究的不断深入,相信将会更好地助推二叠系高产井的发现。

参考文献
[1]
郝蜀民, 李良, 张威, 齐荣, 马超, 陈敬轶. 鄂尔多斯盆地北缘石炭系-二叠系大型气田形成条件[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(2): 149-154.
Hao Shumin, Li Liang, Zhang Wei, Qi Rong, Ma Chao, Chen Jingyi. Forming conditions of large-scale gas fields in Permo-Carboniferous in the northern Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(2): 149-154.
[2]
张金亮, 常象春, 张金功. 鄂尔多斯盆地上古生界深盆气藏研究[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(4): 30-35.
Zhang Jinliang, Chang Xiangchun, Zhang Jingong. Deep basin gas trap in the Upper Paleozoic of Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(4): 30-35. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2000.04.007
[3]
李良, 袁志祥, 惠宽洋, 刘树平. 鄂尔多斯盆地北部上古生界天然气聚集规律[J]. 石油与天然气地质, 2010, 21(3): 269-271.
Li Liang, Yuan Zhixiang, Hui Kuanyang, Liu Shuping. Natural gas accumulation conditions in the north part Upper Paleozoic in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 21(3): 269-271.
[4]
杨华, 付金华, 刘新社, 孟培龙. 鄂尔多斯盆地上古生界致密气藏条件与勘探开发[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 295-302.
Yang Hua, Fu Jinhua, Liu Xinshe, Meng Peilong. Accumulation conditions and exploration and development of tight gas in the Upper Paleozoic of the Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 295-302.
[5]
李剑, 魏国齐, 谢增业, 刘锐娥, 郝爱胜. 中国致密砂岩大气田成藏机理与主控因素——以鄂尔多斯盆地和四川盆地为例[J]. 石油学报, 2013, 34(增刊1): 15-27.
Li Jian, Wei Guoqi, Xie Zengye, Liu Rui'e, Hao Aisheng. Accumulation mechanism and main controlling factors of large tight sandstone gas fields in china:cases study on Ordos Basin and Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S1): 15-27.
[6]
姚泾利, 刘晓鹏, 赵会涛, 李雪梅. 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气藏储层特征及地质工程一体化对策[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(2): 186-195.
Yao Jingli, Liu Xiaopeng, Zhao Huitao, Li Xuemei. Characteristics of He 8th member tight sandstone gas reservoir and solution based on geology-engineering integration in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(2): 186-195.
[7]
周雪晴, 张占松, 张超谟, 张冲, 聂昕, 朱林奇. 基于矿物组分和成岩作用的致密砂岩储层脆性评价方法——以鄂尔多斯盆地东北部某区块为例[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(5): 10-16.
Zhou Xueqing, Zhang Zhansong, Zhang Chaomo, Zhang Chong, Nie Xin, Zhu Linqi. A new brittleness evaluation method for tight sandstone reservoir based on mineral compositions and diagenesis:a case study of a certain block in the northeastern Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(5): 10-16. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2017.05.002
[8]
王凤娇, 刘义坤, 于苏浩. 苏里格气田东区致密砂岩储层特征[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(6): 43-47.
Wang Fengjiao, Liu Yikun, Yu Suhao. Reservoir characteristics of tight sandstone in the eastern Sulige gas field[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(6): 43-47. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2017.06.006
[9]
刘本培, 全秋琪. 地史学教程 [M]. 北京: 地质出版社, 1996.
Li Benpei, Quan Qiuqi. Course of geographic history [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996.
[10]
郑文波, 胡向阳, 陈舒薇, 刘建党, 贾超. 鄂尔多斯盆地大牛地气田上古生界沉积演化特征[J]. 沉积学报, 2015, 33(2): 306-312.
Zheng Wenbo, Hu Xiangyang, Chen Shuwei, Liu Jiandang, Jia Chao. Characteristics of sedimentary evolution in the Upper Paleozoic, Daniudi gasfield, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(2): 306-312.
[11]
侯中帅, 陈世悦, 鄢继华, 付立新, 李红军, 冯建园. 大港探区上古生界沉积特征与控制因素[J]. 地球科学, 2017, 42(11): 2055-2068.
Hou Zhongshuai, Chen Shiyue, Yan Jihua, Fu Lixin, Li Hongjun, Feng Jianyuan. Sedimentary characteristics and control factors of Upper Paleozoic in Dagang exploration area[J]. Earth Science, 2017, 42(11): 2055-2068.
[12]
大港油田石油地质志编辑委员会. 中国石油地质志(卷四)大港油田 [M]. 北京: 石油工业出版社, 1995.
Editorial board of petroleum geology of Dagang oilfield. Petroleum geology of China (Volume 4) of Dagang oilfield [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1995.
[13]
付立新, 楼达, 李宏军, 漆家福, 冯建园, 国建英, 等. 印支-燕山运动对大港探区古潜山形成的控制作用[J]. 石油学报, 2016, 37(增刊2): 19-29.
Fu Lixin, Lou Da, Li Hongjun, Qi Jiafu, Feng Jianyuan, Guo Jianying, et al. Control effect of Indosinian-Yanshan movement on the formation of buried hill in Dagang exploration area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(S2): 19-29.
[14]
付立新, 楼达, 冯建园, 司国帅, 严惠中. 歧口凹陷中位序、低位序潜山地质特征及油气勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(4): 559-565.
Fu Lixin, Lou Da, Feng Jianyuan, Si Guoshuai, Yan Huizhong. Geologic features and hydrocarbon exploration potential of middle and low-buried hill in Qikou sag[J]. Natural Gas Geoscience, 2010, 21(4): 559-565.
[15]
付立新, 周宝仙. 黄骅坳陷南区古生界天然气聚集的构造约束条件[J]. 天然气地球科学, 2003, 14(4): 254-259.
Fu Lixin, Zhou Baoxian. Limited tectonic conditions for natural gas accumulation in Paleozoic Group in southern Huanghua depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2003, 14(4): 254-259. DOI:10.3969/j.issn.1672-1926.2003.04.005
[16]
赵澄林, 朱筱敏. 沉积岩石学 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2000: 137-139.
Zhao Chenglin, Zhu Xiaomin. Sedimentary Petrology [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2000: 137-139.
[17]
赖锦, 王贵文, 王书南, 郑懿琼, 吴恒, 张永辰. 碎屑岩储层成岩相研究现状及进展[J]. 地球科学进展, 2013, 28(1): 39-50.
Lai Jin, Wang Guiwen, Wang Shunan, Zheng Yiqiong, Wu Heng, Zhang Yongchen. Research status and advances in the diagenetic facies of clastic reservoirs[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(1): 39-50.
[18]
靳子濠, 周立宏, 操应长, 付立新, 李宏军, 楼达, 等. 渤海湾盆地黄骅坳陷二叠系砂岩储层储集特征及成岩作用[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(11): 1595-1606.
Jin Zihao, Zhou Lihong, Cao Yingchang, Fu Lixin, Li Hongjun, Lou Da, et al. Reservoir properties and diagenesis of Permian sandstones in Huanghua depression, Bohai Bay Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(11): 1595-1606.
[19]
金凤鸣, 张凯逊, 王权, 牛新杰, 于作刚, 白国平, 等. 断陷盆地深层优质碎屑岩储集层发育机理——以渤海湾盆地饶阳凹陷为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(2): 247-254.
Jin Fengming, Zhang Kaixun, Wang Quan, Niu Xinjie, Yu Zuogang, Bai Guoping, et al. Formation mechanisms of good-quality clastic reservoirs in deep formation in rifted basin:a case study of Raoyang sag in Bohai Bay Basin, East China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(2): 247-254.
[20]
丁晓琪, 韩玫梅, 张哨楠, 伏美燕, 万友利. 大气淡水在碎屑岩次生孔隙中的作用[J]. 地质评论, 2014, 60(1): 145-158.
Ding Xiaoqi, Han Meimei, Zhang Shaonan, Fu Meiyan, Wan Youli. Roles of meteoric water on secondary porosity of siliciclastic reservoirs[J]. Geological Review, 2014, 60(1): 145-158.
[21]
高志勇, 冯佳睿, 崔京钢, 王晓琦, 周川闽, 石雨昕. 深层储集层长石溶蚀增孔的物理模拟与定量计算[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(3): 359-369.
Gao Zhiyong, Feng Jiarui, Cui Jinggang, Wang Xiaoqi, Zhou Chuanmin, Shi Yuxin. Physical simulation and quantitative calculation of increased feldspar dissolution pores in deep reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(3): 359-369.
[22]
操应长, 张会娜, 葸克来, 赵贤正, 周磊, 崔周旗, 等. 饶阳凹陷南部古近系中深层有效储层物性下限及控制因素[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2015, 45(6): 1567-1579.
Cao Yingchang, Zhang Huina, Xi Kelai, Zhao Xianzheng, Zhou Lei, Cui Zhouqi, et al. Petriphysical parameter cutoff and controlling factors of medium-deep effective reservoirs of Paleogene in southern Raoyang sag[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2015, 45(6): 1567-1579.
[23]
王珂, 张荣虎, 方晓刚, 王俊鹏, 张同辉. 超深层裂缝-孔隙型致密砂岩储层特征与属性建模——以库车坳陷克深8气藏为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 87-96.
Wang Ke, Zhang Ronghu, Fang Xiaogang, Wang Junpeng, Zhang Tonghui. Characteristics and property modeling of ultra-deep fractured-porous tight sandstone reservoir:a case study on the Keshen 8 gas reservoir in Kuqa depression[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(6): 87-96. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.06.010
[24]
杨智, 付金华, 郭秋麟, 林森虎, 陈宁生, 潘松圻, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相致密油发现、特征及潜力[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(6): 9-15.
Yang Zhi, Fu Jinhua, Guo Qiulin, Lin Senhu, Chen Ningsheng, Pan Songqi, et al. Discovery, characteristics and resource potential of continental tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(6): 9-15. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.06.002
[25]
葛东升, 刘玉明, 柳雪青, 王月胜, 邵威. 粒度分析在致密砂岩储层及沉积环境评价中的应用[J]. 特种油气藏, 2018, 25(1): 41-45.
Ge Dongsheng, Liu Mingyu, Liu Xueqing, Wang Yuesheng, Sao Wei. Application of grain size analysis in tight sandstone reservoir and sendimentary environment evaluation[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(1): 41-45. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2018.01.009
[26]
杨池银, 于学敏, 刘岩, 滑双君, 姜文亚, 邹磊落. 渤海湾盆地黄骅坳陷中南部煤系发育区煤成气形成条件及勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(1): 23-32.
Yang Chiyin, Yu Xuemin, Liu Yan, Hua Shuangjun, Jiang Wenya, Zou Leiluo. Geological conditions of coal-derived gas accumulation and exploitation prospect in the Carboniferous-Permian covered area from south central of Huanghua depression in Bohai Bay Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(1): 23-32.
[27]
廖前进, 于学敏, 何咏梅, 刘晓军. 大港探区上古生界煤系烃源岩特征及资源潜力[J]. 天然气地球科学, 2003, 14(4): 250-253.
Liao Qianjin, Yu Xuemin, He Yongmei, Liu Xiaojun. The characteristics and resource potential of coal-bearing formations in Upper Paleozoic in Dagang oilfield[J]. Natural Gas Geoscience, 2003, 14(4): 250-253. DOI:10.3969/j.issn.1672-1926.2003.04.004
[28]
李汶国, 张晓鹏, 钟玉梅. 长石砂岩次生溶孔的形成机理[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(2): 220-223.
Li Wenguo, Zhang Xiaopeng, Zhong Yumei. Formation mechanism of secondary dissolved pores in arcose[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(2): 220-223. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2005.02.016
[29]
邓虎成, 周文, 周秋媚, 陈文玲, 张昊天. 新场气田须二气藏天然裂缝有效性定量表征方法及应用[J]. 岩石学报, 2013, 29(3): 1087-1096.
Deng Hucheng, Zhou Wen, Zhou Qiumei, Chen Wenling, Zhang Haotian. Quantification characterization of the valid natural fractures in the 2nd Xu Member[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(3): 1087-1096.
[30]
丁文龙, 梅永贵, 尹帅, 刘忠, 赵冬, 刘建军. 沁水盆地煤系地层孔-裂隙特征测井反演[J]. 煤炭科学技术, 2015, 43(2): 53-57.
Ding Wenlong, Mei Yonggui, Yin Shuai, Liu Zhong, Zhao Dong, Liu Jianjun. Logging inversionon pore-crack features of coal measure strata in Qinshui Basin[J]. Coal Science and Technology, 2015, 43(2): 53-57.
[31]
唐大海, 王小娟, 陈双玲, 吴长江, 杨广广, 温梦晗, 等. 四川盆地中台山地区须家河组致密砂岩气藏富集高产主控因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(11): 1575-1584.
Tang Dahai, Wang Xiaojuan, Chen Shuangling, Wu Changjiang, Yang Guangguang, Wen Menghan, et al. Analysis about the main controlling factors of tight gas accumulation and high output in Xujiahe Formation of Zhongtaishan area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(11): 1575-1584.
[32]
王俊鹏, 张惠良, 张荣虎, 杨学君, 曾庆鲁, 陈希光, 等. 裂缝发育对超深层致密砂岩储层的改造作用——以塔里木盆地库车坳陷克深气田为例[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(1): 77-87.
Wang Junpeng, Zhang Huiliang, Zhang Ronghu, Yang Xuejun, Zeng Qinglu, Chen Xiguang, et al. Enhancement of ultra-deep tight sandstone reservoir quality by fractures:a case study of Keshen gas field in Kuqa depression, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(1): 77-87.
[33]
朱筱敏, 潘荣, 朱世发, 魏巍, 叶蕾. 致密储层研究进展和热点问题分析[J]. 地学前缘, 2018, 25(2): 141-146.
Zhu Xiaomin, Pan Rong, Zhu Shifa, Wei Wei, Ye Lei. Research progress and core issues in tight reservoir exploration[J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25(2): 141-146.
[34]
吴胜和, 蔡正旗, 施尚明. 油矿地质学 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2011: 223-231.
Wu Shenghe, Cai Zhengqi, Shi Shangming. Oil geology [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011: 223-231.