文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2019, Vol. 24 Issue (4): 476-484  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.04.008
0

引用本文 

张春林, 李剑, 刘锐娥. 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层微观特征及形成机理[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 476-484. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.04.008.
Zhang Chunlin, Li Jian, Liu Ruie. Microscopic characteristics and forming mechanisms of He 8th member tight sandstone gas reservoirs in the Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 476-484. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.04.008.

基金项目

国家科技重大专项“大气田富集规律与勘探关键技术”(2016ZX05007-002),“中国大型气田形成条件、富集规律及目标评价”(2011ZX05007)

第一作者简介

张春林(1979-),男,天津人,博士,2013年毕业于中国地质大学(北京),高级工程师,现从事油气地质综合研究及风险勘探目标评价工作。地址:河北省廊坊市广阳区万庄石油矿区中国石油勘探开发研究院,邮政编码:065007。E-mail: zhangcl69@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2019-04-29
修改日期:2019-05-27
鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层微观特征及形成机理
张春林1,2, 李剑1,2, 刘锐娥1     
1. 中国石油勘探开发研究院;
2. 中国石油天然气集团有限公司天然气成藏与开发重点实验室
摘要: 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气是国内典型的致密气勘探领域,为了明确盒8段致密砂岩气储层微观特征及其形成机理,开展了相关研究。在钻井岩心观察的基础上,进行了铸体薄片、场发射扫描电镜、CT扫描及恒速压汞等多种实验,研究认为盒8段致密砂岩类型以石英砂岩、岩屑石英砂岩为主,总体特征表现为中—粗粒、分选中等,颗粒以棱角状、次棱角状为主,颗粒间以点、线接触为主,填隙物种类多样。储层储集空间类型主要包括残余粒间孔隙、溶蚀孔隙、微纳米孔隙及裂缝等,微纳米孔隙占储层孔隙90%以上;喉道类型包括缩颈型、弯曲片状及管束状等,孔喉特征总体表现为喉道细、连通性好—中等,平均喉道半径与渗透率的相关性最好。沉积作用和沉积组构控制了储层原始物性差异,辫状河心滩砂体和三角洲分流河道砂体物性比冲积扇扇中水道砂体物性好,后期经历的强压实作用是储层致密的主控因素,胶结作用加剧了对储层孔隙结构的破坏,而普遍、强烈的溶蚀作用在一定程度上改善了致密储层的储集性能。
关键词: 鄂尔多斯盆地    盒8段    致密砂岩气    微观特征    形成机理    
Microscopic characteristics and forming mechanisms of He 8th member tight sandstone gas reservoirs in the Ordos Basin
Zhang Chunlin1,2 , Li Jian1,2 , Liu Ruie1     
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development;
2. CNPC Key Laboratory of Gas Reservoir Formation and Development
Abstract: The He 8th member in the Ordos Basin is a typical field explored for tight sandstone gas. Studies have been carried out to figure out the microscopic characteristics and forming mechanisms of the tight sandstone gas reservoir. After observation of cores, a variety of experiments were carried out, such as cast thin sections, field emission scanning electron microscope, CT scanning and constant-rate mercury injection. It is concluded that the tight sandstones in the He 8th member are quartz sandstone and lithic quartz sandstone, which are moderate to coarse, moderately sorted, angular and subangular, point or line contact among grains and filled with various cements. The reservoir space is composed of residual intergranular pores, dissolution pores, micro- and nano-pores and fractures, and micro- and nan-pores contribute over 90% to the reservoir porosity. Throats are contracted necks, curved sheets and tubes. They are thin and commonly connected. The average throat radius is well correlated to permeability. Sedimentation and sedimentary structure control the difference in original reservoir physical properties. The central sandstone in the braided river and the delta distributary channel have better physical properties than those of the channel sandstone in the alluvial fan. Late strong compaction tightened the reservoir, cementation damaged the pore structures, and strong dissolution improved the reservoir properties to some extent.
Key words: Ordos Basin    He 8th member    tight sandstone gas    microscopic characteristic    forming mechanism    
0 引言

致密砂岩气是非常规天然气的主要类型,已经成为全球非常规天然气勘探开发的重要领域之一,在能源结构中的作用日趋显著[1]。中国在鄂尔多斯、四川、塔里木、松辽和渤海湾等盆地陆续探明了不少致密砂岩气储量[2-8],总体呈现资源潜力大、分布广泛的特征,其已成为中国能源保障的重要组成部分[9-12]。与常规储层相比,由于致密砂岩气储层经历过较强的压实、胶结作用,使其物性变差、孔喉结构复杂,导致勘探开发难度大[13-18]。因此,对致密砂岩气储层的岩石学特征、微观孔喉特征及形成机理进行研究,对致密砂岩气勘探开发具有重要的理论与现实意义。

鄂尔多斯盆地二叠系下石盒子组盒8段气藏是国内致密砂岩气勘探最成功的典型[19],盒8段已成功勘探并探明了苏里格、乌审旗等上万亿立方米的大型致密砂岩气藏。前人对盒8段致密砂岩气储层研究较多,主要集中在储层特征、储层成岩作用以及可动流体等方面[20-22],而研究致密砂岩气储层成因相对很少。本文在前人对盒8段沉积环境研究的基础上,应用铸体薄片、场发射扫描电镜、CT扫描及恒速压汞等多种实验相结合的方法,对盒8段致密砂岩的岩石学特征、微观孔喉特征及其与物性关系进行研究,并从影响孔喉发育的构造环境、沉积作用、成岩作用等地质因素出发,分析致密砂岩气储层的形成机理,以期为致密砂岩气勘探开发提供理论依据。

1 区域地质概况

鄂尔多斯盆地包括吕梁山以西、桌子山—贺兰山—六盘山以东、阴山以南至秦岭北麓的广大地区,横跨陕、甘、宁、蒙、晋5省区,盆地整体上呈现周边隆起、内部东高西低的区域性斜坡特征,可进一步划分为伊盟隆起、伊陕斜坡、天环坳陷、渭北隆起、晋西挠褶带和西缘冲断构造带6个二级构造单元(图 1),面积为25×104km2,是中国第二大沉积盆地[23]。该盆地自晚石炭世本溪期至晚二叠世石千峰期经历了海相潟湖—潮坪沉积体系到陆相河流—三角洲沉积体系的演变,发育多套储集砂体,其中二叠系下石盒子组盒8段是盆地内部致密砂岩气勘探的主力层系。

图 1 鄂尔多斯盆地气田位置分布及构造区划图 Fig. 1 Location of gas fields and tectonic zoning in Ordos Basin

受多物源、平缓古地貌、高载荷水流和强进积作用等多因素控制,鄂尔多斯盆地盒8段呈现出近南北向展布、多条网状或交织状分流河道沉积特征,浅水辫状分流河道沉积占绝对优势,导致盒8段砂体呈现全盆地广覆式大面积分布的特征,具体表现为纵向上具有多期叠置、平面上从北向南为条带状—毯式大面积分布的特点[24-25],砂体厚10~40m,宽度为10~30km,延伸距离达200km以上。盒8段砂体岩性为浅灰色含砾粗砂岩、灰白色中—粗砂岩、细—粉砂岩及灰绿色细—粉砂岩,砂岩整体呈现北粗南细,发育大型交错层理、楔状层理、板状交错层理和平行层理等沉积构造[26],盒8段砂体整体呈现储层致密、气层厚度薄的特征[5]

2 致密砂岩气储层岩石学特征

根据鄂尔多斯盆地钻井岩心观察及对513口不同类型钻井1012块砂岩铸体薄片的镜下观察与定量统计,分析认为鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩以石英砂岩、岩屑石英砂岩为主,其次是岩屑砂岩,极少量为长石石英砂岩与长石岩屑砂岩。据图像粒度分析,盒8段致密砂岩粒径多在0.25~1mm,岩石学特征总体上表现为中—粗粒(图 2)。致密砂岩碎屑颗粒磨圆度主要为棱角状、次棱角状,其次为次圆状,呈颗粒支撑,分选中等;受压实作用控制,颗粒间以点—线接触为主(图 3a),少量砂岩碎屑颗粒呈凹凸—缝合接触(图 3b),岩屑压扁变形、假杂基化、泥铁化现象非常普遍,塑性颗粒(黑云母、泥岩岩屑、千枚岩岩屑和少量火山岩岩屑等)发生定向排列、塑性变形甚至扭曲(图 3c);碎屑颗粒成分主要以石英类(包括单晶石英、多晶石英、燧石)和岩屑为主,石英类矿物含量为19.7%~99.4%(平均83.6%),岩屑含量为0.6%~80.3%(平均15.7%),长石含量极少,盆地北部主要为碱性长石,多数已完全高岭石化,南部见斜长石;填隙物含量在10%~20%之间,种类多样,包括伊利石(图 4a)、绿泥石(图 4b)、蚀变凝灰质、蚀变高岭石等黏土矿物(图 4c),受到多期次、多类型胶结作用形成的方解石、铁方解石、少量铁白云石、菱铁矿等碳酸盐矿物(图 4d),以及石英次生加大边(图 4e)、充填于粒间或溶孔内的自形石英(图 4f)等硅质胶结物。通过成岩作用分析,认为上述填隙物主要受到压溶作用、硅质胶结作用、碳酸盐胶结作用、黏土矿物胶结作用、碎屑黏土化作用和凝灰质蚀变作用等控制,并且前述黏土矿物和方解石、白云石等碳酸盐胶结物主要形成于早成岩阶段B期—晚成岩阶段,而硅质胶结物的大量形成主要发生在晚成岩阶段,菱铁矿主要形成于早成岩阶段A期[27]

图 2 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩粒径直方图 Fig. 2 Particle size histogram of He 8th member tight sandstones in Ordos Basin
图 3 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层结构构造特征 Fig. 3 Structures of He 8th member tight sandstone gas reservoirs in Ordos Basin (a)李4井, 3860.2m, 次棱角状, 颗粒支撑, 点—线接触, 孔隙式胶结;(b)苏307井,4486.82m,机械压实及压溶作用使碎屑颗粒间呈凹凸—缝合接触;(c)忠3井,3497.41m,颗粒呈现定向排列,软岩屑被压实发生变形
图 4 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层填隙物特征 Fig. 4 Cements in He 8th tight sandstone gas reservoirs in Ordos Basin (a)苏104井,3451.2m,伊利石;(b)苏124井,3606.88m,绿泥石;(c)苏95井,3444.57m, 蚀变高岭石;(d)榆55井,2481.73m,连晶铁方解石充填于颗粒之间;(e)莲31井,3964.27m,石英次生加大边与高岭石共生;(f)苏109井,3658.11m,溶孔中晚期生长的自形石英
3 致密砂岩气储层微观孔喉特征与物性关系 3.1 孔隙类型及特征

通过对鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩铸体薄片的观察统计认为,残余粒间孔隙、溶蚀孔隙、微纳米孔隙及裂缝构成了致密砂岩气储层的主要储集空间。

残余粒间孔隙主要表现为两种形式:①被次生石英加大、微晶石英集合体或早期成岩阶段形成的微晶方解石胶结物充填之后剩余的原生粒间孔隙,形态规则,多呈三角形、四边形及长条形,孔隙的大小和分布较均匀,孔径一般大于50μm(图 5a);②碎屑颗粒被绿泥石、伊利石薄膜或衬边所包裹后的剩余原生粒间孔隙,该类孔隙形态多不规则,孔径变化大(图 5bc)。

图 5 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层孔隙特征 Fig. 5 Pores in He 8th member tight sandstone gas reservoirs in Ordos Basin (a)石英砂岩,残余粒间孔隙,苏109井,3652.72m;(b)粒间孔隙被伊利石充填,苏106井,3492.42m;(c)中—粗粒石英砂岩,粒间孔隙发育,绿泥石包裹石英,苏223井,3821.05m;(d)粒间溶孔,苏275井,3931.89m;(e)岩屑粒内溶孔,莲20井,3860.9m;(f)铸膜孔,庆探2井,4723.36m;(g)石英颗粒表面串珠状微纳米孔隙,苏124井,3606.88m;(h)杂乱堆积的高岭石,晶间孔发育,榆36井,2928.08m;(i)微裂缝较发育,米31井,2301.5m

溶蚀孔隙主要体现为粒间溶孔、粒内溶孔及铸模孔等(图 5df),孔隙形态不规则,孔隙可大于骨架颗粒;孔隙大小极不均匀,孔径从4.4μm到2000μm不等。

微纳米孔隙(孔径小于5μm)占到了致密砂岩气储层中90%以上的孔隙,主要包括碎屑颗粒微纳米级溶孔、晶间孔和填隙物内孔。在扫描电镜下,碎屑颗粒微纳米级溶孔与晶间孔的孔径一般为1~2μm,多为孤立的微纳米孔隙,孔间连通性较差(图 5g),但这类孔隙数量可观,占据绝对优势;填隙物内孔主要为高岭石、伊利石等黏土矿物晶间孔,铸体薄片下能够鉴别的主要为结晶程度较好的高岭石晶间孔(图 5h),扫描电镜下单晶体常为不规则片状,集合体呈杂乱堆积,成分复杂,常混有蒙皂石、伊利石和伊/蒙间层矿物等。

盒8段致密砂岩中裂缝主要包括构造缝、微米级裂缝和收缩缝等(图 5i),这些裂缝在野外剖面、岩心和镜下都有不同的显示,虽然裂缝提供的储集空间很少,但裂缝发育可以改善储层的渗流条件,为气藏提供良好的运移通道。

3.2 喉道类型及特征

依据铸体薄片和扫描电镜的鉴定,可将鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层的喉道划分为缩颈型喉道、弯曲片状喉道及管束状喉道等,以弯曲片状喉道和管束状喉道为主。

缩颈型喉道为颗粒间可变断面的收缩部分(图 6a)。当颗粒被压实时,虽然保留下来的孔隙较大,但颗粒间的喉道却变窄,导致储层孔隙度较高,渗透率较低,属于大孔、细喉型。

图 6 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层喉道特征 Fig. 6 Throats in He 8th member tight sandstone gas reservoirs in Ordos Basin (a)孔隙间发育缩颈型喉道,陕285井,3069.19m;(b)孔隙间发育弯曲片状喉道,双2井,2627.86m;(c)孔隙间发育管束状喉道,陕271井,3262.01m

弯曲片状喉道呈片状或弯曲状,为颗粒之间的长条状通道(图 6b)。当砂岩压实程度较强且晶体再生长时,喉道实际是晶体之间的晶间隙,其张开度较小,一般小于1μm,个别几十微米。当沿颗粒间发生溶蚀作用时,可形成较宽的片状或宽片状喉道。

对于管束状喉道而言,其主要形成于杂基及胶结物含量较高的砂岩中,原生粒间孔隙可被完全堵塞,杂基及各种胶结物中的微孔隙(小于5μm的孔隙)本身既是孔隙又是喉道,这些微孔隙像一支支微毛细管交叉地分布在杂基和胶结物中,组成管束状喉道(图 6c)。

3.3 孔隙与喉道大小

在铸体薄片鉴定的基础上,采用高压压汞、场发射扫描电镜、CT扫描和恒速压汞等技术对鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层的孔喉大小进行分析。

依据93口井高压压汞资料的统计结果,致密砂岩气储层孔喉特征总体上表现为喉道细,中值喉道半径介于0.001~1.27μm,排驱压力介于0.27~2.05MPa,中值压力介于6.37~44.53 MPa;分选系数整体较好,介于0.02~5.69,变异系数介于0.07~2.10;连通性整体好—中等,最大进汞饱和度分布于53.36%~90.90%。

通过场发射扫描电镜鉴定,盒8段致密砂岩气储层的孔隙半径分布范围大,介于0.1~10μm,并且以1~3μm最为发育(图 7),微米—纳米级孔隙组合为有效储集空间。同时,应用微米级CT对致密砂岩进行扫描,将致密砂岩气储层的孔隙进行了三维重构,并经定量精细分析认为孔隙半径集中分布于0.1~0.6μm,小于0.6μm的孔隙占总孔隙的85%左右(图 8)。

图 7 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层场发射扫描电镜识别孔隙半径分布图 Fig. 7 Pore radius distribution of He 8th member tight sandstone gas reservoirs by FESEM in Ordos Basin
图 8 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层CT识别孔隙半径分布图 Fig. 8 Pore radius distribution of He 8th member tight sandstone gas reservoirs by CT in Ordos Basin

应用恒速压汞技术对盒8段致密砂岩进行测试,从喉道半径分布曲线图(图 9)可以看出,盒8段致密砂岩气储层样品喉道半径分布范围较大,以0.5~2μm为主。

图 9 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层喉道半径分布图 Fig. 9 Distribution of throat radius of He 8th member tight sandstone gas reservoirs in Ordos Basin
3.4 孔喉分布与物性关系

从鄂尔多斯盆地储层平均孔喉半径与物性的相关关系(图 10)可知,平均孔喉半径与渗透率的相关性均好于其与孔隙度的相关性,而且平均喉道半径与渗透率的相关性最好,说明盒8段致密砂岩的渗透率对喉道变化最为敏感。随着渗透率的增大,平均孔隙半径的变化幅度微弱,而平均喉道半径却明显增大,可见对于不同渗透率级别的样品,其孔隙半径差异甚微,而这一差异主要体现在喉道的变化上。因此,不同渗透率级别的样品,孔喉特征差异主要体现在喉道大小及分布上,喉道控制着储层品质,决定了盒8段致密砂岩气储层流体的渗流能力。

图 10 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层物性与平均孔喉半径的相关性 Fig. 10 Correlation between physical properties and average throat radius of He 8th member tight sandstone gas reservoirs in Ordos Basin
4 致密砂岩气储层形成机理

鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层的上述微观孔喉特征与其特有的构造环境、沉积作用、成岩作用有着密切关系。

4.1 沉积作用和沉积组构主控原始物性差异

鄂尔多斯盆地盒8段主要发育冲积扇—辫状河—洪泛平原—洪泛湖沉积,河道和分流河道砂体发育,缺乏三角洲前缘河口坝砂体。根据不同沉积微相砂岩的沉积组构分析,认为辫状河心滩砂体和三角洲分流河道砂体处于高能相带,淘洗作用强,形成的砂岩粒度较粗,分选性、磨圆度较好,导致物性最好;冲积扇扇中水道砂体虽然粒度粗,但快速沉积导致淘洗作用弱,砂岩的分选性与磨圆度非常差、非均质性强,导致物性差(图 11)。

图 11 鄂尔多斯盆地盒8段不同沉积微相致密砂岩气储层物性对比图 Fig. 11 Physical properties of He 8th member tight sandstone gas reservoirs of different sedimentary microfacies in Ordos Basin
4.2 强压实作用是形成致密砂岩气储层的直接原因

鄂尔多斯盆地盒8段砂体沉积之后经历了晚二叠世—白垩纪较长时期的埋藏过程,导致岩石经历了较强、长期的压实作用。镜下鉴定盒8段砂岩岩性较致密,主要为颗粒支撑,颗粒之间以点—线接触为主,胶结类型主要为孔隙式胶结,少量砂岩呈压嵌式胶结,表明其所受的压实作用较强,主要表现为石英、石英岩岩屑等刚性碎屑表面的脆性微裂纹和它们之间的位移与重新排列,石英颗粒呈现波状消光;塑性颗粒(黑云母、泥岩岩屑、千枚岩岩屑和少量火山岩岩屑等)的塑性变形、扭曲及其假杂基化。当砂岩中黑云母、软岩屑含量较高时,颗粒沿长轴方向定向排列形成明显的压实定向组构;部分颗粒之间呈现凹凸接触和缝合接触(图 3b)。同时,储层压实作用强度与其埋藏深度关系明显,储层的孔隙度和渗透率随着埋藏深度的增加而急剧变差(表 1)。

表 1 鄂尔多斯盆地不同地区盒8段致密砂岩埋深与物性关系 Table 1 Relationship between burial depth and physical properties of He 8th member tight sandstone gas reservoirs in Ordos Basin
4.3 多类型、多期次的胶结作用对孔隙的保护和破坏作用并存

鄂尔多斯盆地盒8段砂岩从埋藏至今,经历了多类型、多期次的胶结作用,形成了较为广泛分布的硅质、碳酸盐矿物和黏土矿物等胶结物,对储层物性造成了极大影响。不同类型的胶结作用对储层的破坏程度也不尽相同。

盒8段砂岩中硅质胶结物的生长方式多种多样,主要包括碎屑石英的次生加大边、充填于粒间或溶孔内的自生及自形石英、裂隙黏补型自生石英、交代型自生石英等,其中,石英次生加大现象在砂岩中十分普遍,其对储层物性的影响具有双面性。石英砂岩由于在压溶作用过程中形成较多次生加大边而使一部分粒间孔隙丧失;但较早期形成的石英加大边的支撑,抑制了压实作用,对原生粒间孔起到了一定的保护作用。盒8段砂岩中碳酸盐胶结物以铁方解石为主,含少量铁白云石和菱铁矿,其主要呈细晶或中—粗晶充填于粒间孔隙中或以交代碎屑颗粒和其他自生矿物的形式产出,致使孔隙度降低。此外,盒8段自生黏土矿物较为发育,主要有伊利石、伊/蒙混层、蒙脱石、绿泥石和高岭石,它们充填于粒间孔隙中,在一定程度上造成砂岩储层的孔隙度和渗透率进一步减小;但一部分石英颗粒周围绿泥石薄膜的存在阻止了石英次生加大边的形成以及一部分粒间碳酸盐胶结物的沉淀,从而使相当一部分原生剩余粒间孔得以保存。总之,胶结作用总体上对致密砂岩气储层孔隙造成一定的破坏,减少了大量粒间孔隙体积,导致盒8段岩石变得更加致密。

4.4 普遍、强烈的溶蚀作用改善了致密砂岩气储层的储集性能

溶蚀作用造成的次生溶孔在盒8段发育普遍(图 5df),常见的类型有在高温条件下长石溶蚀形成的完全溶蚀型溶孔(铸模孔)、蜂窝状溶蚀型溶孔[28];岩屑中易溶组分被全部或部分溶蚀形成的蜂窝状溶孔;沿方解石解理面因溶解作用形成的、形态较规则的方解石内溶孔;凝灰质等黏土矿物溶蚀形成大量的粒间溶孔、溶缝等。前述提及次生溶孔占到盒8段储集空间的70%,由此可见次生溶蚀作用明显改善了砂岩的储集性能。

5 结论

鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩为陆相分流河道沉积,主要发育石英砂岩和岩屑石英砂岩,砂体储层普遍较为致密,孔喉总体特征表现为喉道细、连通性整体好—中等,孔隙类型主要为残余粒间孔隙、溶蚀孔隙、微纳米孔隙及裂缝,喉道类型为缩颈型、弯曲片状及管束状,并且微纳米孔隙构成了致密砂岩气储层的有效储集空间。

经分析,鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气储层的形成受构造环境、沉积作用及成岩作用等多方面因素控制,其中优势沉积相带和后期溶蚀作用是有利储层形成的主控因素。因此,今后针对陆相致密砂岩气勘探领域选择“甜点区”时,应优先选择辫状河心滩砂体、三角洲分流河道砂体的发育区,兼顾后期溶蚀作用的影响。

参考文献
[1]
马新华, 贾爱林, 谭健, 何东博. 中国致密砂岩气开发工程技术与实践[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(5): 572-579.
Ma Xinhua, Jia Ailin, Tan Jian, He Dongbo. Tight sand gas development technologies and practices in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(5): 572-579.
[2]
徐昉昊, 袁海锋, 黄素, 唐大海, 李国辉, 段新国. 川中地区须家河组致密砂岩气成藏机理[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2012, 39(2): 158-163.
Xu Fanghao, Yuan Haifeng, Huang Su, Tang Dahai, Li Guohui, Duan Xinguo. Xujiahe formation of central Sichuan in China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2012, 39(2): 158-163.
[3]
马洪, 王循, 李欣, 闫伟鹏, 郭彬程, 黄福喜, 等. 渤海湾盆地深层致密砂岩气勘探潜力浅析[J]. 山东科技大学学报:自然科学版, 2012, 31(5): 63-70.
Ma Hong, Wang Xun, Li Xin, Yan Weipeng, Guo Bincheng, Huang Fuxi, et al. Analysis of exploration potential about tight sandstone gas in deep zone of Bohai Bay Basin[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology: Natural Science, 2012, 31(5): 63-70.
[4]
李剑, 姜晓华, 王秀芹, 程宏岗, 郝爱胜. 裂谷盆地致密砂岩气成藏机制与富集规律——以松辽盆地与渤海湾盆地为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(6): 1005-1018.
Li Jian, Jiang Xiaohua, Wang Xiuqin, Cheng Honggang, Hao Aisheng. Mechanisms for gas accumulation and enrichment in tight sandstone reservoir in rift basins: cases from the Songliao Basin and the Bohai Bay[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(6): 1005-1018.
[5]
姚泾利, 刘晓鹏, 赵会涛, 李雪梅. 鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气藏储层特征及地质工程一体化对策[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(2): 186-195.
Yao Jingli, Liu Xiaopeng, Zhao Huitao, Li Xuemei. Characteristics of He 8th member tight sandstone gas reservoir and solution based on geology-engineering integration in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(2): 186-195.
[6]
袁文芳, 王鹏威, 秦红, 庞雄奇, 张博, 杜忠明, 等. 库车拗陷东部侏罗系"连续型"致密砂岩气成藏条件分析[J]. 东北石油大学学报, 2014, 38(4): 1-10.
Yuan Wenfang, Wang Pengwei, Qin Hong, Pang Xiongqi, Zhang Bo, Du Zhongming, et al. Analysis on accumulation conditions of Jurassic"continuous"tight sandstone gas in the eastern Kuqa depression[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014, 38(4): 1-10. DOI:10.3969/j.issn.2095-4107.2014.04.001
[7]
刘乃震, 何凯, 叶成林. 地质工程一体化在苏里格致密气藏开发中的应用[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 53-60.
Liu Naizhen, He Kai, Ye Chenglin. Application of geology-engineering integration in the development of tight gas reservoir in Sulige gasfield[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 53-60. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.01.008
[8]
张杨, 杨向同, 滕起, 徐永辉, 薛艳鹏, 徐国伟, 等. 塔里木油田超深高温高压致密气藏地质工程一体化提产实践与认识[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 43-50.
Zhang Yang, Yang Xiangtong, Teng Qi, Xu Yonghui, Xue Yanpeng, Xu Guowei, et al. Practice and cognition of geology-engineering integration for the production increasing of HTHP ultra-deep tight gas reservoir in Tarim oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 43-50. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.02.006
[9]
张国生, 赵文智, 杨涛, 郭彬程, 邓松涛. 我国致密砂岩气资源潜力、分布与未来发展地位[J]. 中国工程科学, 2012, 14(6): 87-93.
Zhang Guosheng, Zhao Wenzhi, Yang Tao, Guo Bincheng, Deng Songtao. Resource evaluation, position and distribution of tight sandstone gas in China[J]. Engineering Sciences, 2012, 14(6): 87-93. DOI:10.3969/j.issn.1009-1742.2012.06.012
[10]
李建忠, 郭彬程, 郑民, 杨涛. 中国致密砂岩气主要类型、地质特征与资源潜力[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(4): 607-615.
Li Jianzhong, Guo Bincheng, Zheng Min, Yang Tao. Main types, geological features and resource protential of tight sandstone gas in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(4): 607-615.
[11]
戴金星, 倪云燕, 吴小奇. 中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 257-264.
Dai Jinxing, Ni Yunyan, Wu Xiaoqi. Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 257-264.
[12]
魏国齐, 张福东, 李君, 杨慎, 黄朝勇, 佘源琦, 等. 中国致密砂岩气成藏理论进展[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 199-210.
Wei Guoqi, Zhang Fudong, Li Jun, Yang Shen, Huang Chaoyong, She Yuanqi, et al. New progress of tight sand gas accumulation theory and favorable exploration zones in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 199-210.
[13]
康毅力, 罗平亚. 中国致密砂岩气藏勘探开发关键工程技术现状与展望[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(2): 239-245.
Kang Yili, Luo Pingya. Current status and prospect of key techniques for exploration and production of tight sandstone gas reservoirs in China[J]. Petroleum Exploration & Development, 2007, 34(2): 239-245. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2007.02.022
[14]
孙泽飞, 连碧鹏, 史建儒, 康志帅, 杨函. 鄂尔多斯盆地东北缘煤系致密砂岩孔喉结构特征及储层评价[J]. 地质科技情报, 2018, 37(6): 130-137.
Sun Zefei, Lian Bipeng, Shi Jianru, Kang Zhishuai, Yang Han. Pore throat structure characteristics and reservoir evaluation of tight sandstone in coal measures in the northeast margin of Ordos Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2018, 37(6): 130-137.
[15]
王伟明, 李勇, 汪正江, 聂舟, 陈斌, 颜照坤, 等. 致密砂岩储层岩石脆性评价及相关因素分析[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(6): 50-57.
Wang Weiming, Li Yong, Wang Zhengjiang, Nie Zhou, Chen Bin, Yan Zhaokun, et al. Evaluation of rock brittleness and analysis of related factors for tight sandstone reservoirs[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(6): 50-57. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2016.06.007
[16]
王珂, 张荣虎, 方晓刚, 王俊鹏, 张同辉. 超深层裂缝—孔隙型致密砂岩储层特征与属性建模——以库车坳陷克深8气藏为例[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 87-96.
Wang Ke, Zhang Ronghu, Fang Xiaogang, Wang Junpeng, Zhang Tonghui. Characteristics and property modeling of ultra-deep fractured-porous tight sandstone reservoir: a case study on the Keshen 8 gas reservoir in Kuqa depression[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(6): 87-96. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.06.010
[17]
葛东升, 刘玉明, 柳雪青, 王月胜, 邵威. 粒度分析在致密砂岩储层及沉积环境评价中的应用[J]. 特种油气藏, 2018, 25(1): 41-45.
Ge Dongsheng, Liu Mingyu, Liu Xueqing, Wang Yuesheng, Sao Wei. Application of grain size analysis in tight sandstone reservoir and sendimentary environment evaluation[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(1): 41-45. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2018.01.009
[18]
王凤娇, 刘义坤, 于苏浩. 苏里格气田东区致密砂岩储层特征[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(6): 43-47.
Wang Fengjiao, Liu Yikun, Yu Suhao. Reservoir characteristics of tight sandstone in the eastern Sulige gas field[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(6): 43-47. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2017.06.006
[19]
贾承造, 郑民, 张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开发前景[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 129-136.
Jia Chengzao, Zheng Min, Zhang Yongfeng. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 129-136.
[20]
王峰, 田景春, 陈蓉, 李明瑞, 肖玲. 鄂尔多斯盆地北部上古生界盒8储层特征及控制因素分析[J]. 沉积学报, 2009, 27(2): 238-245.
Wang Feng, Tian Jingchun, Chen Rong, Li Mingrui, Xiao Ling. Analysis on controlling factors and characteristics of sandstone reservoir of He 8 (Upper Paleozoic) in the northern Ordos Basin[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2009, 27(2): 238-245.
[21]
许磊, 于兴河, 杨勇, 李顺利, 田倩倩, 周越. 苏里格南部地区盒8段致密砂岩储层成岩作用及成岩相划分[J]. 天然气工业, 2012, 32(7): 15-20.
Xu Lei, Yu Xinghe, Yang Yong, Li Shunli, Tian Qianqian, Zhou Yue. Diagenesis and diagenetic facies of tight sandstone reservoir in the 8th member of the Shihezi Formation, southern Sulige area[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(7): 15-20. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2012.07.004
[22]
刘登科, 孙卫, 任大忠, 张茜, 明红霞, 陈斌. 致密砂岩气藏孔喉结构与可动流体赋存规律——以鄂尔多斯盆地苏里格气田西区盒8段、山1段储层为例[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(12): 2136-2146.
Liu Dengke, Sun Wei, Ren Dazhong, Zhang Xi, Ming Hongxia, Chen Bin. Features of pore-throat structures and movable fluid in tight gas reservoir: a case from the 8th member of Permian Xiashihezi Formation and the 1st member of Permian Shanxi Formation in the western area of Sulige gasfield, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(12): 2136-2146. DOI:10.11764/j.issn.1672-1926.2016.12.2136
[23]
杨华, 席胜利, 魏新善, 李振宏. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地演化与天然气富集[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(1): 17-24.
Yang Hua, Xi Shengli, Wei Xinshan, Li Zhenhong. Evolution and natural gas enrichment of multicycle superimposed basin in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(1): 17-24. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2006.01.004
[24]
田景春, 吴琦, 王峰, 林小兵, 张锦泉, 曹桐生. 鄂尔多斯盆地下石盒子组盒8段储集砂体发育控制因素及沉积模式研究[J]. 岩石学报, 2011, 27(8): 2403-2412.
Tian Jingchun, Wu Qi, Wang Feng, Lin Xiaobing, Zhang Jinquan, Cao Tongsheng. Research on development factors and the deposition model of large area reservoir sandstones of He8 section of Xiashihezi Formation of Permian in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2403-2412.
[25]
王卫红, 田景春, 张锦泉. 鄂尔多斯盆地二叠系盒8段沉积特征再研究[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2016, 43(2): 224-232.
Wang Weihong, Tian Jingchun, Zhang Jinquan. Research on sedimentary environment of the Member 8 of Middle Permian Xiashihezi Formation in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2016, 43(2): 224-232.
[26]
付金华, 魏新善, 南珺祥, 石小虎. 鄂尔多斯盆地上古生界致密砂岩气田储集层特征与成因[J]. 古地理学报, 2013, 15(4): 529-538.
Fu Jinhua, Wei Xinshan, Nan Junxiang, Shi Xiaohu. Characteristics and rigin of reservoirs of gas fields in the Upper Paleozoic tight sandstone, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15(4): 529-538.
[27]
刘锐娥, 吴浩, 魏新善, 肖红平, 张春林, 康锐, 等. 酸溶蚀模拟实验与致密砂岩次生孔隙成因机理探讨:以鄂尔多斯盆地盒8段为例[J]. 高校地质学报, 2015, 21(4): 758-766.
Liu Ruie, Wu Hao, Wei Xinshan, Xiao Hongping, Zhang Chunlin, Kang Rui, et al. Experimental study on the genesis of secondary porosity in tight sandstone with the acid corrosion-model: a case from He8 Member of Upper Paleozoic in Ordos Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(4): 758-766.
[28]
魏新善, 肖红平, 刘锐娥, 康锐, 南珺祥, 郝爱胜. 热异常酸洗作用与鄂尔多斯盆地上古生界长石消失事件[J]. 地质学报, 2017, 91(9): 2139-2149.
Wei Xinshan, Xiao Hongping, Liu Ruie, Kang Rui, Nan Junxiang, Hao Aisheng. Pickling effect of the abnormal heat and its relation to disappearance of feldspar of the Upper Paleozoic in the Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(9): 2139-2149. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2017.09.016