文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2019, Vol. 24 Issue (2): 203-209  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.02.008
0

引用本文 

张合文, 崔明月, 张宝瑞, 赫安乐, 晏军, 梁冲, 郭双根, 贾洪革, 马良. 低渗透薄层难动用边际油藏地质工程一体化技术——以滨里海盆地Zanazour油田为例[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(2): 203-209. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.02.008.
Zhang Hewen, Cui Mingyue, Zhang Baorui, He Anle, Yan Jun, Liang Chong, Guo Shuanggen, Jia Hongge, Ma Liang. Geology-engineering integration for low-permeability and thin marginal reservoirs: a case study on Zanazour oilfield, Pre-Caspian Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(2): 203-209. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.02.008.

基金项目

国家科技重大专项“中亚和中东地区复杂碳酸盐岩油气藏采油采气关键技术研究与应用”(2017ZX05030005)

第一作者简介

张合文(1982-), 男, 山东菏泽人, 博士, 2015毕业于中国科学院大学, 现主要从事油气藏储层改造理论与技术研究工作。地址:北京市海淀区学院路20号中国石油勘探开发研究院, 邮政编码100083。E-mail:zhanghewen69@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2018-09-06
修改日期:2019-02-28
低渗透薄层难动用边际油藏地质工程一体化技术——以滨里海盆地Zanazour油田为例
张合文1, 崔明月1, 张宝瑞2, 赫安乐1, 晏军1, 梁冲1, 郭双根2, 贾洪革2, 马良3     
1. 中国石油勘探开发研究院;
2. 中油阿克纠宾油气股份公司;
3. 一龙恒业石油工程技术有限公司
摘要: 滨里海Zanazour油田已持续开发20多年,主体区采出程度高、地层压力低,作为油田开发的潜力区,主体构造边部油藏渗透率低、有效油层厚度薄,常规直井开发方式单井产量低、有效开发难度大。为了解决以上难点,实现边际油藏的有效开发,提出了水平井地质工程一体化技术,在以Zanazour油田为代表的边际油藏开展了一系列攻关研究和现场实践。低渗透、薄层边际油藏地质工程一体化技术,以水平井分段压裂为主要手段,从顶层设计出发,匹配地质、油藏特征,实现钻完井工程、分段压裂、采油工程的有机融合,主要体现在以下几方面:①根据水平井分段压裂对产量的影响,有效储层的孔隙度下限从8%下降到了4%~5%。②综合考虑地应力分布、人工裂缝走向、有效油层厚度及其分布等因素,优选水平段目的层并确定水平段方位。③为了提高分段压裂有效性,使用旋转地质导向和随钻测井技术,在1.4~6.1m的薄油层中钻遇率从20.7%提高到72%。④多举措提高水平段固井质量及抗射孔、压裂等作业的冲击能力,保证分段的有效性。⑤考虑水平段非均质性,按照"一段一方案"的原则,优化分段改造方案及施工参数。⑥为了实现低压储层分段压裂后的有效返排,优化配套了气举和液氮助排技术。所形成的技术体系在以H8井为代表的边部开发井获得了应用并获得突破,H8井分段压裂后的产量是邻井产量的11倍。目前共完成了8口井的现场试验,实现累计增产原油11×104t。实践表明,对于直井开发效益低的低渗透、薄层边际油藏,采用以分段压裂为主要手段的地质工程一体化技术模式,可以实现此类油藏的有效开发。
关键词: 一体化    边际油藏    分段压裂    水平井    
Geology-engineering integration for low-permeability and thin marginal reservoirs: a case study on Zanazour oilfield, Pre-Caspian Basin
Zhang Hewen1 , Cui Mingyue1 , Zhang Baorui2 , He Anle1 , Yan Jun1 , Liang Chong1 , Guo Shuanggen2 , Jia Hongge2 , Ma Liang3     
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development;
2. CNPC(Aktobe) Oil and Gas Company;
3. Yilong Hengye Petroleum Engineering Technology Co., Ltd
Abstract: After developing for more than 20 years, the main part of the Zanazour oilfield in the pre-Caspian Basin, has demonstrated high recovery efficiency and low reservoir pressure. However, the marginal reservoirs with low permeability and thin pay remain a challenge for effective development, with only low productivity by conventional vertical wells. To develop these low-permeability and thin reservoirs, a horizontal well geology-engineering integration technology system was proposed, and a series of research and field test were carried out. This technology system organically integrates drilling and completion, staged fracturing and oil production engineer with consideration to geologic and reservoir characteristics. It is manifested in six aspects. First, the lowest effective porosity is reduced from 8% to 4%-5% considering the influence of horizontal well staged fracturing on production. Second, preferable target layers are selected and horizontal section orientation is determined depending on stress distribution, orientation of induced fractures, and thickness and distribution of pay zones comprehensively. Third, rotary geosteering and LWD techniques are combined to increase the drill-in rate of thin layers (1.4-6.1 m) from 20.7% to 72%. Fourth, multiple measures are taken to improve the cementing quality in horizontal section and the resistance to impact by perforation and fracturing operations. Fifth, the staged fracturing design and parameters are optimized in accordance with the principle of "one design for on stage" by considering the heterogeneity of horizontal section. Sixth, gas lift and liquid nitrogen assisting flowback techniques are adopted for low-pressure reservoirs. The technology system has been successfully applied in development wells (e.g. H8) in marginal reservoirs. Well H8's post-fracturing production is 11 times of the adjacent well. So far, field test has been completed in 8 wells, revealing a cumulative oil production added by 11×104t. Thus, the geology-engineering integration technology system represented by staged fracture is proved efficient for low-permeability and thin marginal reservoirs.
Key words: integration    marginal reservoir    staged fracturing    horizontal well    
0 引言

Zanazour油田位于滨里海盆地东缘,经过20年的持续高效开发,目前已进入开发中后期,主力区块地层压力保持程度低,压力系数只有0.4~0.6;气、水逼近产层,69%的油井见水,含水20%以上的油井占40%,油田处于中含水期;目前油田采出程度已达到20%,常规直井增产措施效果不断变差,新井产量持续下降,日产油在10t以下的井占比达到近60%。

Zanazour油田主力区外围的构造边际区域油藏动用程度相对较低,且地质储量丰富,是有效的产量接替区。但是该区具有储层物性差(渗透率0.03~1.5mD)、油藏厚度薄(有效储层厚度1.4~6.1m)、地层异常低压(压力系数0.5~0.7)、前期投产直井单井产量低(近80%的油井产量小于15t/d,只有主力区相同层位单井产量的1/3)。因此,攻关研究了低渗透、薄层、难动用边际油藏地质工程一体化技术,借以实现此类油藏的有效开发[1-4]

1 分段压裂与地质油藏一体化 1.1 分段压裂降低了有效储层评价下限值

根据Zanazour油田以往开发实践经验,有效储层的孔隙度评价下限是8%,但是边际油藏的物性明显低于这一值。结合分段压裂后油井产能及模拟分析来看(图 1),分段压裂后初期日产油量是不压裂时的约4倍,一年累计产油量也是不压裂时的3.5倍。因此,考虑分段压裂对低渗透、特低渗透储层有效增加单井沟通范围、减小压降损失、缩短油气流入井筒时间等方面的作用,将有效储层的孔隙度下限值从8%下降到了4%~5%。

图 1 分段压裂对低孔低渗透油井产量影响 Fig. 1 Staged fracturing in low-porosity and low-permeability wells
1.2 分段压裂指导水平井布井方位

按照裂缝走向平行于最大水平主应力方向的规律,根据水平井眼轨迹与裂缝走向的关系,可将裂缝分为横向裂缝、纵向裂缝和斜交裂缝3类(图 2)。其中,横向裂缝沟通范围最大,油井控制面积最广,因此在进行井位地质设计时,水平井井眼方向应该与最小水平主应力方向一致[5]

图 2 应力方向与裂缝关系 Fig. 2 Stress orientation vs. induced fractures
1.3 水平段目的层优选

由于目的区块位于构造边部,油层有效储层厚度只有1.4~6.1m,且油层发育不连续,因此需要以地质油藏分析为基础,结合导眼井钻井技术,确定油层纵向发育及横向连通情况,优选油层物性较好、厚度较大、分布较稳定的小层作为目的层。同时,由于边底水都在逼近产层,而压裂对储层有纵向和横向上的沟通作用,需要结合模拟分析避免裂缝窜通边底水。

2 分段压裂与钻完井工程一体化 2.1 薄储层中提高钻遇率

水平段越长,压裂改造后的产量越高,但是油藏厚度平均只有3.7m,最薄只有1.4m,且油藏边部的构造及油层发育控制程度较低,层内非均质性较强,钻头随时有可能钻出油层,前期完钻水平井的平均水平段长度为349m,平均钻遇率只有20.7%,最低为11%。因此,为了提高油层钻遇率和储层压裂改造的有效性,引入旋转导向+随钻测井技术(图 3)[6-9],实现了及时纠偏,保证水平井眼在油层中钻进, 平均水平段长度达到978m,是之前的2.8倍,但钻遇率提高到72%(表 1)。

图 3 旋转导向系统工具结构示意图 Fig. 3 Schematic rotary geosteering system
表 1 使用随钻测井前后油层钻遇率对比表 Table 1 Drill-in rates before and after LWD
2.2 分段压裂水平段间的有效封隔

为了提高水平段固井质量及抗射孔、压裂等作业冲击能力,通过在斜井段及水平段每根套管上下入螺旋滚轮扶正器,提高套管居中度。井身结构优化方面,采用81/2in井眼和51/2in套管组合的方式,增加环空体积和固井水泥浆厚度,提高水平井固井质量,固井优良率达到80%以上。另外,使用添加了复合纤维和降失水剂的防窜增韧水泥浆体系,提高了固井水泥石的韧性及抗冲击能力[10]

3 分段压裂方案优化设计

水平井分段压裂设计的目标是提高单井产量和储层动用程度,优化设计流程见图 4。通过数值模拟,同时考虑水平段非均质性,压裂施工参数的优化主要包括最优裂缝间距及分段数(图 5图 6)、裂缝半长(图 7)、裂缝导流能力(图 8)等参数优化[11-24]

图 4 压裂方案优化流程框图 Fig. 4 Diagram of fracturing design optimization
图 5 不同分段数下生产100天后压力场分布 Fig. 5 Pressure field distribution after producing 100 days at different numbers of stages
图 6 不同分段数下累计产油量对比 Fig. 6 Cumulative oil production at different numbers of stages
图 7 3年末单井累计产油量与裂缝半长关系图 Fig. 7 Single-well cumulative production vs. fracture half-length after 3 years
图 8 3年末单井累计产油量与裂缝导流能力关系图 Fig. 8 Single-well cumulative production vs. fracture conductivity after 3 years
4 分段压裂与采油工程一体化

为了节约作业时间、减少作业程序、降低施工风险,设计并使用了分段完井、分段压裂、气举采油一体化管柱。为了满足压裂施工中对排量及压力的要求,研发了$3{}^{1}\!\!\diagup\!\!{}_{2}\; $in大通径、耐高压、可投捞式气举阀[25-26]

同时,基于变压降理论优化气举阀深度分布,形成了气举助排优化设计方法。等压降降套压气举设计方法采用同一个阀间压降数值,注气压力损失较大;而变压降降套压气举设计方法,在布阀初期阀间压降数值较小,后期阀间压降数值基本与等压降降套压设计方法的阀间压降数值相同,因此注气压力损失较小,从而加深了注气点位置。气举助排明显加快了返排速度,将排液周期由6~7天缩短到2~3天。

由于地层压力保持程度低,压力系数只有0.4~ 0.6,为了增加入井酸液返排能力,同时减少酸液滤失,增加酸液作用距离和沟通范围,优选了液氮伴注和混注工艺,并优化了液氮用量。为了最大程度利用液氮实现快速、高效返排,现场施工中可根据如下计算式对液氮用量进行优化:

$ \begin{align} & {{S}_{\min }}=\frac{{{\rho }_{1}}-\frac{{{p}_{\text{e}}}}{gH}\times {{10}^{3}}}{{{\rho }_{1}}-{{\rho }_{\text{gm}}}} \\ & {{V}_{{{\text{N}}_{2}}}}=0.03{{V}_{\text{L}}}{{S}_{\min }}{{p}_{\text{e}}} \\ \end{align} $

式中Smin——最小干度;

  ρl——酸液密度,g/cm3

  ρgm——气、液混合液密度,g/cm3

  pe——地层压力,MPa;

  H——油藏中深,m;

  VN2——液氮用量,m3

  VL——酸液用量,m3

5 现场应用效果

2016年完成了第一口地质工程一体化试验井H8井的作业和投产。该井有效油层厚度只有7.1m,平均渗透率为5.3mD,并且层间非均质性强,最大渗透率级差为65。为了使H8井获得较好的产量,从井位部署、井身结构优化、完井方式优选、分段压裂工艺及参数优化、人工举升方式及配套技术设计等方面综合考虑、顶层设计,以水平井分段压裂为手段,按照上述一体化技术统筹考虑地质油藏、钻完井工程、分段压裂、采油工程。实施后,该井获得初期日产油113t的高产,是区域邻井产量的11倍,450天累计产油2.1×104t,平均日产油46.7t(图 9)。

图 9 H8井生产动态曲线 Fig. 9 Production profile of Well H8

现场实践应用表明,地质工程一体化技术实现了低渗透、薄层难动用边际油藏的有效开发。该技术不仅应用在新井上,还通过与侧钻的结合实现了老井周围剩余油有效动用。截至2018年9月,Zanazour油田共完成了8口井的施工,累计产油11×104t,取得了良好的产量效果,成为该油田低品位油藏开发的有效手段,为同类型边际油藏的有效开发提供了参考样本。

6 结论

Zanazour油田主体构造外围的低渗透、薄层边际油藏的开发实践表明,以水平井分段压裂为主要手段的地质工程一体化技术具有一定的创新性和较强的适用性,为实现边际油藏的有效开发提供了一种有效手段。

以水平井分段压裂为主线,多专业的融合和创新,是地质工程一体化技术有效实施的基础和关键。有效储层物质基础优选、分段压裂工艺有效实施的工程方案优化、快速返排采油工艺等技术的创新和集成应用,是一体化技术成功实施的保障,并且有效提高了作业效率和开发效果。

参考文献
[1]
吴奇. 水平井体积压裂改造技术 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2012.
Wu Qi. Horizontal well stimulated reservoir volume fracturing technology [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.
[2]
杜金虎, 何海清, 杨涛, 李建忠, 黄福喜, 郭彬程, 等. 中国致密油勘探进展及面临的挑战[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(1): 1-9.
Du Jinhu, He Haiqing, Yang Tao, Li Jianzhong, Huang Fuxi, Guo Bincheng, et al. Progress in China's tight oil exploration and challenges[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(1): 1-9. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2014.01.001
[3]
黄玉珍, 黄金亮, 葛春梅, 程克明, 董大忠. 技术进步是推动美国页岩气快速发展的关键[J]. 天然气工业, 2009, 29(5): 7-10.
Huang Yuzhen, Huang Jinliang, Ge Chunmei, Cheng Keming, Dong Dazhong. A key factor promoting rapid development of shale gas in America:technical progress[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(5): 7-10. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2009.05.002
[4]
傅津, 刘志刚. 国际油田服务公司一体化发展的经验和启示[J]. 国际石油经济, 2012, 20(4): 26-33.
Fu Jin, Liu Zhigang. Lessons from international oilfield service companies for integrated development[J]. International Petroleum Economics, 2012, 20(4): 26-33. DOI:10.3969/j.issn.1004-7298.2012.04.005
[5]
周新源, 杨海军. 塔里木油田碳酸盐岩油气藏勘探开发一体化实践与成效[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(5): 1-9.
Zhou Xingyuan, Yang Haijun. Tarim oilfield carbonate oil and gas exploration and development integration practice and effect[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(5): 1-9. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2012.05.001
[6]
吴奇. 地质导向与旋转导向技术应用及发展 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2012.
Wu Qi. Application and development of geosteering and rotary steerable techniques [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.
[7]
刘旭礼. 页岩气水平井钻井的随钻地质导向方法[J]. 天然气工业, 2016, 36(5): 69-73.
Liu Xuli. Geosteering technology in the drilling of shale gas horizontal wells[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(5): 69-73.
[8]
陈志鹏, 梁兴, 王高成, 焦亚军, 张介辉, 李兆丰, 等. 旋转地质导向技术在水平井中的应用及体会——以昭通页岩气示范区为例[J]. 天然气工业, 2015, 35(12): 64-70.
Chen Zhipeng, Liang Xing, Wang Gaocheng, Jiao Yajun, Zhang Jiehui, Li Zhaofeng, et al. Application of rotary geosteering technology in horizontal wells and its implication:a case study of the Zhaotong shale gas demonstration area of Yunnan[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(12): 64-70. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2015.12.010
[9]
陈颖杰, 刘阳, 徐婧源, 邓传光, 袁和义. 页岩气地质工程一体化导向钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 56-62.
Chen Yingjie, Liu Yang, Xu Jingyuan, Deng Chuanguang, Yuan Heyi. Integrated steering drilling technology for geology engineering of shale gas[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(5): 56-62.
[10]
刘伟, 陶谦, 丁士东. 页岩气水平井固井技术难点分析与对策[J]. 石油钻采工艺, 2012, 34(3): 40-43.
Liu Wei, Tao Qian, Ding Shidong. Difficulties and countermeasures for cementing technology of salle gas horizontal well[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2012, 34(3): 40-43.
[11]
吴奇, 胥云, 张守良, 王腾飞, 管保山, 吴国涛, 等. 非常规油气藏体积改造技术核心理论与优化设计关键[J]. 石油学报, 2014, 35(4): 706-714.
Wu Qi, Xu Yun, Zhang Shouliang, Wang Tengfei, Guan Baoshan, Wu Guotao, et al. The essential theories and optimization design of volume stimulation technology for unconventional reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(4): 706-714.
[12]
吴奇, 胥云, 王晓泉, 王腾飞, 张守亮. 非常规油气藏体积改造技术——内涵、优化设计与实现[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 352-358.
Wu Qi, Xu Yun, Wang Xiaoquan, Wang Tengfei, Zhang Shouliang. Volume fracturing technology of unconventional reservoirs:connotation, optimization design and implementation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 352-358.
[13]
张合文, 崔明月, 张宝瑞, 赫安乐, 蒋卫东, 梁冲, 等. 水平井多级分段改造技术在致密薄层碳酸盐岩油气藏中的应用[J]. 油气井测试, 2016, 25(3): 59-61.
Zhang Hewen, Cui Mingyue, Zhang Baorui, He Anle, Jiang Weidong, Liang Chong, et al. Application of multiple staged stimulating technology in tight thin carbonate reservoir[J]. Well Testing, 2016, 25(3): 59-61. DOI:10.3969/j.issn.1004-4388.2016.03.019
[14]
马旭, 郝瑞芬, 来轩昂, 张燕明, 马占国, 何明舫, 等. 苏里格气田致密砂岩气藏水平井体积压裂矿场试验[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(6): 742-747.
Ma Xu, Hao Ruifen, Lai Xuan'ang, Zhang Yanming, Ma Zhanguo, He Mingfang, et al. Field test of volume fracturing for horizontal wells in Sulige tight sandstone gas reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(6): 742-747.
[15]
赵振峰, 王文雄, 邹雨时, 雷鑫, 肖博. 致密砂岩油藏体积压裂裂缝扩展数值模拟研究[J]. 新疆石油地质, 2014, 35(4): 447-450.
Zhao Zhenfeng, Wang Wenxiong, Zou Yushi, Lei Xin, Xiao Bo. Numerical simulation research of fracture propagation in tight sand reservoir by volume fracturing process[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(4): 447-450.
[16]
陈民锋, 陈璐, 张琪琛, 王兆琪, 杨曜宁. 低渗透油藏改造后水平井压力分布规律[J]. 深圳大学学报理工版, 2016, 33(4): 37-41.
Chen Minfeng, Chen Lu, Zhang Qichen, Wang Zhaoqi, Yang Yaoning. Field pressure distribution of horizontal wells in low permeable stimulated reservoirs[J]. Journal of Shenzhen University Science and Engineering, 2016, 33(4): 37-41.
[17]
刘雄, 王磊, 王方, 邓晓梅, 彭成梅. 致密油藏水平井体积压裂产能影响因素分析[J]. 特种油气藏, 2016, 23(2): 85-88.
Liu Xiong, Wang Lei, Wang Fang, Deng Xiaomei, Peng Chengmei. Sensitivity analysis of volume-fractured horizontal well productivity in tight reservoir[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016, 23(2): 85-88. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2016.02.020
[18]
宁正福, 韩树刚, 程林松, 李春兰. 低渗透油气藏压裂水平井产能计算方法[J]. 石油学报, 2002, 23(2): 69-71.
Ning Zhengfu, Han Shugang, Cheng Linsong, Li Chunlan. Productivity calculation method of fractured horizontal wells in low-permability oil or gas field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2002, 23(2): 69-71.
[19]
杨兆中, 陈倩, 李小刚. 致密油藏水平井分段多簇压裂产能预测方法[J]. 特种油气藏, 2017, 24(4): 73-77.
Yang Zhaozhong, Chen Qian, Li Xiaogang. A method to predict productivity of multi-stage multi-cluster fractured horizontal wells in tight oil reservoirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24(4): 73-77. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2017.04.013
[20]
谢军, 张浩淼, 佘朝毅, 李其荣, 范宇, 杨扬. 地质工程一体化在长宁国家级页岩气示范区中的实践[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 21-28.
Xie Jun, Zhang Haomiao, She Chaoyi, Li Qirong, Fan Yu, Yang Yang. Practice of geology-engineering integration in Changning State Shale Gas Demonstration Area[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 21-28. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.01.004
[21]
鲜成钢, 张介辉, 陈欣, 梁兴, 文恒, 王高成. 地质力学在地质工程一体化中的应用[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 75-88.
Xian Chenggang, Zhang Jiehui, Chen Xin, Liang Xing, Wen Heng, Wang Gaocheng. Application of geomechanics in geology-engineering integration[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 75-88. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2017.01.010
[22]
肖佳林, 李奎东, 高东伟, 包汉勇. 涪陵焦石坝区块水平井组拉链压裂实践与认识[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 51-58.
Xiao Jialin, Li Kuidong, Gao Dongwei, Bao Hanyong. Practice and cognition on zipper fracturing of horizontal well group in Jiaoshiba block, Fuling[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 51-58. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.02.007
[23]
刘乃震, 王国勇, 熊小林. 地质工程一体化技术在威远页岩气高效开发中的实践与展望[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 59-68.
Liu Naizhen, Wang Guoyong, Xiong Xiaolin. Practice and prospect of geology-engineering integration technology in the efficient development of shale gas in Weiyuan block[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 59-68. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.02.008
[24]
鲜成钢. 页岩气地质工程一体化建模及数值模拟:现状、挑战和机遇[J]. 石油科技论坛, 2018, 37(5): 24-34.
Xian Chenggang. Shale gas geological engineering integrated modeling and numerical simulation:present conditions, challenges and opportunities[J]. Oil Forum, 2018, 37(5): 24-34. DOI:10.3969/j.issn.1002-302x.2018.05.005
[25]
林旺, 范洪富, 刘立峰, 孙兵. 工程参数对致密油藏压裂水平井产能的影响[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(6): 120-126.
Lin Wang, Fan Hongfu, Liu Lifeng, Sun Bing. Effect of engineering parameters on fractured horizontal well productivity in tight oil reservoirs[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(6): 120-126. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2017.06.019
[26]
李文阳, 邹洪岚, 吴纯忠, 王永辉. 从工程技术角度浅析页岩气的开采[J]. 石油学报, 2013, 34(6): 1218-1224.
Li Wenyang, Zou Honglan, Wu Chunzhong, Wang Yonghui. An analysis of shale gas development in view of engineering technologies[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(6): 1218-1224.