文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2019, Vol. 24 Issue (1): 60-71  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.01.007
0

引用本文 

王艳清, 刘占国, 杨少勇, 魏学斌, 李森明, 吴颜雄. 柴达木盆地英雄岭构造带新近系碎屑岩发育特征及油气勘探方向[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 60-71. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.01.007.
Wang Yanqing, Liu Zhanguo, Yang Shaoyong, Wei Xuebin, Li Senming, Wu Yanxiong. Development characteristics and exploration targets of Neogene clastic rocks in the Yingxiongling structural belt, Qaidam Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 60-71. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.01.007.

基金项目

国家科技重大专项“岩性地层油气藏成藏规律、关键技术及目标评价”(2017ZX05001-002),“致密油富集规律与勘探开发关键技术”(2016ZX05046-006);中国石油天然气股份有限公司重大科技专项“柴达木盆地建设高原大油气田勘探开发关键技术研究与应用”(2016E-01)

第一作者简介

王艳清(1973-), 男, 吉林长春人, 1997年毕业于长春科技大学, 高级工程师, 主要从事层序、沉积、岩相古地理研究工作。地址:浙江省杭州市西湖区西溪路920号杭州地质研究院, 邮政编码:310023。E-mail:wangyq_hz@petrochina.com.cn

通信作者简介

刘占国(1980-), 男, 河北承德人, 硕士, 2004年毕业于江汉石油学院, 高级工程师, 主要从事沉积储层综合研究工作。地址:浙江省杭州市西湖区西溪路920号杭州地质研究院, 邮政编码:310023。E-mail:liuzg_hz@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2018-03-22
修改日期:2018-10-16
柴达木盆地英雄岭构造带新近系碎屑岩发育特征及油气勘探方向
王艳清1, 刘占国1, 杨少勇2, 魏学斌2, 李森明1, 吴颜雄2     
1. 中国石油杭州地质研究院;
2. 中国石油青海油田公司
摘要: 英雄岭构造带位于柴达木盆地西部地区,先后发现了狮子沟、花土沟、油砂山、英东等多个新近系油气田,是柴达木盆地石油勘探的主战场。为了拓展英雄岭构造带新近系碎屑岩岩性油气藏勘探领域,通过野外露头、钻井岩心、粒度测试等资料的综合分析,明确新近系碎屑岩发育滨浅湖滩坝、辫状河三角洲水下分流河道两种类型砂体。在湖退沉积背景下,受西部物源控制的辫状河三角洲水下分流河道砂体逐步向湖盆进积,北西-南东向斜列式分布的滨浅湖滩坝砂体向湖盆迁移;上干柴沟组辫状河三角洲水下分流道砂体发育在构造带以西地区,滩坝砂体发育在构造带西翼及核部;下油砂山组辫状河三角洲水下分流河道砂体发育在构造带西翼及核部,滩坝砂体分布在构造带核部及东翼。构造演化特征表明,新近系上干柴沟组、下油砂山组沉积时期储层砂体分布在斜坡区,而现今的英雄岭构造带为新近系狮子沟组沉积末期形成的晚期反转构造,早期沉积的砂体在构造反转背景下可形成上倾尖灭岩性圈闭、砂岩透镜体岩性圈闭,是寻找规模岩性油藏的有利勘探目标区。
关键词: 柴达木盆地    英雄岭构造带    新近系    碎屑岩    油气勘探    
Development characteristics and exploration targets of Neogene clastic rocks in the Yingxiongling structural belt, Qaidam Basin
Wang Yanqing1 , Liu Zhanguo1 , Yang Shaoyong2 , Wei Xuebin2 , Li Senming1 , Wu Yanxiong2     
1. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology;
2. PetroChina Qinghai Oilfield Company
Abstract: Located in the western part of the Qaidam Basin, the Yingxiongling structural belt developed many Neogene oil and gas fields such as Shizigou, Huatugou, Youshashan and Yingdong, and so becomes the primary battlefield for oil exploration in the Qaidam Basin. In order to expand the exploration field of Neogene clastic lithologic reservoirs, comprehensive analysis has been carried out on outcrops, cores, particle size test and other data, and based on which two types of sandstones in shallow lake beach and underwater braided river delta were identified. On the background of lacustrine sedimentation, underwater braided river delta sandstone gradually accumulated into the lake basin under the control of western sources, and the NW-SE echelon-like shallow shoal lake beach sandstone migrated into the lake basin. The upper Ganchaigou underwater braided river delta sandstone is developed in the west of the structural belt, and the beach dam sandstone is developed in the west wing and the core of the structural belt. The lower Youshashan underwater braided river delta sandstone is developed in the west wing and the core of the structural belt, and the beach dam sandstone is developed in the east wing and the core of the structural belt. The structural evolution features indicate that the Neogene sandstone reservoirs in the upper Ganchaigou Formation and the lower Youshashan Formation were distributed in the slope area when they deposited, but today's Yingxiongling structural belt is the late inverse structure formed at the end of the Neogene Shizigou Formation. The sandstone deposited in the early stage might form lithologic traps like updipped pinchout and sandstone lens on the background of tectonic inversion. They are favorable exploration targets for finding large-scale lithologic reservoirs.
Key words: Qaidam Basin    Yingxiongling structural belt    Neogene    clastic rock    oil and gas exploration    
0 引言

前人对柴达木盆地英雄岭构造带开展过大量的研究,主要涉及构造特征[1-10]、沉积特征[11-19]、成藏特征[20-25]、地质综合评价[26-30]等方面。总结起来有以下5点认识:①提出了英雄岭构造带是在新近纪晚期(上油砂山组、狮子沟组沉积时期)受喜马拉雅晚期构造运动所形成的盆地内部隆起带[1-2, 5, 7-8];②发育油砂山、Ⅺ号、英北等多条断裂,规模较大,断穿地层较多,与下伏下干柴沟组上段烃源岩形成有效沟通,具有良好的油气输导能力[3-4, 6, 9-10];③古近系发育碎屑岩[13-15]和碳酸盐岩[12, 16-17]两种岩石类型[11, 19],受多个物源体系控制[11],而新近系以碎屑岩沉积为主,主要受西部的阿拉尔物源体系控制[11];④周缘发育红狮、扎哈泉、茫崖等多个生烃凹陷,油源条件优越;⑤发育多个背斜、断块构造,构造圈闭发育[21]。研究认识及勘探实践证实,英雄岭构造带浅层是有利的油气聚集带[22-24, 26],只要找到优质碎屑岩砂体,并配置良好的输导体系,油气就能聚集成藏,因此该带先后发现了狮子沟、花土沟、游园沟、油砂山、英东等新近系碎屑岩构造油田、构造—岩性油田[31-34]。但是,自2009发现英东新近系碎屑岩油田,由于勘探重心转移到天然气勘探上,致使该构造带新近系碎屑岩油气勘探停滞。近两年,英西深层碳酸盐岩勘探获得重大突破后,勘探重点又转移到英雄岭构造带,碳酸盐岩储层是勘探的热点,新近系碎屑岩的勘探潜力如何?勘探面临着有规模的油气聚集区在哪里寻找?成为亟待讨论的重要议题。

针对英雄岭构造带新近系碎屑岩开展综合研究,目的层为上干柴沟组(N1)、下油砂山组(N21)两套地层。利用野外露头、钻井取心、粒度测试等资料,明确储集体类型为辫状河三角洲前缘水下分流河道砂岩、滨浅湖滩坝砂岩;提出在湖退沉积背景下,东西向展布的辫状河三角洲水下分流河道砂体逐步向湖盆进积,北西—南东向斜列式分布的滨浅湖滩坝砂体具有向湖盆迁移的特征;指出了上干柴沟组滨浅湖滩坝砂岩发育在构造带西翼及核部,下油砂山组辫状河三角洲水下分流河道砂岩发育在构造带核部及西翼,滩坝砂岩分布在构造带核部及东翼。结合构造演化、油藏特征等研究成果,确定早期沉积的砂岩在构造反转背景下形成上倾尖灭、透镜体的岩性圈闭,是有利油气聚集区;提出新近系上干柴沟组碎屑岩勘探方向在英雄岭构造西翼、下油山组碎屑岩勘探方向在英雄岭构造带核部及东翼,这一认识对英雄岭构造带新近系碎屑岩勘探方向优选具有重要意义。

1 区域地质背景

柴达木盆地位于青藏高原北部,周边被昆仑山、阿尔金山和祁连山环绕,英雄岭构造带则位于盆地西部地区(图 1),分布面积达2950km2。柴达木盆地西部地区地层序列主要为新生代地层,自下而上依次为古近系路乐河组(E1+2)、下干柴沟组下段(E31)与上段(E32),新近系上干柴沟组(N1)、下油砂山组(N21)、上油砂山组(N22)、狮子沟组(N23)及第四系七个泉组(Q)(图 2)。其中,路乐河组与下干柴沟组之间存在局部不整合接触关系;下干柴沟组、上干柴沟组、下油砂山组之间为连续沉积过程,地层间为整合接触关系;下油山组与上油砂山组之间存在角度不整合接触关系,在阿拉尔斜坡区的红柳泉、七个泉地区下油砂山组存在不同程度的削蚀特征;第四系与新近系之间存在角度不整合接触关系。

图 1 英雄岭构造带区域位置图 Fig. 1 Location map of the Yingxiongling structural belt
图 2 柴达木盆地西部地区地层综合柱状图 Fig. 2 Stratigraphic column of western Qaidam Basin

区域沉积特征[11, 17]研究表明,柴达木盆地西部地区古近系下干柴沟组到新近系下油砂山组为一个完整的湖进、湖退演化过程,其中下干柴沟组沉积期为湖进过程,在中晚期达到最大湖泛期,上干柴沟组—下油砂山组沉积期为湖退过程。

2 新近系碎屑岩沉积相类型及发育特征

根据油砂山野外露头资料、钻井取心资料及实验测试资料综合分析,认为英雄岭构造带新近系沉积相为辫状河三角洲前缘和滨浅湖亚相,砂体类型为水下分流河道和滩坝。结合区域沉积特征,明确了水下分流河道砂体具有近东西向展布、滩坝砂体具有北西—南东向斜列式分布的特征。

2.1 碎屑岩沉积相类型

根据英雄岭构造带内油砂山露头及10多口井取心资料,通过岩性组合特征、层理构造、粒度变化特征等综合分析,确定具有辫状河三角洲水下分流河道和滨浅湖滩坝两种微相砂体类型。

辫状河三角洲水下分流河道砂岩:岩性为砂砾岩、含砾砂岩、砂岩、粉砂岩与褐色、棕红色、灰绿色、灰色泥岩、砂质泥岩互层。在露头、岩心上常见到河道底部发育泥砾、砾石滞留沉积,具有定向展布特征,还可以见到冲刷面、槽状交错层理、平行层理、粒序递变层理、变形构造等,虫孔及生物扰动构造发育(图 3)。单期河道表现为完整的沉积序列,呈正韵律,可以见到滞留沉积和底部冲刷面;多期河道叠置表现出复合韵律的特征。

图 3 辫状河三角洲水下分流河道砂岩典型照片 Fig. 3 Typical photo of the underwater distributary channel sandstone in the braided river delta (a)油砂山剖面,N21,棕灰色细砂岩,槽状交错层理;(b)S40井,875.08-875.26m,灰色细砂岩,交错层理,见冲刷面、底部泥砾滞留沉积;(c)S40井,821.80~822.10m,中砂岩—砂砾岩,正粒序;(d)S40井,831.19~831.50m,灰色细砂岩,斜层理

滨浅湖滩坝砂岩:粒度整体偏细,岩性为灰色、棕灰色细砂岩、粉砂岩与棕灰色、灰绿色、灰色泥岩、砂质泥岩、灰质泥岩互层,砂体中泥质及灰质含量较高。岩心上可以见到低角度交错层理、波状(交错)层理、冲洗交错层理、爬升层理、透镜状层理、脉状层理、水平层理、变形构造,虫孔及生物扰动构造发育(图 4)。滩坝微相砂岩单层厚度较薄,多小于2m,以反粒序及复合韵律为主,常见到“泥包砂、砂包泥”的特征。

图 4 滨浅湖滩坝砂岩典型照片 Fig. 4 Typical photo of the sandstone in the shallow lake beach (a)X11-2-3井,2451.34~2452.14m, 棕灰色细砂岩,交错层理;(b)W12井,1253.30m,棕灰色粉砂岩,爬升层理;(c)S38井,2120.98~2121.10m,灰色粉砂岩,透镜状—脉状层理;(d)L10井,2444.35m,灰色粉砂岩,波状(交错)层理

辫状河三角洲水下分流河道砂体为牵引流搬运机制,受到河流牵引动力与湖盆水体波浪、湖流等水动力共同作用,根据区内辫状河三角洲水下分流河道微相砂体粒度测试资料所做的概率累积曲线图(图 5a),表现出三段式、多段式的特征,跳跃组分和悬浮组分占主导,滚动组分比较低,以跳跃组分为主,发育两个跳跃组分次主体,跳跃组分的斜率较大(45°左右),说明分选性较好,比对前人对不同砂体类型的粒度分布特征[35],表明砂岩类型为典型的辫状河三角洲水下分流河道砂体的粒度特征。滨浅湖滩坝微相砂体受湖浪、湖流作用控制,多表现出双向水流作用的特征,根据区内滩坝砂体粒度测试资料所做的概率累积曲线图,表现出二段式、上拱三段式的特征(图 5b),跳跃组分和悬浮组分占主导,缺少滚动组分,跳跃组分的斜率较大(60°左右),说明分选性较好,比对前人对不同砂体类型的粒度分布特征[31],表明砂岩类型为典型的湖相滩坝砂体的粒度特征。

图 5 英雄岭构造带粒度概率累积曲线图 Fig. 5 Cumulative curve of particle size probability in the Yingxiongling structural belt (a)水下分流河道砂岩粒度图;(b)滩坝砂岩粒度图
2.2 碎屑岩沉积发育特征

上干柴沟组沉积时期,辫状河三角洲水下分流河道砂体发育在英雄岭构造带以西地区,滨浅湖滩坝砂体发育在英雄岭构造带西翼及核部(图 6图 7);下油砂山组沉积时期,辫状河三角洲水下分流河道砂体发育在英雄岭构造带西翼及核部,滨浅湖滩坝砂体发育在英雄岭构造带核部及东翼(图 6图 8),从上干柴沟组到下油砂山组沉积演化特征来看,辫状河三角洲水下分流河道砂体呈进积的特征向湖盆推进,滩坝砂体逐渐向英雄岭构造带及东翼迁移(图 6)。

图 6 过英雄岭构造带东西向新近系砂体发育及演化示意图 Fig. 6 Schematic development and evolution of the WE Neogene sandstone across the Yingxiongling structural belt
图 7 英雄岭构造带及其周缘上干柴沟组沉积相平面图 Fig. 7 Sedimentary facies of the Yingxiongling structural belt and its surrounding upper Ganchaigou Formation
图 8 英雄岭构造带及其周缘下油砂山组沉积相平面图 Fig. 8 Sedimentary facies of the Yingxiongling structural belt and its surrounding lower Youshashan Formation
2.3 碎屑岩储层特征

根据25口井320块铸体薄片鉴定,确定英雄岭构造带新近系碎屑岩岩石类型主要为岩屑长石砂岩和长石岩屑砂岩,见少量长石砂岩。偏光显微镜下石英颗粒较干净、分选较好,大部分为次圆—次棱角状;岩屑成分包括碳酸盐岩、浅变质岩类(千枚岩、片岩类及石英岩等)和火山岩类(熔岩及凝灰岩),其中碳酸盐岩岩屑含量较高。通过铸体薄片孔隙特征分析,储层孔隙类型以原生粒间孔为主,占比达95%以上,发育少量长石、岩屑粒内溶孔(图 9)。

图 9 英雄岭构造带储层孔隙结构特征图 Fig. 9 Reservoir pore structures in the Yingxiongling structural belt (a)YP5井, 1110.21m, N1, 极细粒岩屑长石砂岩, 粒间孔发育,100×; (b)Z104井, N21,中细粒长石砂岩,粒间孔发育,100×

通过25口井458块储层物性测试,以游园沟地区为例(6口井185块样品),下油砂山组储层孔隙度主要分布在6%~20%之间,占样品总数的93.6%,峰值集中在10%~20%,占样品总数的81%(图 10a);储层渗透率主要分布在0.02~524.1mD,峰值集中在0.1~100mD。上干柴沟组储层孔隙度分布在6%~20%之间,占样品总数的94.1%,峰值集中在12%~18%,占样品总数的87%(图 10b);储层渗透率主要分布在0.1~334.8mD,峰值集中在0.1~200mD。

图 10 游园沟地区储层孔隙度分布频率图 Fig. 10 Reservoir porosity distribution in the Youyuangou area (a)下油砂山组;(b)上干柴沟组
3 新近系碎屑岩构造演化、成藏特征及油气勘探方向 3.1 构造演化、成藏特征

从构造演化特征(图 11)来看:英雄岭构造带在下油砂山组沉积时期及其以前表现为稳定的斜坡沉积区,而到下油砂山组沉积末期受喜马拉雅构造运动影响,开始构造挤压变形,上油砂山组至狮子沟组沉积时期大规模变形、隆升,形成了大量的构造圈闭,在构造反转的背景下,也形成了大量的岩性圈闭、构造—岩性圈闭。

图 11 英雄岭构造带构造演化剖面图 Fig. 11 Structural evolution section of the Yingxiongling structural belt

通过烃源岩研究,明确柴达木盆地西部地古近系—新近系发育下干柴沟组上段和上干柴沟组两套烃源岩,具有优越的油源条件[21]。另外,利用流体包裹体方法开展了油气成藏期次研究[1],发现两期包裹体,代表了两期油气充注,第一期以黄色荧光低成熟包裹体为主,温度范围为65~90℃,对应的时间为12Ma,对应地质时期为下油砂山组(N21)沉积末期;第二期为蓝色包裹体,发育伴生气烃包裹体,温度区间为95~115℃,对应的时间为6Ma,对应地质时期为上油砂山组(N22)沉积末期。

根据油气成藏特征分析,英雄岭构造带存在两种油藏类型(图 12),即在背斜构造背景下,砂体形成上倾尖灭或孤立岩性体,断层沟通油源,形成构造—岩性复合油藏;在低幅度构造背景下,砂体形成孤立岩性体,断层沟通油源,形成岩性油藏。在油气成藏期,英雄岭构造带抬升,配合断层的输导作用,可形成构造圈闭、构造—岩性圈闭、岩性圈闭,而早期沉积的砂体在构造反转背景下也可形成上倾尖灭岩性圈闭。断层活动期、圈闭形成期与烃源岩排烃期具有良好的匹配性,断层起到良好的沟通油源作用,因此只要寻找到规模的岩性圈闭发育区,就有可能寻找到规模的油气聚集区,这一认识对推动柴达木盆地英雄岭构造带新近系碎屑岩油气勘探具有重要的意义。

图 12 英雄岭构造带油气成藏模式图 Fig. 12 Hydrocarbon accumulation model in the Yingxiongling structural belt
3.2 油气勘探方向

根据英雄岭构造带新近系碎屑岩沉积发育特征、构造演化特征、成藏特征及现有的勘探成果等综合分析,认为英雄岭构造带不同沉积时期油气勘探领域、方向各不相同。

上干柴沟组(N1)勘探领域及方向:英雄岭构造带上干柴沟组应以滨浅湖滩坝微相砂体为主要勘探目标,滩坝砂体呈北西—南东向斜列式展布,具有叠合连片的分布特征。通过沉积相图与断层、构造圈闭进行叠合(图 13),在英雄岭构造带范围内圈定有利的勘探面积可达800km2以上,以岩性圈闭、构造圈闭、构造—岩性圈闭油气勘探为主。

图 13 英雄岭构造带上干柴沟组碎屑岩有利油气勘探区平面图 Fig. 13 Favorable oil and gas exploration areas of the upper Ganchaigou clastic rock in the Yingxiongling structural belt

下油砂山组(N21)勘探领域及方向:在英雄岭构造带西翼,以辫状河三角洲水下分流河道砂体形成上倾尖灭的岩性圈闭、构造—岩性圈闭为主要勘探目标,而在构造带的核部则以辫状河三角洲水下分流河道和滨浅湖滩坝砂体形成的构造圈闭、构造—岩性圈闭、岩性圈闭为主要勘探目标,在构造带东翼以滨浅湖滩坝砂体形成的岩性圈闭为主要勘探目标。通过沉积相图与断层、构造圈闭叠合(图 14),在英雄岭构造带范围内圈定有利的勘探面积可达1200km2以上,以岩性圈闭、构造圈闭、构造—岩性圈闭油气勘探为主。

图 14 英雄岭构造带下油砂山组碎屑岩有利油气勘探区平面图 Fig. 14 Favorable oil and gas exploration areas of the lower Youshashan clastic rock in the Yingxiongling structural belt
4 结论与建议

明确英雄岭构造带新近系碎屑岩发育辫状河三角洲水下分流河道和滨浅湖滩坝两种砂体类型;岩石类型以长石岩屑砂岩、岩屑长石砂岩为主,孔隙类型以原生粒间孔为主,发育少量粒内溶孔, 储层物性较好。指出了受西部物源的控制,辫状河三角洲水下分流河道砂体近于东西向展布、滨浅湖滩坝砂体呈北西—南东向斜列式分布;在湖退的沉积背景下,上干柴沟组辫状河三角洲水下分流河道砂体分布在英雄岭构造带西地区,下油砂山组辫状河三角洲水下分流河道砂体逐渐进积到英雄岭构造带西翼及核部,而北西—南东向斜列式分布的滩坝砂体具有向湖盆方向迁移的特征。

英雄岭构造带上干柴沟组油气勘探方向为构造带的核部及西翼,以滨浅湖滩坝砂体为目标,有利勘探面积达800km2。下油砂山组在构造带的西翼以辫状河三角洲水下分流河道砂体为勘探目标;在构造带核部,以辫状河三角洲前缘水下分流河道砂体和滨浅湖滩坝砂体为勘探目标;在构造带的东翼,以滨浅湖滩坝砂体为勘探目标,有利勘探面积达1200km2以上。

参考文献
[1]
隋立伟, 方世虎, 孙永河, 杨春燕, 孟庆洋, 桂丽黎, 等. 柴达木盆地西部狮子沟-英东构造带构造演化及控藏特征[J]. 地学前缘, 2014, 21(1): 261-270.
Sui Liwei, Fang Shihu, Sun Yonghe, Yang Chunyan, Meng Qingyang, Gui Lili, et al. The techtonic evolution and accumulation controlling characteristics of Shizigou-Yingdong structural belt western Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(1): 261-270.
[2]
王桂宏, 李永铁, 张敏. 柴达木盆地英雄岭地区新生代构造演化动力学特征[J]. 地学前缘, 2004, 11(4): 417-423.
Wang Guihong, Li Yongtie, Zhang Min. Cenozoic dynamics characteristics of tectonic evolution in Yingxiongling(YL) area in Qaidam Basin[J]. Earth Science Fronriers, 2004, 11(4): 417-423. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2004.04.008
[3]
赵栋, 张霁阳. 柴达木盆地英雄岭构造带构造特征及油气成藏研究进展[J]. 石油地质与工程, 2017, 31(3): 5-9.
Zhao Dong, Zhang Jiyang. Tectonic characteristics and hydrocarbon accumulation of Yingxiongling structural belt in Qaidam Basin[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2017, 31(3): 5-9. DOI:10.3969/j.issn.1673-8217.2017.03.002
[4]
沈亚, 李洪革, 管俊亚. 柴西地区古近系-新近系含油凹陷构造特征与勘探领域[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(1): 111-118.
Shen Ya, Li Hongge, Guan Junya. Structure features and exploration of the Paleogene-Neogene depressions in western Qaidam Basin[J]. Petroleum Geophysical Exploration, 2012, 47(1): 111-118.
[5]
戴俊生, 曹代勇. 柴达木盆地新生代构造样式的演化特点[J]. 地质论评, 2000, 46(5): 455-460.
Dai Junsheng, Cao Daiyong. Evolution characteristics of Cenozoic structural style in the Qaidam Basin[J]. Geological Review, 2000, 46(5): 455-460. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2000.05.002
[6]
吕宝凤, 张越青, 杨书逸. 柴达木盆地构造体系特征及其成盆动力学意义[J]. 地质论评, 2011, 57(2): 167-174.
Lv Baofeng, Zhang Yueqing, Yang Shuyi. Characteristics of structural system and its implication for formation dynamics in Qaidam Basin[J]. Geological Review, 2011, 57(2): 167-174.
[7]
于福生, 王彦华, 李学良. 柴达木盆地狮子沟-油砂山构造带变形特征及成因模拟[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(2): 207-215.
Yu Fusheng, Wang Yanhua, Li Xueliang. Deformation characteristics and genesis simulation of the Shizigou-Youshashan structural belt in Qaidam basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2011, 35(2): 207-215. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2011.02.005
[8]
张涛, 宋春晖, 王亚东, 郑海军, 张志高, 吴松, 等. 柴达木盆地西部地区晚新生代构造变形及其意义[J]. 地学前缘, 2012, 19(5): 312-321.
Zhang Tao, Song Chunhui, Wang Yadong, Zheng Haijun, Zhang Zhigao, Wu Song, et al. The late Cenozoic tectonic deformation in the western Qaidam Basin and its implications[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(5): 312-321.
[9]
邱楠生, 顾先觉, 丁丽华, 陈刚, 杨乾政. 柴达木盆地西部新生代的构造-热演化研究[J]. 地质科学, 2000, 35(4): 456-464.
Qiu Nansheng, Gu Xianjue, Ding Lihua, Chen Gang, Yang Qianzheng. Tectono-thermal evolution of western Qaidam Basin, northwest China[J]. Science Geologica Sinica, 2000, 35(4): 456-464. DOI:10.3321/j.issn:0563-5020.2000.04.009
[10]
王步清. 柴达木盆地新生代构造演化与沉积特征[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(6): 670-672.
Wang Buqing. Structural evolution and sedimentary characteristics of Cenozoic in Qaidam Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27(6): 670-672. DOI:10.3969/j.issn.1001-3873.2006.06.006
[11]
王艳清, 刘云田, 黄革萍. 柴达木盆地西部地区古近-新近系沉积体系与油气分布 [M]. 北京: 石油工业出版社, 2014.
Wang Yanqing, Liu Yuntian, Huang Geping. Paleogene-Neogene sedimentary system and hydrocarbon distribution in the western Qaidam Basin [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014.
[12]
陈子炓, 寿建峰, 斯春松. 柴达木盆地花土沟油区上干柴沟组-下油砂山组碳酸盐岩储层特征[J]. 成都理工学院学报, 2001, 28(1): 53-58.
Chen Ziliao, Shou Jianfeng, Si Chunsong. Carbonate rock reservoir of Shangganchaigou Formation and Xiayoushashan Formation in Neogene Hutugou oilfield western Qaidam Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2001, 28(1): 53-58. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2001.01.011
[13]
杨剑萍, 张琳璞, 石勇. 柴达木盆地西南缘乌南地区新近系下油砂山组沉积特征研究[J]. 新疆地质, 2008, 26(2): 167-214.
Yang Jianping, Zhang Linpu, Shi Yong. The research of sedimentary characteristcs in the Xiayoushashan Formation, Neogene of Wunan area, southwestern Qaidam Basin[J]. Xinjiang Geology, 2008, 26(2): 167-214. DOI:10.3969/j.issn.1000-8845.2008.02.011
[14]
黄叶秋, 宋光永, 王波. 柴达木盆地英东油田N22和N21砂岩储层特征[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 19-25.
Huang Yeqiu, Song Guangyong, Wang Bo. Reservoir characteristics of N22 and N21 in Yingdong oilfield, Qaidam Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(2): 19-25. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2013.02.003
[15]
钟建华, 刘云田, 姜波. 柴达木盆地英雄岭曲流河边滩的沉积学特征[J]. 石油学报, 2002, 23(3): 43-47.
Zhong Jianhua, Liu Yuntian, Jiang Bo. Sedimentary characteristics of the meandering stream riverside beach in Yingxiongling, Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2002, 23(3): 43-47. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2002.03.009
[16]
欧成华, 董兆雄. 柴达木盆地干柴沟-咸水泉地区渐新统-中新统沉积相分布特征[J]. 地质论评, 2010, 56(5): 653-663.
Ou Chenghua, Dong Zhaoxiong. Sedimentary facies distribution characteristics of Oligocene-Miocene in Ganchaigou-Xianshuiquan area, Qaidam Basin[J]. Geological Review, 2010, 56(5): 653-663.
[17]
党玉琪, 尹成明, 赵东升. 柴达木盆地西部地区古近纪与新近纪沉积相[J]. 古地理学报, 2004, 6(3): 297-306.
Dang Yuqi, Yin Chengming, Zhao Dongsheng. Sedimentary facies of the Paleogene and Neogene in western Qaidam Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(3): 297-306. DOI:10.3969/j.issn.1671-1505.2004.03.004
[18]
马达德, 王少依, 寿建峰, 陈子炓, 秦玉娟, 唐光明. 柴达木盆地西南区古近系及新近系砂岩储层[J]. 古地理学报, 2005, 7(4): 519-528.
Ma Dade, Wang Shaoyi, Shou Jianfeng, Chen Ziliao, Qin Yujuan, Tang Guangming. Sandstone reservoirs of the Paleogene and Neogene in southwestern Qaidam Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2005, 7(4): 519-528. DOI:10.3969/j.issn.1671-1505.2005.04.010
[19]
苏妮娜, 金振奎, 宋璠, 顾军锋, 陈英, 张卫丹. 柴达木盆地新近系沉积特征及演化[J]. 中南大学学报:自然科学版, 2015(11): 4155-4164.
Su Nina, Jin Zhengkui, Song Fan, Gu Junfeng, Chen Ying, Zhang Weidan. Sedimentary characteristics and evolution of Neogene in Qaidam Basin[J]. Journal of Central South University:Science and Technology, 2015(11): 4155-4164.
[20]
许浩, 张君峰, 汤达祯. 柴达木盆地花土沟油田新近系油藏成藏特征[J]. 石油学报, 2010, 31(1): 31-35.
Xu Hao, Zhang Junfeng, Tang Dazhen. Hydrocarbon accumulation characteristics of the Neogene reservoirsin Huatugou oilfield of Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(1): 31-35. DOI:10.3969/j.issn.1001-8719.2010.01.006
[21]
刘震, 党玉琪, 李鹤永, 高先志. 柴达木盆地西部第三系油气晚期成藏特征[J]. 西安石油大学学报:自然科学版, 2007, 22(1): 1-6.
Liu Zhen, Dang Yuqi, Li Heyong, Gao Xianzhi. Characteristics of the late hydrocarbon accumulation of the Tertiary in the western Qaidam Basin[J]. Journal of Xi'an Shiyou University:Natural Science Edition, 2007, 22(1): 1-6.
[22]
党玉琪, 熊继辉, 刘震, 马达德, 汪立群, 李潍莲. 柴达木盆地油气成藏的主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2004, 25(6): 614-619.
Dang Yuqi, Xiong Jihui, Liu Zhen, Ma Dade, Wang Liqun, Li Weilian. Main factors controlling hydrocarbon accumulation in Qaidam Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2004, 25(6): 614-619. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2004.06.003
[23]
李潍莲, 刘震, 徐樟有, 吴欣松. 柴达木盆地油气藏特征分析及对油气勘探的意义[J]. 石油与天然气地质, 2007, 28(1): 18-24.
Li Weilian, Liu Zhen, Xu Zhangyou, Wu Xinsong. Analysis on reservoir characteristics of Qaidam Basin and its significance to petroleum exploration[J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28(1): 18-24. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2007.01.003
[24]
付锁堂, 徐礼贵, 巩庆林, 吕友生. 柴西南区石油地质特征及再勘探再研究的建议[J]. 中国石油勘探, 2010, 15(1): 6-10.
Fu Suotang, Xu Ligui, Gong Qinglin, Lv Yousheng. Petroleum geologic characteristics of southwestern Qaidam Basin and recommendations for further exploration and study[J]. China Petroleum Exploration, 2010, 15(1): 6-10. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2010.01.002
[25]
孙平, 郭泽清, 刘卫红, 张林, 田继先, 张绍胜, 等. 柴达木盆地英东一号油气田成藏机理[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 429-435.
Sun Ping, Guo Zeqing, Liu Weihong, Zhang Lin, Tian Jixian, Zhang Shaosheng, et al. Accumulation mechanism of the Yingdong 1 field in the Qaidam Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 429-435.
[26]
易定红, 石亚军, 倪祥龙. 柴达木盆地西部英雄岭东段下油砂山组油气地质条件及勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(6): 818-823.
Yi Dinghong, Shi Yajun, Ni Xianglong. Petroleum geological conditions and exploration potential of Lower Youshashan Formation in eastern Yongxiong Mountain of western Qaidam Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(6): 818-823.
[27]
李元奎, 奎万仓, 铁成文. 柴达木盆地英东地区地质综合评价及勘探目标优选[J]. 地球科学, 2012, 33(1): 57-64.
Li Yuankui, Kui Wancang, Tie Chengwen. Geological comprehensive evaluation and exploration target selection in Yingdong area of Qaidam Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2012, 33(1): 57-64.
[28]
商晓飞, 侯加根, 孙福亭, 唐力, 刘钰铭, 李永强, 等. 砂质滩坝储集层内部结构特征及构型模式——以黄骅坳陷板桥油田古近系沙河街组为例[J]. 石油学报, 2014, 35(6): 1160-1171.
Shang Xiaofei, Hou Jiagen, Sun Futing, Tang Li, Liu Yuming, Li Yongqiang, et al. Architectural characteristics and sedimentary models of beach-bar sandstone reservoirs:a case of the Paleogene Shahejie Formation in Banqiao oilfield, Huanghua depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(6): 1160-1171.
[29]
徐凤银, 彭德华, 侯恩科. 柴达木盆地油气聚集规律及勘探前景[J]. 石油学报, 2003, 24(4): 1-6.
Xu Fengyin, Peng Dehua, Hou Enke. Hydrocarbon accumulation and exploration potential in Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(4): 1-6.
[30]
付锁堂. 柴达木盆地油气勘探潜在领域[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(5): 1-10.
Fu Suotang. Potential oil and gas exploration areas in Qaidam Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(5): 1-10. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2016.05.001
[31]
侯启军, 何海清, 李建忠, 杨涛. 中国石油天然气股份有限公司近期油气勘探进展及前景展望[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(1): 1-13.
Hou Qijun, He Haiqing, Li Jianzhong, Yang Tao. Recent progress and prospect of oil and gas exploration by PetroChina Company Limited[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(1): 1-13. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.01.001
[32]
易定红, 王建功, 石亚军, 孙秀健, 马新民, 王鹏, 等. 柴西狮子沟地区渐新统下干柴沟组上段膏盐岩沉积演化特征[J]. 天然气工业, 2017, 37(5): 1-9.
Yi Dinghong, Wang Jiangong, Shi Yajun, Sun Xiujian, Ma Xinmin, Wang Peng, et al. Evolution characteristic of gypsum-salt rocks of the upper member of Oligocene Lower Ganchaigou Fm in the Shizigou area, western Qaidam Basin[J]. NATURAL GAS INDUSTRY, 2017, 37(5): 1-9.
[33]
吴颜雄, 杨晓菁, 薛建勤, 熊宇, 鲁珊珊. 柴西地区扎哈泉致密油成藏主控因素分析[J]. 特种油气藏, 2017, 24(3): 21-25.
Wu Yanxiong, Yang Xiaojing, Xue Jianqin, Xiong Yu, Lu Shanshan. Analysis on main factors controlling tight oil accumulation in Zhahaquan area, western Qaidam Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24(3): 21-25. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2017.03.004
[34]
邵绪鹏, 靳久强, 沈亚, 孟庆洋, 王鹏, 伍坤宇, 等. 柴西地区新生代构造变形时空次序及油气意义[J]. 油气地质与采收率, 2018, 25(1): 14-20.
Shao Xupeng, Jin Jiuqiang, Shen Ya, Meng Qingyang, Wang Peng, Wu Kunyu, et al. Spatial and temporal order of Cenozoic structure deformation in the western Qaidam Basin and its hydrocarbon significance[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2018, 25(1): 14-20.
[35]
郑浚茂, 王德发, 孙永传. 黄骅拗陷几种砂岩的粒度分布特征及其水动力条件的初步分布[J]. 石油实验地质, 1980, 2(2): 9-21.
Zheng Junmao, Wang Defa, Sun Yongchuan. Characteristics of Grainsize distribution and preliminary hydrodynamic analysis of several types of sandbodies in Huanghua depression[J]. Petroleum Geology & Experiment, 1980, 2(2): 9-21.