文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2018, Vol. 23 Issue (6): 69-77  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.06.008
0

引用本文 

高长海, 张新征, 王兴谋, 李豫源, 张云银, 张嘉豪, 王健. 济阳坳陷三合村洼陷稠油油藏的差异成藏过程[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(6): 69-77. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.06.008.
Gao Changhai, Zhang Xinzheng, Wang Xingmou, Li Yuyuan, Zhang Yunyin, Zhang Jiahao, Wang Jian. Differential hydrocarbon accumulation process of heavy oil reservoirs in Sanhecun sag of Jiyang depression[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(6): 69-77. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.06.008.

基金项目

国家科技重大专项“渤海湾盆地深层油气地质与增储方向”(2016ZX05006-007),“大型地层油气藏油气源分析与输导体系研究”(2017ZX05001001-006);山东省自然科学基金“碎屑岩不整合储层成岩胶结作用及其对储层物性的影响”(ZR2017MD028);中国石油化工股份有限公司科技攻关项目“盆缘稠油与浅层气成生关系及勘探方法”(P15084)

第一作者简介

高长海(1977-), 男, 山东东营人, 博士, 2009年毕业于中国石油大学(华东), 副教授, 现从事石油地质学的教学和科研工作。地址:山东省青岛市黄岛区长江西路66号地学院, 邮政编码:266580。E-mail:gch260725@163.com

文章历史

收稿日期:2017-11-21
修改日期:2018-09-27
济阳坳陷三合村洼陷稠油油藏的差异成藏过程
高长海1,2, 张新征3, 王兴谋4, 李豫源1, 张云银4, 张嘉豪1, 王健1     
1. 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院;
2. 海洋国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室;
3. 中国石化胜利石油工程有限公司地质录井公司;
4. 中国石化胜利油田分公司物探研究院
摘要: 渤海湾盆地济阳坳陷三合村洼陷古近系与新近系均发育大量稠油油藏,明确油气成因机制和成藏过程对下一步油气勘探具有重要意义。利用原油生物标志化合物特征, 明确了稠油油藏的成因机制,结合构造演化史、埋藏史—热史、油气成藏期次等研究,恢复了稠油油藏的形成过程。结果表明,古近系与新近系稠油油藏具有“泾渭分明”的成因机制和运聚特征:古近系东营组沉积末期,渤南洼陷沙四段烃源岩生成的低熟原油通过古近系沙三段与前古近系之间的不整合输导层侧向运移至三合村洼陷,在古近系沙三段底部的地层超覆圈闭中聚集成藏,形成原生型稠油油藏;新近系馆上段—明化镇组沉积时期,渤南洼陷沙三段和沙四段烃源岩生成的成熟原油首先侧向运移至垦西断垒,进而通过垦西断层垂向运移至新近系馆陶组,最后通过馆陶组骨架砂体及断层的复合输导进入三合村洼陷,在馆陶组构造—岩性圈闭或地层超覆圈闭中聚集成藏,由于后期强烈的生物降解作用而形成次生型稠油油藏。开展稠油油藏与浅层气藏的联合勘探,可作为济阳坳陷浅层今后增储上产的勘探新领域。
关键词: 稠油油藏    油源对比    成因机制    成藏期次    油气运聚    三合村洼陷    
Differential hydrocarbon accumulation process of heavy oil reservoirs in Sanhecun sag of Jiyang depression
Gao Changhai1,2 , Zhang Xinzheng3 , Wang Xingmou4 , Li Yuyuan1 , Zhang Yunyin4 , Zhang Jiahao1 , Wang Jian1     
1. School of Geosciences, China University of Petroleum (East China);
2. Laboratory for Marine Mineral Resources, Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology;
3. Geological Logging Company, Sinopec Shengli Engineering Corporation;
4. Geophysical Research Institute, Sinopec Shengli Oilfield Company
Abstract: As a number of heavy oil reservoirs have been discovered in Paleogene and Neogene of the Sanhecun sag, Jiyang depression, Bohai Bay Basin, it is of great significance for the future oil and gas exploration to figure out the hydrocarbon genetic mechanism and accumulation process in this area. Therefore, the tectonic evolution history, burial history, thermal evolution history and hydrocarbon accumulation stages were combined to reproduce the accumulation process of the heavy oil reservoirs. The results show that the heavy oil reservoirs of Paleogene and Neogene have completely different genetic mechanisms and accumulation processes. At the end of the sedimentary period of the Dongying Formation of the Paleogene, the low-mature crude oil from the source rock of the Shahejie-4 Member in the Bonan depression migrated laterally to Sanhecun sag along the unconformity transport layer between the Shahejie-3 Member of Paleogene and the Pre-Paleocene, then accumulated in the stratigraphic overlap traps of Shahejie-3 Member in Paleogene, forming the original heavy oil reservoirs. During the sedimentary period of the upper member of the Guantao Formation and the Minghuazhen Formation, the mature crude oil from the source rocks of the Shahejie-3 Member and Shahejie-4 Member in the Bonan depression migrated to the Kenxi fault horst first, then migrated vertically along Kenxi fault to the Guantao Formation of Neogene, and finally entered the Sanhecun sag through the skeleton sand bodies and faults of Guantao Formation and accumulated in the tectonic-lithologic traps or stratigraphic overlap traps of the Guantao Formation, which turned into secondary heavy oil reservoirs because of strong biodegradation in late stage. Joint exploration of heavy oil reservoir and shallow gas reservoir will be the new domain to increase reserves and production for Jiyang depression.
Key words: heavy oil reservoir    oil-source correlation    genetic mechanism    hydrocarbon accumulation stage    hydrocarbon migration and accumulation    Sanhecun sag    

稠油油藏历来是渤海湾盆地济阳坳陷重要的勘探目标[1-3]。截至2016年底,济阳坳陷探明稠油储量(28.8×108t)占其总探明石油储量(51.2×108t)的56.3%,同时由于埋藏浅、潜力大、易动用(近5年稠油年均新建产能40×104t),是今后高效勘探开发的重要方向。因此,研究济阳坳陷稠油油藏的成因机制、成藏机理、富集规律等问题,对于稠油的勘探与开发具有重要意义。三合村洼陷位于济阳坳陷沾化凹陷南部斜坡带,其勘探始于20世纪70年代,受传统认识和观念的影响,先后部署的垦2井、垦104井等10余口探井均未获得工业油流。随着对构造、沉积、储层等地质认识的不断深入,2012年部署的罗322井取得突破,于古近系沙河街组试油获得5.77t/d的工业油流(稠油),2014年三合村洼陷上报控制和预测石油地质储量4211×104t[4],从而发现了胜利探区第81个油田——三合村油田。经过近几年的勘探,三合村洼陷已成为典型的稠油发育区,自古近系至新近系均有分布,显示出良好的勘探前景。

三合村洼陷独特的形成机制及地质条件,预示着该区油气藏的复杂性,加之勘探时间不长,目前对稠油油藏的成藏问题认识不清,尤其是古近系与新近系具有明显不同的成藏特征,稠油的源藏关系、成因机制、成藏过程等仍存在争议[5-7],给成藏机理研究带来困难。在前人研究的基础上,通过分析原油生物标志化合物特征,探讨稠油来源、成因等问题,同时结合埋藏史—热史以及流体包裹体均一温度测试,分析油气成藏期次,恢复稠油油藏成藏过程,以期明确研究区稠油油藏的源藏关系、成因机制及其成藏过程,为后续油气成藏机理研究及浅层油气勘探提供依据。

1 地质概况

三合村洼陷位于渤海湾盆地济阳坳陷沾化凹陷南部(图 1a),西北以垦西断层与渤南洼陷相接,东北临孤南洼陷,东临富林洼陷,南以斜坡带向陈家庄凸起过渡,是一个夹持在渤南洼陷和陈家庄凸起之间的一个北断南超的箕状洼陷,勘探面积约200km2图 1ab)。

图 1 三合村洼陷地质特征 (a)三合村洼陷区域位置图;(b)三合村洼陷稠油与浅层气分布图;(c)三合村洼陷地层柱状图

三合村洼陷的形成主要经历了初始断陷、强烈断陷、断坳转换和坳陷4个演化阶段:古近系孔店组—沙四段沉积时期,三合村地区进入初始断陷阶段,此时垦西断层尚未开始活动,三合村地区仍属于斜坡带;沙三段沉积时期,三合村地区进入强烈断陷阶段,垦西断层和义18断层开始活动,形成垦西断垒,同时伴随垦西断层的强烈活动,三合村洼陷初见雏形;沙二段至东营组沉积时期,三合村洼陷进入断坳转换阶段,垦西断层活动性减弱,三合村洼陷持续发育,东营组沉积末期受济阳坳陷整体抬升地质背景的影响,形成古近系与新近系之间的区域不整合面;新近纪以来,三合村洼陷进入坳陷阶段,构造活动逐渐趋于稳定,主要是由差异压实作用导致的中浅层断层活动,三合村洼陷定型(图 1c图 2)。钻井揭示地层自下而上依次为古生界、中生界、古近系沙河街组和东营组、新近系馆陶组和明化镇组以及第四系平原组。目前,三合村洼陷共钻探井30余口,先后发现了古近系沙三段稠油、东营组稀油以及新近系馆陶组稠油和天然气、明化镇组天然气等多套含油气层系(图 1bc),形成了以大范围分布的稠油和浅层气为基本特征的“下稠上稀”“下油上气”的复式油气聚集带。

图 2 三合村洼陷构造演化剖面(剖面位置见图 1b
2 稠油油藏油源对比及成因机制 2.1 油藏特征

三合村洼陷稠油油藏分布于古近系沙河街组和新近系馆陶组,前者均为地层超覆型油藏,后者以断鼻、断块型油藏为主,发育少量地层超覆型油藏。古近系稠油具有高密度(1.0192~1.1248g/cm3)、高黏度(2594~95280mPa·s)、高含硫量(6.79%~11.03%)和低含蜡量(0.77%~10.61%)的特点,属特稠油范畴;而新近系稠油具有较高密度(0.9428~1.008g/cm3)、较高黏度(151~9488mPa·s)、较高含硫量(1.56%~3.34%)和高含蜡量(2.87%~25.24%)的特点,属稠油范畴。古近系稠油族组成饱和烃含量为6.81%~ 13.87%,芳香烃含量为31.39%~42.55%,非烃+沥青质含量为47.84%~56.30%;而新近系稠油族组成饱和烃含量为22.46%~50.48%,芳香烃含量为22.41%~ 33.90%,非烃+沥青质含量为27.71%~42.93%。

2.2 油源对比

三合村洼陷自身并不具备生油条件[4],其稠油油藏的油源只可能来自周边的渤南洼陷、孤南洼陷或富林洼陷,但目前对该问题尚存在油源和成因两方面的争议[7-10],前者有烃源岩及其成熟度之争,后者有原生与次生之争。三合村洼陷周边具备生油能力的烃源岩包括渤南洼陷沙三段和沙四段、孤南洼陷沙一段和沙三段以及富林洼陷沙三段和沙四段。

研究表明,富林洼陷沙三段和沙四段烃源岩生成的原油成熟度均较低,且原油的运移局限于洼陷内部[11-12];孤南洼陷沙一段烃源岩C2920S/(20S+20R)值小于0.30,而三合村洼陷稠油C2920S/(20S+20R)值大于0.35;孤南洼陷沙三段烃源岩碳同位素组成特征与三合村洼陷稠油差异明显,前者饱和烃δ13C值为-26.2‰~-21.2‰,芳香烃δ13C值为-25.1‰~-20.8‰,后者新近系稠油饱和烃δ13C值为-28.6‰~-28.1‰,芳香烃δ13C值为-27.5‰~-26.7‰,古近系稠油饱和烃δ13C值为-29.5‰~-29.2‰,芳香烃δ13C值为-28.3‰~-27.4‰。由此可见,三合村洼陷油源可能来自于渤南洼陷烃源岩。如图 3所示,三合村洼陷古近系稠油伽马蜡烷含量普遍大于0.55、C35升藿烷指数大于2.50、Ts/Tm小于0.10,与渤南洼陷沙四段烃源岩特征相似;而新近系稠油伽马蜡烷含量一般小于0.20、C35升藿烷指数小于1.50、Ts/Tm大于0.30,与渤南洼陷沙三段和沙四段烃源岩特征相似,且更靠近沙三段烃源岩特征。因此,三合村洼陷古近系稠油来自于渤南洼陷沙四段烃源岩,而新近系稠油来自于渤南洼陷沙四段与沙三段烃源岩,且以沙三段烃源岩供给为主。

图 3 渤南洼陷烃源岩与三合村洼陷原油地球化学特征对比图
2.3 成因机制

三合村洼陷古近系与新近系稠油油质及生物标志化合物特征的明显不同可能反映了两者成因上的差异。根据原油饱和烃、甾萜类化合物特征,结合原油物性及烃源岩演化特征等,将三合村洼陷稠油油藏的原油类型划分为两类(表 1)。

表 1 三合村洼陷原油类型划分

第1类原油以新近系稠油为代表(图 4ab):正构烷烃基本消失,类异戊二烯烃也消失殆尽,Ts/Tm比值大,伽马蜡烷含量低,孕甾烷含量低,重排甾烷较发育,规则甾烷呈“L”形分布,升藿烷无翘尾现象。这些生物标志化合物特征表明,新近系稠油油藏的形成是典型生物降解作用的结果[13],且达到中等—严重降解程度。同时也证实该类原油来自于渤南洼陷沙三段和沙四段成熟原油的混源。

图 4 三合村洼陷原油生物标志化合物特征

第2类原油以古近系稠油为代表(图 4cd):正构烷烃保存较完整,Ts/Tm比值小,伽马蜡烷含量高,孕甾烷含量高,重排甾烷不太发育,规则甾烷呈“V”形分布,升藿烷具明显翘尾现象。古近系与新近系稠油的原油族组分与生物标志化合物特征存在明显差异,古近系原油饱和烃含量远低于新近系,但正构烷烃保存相对较完整(缺失C1~C8),表明生物降解作用并非是古近系稠油的主要成因机制。渤南洼陷沙四段烃源岩属于咸水、强还原环境[14],前人研究认为造成古近系原油成熟度明显低于新近系原油成熟度的机制包括藻类可溶有机质早期生烃、富硫大分子早期热降解生烃及碳酸盐岩对有机质低温热催化早期生烃等[15-16]。因此,古近系稠油油藏的形成是低熟成因、硫酸盐还原及轻度生物降解等作用的综合结果。

3 油气成藏期次

利用流体包裹体均一温度法,结合埋藏史—热史[17-19],对渤南洼陷油气成藏期次进行了研究。自古近纪以来,渤南洼陷处于较缓和的沉降过程,但存在两个相对较快的沉降时期:一是东营组沉积末期(距今约30—25Ma),此时沙四段烃源岩进入低成熟演化阶段,开始生排烃,之后由于东营运动抬升作用导致生排烃中断,因此生烃量有限;一是馆上段—明化镇组沉积时期(距今约10Ma以来),此时沙四段和沙三段烃源岩均进入成熟演化阶段,开始大量生排烃,一直持续至今(图 5)。对三合村洼陷古近系和新近系已发现油层的储层流体包裹体分析表明,古近系沙三段储层发育重质油烃类包裹体,主要呈弱黄色或黄褐色荧光,与烃类包裹体相伴生的盐水包裹体均一温度介于70~130℃之间,存在90~110℃两个主峰,距今约25Ma,对应于东营组沉积末期;新近系馆陶组储层发育的烃类包裹体主要呈黄色或黄绿色荧光,与烃类包裹体相伴生的盐水包裹体均一温度介于90~150℃之间,存在120~130℃一个主峰,距今约3Ma,对应于馆上段—明化镇组沉积时期(图 5)。因此,三合村洼陷主要存在两期油气充注,即古近系东营组沉积末期和新近系馆上段—明化镇组沉积时期,其中古近纪经历了第1期充注,对应于渤南洼陷沙四段烃源岩,而新近纪经历了第2期充注,对应于渤南洼陷沙四段和沙三段烃源岩,且以后者为主。

图 5 渤南洼陷渤深5井埋藏史和热史
4 油气成藏过程

油气成藏过程取决于烃源岩热演化史、构造演化史等多种地质要素之间的相互配置[20-22]。综合构造演化史、油源对比、油气成藏期次、油气输导体系等研究成果,恢复了三合村洼陷古近系和新近系稠油油藏的差异成藏过程。

4.1 早期深层原生型稠油油藏

古近系东营组沉积末期,垦西断层处于相对静止状态,由于断距小,并未断开古近系底部不整合输导层,即现今的三合村洼陷仍属于沾化凹陷南斜坡,此时渤南洼陷沙四段膏泥质烃源岩开始进入低成熟演化阶段,生成的低熟原油沿着古近系与前古近系之间的不整合输导层侧向近距离运移至三合村洼陷[22],并在古近系沙三段地层超覆圈闭中聚集成藏,形成低熟原生型稠油油藏(图 6a)。

图 6 三合村洼陷油气成藏过程(剖面位置见图 1b
4.2 晚期浅层次生型稠油油藏

新近纪馆上段—明化镇组沉积时期,随着垦西断层、义18断层活动加强,垦西断垒的出现使得三合村洼陷逐渐成型,此时渤南洼陷沙三段和沙四段烃源岩均进入成熟演化阶段,以沙三段烃源岩为主生成的成熟原油在压力和浮力的驱动下,首先沿着古近系砂体侧向运移至垦西断垒,再沿着垦西断层等垂向运移至新近系馆陶组,之后在浮力驱动下,沿着馆陶组骨架砂体自北向南侧向运移,辅以断裂的垂向调整,在馆陶组构造—岩性圈闭或地层超覆圈闭中聚集成藏,后期油藏遭受了强烈的生物降解作用而发生稠化,形成次生型稠油油藏(图 6b)。

原油遭受生物降解作用时,会伴随有原油降解气的生成[23],且降解气量随着原油降解程度的增加而增加[24-25]。三合村洼陷新近系馆上段和明化镇组发现了大量天然气藏,研究认为这些浅层气藏来自于其下方或侧下方的稠油油藏[21]图 7),并呈现“耦合分布”特征(图 1b图 6b)。因此,基于稠油油藏与浅层气藏的成因关系和分布关系,提出了两者联合勘探思路,即由已知稠油油藏顺源寻找浅层气藏,或由已知浅层气藏逆源寻找稠油油藏,该勘探思路应该也适用于济阳坳陷其他类似地区,有望实现新的勘探突破。

图 7 三合村洼陷天然气轻烃组成(a)及指纹(b)特征对比图 a—甲基环己烷/二甲基环戊烷; b—2, 4-二甲基戊烷/2, 3-二甲基戊烷; c—3-甲基己烷/(1, 1-二甲基环戊烷+顺1, 3-二甲基环戊烷); d—正己烷/(2, 2-二甲基戊烷+甲基环戊烷); e—环烷指数1/环烷指数2
5 结论

三合村洼陷古近系与新近系稠油油藏具有不同的源藏关系和成因机制:古近系稠油来源于渤南洼陷沙四段烃源岩,为低熟成因、硫酸盐还原及轻微生物降解等因素综合作用的结果;新近系稠油来源于渤南洼陷沙三段与沙四段烃源岩,为强烈生物降解作用的结果。

三合村洼陷先后经历了两期油气充注:古近纪东营组沉积末期,渤南洼陷沙四段烃源岩生成的低熟油通过“不整合+骨架砂体”运移至古近系地层超覆圈闭中聚集成藏,形成早期深层原生型稠油油藏;新近纪馆上段—明化镇组沉积时期,渤南洼陷沙三段和沙四段烃源岩生成的成熟油通过“断层+骨架砂体”运移至新近系构造—岩性圈闭或地层超覆圈闭中聚集成藏,后遭生物降解作用而发生稠化,形成晚期浅层次生型稠油油藏,为浅层气藏的形成奠定了基础。

基于浅层气藏与稠油油藏的成因关系及分布关系,提出了由已知稠油油藏顺源寻找关联未知浅层气藏或由已知浅层气藏逆源寻找关联未知稠油油藏的联合勘探思路,可为济阳坳陷或其他类似工区的浅层油气勘探提供理论指导。

参考文献
[1]
陈建平, 王兴谋, 高长海, 张云银, 李豫源. 东营凹陷林樊家地区稠油特征及成因机制[J]. 特种油气藏, 2016, 23(5): 8-11.
Chen Jianping, Wang Xingmou, Gao Changhai, Zhang Yunyin, Li Yuyuan. Heavy-oil properties and genetic mechanisms in Linfanjia of Dongying depression[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2016, 23(5): 8-11. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2016.05.002
[2]
宋明水. 济阳坳陷勘探形势与展望[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(3): 11-17.
Song Mingshui. The exploration status and outlook of Jiyang depression[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(3): 11-17.
[3]
曹忠祥, 张宇, 蔡攀, 李友强, 刘建磊, 董月昌. 济阳坳陷精细勘探新成果与启示[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 14-23.
Cao Zhongxiang, Zhang Yu, Cai Pan, Li Youqiang, Liu Jianlei, Dong Yuechang. New achievements and recognitions of fine exploration in Jiyang depression[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 14-23. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2016.03.002
[4]
张善文, 杨永红. 胜利老区精细勘探方法与实践[J]. 中国海上油气, 2016, 28(2): 37-44.
Zhang Shanwen, Yang Yonghong. The method and practice of fine exploration in the mature oilfield of Shengli[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(2): 37-44.
[5]
张枝焕, 曾艳涛, 张学军, 袁东山, 徐兴友. 渤海湾盆地沾化凹陷渤南洼陷原油地球化学特征及成藏期分析[J]. 石油实验地质, 2006, 28(1): 54-58.
Zhang Zhihuan, Zeng Yantao, Zhang Xuejun, Yuan Dongshan, Xu Xingyou. The geochemistry characteristics and accumulation-history of crude oil in the Bonan sub-sag of the Zhanhua sag, the Bohaiwan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(1): 54-58. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2006.01.011
[6]
徐兴友, 徐国盛, 秦润森. 沾化凹陷渤南洼陷沙四段油气成藏研究[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2008, 35(2): 113-120.
Xu Xingyou, Xu Guosheng, Qin Runsen. Study on hydrocarbon migration and accumulation of Member 4 of Shahejie Formation in Bonan sag, Zhanhua depression, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2008, 35(2): 113-120.
[7]
方旭庆. 济阳坳陷三合村洼陷油气运移与聚集规律[J]. 西安石油大学学报:自然科学版, 2015, 30(3): 36-40.
Fang Xuqing. Hydrocarbon migration and accumulation patterns in Sanhecun sag of Jiyang depression[J]. Journal of Xi'an Shiyou University:Natural Science Edition, 2015, 30(3): 36-40.
[8]
王秀红, 张守春, 李政, 徐兴友, 陈涛, 杨轩, 等. 沾化凹陷三合村地区油气来源及运移方向[J]. 油气地质与采收率, 2015, 22(1): 47-51.
Wang Xiuhong, Zhang Shouchun, Li Zheng, Xu Xingyou, Chen Tao, Yang Xuan, et al. Study on hydrocarbon sources and migration pathways in Sanhecun area of Zhanhua sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015, 22(1): 47-51. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2015.01.009
[9]
卢浩, 蒋有录, 刘华, 张怀吉, 刘雅利. 沾化凹陷渤南洼陷油气成藏期分析[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(2): 5-8.
Lu Hao, Jiang Youlu, Liu Hua, Zhang Huaiji, Liu Yali. Study on formation stages of oil-gas reservoirs in Bonan subsag, Zhanhua sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012, 19(2): 5-8. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2012.02.002
[10]
孙耀庭, 刘雅利, 巩建强, 孟涛, 李辉. 济阳坳陷沾化凹陷沙四上亚段灰质滩坝储层评价[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(5): 62-69.
Sun Yaoting, Liu Yali, Gong Jianqiang, Meng Tao, Li Hui. Evaluation on limy beach-bar reservoirs in the upper part of the fourth member of Shahejie Formation in Zhanhua sag, Jiyang depression[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(5): 62-69. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2016.05.008
[11]
朱之锦, 宋志强, 郭学民, 周文胜. 富林洼陷油气成藏条件与分布规律研究[J]. 西南石油学院学报, 2002, 24(5): 7-10.
Zhu Zhijin, Song Zhiqiang, Guo Xuemin, Zhou Wensheng. The research of Fulin sub-sag oil and reservoir's forming condition and distributing rule[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2002, 24(5): 7-10. DOI:10.3863/j.issn.1674-5086.2002.05.003
[12]
乐大发, 侯帅军. 济阳坳陷沾化凹陷富林洼陷成藏条件[J]. 石油与天然气地质, 2008, 29(4): 432-436.
Le Dafa, Hou Shuaijun. Hydrocarbon pooling conditions and exploration potential in the Fulin sub-sag of the Zhanhua sag, the Jiyang depression[J]. Oil & Gas Geology, 2008, 29(4): 432-436.
[13]
才业, 樊佐春. 辽河油田边顶水超稠油油藏特征及其成因探讨[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(4): 129-132.
Cai Ye, Fan Zuochun. Characteristics and genesis of super heavy oil reservoir with top water and edge water in Liaohe oilfield[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(4): 129-132. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.04.026
[14]
王永诗, 常国贞, 彭传圣, 纪友亮. 从成藏演化论稠油形成机理——以济阳坳陷罗家地区为例[J]. 特种油气藏, 2004, 11(4): 26-29.
Wang Yongshi, Chang Guozhen, Peng Chuansheng, Ji Youliang. Study of heavy oil generation mechanism from reservoir evolution:a case study of Luojia area, Jiyang depression[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2004, 11(4): 26-29. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2004.04.007
[15]
宋一涛, 廖永胜, 王忠. 济阳坳陷盐湖沉积环境高硫稠油的特征及成因[J]. 石油学报, 2007, 28(6): 52-58.
Song Yitao, Liao Yongsheng, Wang Zhong. Genesis and characteristics of sulfur-rich heavy oil in salt lake depositional environment of Jiyang depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(6): 52-58. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2007.06.011
[16]
张善文. 中国东部老区第三系油气勘探思考与实践-以济阳坳陷为例[J]. 石油学报, 2012, 33(S1): 53-61.
Zhang Shanwen. Thinking and practice of Tertiary oil and gas exploration of maturing region in eastern China:a case study of Jiyang depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(S1): 53-61. DOI:10.7623/syxb2012S1007
[17]
冯杰瑞, 冷济高, 朱丽, 张勇, 孙海巍. 应用流体包裹体厘定合兴场地区须家河组天然气成藏期次[J]. 岩性油气藏, 2011, 23(5): 38-42.
Feng Jierui, Leng Jigao, Zhu Li, Zhang Yong, Sun Haiwei. Using fluid inclusion to redefine gas accumulation stages of Xujiahe Formation in Hexingchang area[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(5): 38-42. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.05.008
[18]
陈思明, 侯明才, 房启飞, 凡闪, 姚清洲, 周俊峰. 塔北隆起英买2地区奥陶系油气成藏特征及富集规律[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 64-71.
Chen Siming, Hou Mingcai, Fang Qifei, Fan Shan, Yao Qingzhou, Zhou Junfeng. Hydrocarbon accumulation and enrichment rule of Ordovician in Yingmai-2 area, northern uplift of Tarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(6): 64-71. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2015.06.009
[19]
王鹏, 沈忠民, 何崇康, 陈刚, 潘树林, 王君泽. 川南地区须家河组天然气地球化学特征及成藏过程[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 19-27.
Wang Peng, Shen Zhongmin, He Chongkang, Chen Gang, Pa Shulin, Wang Junze. Geochemical characteristics and accumulation process of natural gas of Xujiahe Formation in southern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(5): 19-27. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.05.003
[20]
赵孟军, 宋岩, 潘文庆, 韩剑发, 柳少波, 秦胜飞. 沉积盆地油气成藏期研究及成藏过程综合分析方法[J]. 地球科学进展, 2004, 19(6): 940-944.
Zhao Mengjun, Song Yan, Pan Wenqing, Han Jianfa, Liu Shaobo, Qin Shengfei. The overall approach of hydrocarbon filling periods and process in sedimentary Basins[J]. Advancee in Earth Science, 2004, 19(6): 940-944.
[21]
郭飞飞, 康建云, 孙建峰, 陆俊泽, 王修平. 江汉盆地构造演化与海相地层油气成藏模式[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 23-29.
Guo Feifei, Kang Jianyun, Sun Jianfeng, Lu Junze, Wang Xiuping. Tectonic evolution and hydrocarbon accumulation model for marine strata in Jianghan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2010, 22(1): 23-29. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2010.01.005
[22]
付广, 夏云清. 南堡凹陷东一段油气成藏与分布的主控因素及模式[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 27-31.
Fu Guang, Xia Yunqing. Main controlling factors and models of oil and gas accumulation and distribution of Ed1 in Nanpu depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(6): 27-31. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.06.007
[23]
李豫源, 查明, 高长海, 王兴谋, 张云银, 崔炜霞, 等. 济阳坳陷三合村洼陷浅层天然气成因分析[J]. 中国矿业大学学报, 2017, 46(2): 388-396.
Li Yuyuan, Zha Ming, Gao Changhai, Wang Xingmou, Zhang Yunyin, Cui Weixia, et al. The origin of shallow-buried natural gas in Sanhecun sag, Jiyang depression[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(2): 388-396.
[24]
Zhu Guangyou, Jin Qiang, Zhang Shuichang, Dai Jinxing, Zhang Linye, Li Jian. Character and genetic types of shallow gas pools in Jiyang depression[J]. Organic Geochemistry, 2005, 35: 1650-1663.
[25]
张林晔, 李学田. 济阳坳陷滨海地区浅层天然气成因[J]. 石油勘探与开发, 1990, 17(1): 1-7.
Zhang Linye, Li Xuetian. The origin of nature gas in the shallow reservoir in Binhai area in Jiyang depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 1990, 17(1): 1-7.