文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2018, Vol. 23 Issue (4): 76-85  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.009
0

引用本文 

杨智, 侯连华, 林森虎, 罗霞, 张丽君, 吴松涛, 崔景伟. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油地质特征与勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(4): 76-85. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.009.
Yang Zhi, Hou Lianhua, Lin Senhu, Luo Xia, Zhang Lijun, Wu Songtao, Cui Jingwei. Geologic characteristics and exploration potential of tight oil and shale oil in Lucaogou Formation in Jimsar sag[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(4): 76-85. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.009.

基金项目

国家重点基础研究发展计划(973)项目“中国陆相致密油(页岩油)形成机理与富集规律”(2014CB239000);国家科技重大专项“致密油富集规律与勘探开发关键技术”(2016ZX05046)

第一作者简介

杨智(1980-), 男, 内蒙古五原人, 博士, 2009年毕业于中国地质大学(武汉), 高级工程师, 现从事非常规油气地质基础研究及常规油气风险勘探地质评价工作。地址:北京市海淀区学院路20号910信箱地质所, 邮政编码:100083。E-mail:yangzhi2009@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2017-01-23
修改日期:2018-05-18
吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油地质特征与勘探潜力
杨智, 侯连华, 林森虎, 罗霞, 张丽君, 吴松涛, 崔景伟     
中国石油勘探开发研究院
摘要: 准噶尔盆地二叠系芦草沟组是中国最为古老的陆相液态烃页岩层系之一,是近海咸化湖盆混积岩沉积,具有丰富的致密油、页岩油资源,吉木萨尔凹陷是准噶尔盆地东部典型富液态烃凹陷。基于页岩层系实际地质资料分析,发现吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩层系发育上、下两个含油系统,具有源储一体、薄层叠置、厚度较大、整体含油、连续分布的特征:①近海湖泊沉积环境,间歇性海水注入使湖泊生物群体死亡,利于有机质富集保存;细粒混积岩沉积为主,划分为6层2.5个三级沉积旋回;②烃源岩主要发育在芦草沟组第2段(P2l2)和第5段(P2l5),岩性主要为碳酸盐质泥岩和硅质泥岩,有机碳含量多大于4%,Ⅱ型干酪根为主,Ro介于0.6%~1.1%,处于生油窗口;③储层普遍较致密,岩性主要为碳酸盐岩、碳酸盐质砂岩、硅质砂岩,孔隙度主体介于6%~12%,空气渗透率小于0.1 mD,连通孔喉直径主体介于几十至几百纳米,以粒内孔、粒间溶蚀孔为主,含油饱和度多介于80%~90%,储油条件较好;④地层流体压力系统以常压—弱超压为主,原油密度平均为0.8971g/cm3,50℃平均黏度为165.2mPa·s,为低—中等热演化程度产物,地层条件下整体流动性较差。吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油资源丰富,经评价致密油技术可采资源量为0.91×108t,其中P2l1和P2l4是致密油“甜点段”,致密油“甜点区”主要分布于凹陷中部;页岩油技术可采资源量为1.10×108t,其中P2l2和P2l5是页岩油“甜点段”,页岩油“甜点区”也主要分布于凹陷中部。
关键词: 致密油    页岩油    甜点区    甜点段    页岩层系液态烃    非常规油气    咸化湖盆    细粒沉积    致密储层    
Geologic characteristics and exploration potential of tight oil and shale oil in Lucaogou Formation in Jimsar sag
Yang Zhi , Hou Lianhua , Lin Senhu , Luo Xia , Zhang Lijun , Wu Songtao , Cui Jingwei     
PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development
Abstract: The Permian Lucaogou Formation in the Junggar Basin is one of the oldest continental shale systems with liquid hydrocarbons in China. It contains diamictite deposits in a paralic salty lake basin, with abundant tight oil and shale oil resources. The Jimsar sag is a typical example with rich liquid hydrocarbons in eastern Junggar Basin. The analysis of actual geologic data of shale systems shows that the Lucaogou shale system has two petroleum systems (upper and lower) characterized by continuous hydrocarbon accumulation in thick self-sourced reservoirs composed of thin interlayers. First, the Lucaogou Formation was deposited in a paralic lacustrine environment, where intermittent seawater invasion caused mass organism die-off, making it possible to accumulate and preserve abundant organic matters. This formation is chiefly composed of fine-grained diamictite deposits, and can be subdivided into 2.5 tertiary sedimentary cycles in 6 layers. Second, the source rocks, with major lithologies of carbonate mudstone and siliceous mudstone, concentrate in the second and fifth members of the Lucaogou Formation (P2l2 and P2l5). Their TOC contents are mostly higher than 4% and the kerogen is mainly of Type Ⅱ. Their Ro values range between 0.6% and 1.1%, which indicates that they are within oil generation window. Third, the reservoir rocks are generally tight and comprised of carbonate rocks, carbonate sandstone and siliceous sandstone, with the porosity mostly of 6%-12% and the air permeability less than 0.1mD. The pore space is mainly composed of intragranular pores and intergranular dissolved pores which are connected by pore throats with the diameter from dozens of nanometers to hundreds of nanometers. The oil saturation generally ranges between 80% and 90%, thus the oil storage condition is better. And fourth, the formation fluid pressure is normal or slightly abnormally high. The average crude density is 0.8971 g/cm3, and average viscosity at 50oC is 165.2 mPa·s; therefore, the crude oil is the product of low-medium thermal evolution. In stratigraphic conditions, the fluid flowability is poor. The Lucaogou Formation in the Jimsar sag has abundant tight oil and shale gas resources. According to the evaluation results, it has technically recoverable tight oil resources of 0.91×108t, and P2l1 and P2l4 are the "sweet spot intervals" of tight oil, the sweet spot is mainly in the central sag. Moreover, it has technically recoverable shale oil resources of 1.10×108t, and P2l2 and P2l5 are the "sweet spot intervals" of shale oil, the sweet spot is also chiefly in the central sag.
Key words: tight oil    shale oil    sweet spot    sweet spot interval    liquid-rich shale    unconventional petroleum    saline lacustrine    fine grain sediments    tight reservoirs    

致密油和页岩油是源储共生层系中、已深入到“生油灶”内部的石油聚集[1-3]。本文中,致密油是指储集在覆压基质空气渗透率小于或等于0.1mD(空气渗透率小于或等于1mD)的致密砂岩、致密碳酸盐岩、混积岩等储层中的石油[4];页岩油是指成熟烃源岩已生成并滞留在页岩地层中的石油聚集,页岩既是生油岩,又是储集岩,石油基本未运移,属原地滞留石油资源[4]。致密油与页岩油均无明显圈闭界限,地质特征与常规石油明显不同,单井一般无自然产能或自然产能低于工业油流下限,但在一定经济条件和技术措施下可获得工业石油产量,这些措施包括直井缝网压裂、水平井体积压裂等[4]。目前,致密油已依靠水平井体积压裂实现规模工业开采,裂缝型页岩油及部分凝析页岩油也可进行工业开采,孔隙型页岩油是页岩油资源的主体,其工业开采的条件更严苛,仍处于探索阶段。

页岩层系内致密油、页岩油已成为继页岩气之后全球非常规油气勘探开发的新热点[1-22]。当前,全球页岩层系致密油、页岩油勘探开发的重点在北美和中国,北美已实现规模勘探开发,中国正处于工业先期探索阶段。北美海相页岩层系液态烃主要分布在泥盆系、石炭系和白垩系,寒武系、奥陶系、二叠系、侏罗系、中新统等也有分布,以古生界、中生界页岩层系为主[9-13];北美热演化成熟度指标Ro介于0.9%~1.5%的海相页岩分布面积大,地层展布稳定,属超压系统,以轻质油—凝析油为主,赋存丰富的可动用致密油、页岩油资源[5-12]。中国致密油、页岩油主要赋存于湖相盆地中,广泛分布于鄂尔多斯盆地延长组、松辽盆地白垩系、准噶尔盆地二叠系、三塘湖盆地二叠系、渤海湾盆地沙河街组、柴达木盆地古近系—新近系、四川盆地侏罗系以及酒西盆地白垩系等页岩层系,以中—新生界页岩层系为主[2-4, 16-18];中国陆相页岩层系Ro多介于0.5%~1.0%,具有地层非均质性强、地层压力多变、流体品质多变等特殊性,勘探开发面临诸多挑战[2-4]

准噶尔盆地东部二叠系芦草沟组是中国最为古老的陆相液态烃页岩层系之一,是近海咸化湖盆混积岩沉积[14-15],具有源储一体、薄层叠置、厚度较大、整体含油、连续分布的典型特征,近年来针对芦草沟组页岩层系,采用水平井体积压裂等技术,吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油取得重大进展,发现规模整装、连续分布的上、下两个“甜点段”[23-25]。本文基于准噶尔盆地东部吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩层系实际地质资料,分析页岩层系致密油、页岩油的地质特征,研究致密油、页岩油“甜点区”分布控制因素和资源潜力,可为揭示陆相近海咸化湖盆致密油、页岩油形成分布规律提供有益借鉴。

1 区域地质背景

吉木萨尔凹陷为准噶尔盆地东部隆起的二级构造,位于东部隆起的西南部,面积约为1300km2,其边界特征明显,西以西地断裂与北三台凸起相接,北以吉木萨尔断裂与沙奇凸起毗邻,南面则以三台断裂和后堡子断裂与阜康断裂带相接,向东为一个缓慢抬升的斜坡,逐渐过渡到古西凸起上。吉木萨尔凹陷现今平面构造相对简单,为半环带状单斜(图 1a),它是在中石炭统褶皱基底上发育的一个西断东超的箕状凹陷(图 1b)。吉木萨尔凹陷先后经历了海西、印支、燕山、喜马拉雅等多期构造运动。

图 1 准噶尔盆地东部吉木萨尔凹陷芦草沟组地质概况图 (a)芦草沟组顶面埋深等值线图;(b)东西向过井地震剖面图;(c)芦草沟组厚度等值线图

准噶尔盆地形成于海西期,早二叠世晚期,盆地南缘残存的博格达海槽开始闭合造山,形成博格达山前中二叠世早期的前陆型箕状坳陷,吉木萨尔凹陷与博格达山前凹陷、阜康凹陷水体相连,沉积了一套南厚北薄的火山—磨拉石建造。中二叠世晚期,吉木萨尔凹陷封闭,并作为一个相对独立的沉积单元接受芦草沟组(P2l)的湖泊相沉积,成为吉木萨尔凹陷的主力烃源岩层,地层厚度一般为100~300m(图 1c)。三叠纪末期的印支运动使吉木萨尔凹陷东部的古西凸起强烈上升,造成吉木萨尔凹陷东斜坡三叠系、二叠系遭受不同程度的剥蚀,侏罗系与下伏地层不整合接触。燕山期准噶尔盆地构造活动频繁,具有强烈的振荡性,燕山运动在吉木萨尔凹陷有3幕,活动都较强烈,是吉木萨尔凹陷及周边地区的主要改造期。侏罗纪末期的燕山运动Ⅱ幕使沙奇凸起快速强烈隆升,吉木萨尔断裂强烈活动,凹陷内侏罗系遭受严重剥蚀。至白垩纪时独立的凹陷格局消失,受燕山运动Ⅲ幕的影响,吉木萨尔凹陷东南部逐渐抬升,白垩系遭受不同程度的剥蚀。新近纪—第四纪的喜马拉雅期,南北向强大挤压应力使北天山快速、大幅度隆升,并向盆地腹部冲断,阜康断裂带下盘发育类似于前陆盆地前渊的冲断型箕状凹陷,而东部的古西凸起隆升缓慢,吉木萨尔凹陷自南向北新近系和第四系整体呈楔状,地层向东逐渐减薄。

吉木萨尔凹陷自20世纪50年代勘探至今,已先后上钻预探井或评价井数十口,所钻探井基本均集中在东斜坡区,目的层以二叠系梧桐沟组(P3wt)为主。现已陆续发现数个二叠系梧桐沟组油藏以及石炭系、侏罗系八道湾组油藏。已钻井均钻揭了二叠系芦草沟组,部分井甚至在石炭系完钻,多数井在芦草沟组见不同程度油气显示。为进一步扩大吉木萨尔凹陷东斜坡二叠系勘探成果,2010年以来,陆续在该凹陷东斜坡区上钻了以梧桐沟组为主要目的层的预探井或评价井10余口,均钻至芦草沟组,各井钻揭芦草沟组厚度不等,以芦草沟组为目的层的吉23井、吉25井分别钻揭芦草沟组220m、160m(未穿),其余井以梧桐沟组为目的层,钻揭芦草沟组40~60m不等。2010年后所钻探井均在芦草沟组见不同程度油气显示,针对“上、下甜点段”致密油共钻探井26口,已试油16口,其中干井1口,含油井3口,低产油流井2口,工业油流井9口,油气显示井9口,其中2012年在“上甜点段”钻探的吉172-H水平井,初期产量为77.8t/d。最近两年新实施的2口水平井和4口直井,试验新的开发方式,获得了重大进展,推动了规模储量发现。二叠系芦草沟组页岩层系突破的关键是实施了水平井钻探、细分段体积压裂等地层改造措施,揭示了芦草沟组致密油、页岩油良好的发展前景。

2 主要地质特征 2.1 沉积特征

吉木萨尔凹陷芦草沟组形成于残留海封闭后的咸化湖盆沉积环境,为一套岩性较细的浅湖—深湖相沉积[14-18]。受构造、气候、沉积物供给等因素影响,芦草沟组沉积时期湖盆处于深水、浅水不断变换的环境,在吉木萨尔凹陷内形成广泛发育的泥晶白云岩、粉砂岩和混积岩。吉木萨尔凹陷芦草沟组与下伏井井子沟组及上覆梧桐沟组均呈不整合接触关系,湖盆北部地区遭受强烈剥蚀,上部地层剥蚀殆尽。整体上,随着陆源输入的周期变化,吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组具有2.5个三级旋回,进一步根据测井响应特征、有机质丰度与孔隙度,可以划分成6个地层单元(图 2)。

图 2 吉木萨尔凹陷J174井芦草沟组测井解释综合柱状图

依据古生物、特征矿物、元素地球化学特征并结合古地理背景分析,准噶尔盆地东部为陆缘近海湖泊环境,间歇性的海水注入使湖水迅速咸化造成非海相生物群体死亡,利于生物有机质富集而形成优质烃源岩和油页岩。

P2l6对应第一个三级旋回的低位体系域,该阶段水体盐度较低,气候温暖,生产力较低,整体为浅湖相沉积,主要发育灰质泥岩,TOC较低。

P2l5对应第一个三级旋回的湖侵+高位体系域早期,以浅湖相为主,气温明显升高,水体分层加强,有机质保存条件改善,TOC较高,主体为白云质泥岩,夹泥质粉砂岩和泥页岩。凹陷北部发育小型浅水三角洲,西南部和东南部发育较大面积白云质粉砂岩。该阶段水体盐度明显升高,气候炎热,生产力较高,水体略微加深(图 3)。

图 3 吉木萨尔凹陷P2l5沉积相图

P2l4对应第一个三级旋回的高位体系域中后期,属于三角洲建设沉积,主体发育泥质粉砂岩,孔隙度较高。该阶段气候炎热,水体加深,水体盐度有所降低,可能与海水活动的减弱有关。

P2l3对应第二个三级旋回的湖侵体系域,该阶段水体进一步加深,低位体系域已不明显,地层主要为泥页岩、白云质泥岩,夹泥质粉砂岩,TOC较低,可能由陆源稀释作用造成,该阶段气温开始降低,转为温暖多雨的气候,盐度进一步降低。凹陷南部保留小范围浅水三角洲砂岩沉积,北部、西南部和东南部出现大范围半深湖—深湖相沉积。

P2l2对应第二个三级旋回的高位体系域,水体继续加深,凹陷以半深湖沉积为主,深湖相范围进一步扩大,主体沉积为泥页岩、白云质泥岩,夹泥质粉砂岩,TOC较高。凹陷东北部和西南部发育小范围三角洲砂岩和白云质粉砂岩。该阶段气候已经完全转为温暖,盐度降低到微咸水程度,生产力很高。

P2l1对应最后半个三级旋回,属于湖侵体系域,该阶段水体进一步加深,凹陷以半深湖—深湖相沉积为主,发育大套黑色泥页岩,夹白云岩、石灰岩和泥质粉砂岩,TOC较高,孔隙度较高。该沉积期气候重新转为炎热,盐度也明显升高,推测可能受到海水的影响,凹陷所在区域由于后期抬升遭受严重剥蚀,P2l1只在凹陷中心有保留。

2.2 烃源岩特征

二叠系芦草沟组为吉木萨尔凹陷最主要的烃源岩,目前已钻探井大多钻遇该套烃源岩,岩性主要为一套灰黑色泥岩、白云质泥岩,其生油岩厚度大、面积广,厚度大于200m的有利区面积达800km2。干酪根碳同位素值主要分布在-28‰~-24‰之间,以Ⅱ型为主。泥页岩及有机碳含量大于1.5%的碳酸盐岩有机质主要以藻类、腐泥组及壳质组为主,镜质组和惰质组相对较少,有机质类型较好;砂质岩类及有机碳含量小于1.5%的碳酸盐岩中有机质主要以镜质组和惰质组为主,有机质类型较差。

吉木萨尔凹陷芦草沟组烃源岩烃指数大多大于350mg/g,有机质类型以Ⅱ型为主。芦草沟组烃源岩主要处于成熟阶段,Ro主体介于0.6%~1.1%,Ro值自东向西增加。热演化史模拟显示,芦草沟组在侏罗纪末期开始进入生油阶段,白垩纪—现今逐步进入生油、排油高峰期。对于凹陷中部的芦草沟组,三叠纪末期埋深达低成熟油气生排烃门限,侏罗纪末为低成熟油主要生排烃期,白垩纪—古近纪处于成熟油排烃高峰(图 4)。目前勘探结果发现,埋藏较浅的原油成熟度相对较低,埋藏相对深的原油成熟度较高,油质相对较好,表明越靠近凹陷中部,油气充注量越大。

图 4 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组埋藏史、热演化史图
2.3 致密储层特征

沉积相研究表明,吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组物源主要来自周边的古隆起。芦草沟组为一套岩性较细的浅湖—深湖相沉积,整体上表现为一湖侵过程,岩性上细下粗,在凹陷西南部靠近西地断裂处埋深最大,向东、东北和西北方向逐渐抬高。整个凹陷芦草沟组呈南厚北薄、西厚东薄的趋势,平均厚度约为200~350m,最大厚度可达500m。

吉木萨尔凹陷东斜坡区二叠系芦草沟组储层普遍致密,局部发育溶孔型与裂缝型两类较好储层,储集物性与岩性及溶蚀、裂缝发育程度有关。利用岩心、岩石薄片、常规测井、成像测井和核磁共振测井资料,对吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组岩性进行识别和定名,建立岩性识别图版。芦草沟组主要发育5种岩石类型:碳酸盐质泥岩、硅质泥岩、碳酸盐岩、碳酸盐质砂岩、硅质砂岩(图 5)。其中碳酸盐质泥岩包括白云质泥岩和灰质泥岩,都以纹层结构为主要特征,有机碳含量较高;碳酸盐岩包括白云岩和石灰岩,石灰岩较少,白云岩通常为块状构造;碳酸盐质砂岩包括白云质砂岩和灰质砂岩,灰质砂岩较少,白云质砂岩主要为块状构造,物性较好;硅质泥岩和硅质砂岩都以块状构造为主。从矿物三角图可以看出,5种岩石类型的黏土矿物含量都较低。硅质砂岩和碳酸盐质砂岩的长石和石英含量较高,是有利的致密油潜在储层;碳酸盐质泥岩的碳酸盐矿物和黏土矿物含量相对较高,且有机质丰富,是有利的页岩油潜在储层。

图 5 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组烃源岩岩石类型图

吉木萨尔凹陷芦草沟组5种主要岩石类型纵向上交错分布,物性较差,孔隙度介于2%~22%,主体小于10%,空气渗透率介于0.0001~20mD(图 6)。碳酸盐质泥岩孔隙度介于1.5%~12.6%,主体小于8%,空气渗透率主体小于0.1mD,主要发育黏土矿物粒内孔,连通孔喉直径主体介于7~100nm。硅质泥岩孔隙度介于1.4%~10.0%,主体小于8%,空气渗透率主体小于0.1mD,主要发育黏土矿物粒内孔,连通孔喉直径主体介于7~75nm。碳酸盐岩孔隙度介于1.3%~22.3%,主体小于15%,空气渗透率主体小于0.1mD,粒间孔、粒内溶蚀孔较发育,连通孔喉直径主体介于25~140nm。碳酸盐质砂岩孔隙度介于1.4%~18.4%,主体小于15%,空气渗透率主体小于0.1mD,粒间孔、粒内溶蚀孔较发育,连通孔喉直径主体介于18~650nm。硅质砂岩孔隙度介于1.9%~17.0%,主体小于15%,空气渗透率主体小于0.1mD,粒间孔、粒内原生孔较发育,连通孔喉直径主体介于178~2900nm。总体看,有利储层排序为碳酸盐质砂岩、硅质砂岩、碳酸盐岩、碳酸盐质泥岩、硅质泥岩。

图 6 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组物性交会图
2.4 流体特征

吉木萨尔凹陷芦草沟组11个地面原油样品分析,原油密度介于0.8824~0.9256g/cm3,平均为0.8971g/cm3;50℃黏度为55.2~551.8mPa·s,平均为165.2mPa·s;凝固点介于4~36℃,平均为18.5℃。相对而言,上部系统原油密度低,平均为0.8882g/cm3,50℃黏度平均为73.26mPa·s,凝固点高,平均为24.85℃,原油抽提组分饱和烃含量高;下部系统原油密度高,平均为0.9127g/cm3,50℃黏度平均为326.12mPa·s,凝固点高,平均为7.5℃,原油抽提组分芳香烃含量高。芦草沟组致密油藏原油性质偏重的原因,并非生物降解作用所致,主要是由低—中等的热演化程度、藻质体和无定形体为主的烃源岩母质类型及源储一体近距离运移的成藏模式造成的[26-27]

3 资源规模及“甜点区”

吉木萨尔凹陷芦草沟组赋存丰富的致密油、页岩油资源,资源规模主要受烃源岩成熟度、富有机质页岩厚度、高孔隙度致密储层厚度等控制。

3.1 致密油、页岩油资源计算公式

致密油、页岩油含油资源量(Go)采用容积法计算,公式为:

$ {G_{\rm{o}}} = A \cdot H\cdot\phi \cdot{S_{\rm{o}}}\cdot{B_{\rm{o}}} $

式中  A——面积,m2

H——高度,m;

ϕ——有效孔隙度,%;

So——含油饱和度,%;

Bo——体积膨胀系数,取值为1。

芦草沟组各层致密油、页岩油主要资源评价参数及结果见表 1

表 1 芦草沟组各分层致密油、页岩油主要地质参数及资源量计算结果
3.2 致密油资源规模

垂向上,吉木萨尔凹陷致密油主要有两个主力段,上段以P2l1为主(“上甜点段”),下段以P2l4为主(“下甜点段”)。若按照5%的采收率计算,吉木萨尔凹陷致密油技术可采资源量约0.91×108t,其中“上甜点段”为0.43×108m3,“下甜点段”为0.15×108t(表 1)。

平面上,吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油资源丰度最大为14.0m3/m2,主要分布在J32井附近埋深3500m上下的凹陷中心部位,全区致密油资源丰度平均为1.7m3/m2,其中“下甜点段”很高,平均达到1.3m3/m2

3.3 页岩油资源规模

垂向上,吉木萨尔凹陷页岩油也主要有两个主力段,上段以P2l2为主(“上甜点段”),下段以P2l5为主(“下甜点段”)。若按照3%的采收率计算,吉木萨尔凹陷页岩油技术可采资源量约为1.10×108t,其中“上甜点段”为0.51×108m3,“下甜点段”为0.59×108t(表 1)。

平面上,吉木萨尔凹陷芦草沟组上部(P2l2)页岩油资源丰度最大为3.1m3/m2,位于深部J32井以西4300~4500m,全区页岩油资源丰度平均为0.5m3/m2,凹陷中部丰度相对较高;芦草沟组下部(P2l5)页岩油资源丰度最大为3.8m3/m2,全区页岩油资源丰度平均为0.8m3/m2,高丰度位于凹陷中部。

3.4 勘探“甜点区”

综合评价吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油资源分布:芦草沟组“上甜点段”集中分布在凹陷中部J015井—J174井—J30井一线(图 7);芦草沟组“下甜点段”在凹陷自东南向西,大面积连续分布(图 8)。

图 7 吉木萨尔凹陷芦草沟组“上甜点段”致密油、页岩油资源丰度 Ⅰ类区资源丰度大于2.5m3/m2;Ⅱ类区资源丰度为1.25~2.5m3/m2
图 8 吉木萨尔凹陷芦草沟组“下甜点段”致密油、页岩油资源丰度 Ⅰ类区资源丰度大于3.0m3/m2;Ⅱ类区资源丰度为1.5~3.0m3/m2
4 结论

(1)吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩层系为近海湖盆富有机质沉积,发育上、下两个含油系统,具有源储一体、薄层叠置、厚度较大、整体含油、连续分布特征。烃源岩主要发育在P2l2和P2l5,岩性主要为碳酸盐质泥岩和硅质泥岩,有机碳含量多大于4%,Ⅱ型干酪根为主,Ro介于0.6%~1.1%,具规模生烃能力;储层普遍较致密,岩性主要为碳酸盐岩、碳酸盐质砂岩、硅质砂岩,孔隙度主体介于6%~12%,空气渗透率小于0.1mD,连通孔喉直径主体介于几十至几百纳米,具规模储油能力;页岩层系以常压—弱超压为主,流体流动性较差。

(2)经评价,吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油资源丰富,致密油技术可采资源量为0.91×108t,致密油“甜点区”主要分布于凹陷中部;页岩油技术可采资源量为1.10×108t,页岩油“甜点区”也主要分布于凹陷中部。

致谢:

本文撰写过程中得到了邹才能、胡素云、刘玉章、莫伟坚、员争荣、翁定为、赵忠英、张昕、余杰、钟理理、Simon Falser、邵雨、雷德文、贾希玉等领导和专家的大力支持和帮助,在此一并致谢!

参考文献
[1]
Jarvie D M. Shale resource systems for oil and gas:Part 2:Shale-oil resource systems[J]. AAPG Memoir, 2012, 97: 89-119.
[2]
Zou Caineng, Yang Zhi, Cui Jingwei, Zhu Rukai, Hou Lianhua, Tao Shizhen, et al. Formation mechanism, geological characteristics, and development strategy of nonmarine shale oil in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(1): 14-26.
[3]
杨智, 侯连华, 陶士振, 崔景伟, 吴松涛, 林森虎, 等. 致密油与页岩油形成条件与"甜点区"评价[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(5): 555-565.
Yang Zhi, Hou Lianhua, Tao Shizhen, Cui Jingwei, Wu Songtao, Lin Senhu, et al. Formation condition and "sweet spot" evaluation of tight oil and shale oil[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(5): 555-565.
[4]
Zou C N, Yang Z, Tao S Z. Continuous hydrocarbon accumulation over a large area as a distinguishing characteristic of unconventional petroleum:the Ordos Basin, north-central China[J]. Earth-Science Reviews, 2013, 126: 358-369. DOI:10.1016/j.earscirev.2013.08.006
[5]
Zou Caineng, Yang Zhi, Hou Lianhua. Geological characteristics and"sweet area"evaluation for tight oil[J]. Petroleum Science, 2015, 12: 606-617. DOI:10.1007/s12182-015-0058-1
[6]
付金华, 喻建, 徐黎明, 牛小兵, 冯胜斌, 王秀娟, 等. 鄂尔多斯盆地致密油勘探开发新进展及规模富集可开发主控因素[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(5): 9-19.
Fu Jinhua, Yu Jian, Xu Liming, Niu Xiaobing, Feng Shengbin, Wang Xiujuan, et al. New progress in exploration and development of tight oil in Ordos Basin and main controlling factors of large-scale enrichment and exploitable capacity[J]. China Petroleum Exploation, 2015, 20(5): 9-19.
[7]
郭秋麟, 陈宁生, 吴晓智, 宋焕琪, 杨智, 李登华. 致密油资源评价方法研究[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(2): 67-76.
Guo Qiulin, Chen Ningsheng, Wu Xiaozhi, Song Huanqi, Yang Zhi, Li Denghua. Method for assessment of tight oil resources[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(2): 67-76.
[8]
杨智, 付金华, 郭秋麟, 林森虎, 陈宁生, 潘松圻, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相致密油发现、特征及潜力[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(6): 7-13.
Yang Zhi, Fu Jinhua, Guo Qiulin, Lin Senhu, Chen Ningsheng, Pan Songqi, et al. Discovery, characteristics and resource potential of continental tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(6): 7-13.
[9]
Jarvie D M. Unconventional oil petroleum systems: shales and shale hybrids[R]. Calgary: AAPG International Conference and Exhibition, 2011.
[10]
Fan L, Martin R, Thompson J. An integrated approach for understanding oil and gas reservoir potential in Eagle Ford shale formation[R]. Calgary: Canadian Unconventional Resources Conference, 2011.
[11]
Corbett K. Eagle Ford Shale exploration models: depositional controls on reservoir properties[R]. Denver: AAPG Annual Convention and Exhibition, 2010.
[12]
Martin R, Baihly J, Lindsay G. Understanding production from Eagle Ford-Austin Chalk system[R]. Denver: SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 2011.
[13]
Tinnin B, Bello1 H, McChesney M. Multi-source data integration to predict well performance: Eagle Ford sweet spot mapping[C]. San Antonio: AAPG/STGS Eagle Ford Plus Adjacent Plays & Extensions Workshop, 2014.
[14]
杨智, 何生, 张勇刚, 肖七林. 准噶尔盆地腹部超压顶面附近原油地化特征[J]. 深圳大学学报理工版, 2017, 34(4): 331-343.
Yang Zhi, He Sheng, Zhang Yonggang, Xiaoq Qilin. Oil geochemical characteristics near the top overpressured surface in central Junggar Basin[J]. Journal of Shenzhen University Science and Engineering, 2017, 34(4): 331-343.
[15]
张义杰, 齐雪峰, 程显胜, 罗正江. 准噶尔盆地晚石炭世和二叠纪沉积环境[J]. 新疆石油地质, 2007, 28(6): 673-675.
Zhang Yijie, Qi Xuefeng, Cheng Xiansheng, Luo Zhengjiang. Approach to sedimentary environment of Late Carboniferous-Permian in Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28(6): 673-675.
[16]
Xiao Q L, He S, Yang Z. Petroleum secondary migration and accumulation in the central Junggar Basin, northwest China:Insights from basin modeling[J]. AAPG Bulletin, 2010, 94(7): 937-955. DOI:10.1306/12090909002
[17]
Yang Zhi, Li Qiyan, Qi Xuefeng. A new possible giant hydrocarbon generated formation:the Upper Triassic source rock in Southwestern Junggar Basin, NW China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 88: 575-586. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2017.09.007
[18]
Yang Zhi, He Sheng, Li Qiyan. Geochemistry characteristics and significance of two petroleum systems near top overpressured surface in central Junggar Basin, NW China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 75(8): 341-355.
[19]
孙焕泉. 济阳坳陷页岩油勘探实践与认识[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(4): 1-14.
Sun Huanquan. Exploration practice and cognitions of shale oil in Jiyang depression[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(4): 1-14.
[20]
汪天凯, 何文渊, 袁余洋, 许坤, 李国昊, 李丰, 等. 美国页岩油低油价下效益开发新进展及启示[J]. 石油科技论坛, 2017, 36(2): 60-68.
Wang Tiankai, He Wenyuan, Yuan Yuyang, Xu Kun, Li Guohao, Li Feng, et al. Latest development in US cost-effective development of shale oil under background of low oil prices[J]. Oil Forum, 2017, 36(2): 60-68.
[21]
周立宏, 于超, 滑双君, 孙超囡, 王娜. 沧东凹陷孔二段页岩油资源评价方法与应用[J]. 特种油气藏, 2017, 24(6): 1-6.
Zhou Lihong, Yu Chao, Hua Shuangjun, Sun Chaonan, Wang Na. Shale oil resource estimation and application in Kong2 Member of Cangdong sag[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24(6): 1-6.
[22]
牛小兵, 冯胜斌, 尤源, 梁晓伟, 王芳, 李卫成, 等. 鄂尔多斯盆地致密油地质研究与试验攻关实践及体会[J]. 石油科技论坛, 2016, 35(4): 38-46.
Niu Xiaobing, Feng Shengbin, You Yuan, Liang Xiaowei, Wang Fang, Li Weicheng, et al. Geological study and pilot test of tight oil in Ordos Basin[J]. Oil Forum, 2016, 35(4): 38-46.
[23]
刘冬冬, 张晨, 罗群, 张译丹, 高阳, 张云钊, 等. 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密储层裂缝发育特征及控制因素[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(4): 36-47.
Liu Dongdong, Zhang Chen, Luo Qun, Zhang Yidan, Gao Yang, Zhang Yunzhao, et al. Development characteristics and controlling factors of natural fractures in Permian Lucaogou Formation tight reservoir in Jimsar sag, Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(4): 36-47.
[24]
朱永才, 姜懿洋, 吴俊军, 杨森, 郭旭光. 吉木萨尔凹陷致密油储层物性定量预测[J]. 特种油气藏, 2017, 24(4): 42-47.
Zhu Yongcai, Jiang Yiyang, Wu Junjun, Yang Sen, Guo Xuguang. Quantitative prediction of tight oil reservoir properties in Jumusar depression[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24(4): 42-47.
[25]
鲍海娟, 刘旭, 周亚丽, 杨翼波, 郭旭光. 吉木萨尔凹陷致密油有利区预测及潜力分析[J]. 特种油气藏, 2016, 23(5): 38-42.
Bao Haijuan, Liu Xu, Zhou Yali, Yang Yibo, Guo Xuguang. Favorable area and potential analyses of tight oil in Jimsar sag[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016, 23(5): 38-42.
[26]
匡立春, 唐勇, 雷德文, 常秋生, 欧阳敏, 侯连华, 等. 准噶尔盆地二叠系咸化湖相云质岩致密油形成条件与勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 657-667.
Kuang Lichun, Tang Yong, Lei Dewen, Chang Qiusheng, Ouyang Min, Hou Lianhua, et al. Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 657-667.
[27]
彭永灿, 李映艳, 马辉树, 杨琨, 刘建, 陈迎晓. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油藏原油性质影响因素[J]. 新疆石油地质, 2015, 36(6): 656-659.
Peng Yongcan, Li Yingyan, Ma Huishu, Yang Kun, Liu Jian, Chen Yingxiao. Influencing factors of crude oil properties in Lucaogou tight reservoir in Jimsar sag, eastern Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2015, 36(6): 656-659.