输导脊是构造脊与孔渗性较好的输导层相互叠合形成的油气优势运移通道,分为不整合面输导脊和骨架砂体输导脊两种类型[1-2]。骨架砂体输导脊形成机制及控藏作用研究较多,分析认为输导脊平面展布受控于骨架砂体的物性和顶面形态[3],物性平面差异不明显,构造高部位形成明显的运移低势区,油气主要沿构造脊形成输导脊[4-6],因此骨架砂体的输导脊与构造脊是大致叠合的,输导脊(构造脊)控制了有利成藏区带[7]。不整合面特别是潜山不整合面输导脊的研究侧重于成藏模式的建立[8-9],输导脊形成条件及控藏机制方面研究较少,主要还是借用骨架砂体的“输导脊就是构造脊”的思路,形成潜山勘探中高部位的油藏丰度较高的固有认识,影响了潜山及上覆新近系的勘探成效。针对潜山不整合面输导脊形成控制因素及控藏机制不清的问题,本文以蓬莱9-A潜山油田为例,利用测井、岩心薄片观察、包裹体等技术手段,通过与骨架砂体输导脊的对比分析,开展对潜山不整合面输导脊的研究。
1 蓬莱9-A油田地质概况蓬莱9-A油田位于渤海中东部海域,处于郯庐走滑断裂带中段附近,整体位于庙西北凸起之上,东、西两侧被富生烃的渤东凹陷和庙西凹陷北洼所夹持,具有凹陷生烃、凸起聚烃的优越成藏背景(图 1)。钻探表明,潜山岩性以花岗岩为主,新近系馆陶组富泥地层直接超覆于潜山之上,油层主要分布于花岗岩半风化岩石和新近系明下段(图 2),其中潜山原油探明储量超过1×108t,为中国近海近几年最大规模的油气发现[10]。
从北东方向看,蓬莱9-A潜山由南、北两山头及中间的鞍部组成(图 3a),平行鞍部方向看,潜山以斜坡的形式向渤东凹陷方向延伸(图 3b),整体为斜坡背景之上发育的“两高夹一凹”的构造格架。锆石测年表明,潜山南、北山头为元古宙变质岩,鞍部为中生代花岗岩侵入体[11]。蓬莱9-A油田共钻探井19口,其中3井、6井位于南高点,9井位于北高点,其余井位于中间鞍部区域。蓬莱9-A油田原油主要来自于西侧渤东凹陷沙河街组烃源岩[12],油源对比表明蓬莱9-A潜山不整合面具有良好的横向输导作用。
凹陷区的异常超压在斜坡区与凸起区对油气二次运移无明显作用,因此油气运移主要动力是浮力,主要阻力是输导层的毛细管压力[13-15],而不同路径之上的浮力与毛细管压力差值不同,就决定了油气的优势运移路径,即形成油气输导脊。其中,浮力主要与油品及高差有关,油品性质越好,高差越大,浮力就越大;而毛细管压力主要受物性的控制,物性越好,毛细管压力越小。在渤海油田油气快速充注的晚期成藏背景下[16],原油密度、黏度等参数可以作为常数考虑。
2.1 骨架砂体输导脊主控因素骨架砂体输导脊与潜山不整合面输导脊的运移介质不同,导致了形成输导脊的影响因素不同。潜山不整合面输导脊主要依靠半风化岩石作为横向运移路径,而骨架砂体为展布面积大、高孔高渗的砂岩储层,是勘探中常见的油气运移“高速公路”。在原油密度和砂岩物性相似的条件下,骨架砂体的高差是影响运移最为关键的因素。渤海海域西部的石臼坨凸起为近东西走向,凸起之上的馆陶组砂岩含量在80%以上,与明化镇组底部富泥段形成良好的骨架砂体—泥岩盖层组合,骨架砂体的输导脊即为构造脊,从而在馆陶组顶部形成近东西走向的油气输导脊,输导脊之上的明下段为主要的含油层系。石臼坨凸起之上明下段的油源对比表明,来自秦南凹陷、渤中凹陷的油气沿输导脊向凸起运移,形成了近东西向的优势运移路径[17-18],在此路径上由低到高、由东向西发现了秦皇岛34-1、秦皇岛33-1、秦皇岛32-6等浅层亿吨级油田区,其中处于构造最高部位、且汇油面积最大的秦皇岛32-6油田储量规模最大。
2.2 潜山不整合面输导脊主控因素与骨架砂体不同的是,潜山岩性和物性横向可能存在变化,对应的毛细管压力也截然不同。通过统计渤海油田渤中28-1、蓬莱9-A、锦州25-1南、曹妃甸18-1、渤中26-2、锦州20-2等多个潜山油田半风化岩石的物性参数,表明不同岩性的潜山半风化岩石物性差异明显(图 4)。因此潜山不整合面输导脊的形成不单单受控于高差与浮力,受控于物性的毛细管压力也是主控因素之一,输导脊与构造脊不一定叠合。
渤海是华北克拉通破坏最强烈的中心部位[19],在蓬莱9-A油田中间鞍部形成了中生代侵入花岗岩(锆石U—Pb定年:165—160Ma),侵入体周围3井和6井的变质岩年龄主要集中在2200Ma及1800Ma,形成于元古宙。其中,鞍部花岗岩存在3期隆升[20],第一期107—(53.5~55.0)Ma,第二期(53.5~55.0)—(33.5~34.0)Ma,第三期(33.5~34.0)—23.3Ma,其中潜山储层主要形成于第三次快速隆升期。在整个隆升过程中,地温至少降低了220℃,按地温梯度30℃/km计算,隆升剥蚀的厚度至少达到7.3km。在如此强烈的构造剥蚀作用下,花岗岩裂缝极其发育,表现为岩心破碎程度较高,薄片上裂缝与溶蚀孔也十分发育,形成比较好的油气横向输导通道(图 5a);而南、北山头的变质岩由于矿物成分的差异[21],整体致密,原生、次生孔隙及裂缝均不发育,半风化岩石物性较差(图 5b、c),虽处于较高的构造位置,但是半风化岩石毛细管压力较大,不易形成优势运移路径。最终来自渤东凹陷的油气沿物性较好的低部位的花岗岩顺势而上,形成了亿吨级的潜山油田,而在南、北两个山头只发现了零星的油层,从而形成低部位鞍部含油的“个例”,而非传统认知中的“高山头成藏”。
位于南山头的3井和6井岩性相同,3井在潜山顶面的构造位置较6井低30m。3井潜山壁心在荧光下见亮黄色油气显示(图 6a),通过潜山薄片包裹体观测,溶蚀孔边部见油气充注痕迹(图 6b),表明3井变质岩潜山有极少量油气运聚,而6井潜山无任何油气显示(图 6c)。通过统计两口井潜山半风化岩石的孔隙度,发现3井的潜山不整合面孔隙度普遍大于6井(图 7),结合油气显示情况,也体现了物性主控潜山不整合面输导脊的形成。
裂缝可以沟通互不连通的孔隙,形成广泛分布的连通网络,有利于形成油气优势运移通道,进而有利于油气的运移和充注[21-22]。在蓬莱9-A油田,潜山中裂缝是决定油气充注的关键,裂缝越发育,油气充注强度越大,含油饱和度越高,从而形成油层;反之,形成含油饱和度较低的干层。从过10井的地震剖面看(图 8),10井区潜山裂缝发育程度低,仅钻遇18m裂缝段,且测试出水,而高部位的1/2井区以及低部位的16井区潜山的裂缝(节理)相对发育,均钻遇较厚油层或储层。在潜山不整合面整体物性差于骨架砂体的背景下,裂缝发育沟通孔隙,形成渗透率较高的区带,是潜山不整合面输导脊形成至关重要的因素。
蓬莱9-A油田明下段储量规模达千万吨级别,这与潜山不整合面输导脊有什么关系呢?蓬莱9-A潜山为断背斜圈闭,面积超过80km2,横向聚油效果明显,这与凹陷区典型的沙河街组砂体油气中转站[23]异曲同工。所以,潜山半风化岩石持续汇聚油气的同时,也充当了浅层成藏的油气中转站。从油藏剖面看,切至潜山不整合面输导脊高部位的断裂(F2)沟通了油气中转站和浅层明下段圈闭,从而为明下段成藏提供了较雄厚的烃类基础和良好的运移条件;而切至输导脊圈闭低部位的长期活动断裂(F1),与潜山含油层段接触面积小,对应的明下段没有油气发现(图 9)。因此,输导脊的聚油能力、输导脊与断层的配置是决定输导脊之上浅层成藏的关键[24-25]。若输导脊汇油面积大,且长期活动的断层切至汇油面积的高部位,则对应浅层具有很好的成藏潜力。
渤中某构造区位于渤南低凸起中段,油气发现位于潜山或新近系。潜山岩性南北分带性明显,北部的渤中某潜山油田及围区为古生界奥陶系碳酸盐岩,南部面向渤中凹陷的斜坡区为物性稍差的中生界火山岩。该潜山油田油源对比表明油气来自北部的渤中凹陷沙河街组,因此潜山不整合面输导脊是研究区主要的横向输导通道。
从深层来看,渤中某构造区潜山东西向岩性、物性差异不大,发育近南北向走滑断层及派生断层,圈闭高点均依附于走滑断裂,因此走滑带附近的潜山不整合面为构造高部位(图 10a),为优势运移方向,即形成了近南北向的油气输导脊;对浅层新近系而言,走滑断层发育呈现分段性,派生、次生的小断裂更为发育,从而形成众多的断块圈闭(图 10b)。近期钻探的两口井在新近系勘探成效差异很大,其中A井深层、浅层兼顾勘探钻至潜山,B井以浅层为目的层钻至馆陶组底部。经过分析,断层F1沟通了潜山不整合面的圈闭和浅层圈闭,且F1断层切至深层圈闭的高部位,深层圈闭面积为3.5km2,具有良好的横向聚油背景和垂向运移条件,因此A井在浅层钻遇30m油气层;断层F2为长期活动大断层,但是F2断层切至潜山不整合面的凹槽部位,未切至不整合面高部位的圈闭之内,在无横向聚油背景的条件下,断层垂向运移基本没有物质基础,因此受限于断层与潜山不整合面输导脊的较差配置关系,B井在浅层仅见到2m的油气显示。因此,输导脊的控藏作用研究在斜坡区的浅层勘探中具有广阔的应用前景。
(1)蓬莱9-A潜山不整合面输导脊的形成受控于潜山物性和岩性,物性之中的裂缝发育程度是形成输导脊的必要条件,且输导脊与构造脊并不叠合,潜山低部位的花岗岩鞍部形成了油气输导脊;骨架砂体输导脊的形成受控于高差影响下的浮力,输导脊与构造脊叠合。
(2)潜山不整合面输导脊是油气二次运移的主要通道,与经典的古近系砂体相似,可作为浅层成藏的油气中转站。潜山不整合面输导脊或骨架砂体输导脊具有重要的控藏作用,输导脊横向聚油效果及其与断层的配置关系控制了浅层油藏的丰度。钻井证实,当输导脊圈闭形态好、面积大,且断层切至输导脊汇油面积的高部位时,对应浅层成藏概率较高。
(3)对于下伏无烃源岩的斜坡区与凸起区而言,厘清主要输导脊类型,进而分析输导脊的控运、控藏作用,对于寻找油气高丰度断块具有重要的意义。
[1] |
李坤, 沈忠民, 肖宗林. 卡塔克古隆起油气运移输导体系演化特征[J]. 断块油气田, 2011, 18(3): 317-320. Li Kun, Shen Zhongmin, Xiao Zonglin. Evolution characteristics of hydrocarbon migration and translocation system in Katake uplift[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2011, 18(3): 317-320. |
[2] |
徐田武, 曾溅辉, 魏刚, 马中良, 孔旭. 辽东湾地区油气运移输导体系特征及意义[J]. 西南石油大学学报:自然科学版, 2008, 30(5): 69-72. Xu Tianwu, Zeng Jianhui, Wei Gang, Ma Zhongliang, Kong Xu. The character and significance of hydrocarbon transferring system in Liao-dong Bay[J]. Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition, 2008, 30(5): 69-72. |
[3] |
姜振学, 庞雄奇, 曾溅辉, 王洪玉, 罗群. 油气优势运移通道的类型及其物理模拟实验研究[J]. 地学前缘, 2005, 12(4): 507-515. Jiang Zhenxue, Pang Xiongqi, Zeng Jianhui, Wang Hongyu, Luo Qun. Research on types of the dominant migration pathways and their physical simulation experiments[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(4): 507-515. |
[4] |
薛永安, 杨海风, 徐长贵. 渤海海域黄河口凹陷斜坡带差异控藏作用及油气富集规律[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(4): 65-74. Xue Yongan, Yang Haifeng, Xu Changgui. Differential reservoir-controlling effect and hydrocarbon enrichment of slope zone in Huanghekou sag, Bohai Bay Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(4): 65-74. |
[5] |
李浩, 高先志. 高邮凹陷有效砂岩输导层分布及控藏作用[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2012, 36(2): 53-59. Li Hao, Gao Xianzhi. Effective sand carrier beds distribution and its reservoir forming control in Gaoyou sag[J]. Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Sciences, 2012, 36(2): 53-59. |
[6] |
龚再升, 杨甲明. 油气成藏动力学及油气运移模型[J]. 中国海上油气(地质), 1999, 13(4): 235-238. Gong Zaisheng, Yang Jiaming. Migration models and pool-forming dynamics[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1999, 13(4): 235-238. |
[7] |
李慧勇, 周心怀, 王粤川, 王德英. 石臼坨凸起中段东斜坡明化镇组"脊、断、圈"控藏作用[J]. 东北石油大学学报, 2013, 37(6): 75-81. Li Huiyong, Zhou Xinhuai, Wang Yuechuang, Wang Deying. Controlling factors of"ridge-trap-sandbody"on oil accumulation in the Minghuazhen Formation in the east slope of middle Shijiutuo uplift[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013, 37(6): 75-81. |
[8] |
吴孔友, 邹才能, 查明, 高长海. 不整合结构对地层油气藏形成的控制作用研究[J]. 大地构造与成矿学, 2012, 36(4): 518-524. Wu Kongyou, Zou Caineng, Zha Ming, Gao Changhai. Controls of unconformity on the formation of stratigraphic reservoirs[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2012, 36(4): 518-524. |
[9] |
周波, 王毅, 罗晓容, 云金表, 郑孟林. 塔中隆起区中-下奥陶统顶不整合面油气运移分析和勘探潜力评价[J]. 石油与天然气地质, 2007, 28(6): 791-796. Zhou Bo, Wang Yi, Luo Xiaorong, Yun Jinbiao, Zheng Menglin. Hydrocarbon migration and exploration potential in the unconformities at the top of the Middle-Lower Ordovician in the central uplift belt, the Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28(6): 791-796. DOI:10.11743/ogg20070613 |
[10] |
王昕, 周心怀, 徐国盛, 刘朋波, 高坤顺, 官大勇. 渤海海域蓬莱9-1花岗岩潜山大型油气田储层发育特征及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(2): 262-270. Wang Xin, Zhou Xinhuai, Xu Guosheng, Liu Pengbo, Gao Kunshun, Guan Dayong. Characteristic and controlling factors of reservoirs in Penglai 9-1 large-scale oilfield in buried granite hills, Bohai Sea[J]. Oil & gas Geology, 2015, 36(2): 262-270. DOI:10.11743/ogg20150211 |
[11] |
周心怀, 胡志伟, 韦阿娟, 王昕. 渤海海域蓬莱9-1大型复合油田潜山发育演化及其控藏作用[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 39(4): 680-690. Zhou Xinhuai, Hu Zhiwei, Wei Ajuan, Wang Xin. Tectonic origin and evolution and their controls on accumulation of Penglai 9-1 large composite oilfield buried hill in Bohai Sea[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2015, 39(4): 680-690. |
[12] |
徐国盛, 陈飞, 周心怀, 王昕, 李建平, 王国芝, 等. 蓬莱9-1构造花岗岩古潜山大型油气田的成藏过程[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2016, 43(2): 153-162. Xu Guosheng, Chen Fei, Zhou Xinhuai, Wang Xin, Li Jianping, Wang Guozhi, et al. Hydrocarbon accumulation process of large scale oil and gas field of granite buried hill in Penglai 9-1 structure, Bohai, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2016, 43(2): 153-162. |
[13] |
Hubbert M K. Entrapment of petroleum under hydrodynamics conditions[J]. AAPG Bulletin, 1953, 37(8): 1954-2026. |
[14] |
公言杰, 柳少波, 姜林, 洪峰, 张赞武. 油气二次运移可视化物理模拟实验技术研究进展[J]. 断块油气田, 2014, 21(4): 458-462. Gong Yanjie, Liu Shaobo, Jiang Lin, Hong Feng, Zhang Zanwu. Research progress in visual physical simulation experiment technology of secondary hydrocarbon migration[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014, 21(4): 458-462. |
[15] |
涂丹凤, 牛成民, 钱赓, 王改卫, 黄振. 利用地层压力系数分析黄河口凹陷中央隆起带新近系油气输导体系[J]. 油气地质与采收率, 2016, 23(5): 23-29. Tu Danfeng, Niu Chengmin, Qian Geng, Wang Gaiwei, Huang Zhen. Using formation pressure coefficient to study hydrocarbon carrier system in the central uplift belt of Huanghekou sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(5): 23-29. |
[16] |
龚再升, 王国纯. 渤海新构造运动控制晚期油气成藏[J]. 石油学报, 2001, 22(2): 1-7. Gong Zaisheng, Wang Guochun. Neotectonism and late hydrocarbon accumulation in Bohai Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(2): 1-7. DOI:10.7623/syxb200102001 |
[17] |
牛成民, 杜晓峰, 邹华耀, 张参, 王飞龙, 姚城. 渤海海域石臼坨凸起油气输导体系与运聚模式[J]. 中国海上油气, 2016, 28(3): 44-49. Niu Chengmin, Du Xiaofeng, Zou Huayao, Zhang Can, Wang Feilong, Yao Cheng. Hydrocarbon transportation system and migration-accumulation pattern in Shijiutuo uplift, Bohai Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(3): 44-49. |
[18] |
周心怀, 王德英, 张新涛. 渤海海域石臼坨凸起两个亿吨级隐蔽油气藏勘探实践与启示[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(4): 30-37. Zhou Xinhuai, Wang Deying, Zhang Xintao. Two 100 million-ton class subtle reservoirs in Shijiutuo uplift, Bohai Sea-exploration practices and enlightenments[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(4): 30-37. |
[19] |
李三忠, 索艳慧, 戴黎明, 刘丽萍, 金宠, 刘鑫, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4): 64-89. Li Sanzhong, Suo Yanhui, Dai Liming, Liu Liping, Jin Chong, Liu Xin, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4): 64-89. |
[20] |
白冰, 王清斌, 赵国祥, 刘晓健. 蓬莱9-1构造新生代构造演化:磷灰石裂变径迹证据[J]. 石油学报, 2015, 36(9): 1098-1107. Bai Bing, Wang Qingbin, Zhao Guoxiang, Liu Xiaojian. Cenozoic tectonic evolution of PL 9-1 structure:an evidence of apatite fission track[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(9): 1098-1107. |
[21] |
李建平, 周心怀, 王国芝. 蓬莱9-1潜山岩性组成及其对储层发育的控制[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2014, 39(10): 1521-1530. Li Jianping, Zhou Xinhuai, Wang Guozhi. Lithologic constitution and its control on reservoir development on Penglai 9-1 buried hill, Bohai Sea Basin[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2014, 39(10): 1521-1530. |
[22] |
黄胜兵, 刘丽芳, 吴克强, 陈少平, 姜雪, 郝婧. 渤海海域沙垒田凸起西段花岗岩潜山优质储层形成控制因素及综合预测[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(4): 108-115. Huang Shengbing, Liu Lifang, Wu Keqiang, Chen Shaoping, Jiang Xue, Hao Jing. Control factors and comprehensive prediction of granite buried hill reservoirs in western segment of Shaleitian bulge, Bohai Sea[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(4): 108-115. |
[23] |
邓运华. 断裂-砂体形成油气运移的"中转站"模式[J]. 中国石油勘探, 2005, 10(6): 14-17. Deng Yunhua. "Transfer station"of oil-gas migration formed by fault-sandbody[J]. China Petroleum Exploration, 2005, 10(6): 14-17. |
[24] |
姜海燕, 刘滨莹, 孙同文, 胡明. 断面优势运移通道有效性等级及控藏作用[J]. 特种油气藏, 2017, 24(3): 49-53. Jiang Haiyan, Liu Binying, Sun Tongwen, Hu Ming. Gradations and controlling effect on hydrocarbon reservoirs of the effectiveness of dominant migration pathways along fault surfaces[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017, 24(3): 49-53. |
[25] |
温宏雷, 邓辉, 李正宇, 高雁飞, 孙藏军, 郭轩. 渤海海域新近系明化镇组断裂控藏作用定量评价——以黄河口凹陷中央构造脊为例[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(4): 36-42. Wen Honglei, Deng Hui, Li Zhengyu, Gao Yanfei, Sun Cangjun, Guo Xuan. Quantitative evaluation of control effect of faults on hydrocarbon accumulation in the Minghuazhen Formation, Bohai Sea:a case study of central structural ridge in Huanghekou sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(4): 36-42. |