文章快速检索     高级检索
  中国石油勘探  2018, Vol. 23 Issue (4): 30-38  DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.004
0

引用本文 

邹娟, 金涛, 李雪松, 韦腾强, 郭蕊莹, 白蓉. 川东地区下侏罗统勘探潜力评价[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(4): 30-38. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.004.
Zou Juan, Jin Tao, Li Xuesong, Wei Tengqiang, Guo Ruiying, Bai Rong. Evaluation on exploration potentials of Lower Jurassic reservoirs in eastern Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(4): 30-38. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2018.04.004.

基金项目

国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”(2016ZX05046)

第一作者简介

邹娟(1982-), 女, 四川绵阳人, 硕士, 2008年毕业于西南石油大学, 工程师, 现主要从事致密油气地质综合研究工作。地址:四川省成都市高新区天府大道北段12号中国石油科技大厦勘探开发研究院1510室, 邮政编码:610041。E-mail:zoujuan@petrochina.com.cn

文章历史

收稿日期:2017-04-25
修改日期:2018-05-20
川东地区下侏罗统勘探潜力评价
邹娟1, 金涛1, 李雪松2, 韦腾强1, 郭蕊莹1, 白蓉1     
1. 中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;
2. 中国石油新疆油田公司勘探开发研究院
摘要: 川东地区多口井在侏罗系见良好的油气显示,但因区内侏罗系构造高部位已被剥蚀殆尽,一直以来都未被给予足够的重视。明确区内侏罗系的勘探潜力,对于指导川东地区侏罗系下一步勘探有重要意义。通过对烃源岩、储层、构造及保存等条件分析认为:区内下侏罗统凉高山组和大安寨段烃源岩厚度大,凉高山组有效烃源岩厚5.6~35.8m,大安寨段有效烃源岩厚2.7~58.0m;凉高山组有机碳含量为0.15%~3.86%,大安寨段有机碳含量为0.15%~2.76%,平均都在1.00%左右,有机质丰度高,处于油气生成高峰期,资源丰富;砂岩和石灰岩储层均表现出特低孔特低渗的特征,但有利储集体滩坝和介壳滩在川东中北部地区大面积分布;互层式的源储组合有利于油气短距离运移聚集成藏;褶皱带宽缓向斜区内侏罗系保存完整,油气保存条件较好。这些都反映出川东地区下侏罗统凉高山组和大安寨段具有良好的勘探潜力,其中川东中北部地区的宣汉—开江—梁平—万州一带成藏条件最优,评选出凉高山组勘探有利区面积约5000km2、大安寨段勘探有利区面积约3000km2
关键词: 川东地区    下侏罗统    凉高山组    大安寨段    烃源岩    储层    源储组合    勘探潜力    
Evaluation on exploration potentials of Lower Jurassic reservoirs in eastern Sichuan Basin
Zou Juan1 , Jin Tao1 , Li Xuesong2 , Wei Tengqiang1 , Guo Ruiying1 , Bai Rong1     
1. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company;
2. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Xinjiang Oilfield Company
Abstract: Many wells in eastern Sichuan Basin delivered good oil and gas shows in the Jurassic formation, but they have not been given enough attention due to the fact that the Jurassic structural highs were almost eroded. Therefore, identifying the exploration potential is of great significance in guiding the exploration of the Jurassic reservoirs in the eastern Sichuan Basin. The conditions of source rocks, reservoirs, structures and preservation are analyzed, and the results show that the source rocks in the Lower Jurassic Lianggaoshan Formation and Da'anzhai Member are relatively thick, the effective source rock in the Lianggaoshan Formation is 5.6-35.8 m thick, and that in the Da'anzhai Member is 2.7-58.0 m thick; the TOC of the Lianggaoshan Formation is 0.15%-3.86%, and that of the Da'anzhai Member is 0.15%-2.76%, both about 1.00% on average; the high organic matter abundance indicates hydrocarbon generating is at a peak period there and the resources are rich; sandstone and limestone reservoirs are of extremely low porosity and permeability, but favorable reservoirs in beach bars and shelly beaches are distributed over a large area in the central and northern parts of the eastern Sichuan Basin; the interbedded source-reservoir assemblage is favorable for short-distance migration and accumulation of hydrocarbon; the well preserved Jurassic formation in the wide and gentle syncline of the fold belt provides good preservation conditions. All these points reflect that the Lower Jurassic Lianggaoshan Formation and Da'anzhai Member in the eastern Sichuan Basin have good exploration potentials, especially the Xuanhan-Kaijiang-Liangping-Wanzhou region has the best hydrocarbon accumulation conditions in the central and northern parts. Finally, about 5000 km2 in the Lianggaoshan Formation and about 3000 km2 in the Da'anzhai Member are proposed for favorable areas for future exploration.
Key words: eastern Sichuan Basin    Lower Jurassic    Lianggaoshan Formation    Da'anzhai Member    source rock    reservoir    source-reservoir assemblage    exploration potential    

侏罗系是四川盆地主要的产油层系,目前对四川盆地侏罗系的勘探和开发主要集中在川中和川西地区,已在川中地区侏罗系中发现了公山庙、桂花、金华、莲池、中台山5个油田和广安、南充、合川、营山等18个含油气构造和区块;在川西地区发现了新场、大兴西、平落坝等大型气田[1-5],显示了盆地侏罗系较好的勘探前景。近年来很多学者认为川东地区侏罗系也具有与川中地区侏罗系十分相似的油气成藏条件和丰富的油气资源,可作为四川盆地又一个重要的致密油气勘探领域[6-11]。客观上,川东地区侏罗系取心、测试资料极少,没有开展油气地质综合研究,以致于对区内该层系油气资源分布和勘探潜力认识不足,严重制约了川东地区侏罗系的勘探。基于此,本文通过对川东地区侏罗系凉高山组和大安寨段开展成藏条件研究,希望在川中之外寻找到侏罗系油气勘探的有利区,为川东地区侏罗系油气勘探局面的打开提供认识支撑。

1 区域地质概况

川东地区构造位置属四川盆地川东高陡断褶带,范围包括华蓥山以东、七曜山以西的区域(图 1),区内构造格局主要定型于喜马拉雅期, 构造褶皱强烈, 平面上一系列北东向高陡背斜近平行排列, 背斜狭窄, 向斜宽缓。高陡背斜核部已出露至上二叠统,侏罗系已被剥蚀殆尽,但在向斜区凉高山组埋深为500~2000m,地层保存完整, 上覆残存上千米的沙溪庙组砂泥岩地层可起到区域封盖作用,油气保存条件良好。

图 1 川东地区位置图

区内凉高山组岩性主要为灰绿色或灰黑色泥页岩与砂岩互层,自下而上分为凉下和凉上两段,并将凉上段又细分为凉Ⅱ、凉Ⅰ—Ⅱ和凉Ⅰ3个亚段,厚度约为100~280m;大安寨段为黑色页岩与褐灰色介壳灰岩、含泥质介壳灰岩互层,自下而上可分为大三、大一三、大一3个亚段及过渡层,厚度约为10~100m,大一亚段、大三亚段以发育石灰岩为主,大一三亚段发育半深湖—浅湖暗色泥页岩(图 2)。各层顶底界线清楚,与川中地区地层可对比,地层展布北厚南薄。

图 2 川东地区地层—沉积相划分图
2 成藏条件研究 2.1 烃源岩厚度大、品质好,具备充足的油气源条件

按照现今对致密油的认识,认为致密油的主要特征为源储一体或近源成藏[12-15],说明烃源岩的分布在宏观上对石油的富集具有重要的控制作用。大安寨段和凉高山组沉积时处于湖盆广泛分布的沉积背景下,区内凉上段和大一三亚段暗色泥页岩发育,且品质较好。据资料统计,区内凉高山组236个泥页岩样品中有机碳含量(TOC)分布在0.15%~3.86%之间,平均为1.01%,其中有机碳含量大于1.0%的样品占总样品的40.7%(图 3a);大安寨段有机碳含量在0.15%~2.76%之间, 平均为1.07%,有机碳含量大于1.0%的样品占总样品50%(图 3b)。以有机碳含量为1.0%作为有效烃源岩的下限进行统计,凉高山组有效烃源岩厚度为5.6~35.8m,平均为20.8m;大安寨段有效烃源岩厚度为2.7~58.0m,平均为18.7m(图 4),与川中地区烃源岩厚度相当。油气显示均集中在烃源厚度较大的川东中北部开江—万州—梁平—忠县一带,烃源岩区控制油气聚集特征明显。

图 3 川东地区凉高山组和大安寨段TOC分布直方图
图 4 川东地区凉高山组和大安寨段有效烃源岩厚度等值线图

组分鉴定结果表明,烃源岩腐泥组组分含量很高,分布在66%~78%之间,惰质组含量较低,根据干酪根镜下鉴定分类标准,其有机质类型为Ⅱ1和Ⅱ2型。经成熟度分析,烃源岩Ro介于0.58%~1.29%之间,多数样品处于0.7%~1.3%之间,说明川东地区侏罗系凉高山组烃源岩正处于成熟—高成熟早期阶段,具有生成大量油气的潜力,对油气藏的形成比较有利。

烃源岩供油气条件的优劣不仅受烃源岩本身品质(有机质丰度、类型及成熟度)的影响,也受烃源岩发育程度(厚度和分布面积)的制约,两者对烃源岩供烃条件的影响综合反映为烃源岩的生烃强度[16]。区内凉高山组和大安寨段大于20m的有效烃源岩总面积分别为0.94×104km2和0.61×104km2。在四川盆地第四次油气资源评价中,通过资源丰度类比法、EUR分布类比法、小面元容积法和成因法方法计算,两层资源量共达0.989×108t[17],进一步表明区内凉高山组和大安寨段具备形成油气藏的资源基础,有广阔的勘探前景。

2.2 两类储层物性差,但分布面积大,局部地区存在储层甜点区

川东地区侏罗系沉积环境与川中地区相似[68],凉高山组滩坝和大安寨段介壳滩为有利储集微相。大量资料分析结果表明,两类储层均表现为特低孔特低渗的特征,与川中地区相似。凉高山组砂岩粒度整体偏细,以细—粉砂为主,长石岩屑砂岩和岩屑石英砂岩中发育残余粒间(溶)孔、粒内溶孔等(图 5ab),微裂缝发育(图 5c)。45个岩心样品孔渗分析表明,孔隙度分布在1.27%~4.06%之间,平均为2.5%,主要集中在1%~3%之间;渗透率分布在0.00001~0.0786mD之间,平均为0.00615mD,渗透率小于0.001mD的样品占总样品数量的72.4%。

图 5 川东地区凉高山组和大安寨段孔隙类型薄片图版 (a)彭家湾,凉高山组,中粒长石岩屑砂岩,残余粒间溶孔发育,单偏光,×200,铸体;(b)唐家坡,凉高山组,中—粗粒岩屑石英砂岩,粒内溶孔,×200,铸体;(c)tc1井,凉高山组,1792m,细粒长石岩屑砂岩,微裂缝发育,单偏光,×50, 岩屑;(d)彭家湾,大安寨段,亮晶介壳灰岩,孔缝发育,单偏光,×50, 铸体;(e)td07-h5井,大安寨段,1149.4m,亮晶介壳灰岩,微裂缝发育,×50,单偏光和荧光叠合;(f)td021-x7井,大安寨段,1989.08m,亮晶介壳灰岩,微裂缝发育,×50,单偏光和荧光叠合

大安寨段储集岩主要为介壳灰岩和含泥质介壳灰岩,发育多类型微米—纳米级孔缝如晶间孔、壳内晶间缝和解理缝等(图 5df),岩石和孔隙类型的差异是造成川中地区大安寨段单井产能差异的重要原因[18]。区内大安寨段孔隙度在0.2%~2.0%之间,平均为1.54%,孔隙度小于2.0%的样品占75.8%;渗透率主要分布在0.0001~0.01mD,平均为0.0053mD,渗透率小于0.001mD的样品约占85.6%。

尽管储层物性差,但凉高山组的砂体和大安寨段的滩体在川东中北部地区厚度大、分布面积广。凉高山组纵向上砂体叠置,砂体累计厚度在10~77m之间,越靠近川东北部大巴山山前带的物源区砂体越厚,整体表现出北厚南薄的特征,且在凉高山组各层段均有发育,纵向上呈薄层状叠置发育(图 6),砂体发育厚值区主要在达州—渠县—梁平—万州地区(图 7);川东中北部地区大安寨段介壳灰岩累计厚度为5~57m,滩体横向分布稳定(图 8),其中累计厚度大于20m的石灰岩面积达1.9×104km2,石灰岩厚值区发育在达州—大竹—梁平—开江一带(图 9)。

图 6 川东地区凉高山组砂体对比图
图 7 川东地区凉高山组砂体厚度分布图
图 8 川东地区大安寨段滩体对比图
图 9 川东地区大安寨段滩体厚度分布图
2.3 源储互层式组合有利于油气短距离运移聚集成藏

烃源条件和储层品质是致密油气成藏的控制因素,二者的有利配置是致密油气成藏的关键。北美已经商业开采的致密油层系包括威利斯顿Bakken组和海湾盆地EagleFord组等20余个,从单井生产曲线来看,互层式源储配置关系的单井初始产量和最终估算可采储量明显较高[19]。以凉高山组为例,区内源储组合在平面上具有明显的分区性,靠近大巴山前缘的达州—开县以北一带整体以滨湖沉积为主,靠近物源区沉积了大套厚层状的砂岩,如yj1井区,该区虽然储层发育但泥岩厚度小且品质较差,生烃量不足;向南部的开江—梁平一线依次发育半深湖—浅湖沉积,烃源岩和砂体厚度都较大且呈互层式展布,如td021-x7—td108—lg82井区,该区烃源岩热演化生成的烃类直接近距离运移至与其紧邻的储层中,更有利于油气成藏;重庆—石柱以南地区则发育滨、浅湖沉积,砂体厚度较小,泥岩多为紫红色,见少量浅湖相的灰绿色泥岩,具有一定生烃能力但生烃量较小,如dq006-1-x2井区(图 10)。研究认为,川东中北部宣汉—开江—梁平—万州地区为源储互层式组合有利区,也是油气显示集中的区域,其中拔山寺向斜的bx1井在大安寨段获工业油气流。

图 10 川东地区凉高山组成藏组合图
3 勘探潜力分析及有利区优选

勘探实践证实川中凉高山组致密油为近源或源内大面积分布,不受构造和圈闭控制[20-22]。在川东地区凉高山组含油气地质条件研究的基础上,通过与邻区川中地区侏罗系凉高山组成藏条件进行对比分析,认为川东侏罗系凉高山组也具有良好的勘探潜力,依据如下:①两个地区沉积背景相似,凉高山组滩坝砂体和大安寨段介壳滩大面积发育,具备有利储层发育的物质基础;②储层在岩性、物性及孔喉组合特征上基本一致,局部发育相对优质储层;③川东地区凉高山组和大安寨段均发育烃源岩,厚度与川中地区一致,具有丰富的资源基础;④川东宽缓向斜区凉高山组油气保存良好,“两背一断”先存构造可能是浅层油气藏的有利地区[23];⑤凉高山组高产油井与裂缝关系密切[24-25],与川中平缓构造带相比,川东地区所受构造应力更强烈,裂缝也应更发育,钻井过程中出现的大量漏失、放空和井喷现象就是裂缝发育的直接证据。

非常规致密油气成藏的关键是具备大面积分布的优质烃源岩、大面积分布的非均质致密储层、良好的源储配置等条件[26]。按照“甜点区”地质评价的要求,结合保存条件和油气显示等资料,认为川东中北部开江—梁平—万州地区为凉高山组勘探有利区(图 11a),面积约为5000km2,烃源岩厚度大于20m,储层厚度大于10m,源储配置为互层式,向斜区地层埋深为1000~2000m,油气显示丰富;大安寨段有利区在梁平—万州地区(图 11b),烃源岩厚度为15~30m,储层厚度大于10m,源储配置优越,油气显示丰富,为勘探有利区,面积约为3000km2

图 11 川东地区凉高山组和大安寨段有利区综合评价图
4 结论及建议

(1)川东地区侏罗系凉高山组和大安寨段半深湖相暗色泥页岩厚度大且分布稳定,有机质丰度高, 类型好,目前处于成熟—高成熟早期演化阶段,正处于油气生成高峰期,为油气成藏提供了资源基础。

(2)川东地区凉高山组和大安寨段有利储集微相滩坝和介壳滩大面积叠合分布;砂岩和石灰岩两类储层物性总体差,为特低孔特低渗储层,相对优质储层发育在开江—大竹—梁平—万州地区。

(3)川东中北部源储互层式组合有利于油气短距离运移聚集成藏。

(4)开江—梁平—万州地区为凉高山组勘探有利区,面积约为5000km2;大安寨段勘探有利区在梁平—万州地区,面积约为3000km2

(5)建议加大对川东北部向斜区侏罗系凉高山组和大安寨段的油气勘探力度,深化对川东地区侏罗系油气藏富集规律的认识。

参考文献
[1]
王世谦, 罗启后, 邓鸿斌, 张光荣. 四川盆地西部侏罗系天然气成藏特征[J]. 天然气工业, 2001, 21(2): 1-8.
Wang Shiqian, Luo Qihou, Deng Hongbin, Zhang Guangrong. Characteristics of forming jurassic gas reservoirs in the West part of Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2001, 21(2): 1-8.
[2]
郑志红, 李登华, 白森舒, 贾君, 昝昕, 刘卓亚, 等. 四川盆地天然气资源潜力[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(3): 12-20.
Zheng Zhihong, Li Denghua, Bai Senshu, Jia Jun, Zan Xin, Liu Zhuoya, et al. Resource potentials of natural gas in Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(3): 12-20.
[3]
陈世加, 高兴军, 王力, 路俊刚, 刘超威, 唐海评, 等. 川中地区侏罗系凉高山组致密砂岩含油性控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(4): 421-427. DOI:10.11698/PED.2014.04.05
[4]
黄东, 李育聪, 刘敏, 杨家静, 白蓉, 杨智. 川中地区中侏罗统沙溪庙组一段油气藏特征及勘探潜力评价[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(2): 44-49.
Huang Dong, Li Yucong, Liu Min, Yang Jiajing, Bai Rong, Yang Zhi. Reservoir features and exploration potential of the 1st member of Shaximiao Formation of Middle Jurassic in central Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(2): 44-49.
[5]
李书兵, 许国明, 宋晓波. 川西龙门山前构造带彭州雷口坡组大型气田的形成条件[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 74-82.
Li Shubing, Xu Guoming, Song Xiaobo, et al. Forming conditions of Pengzhou large gas field of Leikoupo Formation in Longmenshan piedmont tectonic belt, western Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 74-82.
[6]
王世谦, 胡素云, 董大忠. 川东侏罗系-四川盆地亟待重视的一个致密油气新领域[J]. 天然气工业, 2012, 32(12): 22-29.
Wang Shiqian, Hu Suyun, Dong Dazhong. Jurassic tight oil & gas resources in east Sichuan Basin:a new exploration target[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(12): 22-29. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2012.12.005
[7]
蒋裕强, 漆麟, 邓海波, 王毓俊, 蒋婵, 罗明生. 四川盆地侏罗系油气成藏条件及勘探潜力[J]. 天然气工业, 2010, 30(3): 22-26.
Jiang Yuqiang, Qi Lin, Deng Haibo, Wang Yujun, Jiang Chan, Luo Mingsheng. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potentials of the Jurassic reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(3): 22-26.
[8]
陈宗清. 论川东地区侏罗系油气藏勘探[J]. 石油与天然气地质, 1990, 11(1): 304-312.
Chen Zongqing. Jurassic hydrocarbon exploration in east Sichuan[J]. Oil & Gas Geology, 1990, 11(1): 304-312.
[9]
王世谦, 陈更生, 黄先平. 四川盆地油气资源潜力及重点勘探领域[J]. 石油学报, 2005, 26(增刊1): 97-101.
Wang Shiqian, Chen Gengsheng, Huang Xianping. Petroleum resource potential and major exploration areas in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(Supp.1): 97-101.
[10]
李扬, 张凤生, 李建玉, 刘波. 川中大安寨段致密灰岩储层核磁共振T2谱特征与解析[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(1): 11-18, 42.
Li Yang, Zhang Fengsheng, Li Jianyu, Liu Bo. Characterization and evaluation of NMR T2 spectrum of the tight limestone reservoir in the Daanzhai Formation, central Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(1): 11-18, 42.
[11]
杨跃明, 文龙, 罗冰, 宋家荣, 陈骁, 王小娟, 等. 四川盆地达州-开江古隆起沉积构造演化及油气成藏条件分析[J]. 天然气工业, 2016, 36(8): 1-10.
Yang Yueming, Wen Long, Luo Bing, Song Jiarong, Chen Xiao, Wang Xiaojuan, et al. Sedimentary tectonic evolution and reservoir-forming conditions of the Dazhou-Kaijiang paleo-uplift, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(8): 1-10. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2016.08.001
[12]
邹才能, 陶士振, 杨智, 袁选俊, 朱如凯, 侯连华, 等. 中国非常规油气勘探与研究新进展[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2012, 31(1): 312-322.
Zou Caineng, Tao Shizhen, Yang Zhi, Yuan Xuanjun, Zhu Rukai, Hou Lianhua, et al. New advance in unconventional petroleum exploration and research in china[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2012, 31(1): 312-322.
[13]
吴伟涛, 邓静, 赵靖舟, 孙勃, 郭汉卿, 邓秀芹, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区长7油层组致密油成藏条件与成藏模式[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(6): 874-880.
Wu Weitao, Deng Jing, Zhao Jingzhou, Sun Bo, Guo Hanqing, Deng Xiuqin, et al. Accumulation conditions and models of tight oil reservoirs in Chang-7 of Huaqing area, the Ordos Basin[J]. Oil & gas Geology, 2016, 37(6): 874-880. DOI:10.11743/ogg20160609
[14]
汪少勇, 李建忠, 李登华, 龚昌明. 川中地区公山庙油田侏罗系大安寨段致密油资源潜力分析[J]. 中国地质, 2013, 40(2): 477-486.
Wang Shaoyong, Li Jianzhong, Li Denghua, Gong Changming. The potential of tight oil resource in Jurassic Da'anzhai Formation of the Gongshanmiao oil field, central Sichuan Basin[J]. Geology in China, 2013, 40(2): 477-486.
[15]
梁狄刚, 冉隆辉, 戴弹申, 何自新, 欧阳健, 廖群山, 等. 四川盆地中北部侏罗系大面积非常规石油勘探潜力的再认识[J]. 石油学报, 2011, 32(1): 8-17.
Liang Digang, Ran Longhui, Dai Danshen, He Zixin, Ouyang Jian, Liao Qunshan, et al. A re-recognition of the prospecting potential of Jurassic large-area and non-conventional oils in the central-northern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 8-17. DOI:10.7623/syxb201101002
[16]
马永生, 蔡勋育. 四川盆地川东北区二叠系-三叠系天然气勘探成果与前景展望[J]. 石油与天然气地质, 2006, 27(6): 741-750.
Ma Yongsheng, Cai Xunyu. Exploration achievements and prospects of the Permian Triassic natural gas in northeastern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(6): 741-750. DOI:10.11743/ogg20060604
[17]
朱华, 苑保国, 杜敏, 贾松, 金涛, 戴鑫, 等. 四川盆地第四次资源评价[R]. 中国西南油气田分公司勘探开发研究院, 2015.
Zhu Hua, Yuan Baoguo, Du Min, Jia Song, Jin Tao, Dai Xin, et al. The fourth resource evaluation of Sichuan Basin[R]. Institute of Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, 2015.
[18]
田泽普, 宋新民, 王拥军, 冉启全, 刘波, 许启鲁, 等. 考虑基质孔缝特征的湖相致密灰岩类型划分——以四川盆地中部侏罗系自流井组大安寨段为例[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(2): 1-12.
Tian Zepu, Song Xinmin, Wang Yongjun, Ran Qiquan, Liu Bo, Xu Qilu, et al. Classification of lacustrine tight limestone considering matrix pores or fractures:a case study of Da'anzhai Member of Jurassic Ziliujing Formation incentral Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(2): 1-12.
[19]
张新顺, 王红军, 刘淑文. 源储配置关系对致密油"甜点区"的控制作用[C]. 2015年全国沉积学大会沉积学与非常规资源论文摘要集. 武汉: 长江大学, 2015: 248-249.
Zhang Xinshun, Wang Hongjun, Liu Shuwen. Source relations of configuration of the control function of dense oil "dessert" area[C]. The 2015 China national conference of sedimentology & unconventional resouces abstract set. Wuhan: Yangtze University, 2015: 248-249.
[20]
穆曙光, 刁丽, 李宁, 赵云翔, 牟晓慧. 南充地区中侏罗统凉高山组成藏条件研究[J]. 四川地质学报, 2011, 4(3): 430-434.
Mu Shuguang, Diao li, Li ning, Zhao Yunxiang, Mu Xiaohui. Study of Petroleum Entrapment Conditions of the Middle Jurassic Lianggaoshan Formation in the Nanchong Region[J]. Acta Geologica Sichuan, 2011, 4(3): 430-434.
[21]
陈世加, 刘超威, 杨跃明, 路俊刚, 杨家静, 唐海评, 等. 川中八角场构造大安寨段凝析气藏形成机制再认识[J]. 天然气工业, 2013, 33(9): 29-35.
Chen Shijia, Liu Chaowei, Yang Yueming, Lu Jungang, Yang Jiajing, Tang Haiping, et al. Restudy of the formation mechanism of the Da'anzhai condensate gas reservoir in the Bajiaochang structure, middle Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(9): 29-35. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2013.09.005
[22]
韩克猷, 王毓俊, 查全衡. 川中侏罗系勘探潜力及勘探目标再认识[J]. 石油科技论论坛, 2015, 34(6): 51-57.
Han Keyou, Wang Yujun, Zha Quanheng. Exploration Potential and Targets of Jurassic system in Central Sichuan[J]. Oil Forum, 2015, 34(6): 51-57.
[23]
李忠权, 冉隆辉, 陈更生, 路中侃, 段新国. 川东高陡构造成因地质模式与含气性分析[J]. 成都理工学院学报, 2002, 29(6): 605-609.
Li Zhongquan, Ran Longhui, Chen Gengsheng, Lu Zhongkan, Duan Xinguo. Genetic geologic model and gas-bearing analysis of high and steep structures in east Sichuan[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2002, 29(6): 605-609.
[24]
李军, 王世谦. 四川盆地平昌-阆中地区侏罗系油气成藏主控因素与勘探对策[J]. 天然气工业, 2010, 30(3): 16-19.
Li Jun, Wang Shiqian. The main factors controlling hydrocarbon accumulation in the Jurassic of Pingchang-Langzhong area in the Sichuan Basin and its exploration strategies[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(3): 16-19.
[25]
王世谦, 张闻林, 张光荣, 罗启后. 川中北部地区侏罗系油气成藏规律及勘探目标评价[R]. 中国石油西南油气田公司勘探开发研究院, 2006.
Wang Shiqian, Zhang Wenlin, Zhang Guangrong, Luo Qihou. Jurassic hydrocarbon forming regularity and exploration potential evaluation in Nanyang Depression in the Central-Northern Sichuan Basin[R]. Institute of Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, 2006.
[26]
邹才能. 非常规油气地质 [M]. 北京: 地质出版社, 2013: 136-142.
Zou Caineng. Unconventional Petroleum [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2013: 136-142.