2. 中国石油大学 (北京) 油气资源与探测国家重点实验室;
3. 中国石油华北油田公司勘探开发研究院;
4. 中国石油大庆油田公司第三采油厂电力大队
2. State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting, China University of Petroleum;
3. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, CNPC Huabei Oilfield Company;
4. Power Group, CNPC Daqing Oilfield No. 3. Oil Production Company
在新理论、新技术的创新推动下，非常规油气勘探开发不断获得重大突破，已成为全球油气供应的重要组成部分[1-3]。致密油作为非常规油气的主要类型之一，成为继页岩气之后的又一热点[4-5]。致密油主要赋存于致密砂岩、泥灰岩、白云岩等非常规储层中[2, 6]。目前，北美是致密油资源开发最多和最成功的地区[7]。中国致密油资源潜力也很大，在准噶尔盆地乌—夏地区、吉木萨尔凹陷，以及鄂尔多斯盆地等分布广泛[2, 5, 8-12]，具有良好的勘探前景[13-14]。
近年来，在二连盆地多个凹陷下白垩统湖相地层中发现一套云质岩，该层段不仅是全区重要的地层对比标志层，还是有效的致密油储层[15-18]。这套云质岩在多个凹陷油气显示活跃并获得油气突破，如阿南凹陷阿27井、阿408井等云质岩段获得工业油流[17-18]。二连盆地湖相云质岩作为一种特殊岩性致密油储层，逐渐受到重视，成为重点勘探目标。然而，有关这套湖相云质岩的研究主要限于近10年[18]，且集中于勘探程度较高的阿南凹陷和巴音都兰凹陷。近两年，二连盆地额仁淖尔凹陷下白垩统阿尔善组云质岩钻遇井普遍见油气显示，目前已有5口井见低产油流，如淖23井、淖35井等。本文针对额仁淖尔凹陷阿尔善组湖相云质岩，精细描述34口井468.77m岩心，取样246块，制作并观察铸体薄片、扫描电镜，分析X射线衍射、碳、氧同位素及微量元素，研究云质岩岩石类型、储层特征及形成机理，初步探讨云质岩对致密油的控制，为寻找云质岩储层的发育规律、预测优质储层的分布和油气勘探提供科学的理论依据及研究思路。
1 区域地质概况二连盆地位于内蒙古自治区中部，东起大兴安岭，西到乌拉特中后联合旗一带，南界为阴山北麓，北至中蒙边界，总面积逾10×104km2，是中国陆上大型沉积盆地之一。二连盆地是中生代后期在海西褶皱基底和侏罗系残留盆地基础上，由50多个经正断层强烈拉伸、裂陷而成的中、小型凹陷组成的盆地群，具有分割性强、单个凹陷规模小的特征。额仁淖尔凹陷位于二连盆地乌兰察布凹陷西北部，靠近中蒙边境地区，面积为1800km2，其形成和演化受中—新生代构造背景和古生界基底性质及结构等边界条件的共同制约，形成了中生代陆相拉张型不对称双断凹陷。白垩纪早期，由于地壳拉张，发育了赛乌苏和淖西两条边界断裂，沉积了巨厚的下白垩统，形成了双断式沉积凹陷。由于两条边界断裂下降盘相对滑动向凹陷中心挤压作用，在凹陷中心形成了与凹陷走向一致的中央隆起带，构成了额仁淖尔凹陷“两洼一隆”的构造格局。额仁淖尔凹陷可分为淖西洼槽、淖东洼槽、中央地堑带、北部斜坡带和额南断裂带5个次极构造单元（图 1），致密油主要发育于淖东洼槽[19]。
|
图 1 二连盆地额仁淖尔凹陷区域构造图 |
额仁淖尔凹陷主要沉积下白垩统和新生界，下白垩统自下而上发育阿尔善组（K1ba）、腾格尔组（K1bt）和赛汉塔拉组（K1s），对应着4个构造阶段：断陷初期、断陷扩张期、断坳过渡期和坳陷期[20-21]（图 2）。阿尔善组沉积早期（阿一段、阿二段沉积期）为断陷初期，仅分布在淖东洼槽一带，其直接上覆于古生界基底。该沉积期为断陷湖盆发育初期，物源匮乏、可容空间迅速扩张、湖水快速推进，形成了以泥质为主的细粒沉积物和以半深湖相地层为主体的沉积格局。阿尔善组沉积后期（阿三段、阿四段沉积期）和腾格尔组沉积期为断陷扩张期，湖盆迅速扩张，断裂大量发育，形成了淖东和中央地堑两个沉积洼槽。阿四段为一套细粒富含碳酸盐的湖相地层，也是本文研究的重点层位。这个时期形成的湖相泥岩由于后期埋深适度，热演化程度较高，也是凹陷重要的有效烃源岩。赛汉塔拉组沉积期为断坳过渡期，断陷活动停止，凹陷进入湖盆回返后的坳陷沉积阶段，上部地层遭受剥蚀，构造基本定型。新生代为坳陷期，断层基本停止活动，沉积厚度薄。
|
图 2 额仁淖尔凹陷综合柱状图 |
前人研究、岩心和薄片观察表明，额仁淖尔凹陷阿四段发育一套特殊岩性的细粒云质岩段，主要是陆源碎屑、凝灰质、碳酸盐之间的过渡类岩石。细粒云质岩岩石类型主要划分为云质沉凝灰岩、云质泥岩和云质粉砂岩3种。
2.1.1 云质沉凝灰岩X射线衍射分析表明，云质沉凝灰岩白云石含量为15%~50%，平均为27%；方解石含量为0~35%，平均为9%；黏土矿物含量为10%~40%，平均为22%。云质沉凝灰岩岩心表面可见碳酸盐颗粒呈斑点状（图 3a）、团块状或雪花状（图 3b）分布。薄片观察可见两类白云石：① 白云石晶体主要为半自形—它形、微—粉晶结构，以集合体形式呈不规则团块状分布于黏土杂基中，团块大小不一，处于100~500μm之间（图 4a、b）。局部可见白云石交代长石、碎屑等（图 4a、b）；② 白云石晶体主要为半自形、粉晶结构，交代凝灰质杂基和硅质颗粒，晚于方解石胶结物（图 4b）。
|
图 3 额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩储层岩心照片 （a）淖29井，1242.89m，云质沉凝灰岩；（b）淖120井，1754m，云质沉凝灰岩；（c）淖30井，1553.35m，云质泥岩；（d）淖98井，330m，云质粉砂岩 |
|
图 4 额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩储层薄片特征 (a）淖126井，1664.69m，云质沉凝灰岩，不规则微—粉晶白云石交代凝灰质；(b）淖126井，1665.1m，云质沉凝灰岩，不规则微—粉晶白云石交代凝灰质，晶形好的微晶白云石交代方解石；（c）淖98井，322.28m，云质泥岩，不规则泥—粉晶白云石顺层分布；（d）淖98井，320.6m，云质泥岩，不规则泥—粉晶白云石顺层分布；（e）淖36井，1649.7m，云质粉砂岩；（f）淖23井，1615m，云质粉砂岩 |
X射线衍射分析表明，云质泥岩白云石含量为15%~36%，平均为22.5%；方解石含量为0~11%，平均为6.4%；黏土矿物含量为15%~32%，平均为27%。云质泥岩岩心主要呈纹层状，具浅灰色云质纹层或者波状层理（图 3c）。由薄片观察可见，纹层主要为泥—粉晶白云石，与暗色黏土纹层交替互层出现（图 4c、d）。此外，薄片中可见零星晶屑或岩屑，粒径大小不一，10~100μm均有分布，局部见白云石和黏土纹层围绕岩屑沉淀。当白云石条带较薄时，纹层厚约10μm，云质条带以泥晶白云石为主；而当白云石条带较厚时，纹层厚约50μm，条带中颗粒粒度偏大，以亮晶白云石为主，并混有少量泥—粉晶石英、长石颗粒。
2.1.3 云质粉砂岩岩心观察表明，云质粉砂岩呈浅灰色，多具波状层理（图 3d）。薄片观察和X射线衍射分析表明，云质粉砂岩碎屑组分主要为石英、长石和岩屑，石英含量平均为22%；长石含量平均为30%，以斜长石为主，占长石总量85%；岩屑含量平均为15%，其组分复杂，以中基性喷出岩岩屑为主，如玄武岩岩屑等，此外常见花岗岩岩屑及变质岩岩屑。填隙物包括碳酸盐胶结物和杂基，碳酸盐主要以胶结物形式充填粒间孔隙并交代碎屑矿物（图 4e、f）。云质粉砂岩白云石主要呈微—细晶结构，晶形较好，含量为13%~36%，平均为23.4%；方解石含量为0~15%，平均为6.5%；杂基主要为黏土矿物，其次为凝灰质矿物。
3 储层储集空间及物性特征通过铸体薄片和扫描电镜资料的分析，额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩储集性能较差，大孔喉发育较少，储集空间主要为晶间孔和微裂缝，其次为粒内溶孔和粒间溶孔。
晶间孔在额仁淖尔凹陷细粒云质岩（云质泥岩和云质沉凝灰岩）储层中广泛发育，孔隙形态呈不规则港湾状、树枝状，孔径大小不一，绝大部分孔径为2~10μm。局部见较大的晶间孔，孔径约100μm，主要为方解石或白云石晶间孔（图 5a、b），也可见较大的晶间孔被黄铁矿和沥青充填（图 5c）。当晶间孔与微裂缝连通时，对储层的渗透率有一定改善作用。粒内溶孔和粒间溶孔主要指云质岩中颗粒内部或边缘由于选择性溶蚀作用所形成的孔隙，主要发育在云质粉砂岩中，表现为长石、岩屑及碳酸盐胶结物溶蚀（图 5d、e）；溶蚀孔隙形态不规则，呈长条状和港湾状，局部由于强烈溶蚀作用形成铸模孔或与裂缝连通，从而改善储层孔渗性（图 5f）。
|
图 5 额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩储层孔隙特征 （a）淖29井，1242.35m，云质沉凝灰岩，晶间孔；（b）淖78x井，云质沉凝灰岩882.44m，晶间孔；（c）淖120井，1754.61m，云质沉凝灰岩，残余晶间孔；（d）淖120井，1754m，云质沉凝灰岩，粒内溶孔；（e）淖36井，1649.7m，云质粉砂岩，溶蚀孔隙；（f）淖120井，1754m，云质沉凝灰岩，晶间孔、裂缝 |
除了孔隙，额仁淖尔凹陷云质岩中还发育大量的微裂缝，主要为构造破裂缝，形态常呈辫状或发丝状，缝宽约1~5mm，缝长1~10cm不等。由构造应力发育的缝隙，将相对孤立分布的孔隙连通起来，提高了细粒云质岩储层的连通性。此外，部分微裂缝被方解石、硅质等成岩矿物及沥青充填，也可见裂缝中富含残留油。由此可见，微裂缝是烃类重要的运移通道及储集空间，有利于油气的运移和储集。
额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩储层物性数据分析结果表明，孔隙度主要分布在1%~15%，平均为8.6%；渗透率主要为0.008~2.8mD，平均为0.8mD，属于低—超低孔、特低—超低渗储层。然而，不同岩石类型的储层物性差异较大。云质粉砂岩平均孔隙度为10.5%，平均渗透率为1.6mD；云质沉凝灰岩平均孔隙度为9.85%，平均渗透率为0.34mD；云质泥岩平均孔隙度为2.5%，平均渗透率为0.01mD（表 1）。其中，云质粉砂岩物性相对较好，这可能是由于粉砂质的分选、磨圆及抗压实能力均好于凝灰质，后期的溶蚀作用也较凝灰质强。云质沉凝灰岩和云质泥岩的储集空间主要为晶间孔和微裂缝，可能与其发生的白云石化作用有关，岩石脆性加大，微裂缝发育。
|
表 1 额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩储层物性及储集空间特征 |
额仁淖尔凹陷阿尔善组上部是主要烃源岩段，厚度处于200~300m之间，最大厚度为526m（如淖7井），呈南北向展布[19]。该时期也是火山喷发期，火山灰落入湖盆，使藻类大量快速产生，破坏水体环境，导致湖中生物大量死亡并保存于湖底，从而形成了阿尔善组内部的富有机质纹层沉积（图 4d）。烃源岩有机碳含量在1.06%~2.97%之间，氯仿沥青“A”含量平均为0.1255%，生烃潜力指数（S1+S2）为7.29~17.2 mg/g。结合前人研究结果，烃源岩生烃下限TOC为1.2%，烃源岩干酪根类型为Ⅱ型，大部分烃源岩氢指数（IH）处于50~800mg/g[19, 22]，最大热解温度（Tmax）低于440℃，Ro处于0.5%~1.1%[19, 22]。综合判断，阿四段烃源岩生烃性能较好，目前已经处于低成熟—成熟阶段，有利于烃源岩生排烃，为致密油的形成提供有利条件。
5 云质岩成因机理 5.1 湖盆沉积环境额仁淖尔凹陷下白垩统阿尔善组云质岩储层的发育和规模受控于沉积环境和沉积相。阿尔善组沉积期，淖尔凹陷东部边界赛乌苏断层活动强烈[19, 23]，湖盆急剧扩张，凹陷的水体基本连通，形成了淖尔凹陷的广泛湖泊。通过地球化学指标可以判断沉积环境，如微量元素中V/Ni＞1代表陆相环境，现代海水中白云岩的微量元素Sr含量大于1000μg/g，与蒸发盐有关的超盐水白云岩Sr含量为400~500μg/g[24-27]。11块云质岩样品的微量元素测试分析表明，额仁淖尔凹陷云质岩的V/Ni值分布在1.57~4.56之间，平均为2.68；Sr含量分布在135.52~947μg/g之间，平均为418μg/g，反映阿尔善组沉积期为陆相半咸水—咸水蒸发环境。
Keith曾提出了一个用碳氧同位素系数（Z）来划分海相和淡水相碳酸盐岩，Z的经验公式为[28]：Z=2.048×(δ13C+50)+0.498×(δ18O+50)。当Z≥120时，碳酸盐胶结物形成于咸水介质；当Z < 120时，为淡水介质。根据研究区16块云质岩样品的碳、氧同位素结果，云质岩的Z值为117.36~134.02，平均值为124（表 2），反映阿尔善组沉积时期湖水盐度较高，为半咸水湖环境。结合沉积特征和构造背景，额仁淖尔凹陷阿尔善组沉积期气候炎热、蒸发作用较强、湖水盐度偏高，形成半咸化—咸化湖盆，有利于早期白云石和方解石沉淀。
|
|
表 2 额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩碳、氧同位素特征 |
额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩岩石类型种类多，但细粒云质岩中白云石整体属于自形—它形、泥—粉晶结构，晶形差，推测白云石可能是在阴、阳离子供给充分的条件下由低温快速成核作用形成的。富含泥—粉晶白云石的云质岩与富含有机质的泥岩共生，呈互层状，并且在云质岩和相邻泥岩中可见大量粉末状黄铁矿，表明云质岩形成于强还原环境[29]。碳、氧稳定同位素已被广泛应用于碳酸盐岩成岩地质流体性质和流体来源的研究之中，是良好的成因流体示踪手段[30-32]。前人研究表明, 海相碳酸盐岩的δ13C值在0~3‰内变化，湖相碳酸盐岩的δ13C值处于-2‰~6‰之间, 与大气水有关的碳酸盐岩的δ13C值在-1‰~-5‰之间，而埋藏时期受有机质生烃影响的有机碳的δ13C值较低，约为-20‰[33-36]。此外，与微生物作用相关的同位素主要有两类：① 与硫酸盐还原作用、甲烷厌氧氧化作用及嗜盐喜氧菌的有氧呼吸作用有关的碳酸盐矿物（方解石和白云石）碳同位素值总体呈现强烈负偏的特征，处于-25‰~0之间[37-39]；② 与产烷带甲烷生成作用相关的白云石碳同位素值则多为正偏，处于0~15‰之间[40-41]。额仁淖尔凹陷云质泥岩和云质沉凝灰岩中白云石具有较高的碳、氧同位素值，δ13C值在-1.50‰~5.20‰之间，平均为1.68‰; δ18O值在-17.10‰~-7.90‰之间，平均为-12.50‰（图 6、表 2），推测与产烷带微生物代谢活动引起的甲烷生成作用有关；然而云质粉砂岩中白云石具有较低的碳、氧同位素值，δ13C值在1.00‰~1.80‰之间，平均为1.40‰; δ18O值在-19.80‰~-15.30‰之间，平均为-17.60‰（图 6，表 2），主要位于有机质生烃作用相关的白云石的稳定同位素值范围内，受埋藏深度有机质生烃作用影响。
|
图 6 额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩碳、氧同位素特征 |
利用氧同位素温度计推算自生碳酸盐矿物的沉淀温度是储层成岩作用研究中一种比较成熟的方法[42-44]，经验公式为，t=16.9-4.38Δ+0.1Δ2，式中：t为碳酸盐沉积温度（℃）；Δ=δc-δw, δc为25℃样品与纯磷酸反应时产生CO2的δ18O值，δw为25℃时所测试样品形成时与海水平衡的CO2的δ18O值，结合盆地经纬度和古气候特征，本文δw选取3.2‰[36]。根据氧同位素值，应用上述公式计算白云石形成温度，结果表明，额仁淖尔凹陷云质岩中白云石的形成温度主要分布在3个区间，50~70℃、80~90℃和100~110℃（图 7）。低温白云石主要分布在云质泥岩中，较高温白云石主要分布在云质沉凝灰岩中，而高温白云石主要分布在云质粉砂岩中。结合不同岩性的白云石岩石学特征，推断研究区云质沉凝灰岩和云质泥岩中晶形较差的微—粉晶白云石主要形成于浅埋藏环境，可能与产烷带微生物代谢活动引起的甲烷生成作用有关；云质中晶形较好的白云石主要形成于深埋藏环境，形成温度在90℃和110℃，与有机质生烃作用有关[34]。
|
图 7 额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩中碳酸盐胶结物形成温度（氧同位素计算） |
白云石化的另一个关键是要有充足的Mg2+，一般海水中有足够的Mg2+，但湖相白云石的形成往往没有充足的Mg2+流体来源。结合区域地质特征及云质岩岩石学、地球化学特征，推测额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩Mg2+来源主要有以下几种：① 阿尔善组沉积时期气候炎热、湖水盐度高，蒸发作用强，促使咸化湖沉积物中含有充足的CO32-、Ca2+、Mg2+，促进白云石形成[45-48]；② 额仁淖尔凹陷基岩主要为大理岩和花岗岩，富含Ca2+和Mg2+，且淖东洼槽处于断裂带上，阿尔善组沉积期断裂活动，深层地下富Mg2+流体沿断层上涌，增加地层孔隙水的Mg2+含量；③ 阿尔善组沉积时期是火山活动期，地层中云质岩与凝灰岩共生，火山玻璃物质发生水解蚀变为蒙脱石、长石和石英，蒙脱石转化为伊利石、长石水解蚀变可析出大量的Ca2+和Mg2+。在沉积早期，沉积物比较疏松，孔隙水流通性较好，地层水中大量的Ca2+和Mg2+与CO2、CO32-结合，有利于形成准同生成因的云质泥岩和云质沉凝灰岩, 该成因的白云石以颗粒细小、泥—粉晶及晶形差为特点（图 4a至d）。但是由于后期强烈的成岩交代作用和白云石化作用，破坏了波纹层状云质岩的原有形态，波纹层状云质岩被改造成团块状、丝絮状云质岩，白云石晶体变大（图 3a、b和图 4a至c）。
6 云质岩致密油储层的勘探潜力额仁淖尔凹陷阿尔善组顶部以云质泥岩、云质粉砂岩和云质沉凝灰岩互层为主体，是致密油的主要勘探目的层。云质岩分布较广，主要分布在淖东洼槽一带，面积为247km2，最大厚度位于淖80井区，大于225m。此外，云质岩储层油气显示活跃，钻遇井普遍见到油气显示，淖29井显示井段长40m，显示级别较高，以油迹和油斑为主（图 8），其中云质粉砂岩和云质沉凝灰岩含油级别相对更高。试油资料显示，目前已有5口井试油见低8产油流，其中4口井为常规试油，未压裂，日产油0.002~0.4t。岩心和薄片观察、原油生产特点表明，阿尔善组云质岩具有基质和裂缝双重含油的特点，含油性好的储层多集中在晶间孔或裂缝发育段。
|
图 8 淖29井阿尔善组云质岩烃源岩丰度和储层岩石学特征 |
整体上，额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩发育典型的源—储共生型致密油藏，主要位于阿尔善组上部。此外，与云质岩相邻的烃源岩段，生烃指标好（图 8），其原因可能与云质岩段富含火山灰有关。火山喷发期，火山灰落入湖盆后，菌藻类低等水生生物勃发，引起湖中生物大量死亡，有机质大量赋存，导致与云质岩共生的烃源岩生油性能较高。随着埋深增加，烃源岩中有机质成熟释放出大量含有机酸、CO2等酸性流体直接进入相邻的云质岩储层，或沿研究区主断裂及其派生的断裂进入云质岩储层，溶蚀云质岩中白云石、方解石和长石等矿物产生孔隙。随着高丰度烃源岩的生排烃，大量油气近源运移至相邻的云质岩储集空间，为致密油储集提供有利条件。
7 结论（1）额仁淖尔凹陷阿尔善组发育一套细粒云质岩储层，包括云质沉凝灰岩、云质泥岩和云质粉砂岩。云质岩储层的储集性能较差，大孔喉发育较少，孔隙度主要为1%~15%，渗透率主要为0.008~2.8 mD，属于低—超低孔、特低—超低渗储层。云质粉砂岩物性相对较好，主要储集空间为溶蚀孔，云质沉凝灰岩和云质泥岩的储集空间主要为晶间孔和裂缝。
（2）云质岩中白云石具有半自形—它形、泥—粉晶结构，V/Ni平均值为2.68，Sr平均含量为418μg/g，推断阿尔善组沉积期为陆相半咸水—咸水蒸发环境。研究区云质泥岩和云质沉凝灰岩中白云石具有较高的碳、氧同位素，白云石晶体结构较差，存在于凝灰质及泥质杂基中，推测其形成与产甲烷菌的代谢活动引起的甲烷生成作用相关；云质粉砂岩中白云石具有较低的碳、氧同位素，晶体结构较好，推测受有机质生烃作用影响。云质岩中Mg2+的来源一方面与凹陷中大理岩、花岗岩有关，富含Ca2+和Mg2+，断裂活动导致深层地下富Mg2+流体沿断层上涌进入目的层；另一方面与火山灰有关，火山玻璃物质及长石颗粒发生水解蚀变释放大量的Ca2+和Mg2+，促进白云石沉淀。
（3）额仁淖尔凹陷阿尔善组云质岩及相邻的泥岩互层，分布在淖东洼槽的半深湖—深湖区，构成致密油主要勘探目的层。阿尔善组沉积期，火山喷发出大量火山灰落入湖盆后，菌藻类低等水生生物勃发，破坏湖泊生态环境，从而引起湖中生物大量死亡，导致强还原环境下有机质大量赋存，烃源岩生烃性能高。烃源岩中有机质生烃释放大量有机酸，溶蚀云质岩中白云石、方解石和长石等矿物产生溶孔。随着烃源岩的生排烃作用，大量油气近源运移或沿裂缝运移至相邻的云质岩储层，从而形成源—储共生型云质岩致密油藏。
| [1] |
贾承造, 郑民, 张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开发前景[J].
石油勘探与开发, 2012, 39(2): 129–136.
Jia Chengzao, Zheng Min, Zhang Yongfeng. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 129–136. |
| [2] |
邹才能, 陶士振, 侯连华.
非常规油气地质[M]. 北京: 地质出版社, 2011.
Zou Caineng, Tao Shizhen, Hou Lianhua. Unconventional petroleum[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2011. |
| [3] |
邹才能, 张国生, 杨智, 陶士振, 侯连华, 朱如凯, 等. 常规油气概念、特征、潜力及技术——兼论非常规油气地质学[J].
石油勘探与开发, 2013, 40(40): 385–399.
Zou Caineng, Zhang Guosheng, Yang Zhi, Tao Shizhen, Hou Lianhua, Zhu Rukai, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon:on unconventional petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(40): 385–399. |
| [4] |
王社教, 蔚远江, 郭秋麟, 汪少勇, 吴晓智. 致密油资源评价进展[J].
石油学报, 2014, 35(6): 1095–1105.
Wang Shejiao, Wei Yuanjiang, Guo Qiulin, Wang Shaoyong, Wu Xiaozhi. New advance in resources evaluation of tight oil[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(6): 1095–1105. DOI:10.7623/syxb201406007 |
| [5] |
葸克来, 操应长, 朱如凯, 邵雨, 薛秀杰, 王小军, 等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组致密油储层岩石类型及特征[J].
石油学报, 2015, 36(12): 1495–1507.
Xi Kelai, Cao Yingchang, Zhu Rukai, Shao Yu, Xue Xiujie, Wang Xiaojun, et al. Rock types and characteristics of tight oil reservoir in Permian Lucaogou Formation, Jimsar sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(12): 1495–1507. DOI:10.7623/syxb201512004 |
| [6] |
赵靖舟. 非常规油气有关概念分类及资源潜力[J].
天然气地球科学, 2012, 23(3): 393–406.
Zhao Jingzhou. Conception, Classification and resource potential of unconventional hydrocarbons[J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(3): 393–406. |
| [7] |
林森虎, 邹才能, 袁选俊, 杨智. 美国致密油开发现状及启示[J].
岩性油气藏, 2011, 23(4): 25–30.
Lin Senhu, Zou Caineng, Yuan Xuanjun, Yang Zhi. Status quo of tight oil exploitation in the United States and its implication[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(4): 25–30. |
| [8] |
朱世发, 刘欣, 马勋, 马爱钰, 朱筱敏, 贾业. 准噶尔盆地下二叠统风城组致密碎屑岩储层发育特征[J].
高校地质学报, 2015, 21(3): 461–470.
Zhu Shifa, Liu Xin, Ma Xun, Ma Aiyu, Zhu Xiaomin, Jia Ye. The development characteristics of tight clastic reservoirs in the Lower Permian Fengcheng Formation in Wu-Xia area of the Junggar Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(3): 461–470. |
| [9] |
鲍海娟, 刘旭, 周亚丽, 杨翼波, 郭旭光. 吉木萨尔凹陷致密油有利区预测及潜力分析[J].
特种油气藏, 2016, 23(5): 38–42.
Bao Haijuan, Liu Xu, Zhou Yali, Yang Yibo, Guo Xuguang. Favorable area and potential analyses of tight oil in Jimsar sag[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016, 23(5): 38–42. |
| [10] |
朱世发, 朱筱敏, 刘继山, 姚远, 鲜本忠, 牛花朋, 等. 富孔熔结凝灰岩成因及油气意义——以准噶尔盆地乌-夏地区风城组为例[J].
石油勘探与开发, 2012, 39(2): 162–171.
Zhu Shifa, Zhu Xiaomin, Liu Jishan, Yao Yuan, Xian Benzhong, Niu Huapeng, et al. Genesis and hydrocarbon significance of vesicular ignimbrite:a case study from Fengcheng Formation, Wu-Xia area, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 162–171. |
| [11] |
刘俊田, 卿忠, 张品, 韩润净, 师效飞. 马朗凹陷致密油藏烃源岩评价及油源分析[J].
特种油气藏, 2015, 22(6): 35–39.
Liu Juntian, Qing Zhong, Zhang Pin, Han Runjing, Shi Xiaofei. Evaluation of source rocks and analysis of oil-sources in Malang depression tight reservoirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015, 22(6): 35–39. |
| [12] |
牛小兵, 冯胜斌, 尤源, 梁晓伟, 王芳, 李卫成, 等. 鄂尔多斯盆地致密油地质研究与试验攻关实践及体会[J].
石油科技论坛, 2016, 35(4): 38–46.
Niu Xiaobing, Feng Shengbin, You Yuan, Liang Xiaowei, Wang Fang, Li Weicheng, et al. Geological study and pilot test of tight oil in Ordos Basin[J]. Oil Forum, 2016, 35(4): 38–46. |
| [13] |
贾承造, 邹才能, 李建忠, 李登华, 郑民. 中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景[J].
石油学报, 2012, 33(3): 343–350.
Jia Chengzao, Zou Caineng, Li Jianzhong, Li Denghua, Zheng Min. Assessment criteria, main types, basic features and resource prospects of the tight oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 343–350. DOI:10.7623/syxb201203001 |
| [14] |
李建忠, 郑民, 张国生, 杨涛, 王社教, 董大忠, 等. 中国常规与非常规天然气资源潜力及发展前景[J].
石油学报, 2012, 33(Supp.1): 89–98.
Li Jianzhong, Zheng Min, Zhang Guosheng, Yang Tao, Wang Shejiao, Dong Dazhong, et al. Potential and prospects of conventional and unconventional natural gas resource in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(Supp.1): 89–98. |
| [15] |
贾国娜. 二连盆地阿南凹陷腾一段层序地层及沉积体系研究[D]. 北京: 中国地质大学 (北京), 2012.
Jia Guona. Sequence stratigraphy and depositional system research of strata of Et1 in A'nan depression, Erlian Basin[D]. Beijing:China University of Geosciences (Beijing), 2012. |
| [16] |
李秀英, 肖阳, 杨全凤. 二连盆地阿南洼槽岩性油藏及致密油勘探潜力[J].
中国石油勘探, 2013, 18(6): 56–61.
Li Xiuying, Xiao Yang, Yang Quanfeng. Lithologic reservoir and tight oil exploration potential in A'nan subsag, Erlian Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(6): 56–61. |
| [17] |
蓝宝锋, 杨克兵, 彭传利, 黄金川, 高正原. 二连盆地阿南凹陷致密油勘探潜力分析[J].
复杂油气藏, 2014, 7(2): 9–12.
Lan Baofeng, Yang Kebing, Peng Chuanli, Huang Jinchuan, Gao Zhengyuan. Analysis of the exploration potential of tight oil in A'nan sag, Erlian Basin[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2014, 7(2): 9–12. |
| [18] |
王会来, 高先志, 杨德相, 李浩, 张志遥, 王旭. 二连盆地下白垩统湖相云质岩分布及控制因素[J].
现代地质, 2014, 28(1): 163–172.
Wang Huilai, Gao Xianzhi, Yang Dexiang, Li Hao, Zhang Zhiyao, Wang Xu. Distribution characteristics and controlling factors of the Lower Cretaceous lacustrine dolomitic rock in Erlian Basin[J]. Geoscience, 2014, 28(1): 163–172. |
| [19] |
赵贤正, 柳广弟, 金凤鸣, 黄志龙, 卢学军, 孙明亮, 等. 小型断陷湖盆有效烃源岩分布特征与分布模式——以二连盆地下白垩统为例[J].
石油学报, 2015, 36(6): 641–652.
Zhao Xianzheng, Liu Guangdi, Jin Fengming, Huang Zhilong, Lu Xuejun, Sun Mingliang, et al. Distribution features and pattern of effective source rock in small faulted lacustrine basin:a case study of the Lower Cretaceous in Erlian Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(6): 641–652. DOI:10.7623/syxb201506001 |
| [20] | Lin C S, Kenneth E, Li S T, Wan Y X, Ren J Y, Zhang Y M. Sequence architecture, depositional systems, and controls on development of lacustrine Basin fills in part of the Erlian Basin, northeast China[J]. AAPG Bulletin, 2001, 85(11): 2017–2043. |
| [21] |
祝玉衡, 张文朝.
二连盆地下白垩统沉积相及含油性[M]. 北京: 科学出版社, 2000: 167-189.
Zhu Yuheng, Zhang Wenzhao. Sedimentary facies and hydrocarbon-bearing of Lower Cretaceous strata in Erlian Basin[M]. Beijing: Science Press, 2000: 167-189. |
| [22] | Ding X, Liu G D, Zha M, Huang Z L, Gao C H, Lu X J, et al. Relationship between total organic carbon content and sedimentation rate in ancient lacustrine sediments, a case study of Erlian Basin, northern China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2015, 149: 22–29. DOI:10.1016/j.gexplo.2014.11.004 |
| [23] |
周多, 陈安霞, 张彬, 张尧. 内蒙古二连盆地额仁淖尔凹陷断裂系统特征[J].
地质与资源, 2014, 23(Supp.1): 83–89.
Zhou Duo, Chen Anxia, Zhang Bin, Zhang Yao. Characteristics of the fault system in the Erenaor sag in Erlian Basin, inner Mongolia[J]. Geology and Resources, 2014, 23(Supp.1): 83–89. |
| [24] | Swart P K, Eberli G. The nature of the delta C-13 of periplatform sediments:Implications for stratigraphy and the global carbon cycle[J]. Sedimentary Geology, 2005, 175: 115–129. DOI:10.1016/j.sedgeo.2004.12.029 |
| [25] |
兰德.
白云化作用[M]. 北京: 石油工业出版社, 1985: 1-12.
Land L S. Dolomitization[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1985: 1-12. |
| [26] |
黄思静.
碳酸盐岩的成岩作用[M]. 北京: 地质出版社, 2010.
Huang Sijing. Diagenesis of carbonate[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2010. |
| [24] |
杨威, 王清华, 刘效曾. 塔里木盆地和田河气田下奥陶统白云岩成因[J].
沉积学报, 2000, 18(4): 544–547.
Yang Wei, Wang Qinghua, Liu Xiaozeng. Dolomite origin of Lower Ordovician in Hetian River gas field, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000, 18(4): 544–547. |
| [25] | Keith M L, Weber J N. Carbon and oxygen isotopic composition of selected limestones and fossils[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1964, 28(10): 1786–1816. |
| [26] | Wilson E N, Hardie L A, Phillips O M. Dolomitization front geometry, fluid flow patterns, and the origin of massive dolomite:the Triassic Latemar buildup, northern Italy[J]. American Journal of Science, 1990, 290: 741–796. DOI:10.2475/ajs.290.7.741 |
| [27] | Vincent B, Emmanuel L, Houel P, Loreau J P. Geodynamic control on carbonate diagenesis:petrographic and isotopic investigation of the Upper Jurassic Formations of the Paris Basin (France)[J]. Sedimentary Geology, 2007, 197(3-4): 267–289. DOI:10.1016/j.sedgeo.2006.10.008 |
| [28] | Warren J. Dolomite:occurrence, evolution and economically important associations[J]. Earth-Science Reviews, 2000, 52(1-3): 1–81. DOI:10.1016/S0012-8252(00)00022-2 |
| [29] | Yuan J, Huang C, Zhao F, Pan X. Carbon and oxygen isotopic compositions, and palaeoenvironmental significance of saline lacustrine dolomite from the Qaidam Basin, Western China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2015, 135: 596–607. DOI:10.1016/j.petrol.2015.10.024 |
| [30] | Macaulay C I, Haszeldine R S, Anthony E. Fallick. Distribution, chemistry, isotopic composition and origin of diagenetic carbonates; Magnus Sandstone, North Sea[J]. Journal of Sedimentary Research, 1993, 1: 33–43. |
| [31] | Irwin H, Curtis C D, Coleman M L. Isotopic evidence for source of diagenetic carbonates formed during burial of organicrich sediments[J]. Nature, 1977, 164: 209–213. |
| [32] | Keith M L, Weber J N. Carbon and oxygen isotopic composition of selected limestones and fossils[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1964, 28(10): 1787–1816. |
| [33] |
刘传联, 赵泉鸿, 汪品先. 湖相碳酸盐氧碳同位素的相关性与生油古湖泊类型[J].
地球化学, 2001, 30(4): 363–367.
Liu Chuanlian, Zhao Quanhong, Wang Pinxian. Correlation between carbon and oxygen isotopic ratios of lacustrine carbonates and typeso foil-producing paleolakes[J]. Geochimica, 2001, 30(4): 363–367. |
| [34] | Whiticar M J. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane[J]. Chemical Geology, 1999, 161: 291–314. DOI:10.1016/S0009-2541(99)00092-3 |
| [35] | Van Lith Y, Warthmann R, Vasconcelos C, McKenzie J A. Microbial fossilization in carbonate sediments:a result of the bacterial surface involvement in dolomite precipitation[J]. Sedimentology, 2003, 50: 237–245. DOI:10.1046/j.1365-3091.2003.00550.x |
| [36] | Sánchez-Román M, Vasconcelos C, Schmid T, Dittrich M, McKenzie J A, Zenobi R, et al. Aerobic microbial dolomite at the nanometer scale:Implications for the geologic record[J]. Geology, 2008, 36(11): 879–882. DOI:10.1130/G25013A.1 |
| [37] | Mazzullo S J. Organogenic dolomitization in peritidal to deep-sea sediments[J]. Journal of Sedimentary Research, 2000, 70(1): 10–23. DOI:10.1306/2DC408F9-0E47-11D7-8643000102C1865D |
| [38] | Roberts J A, Bennett P C, González L A, Macpherson G L, Milliken K L. Microbial precipitation of dolomite in methanogenic groundwater[J]. Geology, 2004, 32(4): 277–280. DOI:10.1130/G20246.2 |
| [39] | Epstein S, Buchsbaum H A, Lowenstam H, Urey H C. Revised carbonate-water isotopic temperature scale[J]. Geological Society of America Bulletin, 1953, 64(11): 1315–1326. DOI:10.1130/0016-7606(1953)64[1315:RCITS]2.0.CO;2 |
| [40] | Gasse F, Fontes J C, Plaziat J C, Caebonel P, Kaczmarska I, De Deckker P, et al. Biological remains, geochemistry and stable isotopes for the reconstruction of environmental and hydrological changes in the Holocene lakes from North Sahara[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1987, 60: 1–46. DOI:10.1016/0031-0182(87)90022-8 |
| [41] | Land L S. The origin of massive dolomite[J]. Journal of Geological Education, 1985, 33: 112–125. DOI:10.5408/0022-1368-33.2.112 |
| [45] | Baker P A, Kastner M. Constraints on the formation of sedimentary dolomite[J]. Science, 1981, 213: 214–216. DOI:10.1126/science.213.4504.214 |
| [46] |
张杰, BrianJones, 张建勇. 不同埋藏深度交代白云石晶体结构及其对白云岩储层研究的意义[J].
中国石油勘探, 2014, 19(3): 21–28.
Zhang Jie, Brian Jones, Zhang Jianyong. Crystal structure of replacement dolomite with different buried depths and its significance to study of dolomite reservoir[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(3): 21–28. |
| [47] |
甯濛, 刘殊, 龚文平. 川西坳陷三叠系雷口坡组顶部白云岩储层分布预测[J].
中国石油勘探, 2015, 20(3): 30–37.
Ning Meng, Liu Shu, Gong Wenping. Prediction of dolomite reservoir distribution on top of Triassic Leikoupo Formation in Chuanxi Depression[J]. China Petroleum Exploration, 2015, 20(3): 30–37. |
| [48] |
常少英, 沈安江, 李昌, 周进高, 余异志. 岩石结构组分测井识别技术在白云岩地震岩相识别中的应用[J].
中国石油勘探, 2016, 21(5): 90–95.
Chang Shaoying, Shen Anjiang, Li Chang, Zhou Jingao, Yu Yizhi. Application of rock structure component identification technology by well logging in dolomite seismic lithofacies identification[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(5): 90–95. |