大牛地气田位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡东北段,属于典型的低渗致密砂岩气藏,气层有效厚度薄,剩余未动用储量品位差,必须采用水平井多级压裂才能实现经济开发。如何同时考虑气液两相流和压裂施工及气井产水对渗透率的影响,获得多因素影响下的压裂水平井产能,现有文献还未见相关的报道。目前关于压裂水平井产能的计算,国内外学者[1-6]已经做了大量的研究工作,路爽等[7]基于偏心直井产能公式,利用汇源反应和叠加原理建立了压裂水平井产能公式,但没有考虑气水两相渗流的影响;袁琳等[8]、李旭成等[9]和孙恩慧等[10]虽然建立了气水同产压裂水平井产能计算方法,但是没有考虑渗透率各向异性及水平段分布方向对产能的影响,且没有考虑压裂施工和气井产水对基质有效渗透率的影响,而用来作产能分析的商业化试井软件,所基于的理论基础也都是单相流动,没有考虑气液两相渗流的影响[11-13],同时致密气藏试井压力恢复需要的关井时间一般较长,而对于大牛地气田这种低压产水气井,长时间关井存在井筒积液造成气井水淹的风险。
基于保角变换理论和气水两相渗流理论,同时将基质有效渗透率作为变量来考虑压裂施工和气井产水对储层基质渗透率的影响,利用势函数叠加原理建立压裂水平井气液两相产能方程,分析泄气边界、水气比、渗透率各向异性程度、水平井井筒与渗透率主值方向夹角对气井产能和生产压差的影响,以期为气井产能预测和生产控制提供依据。
1 模型的建立及求解 1.1 模型的假设建立的模型有以下假设条件:①压裂水平井位于顶底封闭的无限大的气藏中心;②假设垂直裂缝完全穿过产层,流体先从基质流入裂缝,再沿裂缝进入水平井筒;③不考虑流体在井筒内部流动的压力损失,裂缝垂直于井筒且沿井筒方向等间距分布,相互平行;④考虑应力敏感、压裂施工和地层产水对渗透率的影响;⑤考虑渗透率各向异性对气井产能的影响。
1.2 渗透率各向异性的处理压裂水平井保角变换[14-15]如图 1所示,为了计算方便,首先须将各向异性储层W平面转化为各向同性储层W1平面[16-17],在W平面内考虑渗透率主值方向为沿y轴方向,x轴方向渗透率为Kx,y轴方向渗透率为Ky,压裂水平井长度为L,井筒与渗透率主值方向的夹角为θ1,裂缝半长为Lf,裂缝宽度为Wf,则在W平面内气体流动的渗流微分方程为
$ {K_x}\frac{{{\partial ^2}\psi }}{{\partial {x^2}}} + {K_x}\frac{{{\partial ^2}\psi }}{{\partial {y^2}}} = {\mu _{\rm{g}}}\varphi {C_{\rm{t}}}\frac{{\partial \psi }}{{\partial t}} $ | (1) |
式中:Kx为x轴方向渗透率,mD;Ky为y轴方向渗透率,mD;μg为天然气黏度,mPa·s;φ为储层平均孔隙度;Ct为综合压缩系数,MPa-1。
令
$ \frac{{{\partial ^2}\psi }}{{\partial {x^2}}} + \frac{{{\partial ^2}\psi }}{{\partial {y^2}}} = \frac{1}{\eta }\frac{{\partial \psi }}{{\partial t}} $ | (2) |
其中:
$ \eta = \frac{{\sqrt {{K_x}{K_y}} }}{{{\mu _{\rm{g}}}\varphi {C_{\rm{t}}}}} $ | (3) |
这样就把W平面上各向异性的气藏转换成为了W1平面上各向同性的气藏,转换后的压裂水平井长度L1为
$ {L_1} = 2\sqrt {{{\left( {\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \frac{L}{2}\sin {\theta _1}} \right)}^2} + {{\left( {\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \frac{L}{2}\cos {\theta _1}} \right)}^2}} $ | (4) |
由于人工裂缝始终垂直于井筒,所以转换后的裂缝宽度Wf1为
$ W{f_1} = Wf\frac{{{L_1}}}{L} $ | (5) |
转换后的裂缝半长Xf1为
$ X{f_1} = \sqrt {{{\left( {\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \frac{{Xf}}{2}\cos {\theta _1}} \right)}^2} + {{\left( {\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \frac{{Xf}}{2}\sin {\theta _1}} \right)}^2}} $ | (6) |
转换后井筒与y轴的夹角θ2为
$ {\theta _2} = \arctan \left( {\frac{{\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \frac{L}{2}\sin {\theta _1}}}{{\sqrt {\frac{K}{{{K_y}}}} \frac{L}{2}\cos {\theta _1}}}} \right) $ | (7) |
引入保角变换系数
$ z = {W_1}{{\rm{e}}^{{\rm{i}}{\theta _2}}} $ | (8) |
令
$ \left\{ \begin{array}{l} \zeta = X\cos {\theta _2} - Y\sin {\theta _2}\\ \eta = X\sin {\theta _2} + Y\cos {\theta _2} \end{array} \right. $ | (9) |
各向异性储层通过2次变换后变为图 1所示的Z平面上水平井井筒在η轴上的渗透率各向同性储层,W平面上任意一点与Z平面上对应点的关系为
$ \left\{ \begin{array}{l} \zeta = x\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \cos {\theta _2} - y\sqrt {\frac{K}{{{K_y}}}} \sin {\theta _2}\\ \eta = x\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \sin {\theta _2} + y\sqrt {\frac{K}{{{K_y}}}} \cos {\theta _2} \end{array} \right. $ | (10) |
对各向同性的均质气藏,水平井位于顶底封闭、水平方向无限大的气藏中心生产时,考虑气液两相流和应力敏感的影响,定义气水两相广义拟压力为[18-19]
$ \varphi \left( p \right) = \int_0^p {\left( {\frac{{{k_{{\rm{rg}}}}{\rho _{\rm{g}}}}}{{{\mu _{\rm{g}}}}} + \frac{{{k_{{\rm{rw}}}}{\rho _{\rm{w}}}}}{{{\mu _{\rm{w}}}}}} \right){{\rm{e}}^{ - \alpha \left( {{p_i} - p} \right)}}{\rm{d}}p} $ | (11) |
式中:ρg为气相密度,g/cm3;ρw为水相密度,g/cm3;α为应力敏感系数,MPa-1;μw为地层水黏度,mPa·s;pi为原始地层压力,MPa;
考虑缝间干扰的影响,则N条裂缝同时生产时,Z平面上地层内任意一点的气水两相广义拟压力分布为[8]
$ \begin{array}{l} \psi \left( p \right) = \frac{{1.842\left( {{\rho _{{\rm{gsc}}}} + {R_{{\rm{wg}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}} \right)}}{{Kh}}\sum\limits_{i = - {N_0}}^{{N_0}} {{q_{{\rm{gscfj}}}}\arccos h\frac{1}{{\sqrt 2 }}} \left\{ {1 + \frac{{{\xi ^2}}}{{Xf_1^2}} + {{\left( {\frac{{\eta - id}}{{Xf}}} \right)}^2} + } \right.\\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;{\left. {\sqrt {{{\left[ {1 + \frac{{{\xi ^2}}}{{Xf_1^2}} + \frac{{{{\left( {\eta - id} \right)}^2}}}{{Xf_1^2}}} \right]}^2} - 4\frac{{{\xi ^2}}}{{Xf_1^2}}} } \right\}^{0.5}} \end{array} $ | (12) |
$ d = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} \begin{array}{l} {L_1}/N,\\ {L_1}/\left( {2N} \right), \end{array}&\begin{array}{l} N\;为奇数\\ N\;为偶数 \end{array} \end{array}} \right. $ | (13) |
$ j = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} \begin{array}{l} i + {N_0} + 1,\\ \frac{{i + {N_0}}}{2} + 1, \end{array}&\begin{array}{l} N\;为奇数\\ N\;为偶数 \end{array} \end{array}} \right. $ | (14) |
$ {N_0} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} \begin{array}{l} \left( {N - 1} \right)/2,\\ N - 1, \end{array}&\begin{array}{l} N\;为奇数\\ N\;为偶数 \end{array} \end{array}} \right. $ | (15) |
式中:qgscfj为标准状况下第j条裂缝的气相流量,m3/d;d为裂缝间距或半间距,m;N为裂缝条数。
裂缝条数为奇数时,i从-N0开始以1为步长递增;裂缝条数为偶数时,i从-N0开始以2为步长递增,Z平面内第j条裂缝所在位置坐标为(0,md),将坐标带入式(12)可得第j条裂缝处的气水两相广义拟压力为
$ \begin{array}{l} \psi \left( {0,md} \right) = \frac{{1.842\left( {{\rho _{{\rm{gsc}}}} + {R_{{\rm{wg}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}} \right)}}{{Kh}} \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\sum\limits_{i = - {N_0}}^{{N_0}} {\arccos \sqrt {1 + \frac{{\left( {md - id} \right)}}{{Xf_1^2}}} } + {C_1} \end{array} $ | (16) |
$ m = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} \begin{array}{l} - {N_0} + j - 1,\\ - {N_0} + 2\left( {j - 1} \right), \end{array}&\begin{array}{l} N\;为奇数\\ N\;为偶数 \end{array} \end{array}} \right. $ | (17) |
令W平面内沿水平井井筒方向的泄气边界为re,则由式(7)和式(10)可得对应Z平面上的泄气边界Re为
$ \begin{array}{l} {R_{\rm{e}}} = {r_{\rm{e}}}\sin {\theta _1}\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \sin \left[ {\arctan \left( {\frac{{\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \frac{L}{2}\sin {\theta _1}}}{{\sqrt {\frac{K}{{{K_y}}}} \frac{L}{2}\cos {\theta _1}}}} \right)} \right] + \\ \;\;\;\;\;\;\;{r_{\rm{e}}}\cos {\theta _1}\sqrt {\frac{K}{{{K_y}}}} \cos \left[ {\arctan \left( {\frac{{\sqrt {\frac{K}{{{K_x}}}} \frac{L}{2}\sin {\theta _1}}}{{\sqrt {\frac{K}{{{K_y}}}} \frac{L}{2}\cos {\theta _1}}}} \right)} \right] \end{array} $ | (18) |
Z平面内在泄气边界(0,Re)处,气水两相广义拟压力为
$ \begin{array}{l} \psi \left( {0,{R_{\rm{e}}}} \right) = \frac{{1.842\left( {{\rho _{{\rm{gsc}}}} + {R_{{\rm{wg}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}} \right)}}{{Kh}} \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\sum\limits_{i = - {N_0}}^{{N_0}} {\arccos \sqrt {1 + \frac{{\left( {{R_{\rm{e}}} - id} \right)}}{{Xf_1^2}}} } + {C_1} \end{array} $ | (19) |
式中:Re为Z平面上的泄气半径,m;ρgsc为标准状况下气相密度,g/cm3;ρwsc为标准状况下水相密度,g/cm3;Rwg为生产水气比;Xf1位Z平面上的裂缝半长,m。
利用化简公式
$ \begin{array}{l} {\psi _{\rm{e}}}{\psi _{{\rm{fj}}}} = \frac{{1.842\left( {{\rho _{{\rm{gsc}}}} + {R_{{\rm{wg}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}} \right)}}{{Kh}}\sum\limits_{i = - {N_0}}^{{N_0}} {{q_{{\rm{gscfj}}}}} \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\ln \frac{{\left( {\frac{{{R_{\rm{e}}}}}{{X{f_1}}} - \frac{{id}}{{X{f_1}}}} \right) + \sqrt {1 + \frac{{{{\left( {{R_{\rm{e}}} - id} \right)}^2}}}{{Xf_1^2}}} }}{{\left| {\frac{{md}}{{X{f_1}}} - \frac{{id}}{{X{f_1}}}} \right| + \sqrt {1 + \frac{{{{\left( {md - id} \right)}^2}}}{{Xf_1^2}}} }} \end{array} $ | (20) |
对于裂缝内部的气液两相流,由于裂缝半长远大于井筒半径,流体从裂缝边缘向井筒内的流动可以等效为边界压力为Pfj及井底压力为Pwfj的平面径向流(图 2)。
等效渗流半径R为
$ R = \sqrt {2hX{f_1}} $ | (21) |
定义裂缝内部气水两相拟压力为
$ m\left( p \right) = \int_{{p_i}}^p {\left( {\frac{{{k_{{\rm{rg}}}}{\rho _{\rm{g}}}}}{{{\mu _{\rm{g}}}}} + \frac{{{k_{{\rm{rw}}}}{\rho _{\rm{w}}}}}{{{\mu _{\rm{w}}}}}} \right){\rm{d}}p} $ | (22) |
考虑裂缝内部高速非达西渗流时的气水两相运动方程分别为[8]
$ \frac{{{k_{{\rm{rg}}}}{\rho _{\rm{g}}}}}{{{\mu _{\rm{g}}}}}{\rm{d}}p = \frac{{1.842{q_{{\rm{gscf}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}}}{{{k_{\rm{f}}}w}}\frac{{{\rm{d}}r}}{r} + \frac{{2.59 \times {{10}^{ - 4}}}}{{k_{{\rm{rg}}}^{0.5}{\mu _{\rm{g}}}}}\frac{{\rho _{{\rm{gsc}}}^2q_{{\rm{gscf}}}^2}}{{k_{\rm{f}}^{1.5}{w^2}}}\frac{{{\rm{d}}r}}{{{r^2}}} $ | (23) |
$ \frac{{{k_{{\rm{rw}}}}{\rho _{\rm{w}}}}}{{{\mu _{\rm{w}}}}}{\rm{d}}p = \frac{{1.842{q_{{\rm{wsc}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}}}{{{k_{\rm{f}}}w}}\frac{{{\rm{d}}r}}{r} $ | (24) |
在对应区间上积分,得到气水两相渗流条件下裂缝-井筒渗流模型为
$ \begin{array}{l} {m_{{\rm{fj}}}} - {m_{{\rm{wfj}}}} = \frac{{1.842\left( {{q_{{\rm{gscf}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}{R_{{\rm{wg}}}}} \right)}}{{{k_{\rm{f}}}w}}\ln \frac{R}{{{r_{\rm{w}}}}} + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\frac{{2.59 \times {{10}^{ - 4}}\rho _{{\rm{gsc}}}^2q_{{\rm{gscfj}}}^2}}{{k_{\rm{f}}^{1.5}w_g^2}}\int_{{r_{\rm{w}}}}^R {\frac{{f\left( p \right)}}{{{r^2}}}{\rm{d}}r} \end{array} $ | (25) |
$ f\left( p \right) = \frac{1}{{k_{{\rm{rg}}}^{0.5}{\mu _{\rm{g}}}}} $ | (26) |
联立式(20)和式(26)可得,考虑渗透率各向异性和水平井井筒与渗透率主值方向的夹角时,致密砂岩气藏压裂水平井任意一条裂缝处的产能方程为
$ \begin{array}{l} {\psi _{\rm{e}}} - {\psi _{{\rm{wfj}}}} = \frac{{1.842\left( {{\rho _{{\rm{gsc}}}} + {R_{{\rm{wg}}}}{\rho _{{\rm{wsc}}}}} \right)}}{{Kh}}\sum\limits_{i = - {N_0}}^{{N_0}} {{q_{{\rm{gscfj}}}}} \cdot \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\ln \frac{{\left( {\frac{{{R_{\rm{e}}}}}{{X{f_1}}} - \frac{{id}}{{X{f_1}}}} \right) + \sqrt {1 + \frac{{{{\left( {{R_{\rm{e}}} - id} \right)}^2}}}{{Xf_1^2}}} }}{{\left| {\frac{{md}}{{X{f_1}}} - \frac{{id}}{{X{f_1}}}} \right| + \sqrt {1 + \frac{{{{\left( {md - id} \right)}^2}}}{{Xf_1^2}}} }} + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\frac{{1.842\left( {{q_{{\rm{gscfj}}}} + {\rho _{{\rm{wsc}}}}{R_{{\rm{wg}}}}} \right)}}{{{k_{\rm{f}}}w}}\ln \frac{R}{{{r_{\rm{w}}}}} + \\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\frac{{2.59 \times {{10}^{ - 4}}\rho _{{\rm{gsc}}}^2q_{{\rm{gscfj}}}^2}}{{k_{\rm{f}}^{1.5}w_{\rm{g}}^2}}\int_{{r_{\rm{w}}}}^R {\frac{{f\left( p \right)}}{{{r^2}}}{\rm{d}}r} \end{array} $ | (27) |
致密气藏生产过程中普遍存在产水现象[20-22],一方面是压裂施工过程中压裂液侵入地层引起的,另一方面是气藏本身在生产过程中存在可动水。压裂液或可动水在近井地带的聚集,以及压裂施工本身产生的次级裂缝,必然会造成压裂改造区储层有效渗透率发生改变,因此在利用产能公式求解气井产能时,须要利用井底流压、产气量测试数据,设置合适的有效渗透率范围,对气液两相流产能方程设置迭代求解精度进行牛顿迭代求解,通过插值拟合法得到受压裂施工和气井产水影响下的储层有效渗透率,然后再通过牛顿迭代法求解气井产能,具体求解思路如图 3所示。
大牛地气田某气井实际储层参数和气井参数如下:实钻水平段长度为1 200 m,水平井井筒半径为0.1 m,气层有效厚度为12 m,气藏温度为363.5 K,天然气相对密度为0.7,试验测得应力敏感指数为0.02 MPa-1。实际压裂裂缝12条,裂缝半长为150 m,裂缝宽度为5 mm,裂缝渗透率为4 000 mD,压裂返排14天后进行流压测试,折算地层中部流压为14.73 MPa,地层静压力为25.98 MPa,平均产气量为8.39万m3/d。
气井生产水气比取邻井压裂返排后正常生产期间的水气比1:1 m3/万m3,受压裂施工和地层产水的影响,设置储层基质有效渗透率为0.001~ 2.000 mD,渗透率拟合步长为0.005 mD,通过牛顿迭代求解和插值拟合法得到储层有效渗透率为0.34 mD,气井无阻流量为12.67万m3/d(图 4)。根据IPR指示曲线法进行配产,IPR曲线上偏离直线段的点即为合理配产点(图 4),气井初期合理产气量为3.2万m3/d,气井生产曲线如图 5所示,初期配产4万m3/d时气井压降速率较快,生产40天后配产调整为3.2万m3/d左右,压降速率明显变缓,并实现稳产2年左右,说明按照本文方法计算得到的无阻流量可靠性高。
由于致密气藏压力传递较慢,随着生产时间的增加,气井的泄气边界逐渐增加,同时受砂体边界的约束,泄气边界不可能是无限大的,因此定义无因次泄气边界为沿水平段方向泄气边界到水平段中点的距离与压裂水平井水平段长度之比,分别设置无因次泄气边界为0.46,0.50,0.55,0.60,0.65,0.70,0.75,研究泄气边界和气井产能对生产压差的影响,计算结果如图 6所示,可以看出:①生产初期无因次泄气边界小于0.55时,气井产能主要受压裂改造区控制,随着气井产能的增加,生产压差几乎呈线性增加;②当无因次泄气边界大于0.55时,受储层供气能力不足的影响,随着气井产能的增加,生产压差呈下凹型快速增加。因此,在气井生产过程中,为避免不必要的压力损失,生产初期在保证不出砂的前提下可适当提高配产生产,而在生产的中后期由于压力损失随配产增加呈下凹型快速增长,宜适当降低配产生产。
分别设置水气比为1:1 m3/万m3,2:1 m3/万m3,3:1 m3/万m3,4:1 m3/万m3,5:1 m3/万m3,计算不同产气量条件下的气井生产压差,得到图 7所示图版,可以看出:①相同水气比条件下,气井产能越大所需生产压差越大;②相同气井产能条件下,水气比越大,气井所需生产压差越大。这是由于气井产水量的增加,必然会造成储层中两相渗流阻力的增加,从而导致附加的压力损失增加,因此气井生产过程中在保证携液能力的同时,应适当降低气井产能或采取必要的控水排水措施,以降低生产过程中的压力损失。
图 8为水平段方向与Ky方向平行时,不同渗透率各向异性程度Ky/Kx和不同气井产能时的生产压差,可看出:①渗透率各向异性程度Ky/Kx < 1时,水平段垂直于渗透率主值Kx方向,此时各向异性程度越小,储层非均质性越强,相同产气量时气井所需生产压差越大,且气井产能越大,生产压差随各向异性程度的变化越明显;②渗透率各向异性程度Ky /Kx > 1时,水平段平行于渗透率主值Ky方向,此时随着渗透率各向异性程度的增加,气井生产压差略有减小。因此,从渗透率各向异性程度对压裂水平井储层压力损失的影响来考虑,布井时应尽可能使水平井水平段沿着渗透率主值方向,即河道方向分布。
根据渗透率实验结果取渗透率各向异性程度Ky/Kx为1.5 [23-24],分别设置水平段与渗透率主值Ky方向的夹角为0°,15°,30°,45°,60°,75°,90°,计算不同气井产能条件下的气井生产压差,得到图 9所示图版,可以看出:①水平段与渗透率主值方向的夹角θ < 30°时,相同产气量条件下的气井生产压差几乎不变;②当水平段与渗透率主值方向的夹角θ > 30°时,随着夹角θ的增加气井所需生产压差逐渐增大,且气井产能越大,压差增长越明显。因此,从降低压裂水平井储层压力损失的角度来考虑,布井时应尽可能将水平井水平段与渗透率主值方向的夹角控制在30°。
(1)建立了多因素影响条件下的压裂水平井气液两相产能方程,并运用计算结果指导了气井生产初期的合理配产,实现了气井的稳产,可靠性高。
(2)泄气边界的敏感性分析表明,无因次泄气边界大于0.55时,受储层供气能力不足的影响,气井生产压差随配产呈下凹型快速增长,宜适当降低配产生产。
(3)生产水气比的敏感性分析表明,在保证气井携液能力的同时,宜适当降低气井产能或采取必要的控水排水措施,以降低生产过程中的压力损失。
(4)渗透率各向异性程度和水平段与渗透率主值方向夹角的敏感性分析表明,从降低压裂水平井储层压力损失的角度来考虑,布井时应尽可能将水平井水平段与渗透率主值方向的夹角控制在30°。
[1] |
SOLIMAN M Y, JAMES H, EJ RABAA A M. Fracturing horizontal wells in gas reservoirs. SPE Production & Facilities, 1999, 14(4): 7-283. |
[2] |
WANG J L, JIAA L. A general productivity model for optimization of multiple fractures with heterogeneous properties. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2014, 21: 608-624. DOI:10.1016/j.jngse.2014.09.024 |
[3] |
CHEN Z M, LIAO X W, HUANG C H, et al. Productivity estimations for vertically fractured wells with asymmetrical multiple fractures. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2014, 21: 1048-1060. DOI:10.1016/j.jngse.2014.10.025 |
[4] |
丁一萍, 王晓东, 刑静. 一种压裂水平井产能计算方法. 特种油气藏, 2008, 15(2): 64-68. DING Y P, WANG X D, XING J. A method of productivity calculation for fractured horizontal well. Special Oil and Gas Reservoirs, 2008, 15(2): 64-68. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2008.02.018 |
[5] |
李传亮, 朱苏阳, 柴改建, 等. 直井与水平井的产能对比. 岩性油气藏, 2018, 30(3): 12-16. LI C L, ZHU S Y, CHAI G J, et al. Comparison of vertical wells with horizontal wells. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(3): 12-16. |
[6] |
张枫, 赵仕民, 秦建敏, 等. 有限导流裂缝水平井产能研究. 天然气地球科学, 2009, 20(5): 817-821. ZHANG F, ZHAO S M, QIN J M, et al. Productivity of horizontal well with finite-conductivity fractures. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(5): 817-821. |
[7] |
路爽, 刘启国, 杜知洋, 等. 一种计算有效导流裂缝压裂水平井产能的新方法. 油气藏评价与开发, 2017, 7(1): 40-44. LU S, LIU Q G, DU Z Y, et al. A new productivity calculating method of fractured horizontal wells with finite conductivity fractures. Reservoir Evaluation and Development, 2017, 7(1): 40-44. DOI:10.3969/j.issn.2095-1426.2017.01.008 |
[8] |
袁淋, 李晓平, 刘建军. 低渗透气藏气水同产压裂水平井产能计算方法. 岩性油气藏, 2016, 28(4): 88-93. YUAN L, LI X P, LIU J J. Productivity calculation method of fractured horizontal wells with gas-water two-phase in low permeability gas reservoirs. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(4): 88-93. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2016.04.012 |
[9] |
李旭成, 李晓平, 刘蕾, 等. 致密气藏压裂水平井气水两相产能求解新方法. 天然气勘探与开发, 2016, 39(1): 47-51. LI X C, LI X P, LIU L, et al. A new solution for gas-water twophase productivity of fractured horizontal wells in tight gas reservoirs. Natural Gas Exploration and Development, 2016, 39(1): 47-51. DOI:10.3969/j.issn.1673-3177.2016.01.012 |
[10] |
孙恩慧, 李晓平, 王伟东. 低渗透气藏气水两相流井产能分析方法研究. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 121-124. SUN E H, LI X P, WANG W D. Productivity analysis method of water and gas two-phase flow well in low permeability gas reservoirs. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(6): 121-124. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.06.025 |
[11] |
万义钊, 刘日武, 吴能友, 等. 基于离散裂缝的多段压裂水平井数值试井模型及应用. 力学学报, 2018, 50(1): 147-156. WAN Y Z, LIU R W, WU N Y, et al. A numerical well test model for multi-fractured horizontal wells based on discretefracture model and its application. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 2018, 50(1): 147-156. |
[12] |
刘建盛, 张林, 孙振, 等. 利用井口压力数据开展压恢试井解释. 石油化工应用, 2012, 31(10): 26-31. LIU J S, ZHANG L, SUN Z, et al. Carrying out the pressure restore well test by using wellhead pressure. Petrochemical Industry Application, 2012, 31(10): 26-31. |
[13] |
李原杰, 魏明达, 王晶. 利用试井资料快速求取复合型储层气井产能. 油气井测试, 2017, 26(1): 24-26. LI Y J, WEI M D, WANG J. Using well test data to quickly get the gas well deliverability of composite reservoir. Well Testing, 2017, 26(1): 24-26. DOI:10.3969/j.issn.1004-4388.2017.01.008 |
[14] |
程林松. 高等渗流力学. 北京: 石油工业出版社, 2011, 46-60. CHENG L S. Advanced mechanics of fluids in porous media. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011, 46-60. |
[15] |
张强, 刘生国, 张俊松, 等. 考虑流体压缩性的应力敏感油藏水平井稳定渗流模型. 岩性油气藏, 2012, 24(4): 121-127. ZHANG Q, LIU S G, ZHANG J S, et al. A steady seepage flow model of horizontal wells based on fluid compressibility. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(4): 121-127. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.04.024 |
[16] |
刘峰.低渗透各向异性油藏油井产能及合理井网研究.成都: 西南石油大学, 2014. LIU F.The research on oil well capacity and reasonable well spacing in low permeability anisotropy reservoir.Chengdu: Southwest Petroleum University, 2014. |
[17] |
宁正福, 韩数刚, 程林松, 等. 低渗透油气藏压裂水平井产能计算方法. 石油学报, 2002, 23(2): 68-71. NING Z F, HAN S G, CHENG L S, et al. Productivity calculation method of fractured horizontal wells in low permeability oil or gas field. Acta Petrolei Sinica, 2002, 23(2): 68-71. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2002.02.015 |
[18] |
袁淋, 李晓平, 张璐, 等. 水平井稳态产能公式对比与分析. 岩性油气藏, 2013, 25(6): 127-132. YUAN L, LI X P, ZHANG L, et al. The analysis and correlation of horizontal well's steady productivity formulas. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(6): 127-132. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2013.06.024 |
[19] |
张芨强, 李晓平, 袁淋, 等. 非达西流对低渗透气藏气水同产水平井产能的影响. 岩性油气藏, 2014, 26(6): 120-125. ZHANG J Q, LI X P, YUAN L, et al. Influence of non-Darcy flow on deliverability of gas-water producing horizontal well in low permeability gas reservoirs. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(6): 120-125. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2014.06.020 |
[20] |
何吉祥, 姜瑞忠, 毛瑜, 等. 致密气藏气水两相压裂水平井产能计算方法. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 154-161. HE J X, JIANG R Z, MAO Y, et al. Productivity calculation method for gas-water two phase fractured horizontal wells in tight gas reservoir. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(4): 154-161. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.04.019 |
[21] |
汪周华, 王子敦, 郭平, 等. 地层压力和产水对低渗气藏气井产能的影响. 地质科技情报, 2016, 35(4): 133-138. WANG Z H, WANG Z D, GUO P, et al. Influence of formation pressure and producing water on productivity of gas well in lowpermeability gas reservoirs. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(4): 133-138. |
[22] |
田冷, 何顺利. 四川广安气田气井无阻流量计算方法及影响因素分析. 油气井测试, 2010, 19(1): 38-41. TIAN L, HE S L. Calculation methods of AOFP of gas wells in Guangan gas field and influence factors analysis of this method. Well Testing, 2010, 19(1): 38-41. DOI:10.3969/j.issn.1004-4388.2010.01.012 |
[23] |
孙东生, 李阿伟, 王红才, 等. 低渗砂岩储层渗透率各向异性规律的实验研究. 地球物理学进展, 2012, 27(3): 1101-1106. SUN D S, LI A W, WANG H C, et al. Experiment on anisotropy of permeability with tight sandstone. Progress in Geophysics, 2012, 27(3): 1101-1106. |
[24] |
高超, 谢凌志, 熊伦, 等. 基于特低渗砂岩覆压试验渗透率方向性特征分析. 岩土力学, 2016, 37(4): 948-955. GAO C, XIE L Z, XIONG L, et al. Analysis of direction-dependent characteristics of permeability of sandstone with ultra-lowly permeability in confining pressure tests. Rock and Soil Mechanics, 2016, 37(4): 948-955. |