岩性油气藏  2018, Vol. 30 Issue (5): 1-10       PDF    
×
渤中凹陷石南陡坡带东三段源汇体系定量表征
杜晓峰, 王清斌, 庞小军 , 代黎明, 张参    
中海石油(中国)有限公司天津分公司 渤海石油研究院, 天津 300459
摘要: 为解决渤中凹陷石南陡坡带东三段砂砾岩储层分布等问题,利用三维地震、钻井、分析化验等资料,对东三段源汇体系中形成砂砾岩的关键要素进行了定量表征。结果表明:①东三段储层主要为扇三角洲砂砾岩,其物源区母岩岩性多样,南部母岩主要为中生界火山岩;西北部母岩为火山岩、碳酸盐岩和花岗岩。②物源区发育5个面积大、延伸远的陡坡沟谷体系,输送了大量的砂砾岩沉积物。③东三段的沉积古地形以断槽型为主,由西向东,断层呈分段式活动,造成了物源和沉积区的差异升降。④砂砾岩的延伸距离与湖平面的升降呈此消彼长的关系,湖平面离物源越近,砂砾岩延伸越近;反之,砂砾岩延伸距离越远。该认识可为断陷盆地陡坡带的砂砾岩储层评价提供依据。
关键词: 砂砾岩      源汇体系      沟谷体系      东营组      渤中凹陷     
Quantitative characterization of source-sink system of Ed3 in Shinan steep slope zone, Bozhong Depression
DU Xiaofeng, WANG Qingbin, PANG Xiaojun, DAI Liming, ZHANG Can     
Bohai Oilfield Research Institute, Tianjin Branch of CNOOC Ltd., Tianjin 300459, China
Abstract: In order to solve the glutenite reservoir distribution of the third member of Paleogene Dongying Formation(Ed3) in the Shinan steep slope zone of Bozhong Depression, using 3D seismic interpretation, drilling, experimental data, the key factors(parent rock, valley system, fault active rate, sedimentary paleo-terrain, lakelevel change) in the source-sink system were quantitatively characterized. The results show:(1) The reservoirs in the Ed3 are mainly fan delta facies. The lithologies of their parent rock are composed of Mesozoic volcanic rocks in the south and volcanic rocks, carbonate rocks and granites in the northwest.(2) Five large and long valley systems are identified, which carry larger volume of glutenite from the provenance zone to the sink zone.(3) The Ed3 sedimentary palaeogeography is dominated by faults, which are characterized by segmented activities. The difference in activity results in the difference between the source and the sink zone.(4) The extension distance of the gravel is positively related to the decline of the slop. The closer the lake surface is to the source, the shorter the gultenite extends; conversely, the longer the glutenite extends. The scale of the glutenite is affected by the influence of source system, fault activity and lake level. The erosion of the source and the paleogeomorphology of the sink zone are mainly controlled by the fault activity. This rule provides a reference for the evaluation of glutenite reservoir in steep slope of faulted basin.
Key words: glutenite      source-sink system      valley system      Dongying Formation      Bozhong Depression     
0 引言

近年来,在陆相断陷盆地的沉积体系研究中,源汇体系逐渐成为关注的热点[1-5]。Allen[1-2]认为物源区的形成、剥蚀,碎屑物质的搬运、沉积过程及其产生这些过程的构造、气候、海平面变化等控制因素主要是由地球岩石圈动力学过程决定的。徐长贵[6]在渤海海域古近系沉积体系坡折带成因类型及其对沉积体系的控制作用研究中提出了“山(有效物源)-沟(大型长期侵蚀沟谷)-坡(古坡折带)-面(层序界面)”的有效配置才能在坡折形成砂体;徐长贵[7]首次系统阐述了渤海陆相断陷盆地源-汇时空耦合控砂原理的基本思想、概念体系及控砂模式;徐长贵等[8]通过调研国内外源汇系统研究的现状,梳理了沉积盆地“源-汇”系统研究的新进展;林畅松等[9]系统阐述了地球表面的地貌演化、源-汇系统及其研究手段,并指出它们是当前地球科学领域颇为关注的重要课题;朱筱敏等[10]通过对比和分析国内外含油气盆地地质学的主要进展,指出“源-汇”体系等沉积学理论及分析技术是未来的发展趋势;刘强虎等[11]、王星星等[12]以源汇系统理论为指导,对渤海海域沙垒田凸起及围区古近系、渤海湾盆地车西洼陷沙三下段的“源-汇”系统进行了研究,发现源汇系统中沉积体系与其各控制要素之间有很好的关联性,而对于源汇系统的研究主要集中于理论方面的阐述和定性研究,缺少较全面的源汇系统各要素的定量分析以及砂体与其控制因素之间的定量研究。

在渤海海域渤中凹陷石南陡坡带古近系发现了大量的油气,表明该区具有较丰富的油气资源。众多学者[13-17]对该区的烃源岩、油气成藏、沉积体系、古地貌等作了一些研究,但是均以定性描述为主,缺少较全面的源汇体系定量分析。利用渤中凹陷西次洼及围区的17口关键井以及全区三维地震数据等资料,对东三段源汇体系进行定量表征,并探讨砂砾岩沉积体与其各控制要素之间的定量关系,以期对陡坡带油气勘探评价中的砂砾岩储层预测具有指导意义。

1 地质背景

渤中凹陷位于渤海湾盆地的中部、渤海海域的中南部,四周分别被石臼坨凸起、沙垒田凸起、渤南低凸起、渤东低凸起环绕。渤中凹陷石南陡坡带位于渤中凹陷的西北部、石臼坨凸起西南部边界断层下降盘陡坡带[14-17],向东与渤中凹陷主体区相连,向西与南堡凹陷过渡,整体呈北西—南东走向(图 1),面积约300 km2。2008年,在渤中石南陡坡带的西部钻探NB35-1构造,储层发育,物性极差,无重大油气突破;从2014年开始,在该区东部曹妃甸6-4构造开始钻探,不仅储层发育,并发现了大量油气,取得了大中型油气田的发现,揭示该区东部具有较大的油气勘探潜力。

下载eps/tif图 图 1 渤中凹陷石南陡坡带构造位置及地层柱状图 Fig. 1 Tectonic map of Shinan steep slope zone and Paleogene stratigraphic column

该区古近系发育齐全,由老到新依次发育孔店组、沙河街组(沙四段、沙三段、沙二段、沙一段)和东营组(东三段、东二段、东一段)。受黄骅—德州右旋走滑以及蓬莱—张家口左旋走滑断裂的双重影响[18],在渤中凹陷石南陡坡带发育北西向、北东向交替相接的边界断裂。古近系遭受了多期幕式构造运动的影响[17],发育多个裂陷期,分别为孔店组—沙四段沉积期经历了裂陷Ⅰ幕、沙三段沉积期经历了裂陷Ⅱ幕、沙二段—沙一段沉积期经历了裂陷Ⅲ幕、东营组沉积期经历了裂陷Ⅳ幕,在沙二段—沙一段沉积期遭受强烈的裂陷之后,为沉积体系的发育提供了更有利的可容纳空间。另外,该区古近系生储盖组合发育齐全,主要的烃源岩层段为沙三段和沙一段[16-17],储层主要为沙二段、东三段和东二段上部,盖层主要为东三段顶部和东二段中下部广泛分布的区域性泥岩。本文以东三段为例,对该沉积时期的源汇体系进行定量表征。

2 源汇体系各要素定量表征

源汇体系的要素主要包括物源(山、沟)、坡(坡折)、面(沉积区可容纳空间、湖平面变化、沉积体系)[6-8],下面在对各要素特征分析的基础上,进行了定量表征。

2.1 沉积区砂砾岩沉积体定量表征 2.1.1 沉积相类型及其展布

利用地震反射特征、属性分析、岩心、录井和测井等资料,结合庞小军14的研究成果,确定了渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积相的类型及展布[图 2(a)],在沟谷体系、沉降中心、断层活动强弱变化[14]分析的基础上,明确有5个扇三角洲进积区。为了论述的方便,将其编号为F,F,F,F,F号[图 2(b)]。

下载eps/tif图 图 2 渤中凹陷石南陡坡带东三段扇三角洲相刻画及平面展布 Fig. 2 Fan-delta facies of E d3 inShinan steep slope zone

东三段沉积期,主要发育扇三角洲相和湖相沉积,录井上,扇三角洲以砂砾岩、含砾砂岩夹中细砂岩、深灰色泥岩为主,壁心上,砾石粒径约0.2~ 10.0 cm,砾石成分以火成岩岩屑、变质岩岩屑为主,局部见碳酸盐岩岩屑;地震上,表现为中强振幅、中频、楔形前积或杂乱反射,均方根地震属性上表现为高值区。湖相以暗色泥岩为主,泥岩厚度较大;地震上,表现为中弱振幅、低频、亚平行—平行反射;均方根地震属性上表现为高值区,且扇三角洲与湖相之间具有环带边界特征。

2.1.2 砂砾岩体定量表征

对5个位置的扇三角洲顶面和底面进行追踪,建立地层厚度、地震属性与砂砾岩厚度之间的关系,进而确定扇三角洲砂砾岩体的厚度分布,利用Geoframe中的面积和体积计算功能,求取砂砾岩的延伸长度、最大厚度、面积和体积(表 1)。统计发现,由西向东,F,F号位置的扇三角洲砂砾岩的延伸长度较长,F号扇体最短;F号砂砾岩的厚度最大,F号砂砾岩的厚度最小;F,F号砂砾岩的面积较大,F号砂砾岩最小;F号砂砾岩体积最大,F号砂砾岩体积最小。

下载CSV 表 1 石南陡坡带东三段各扇三角洲砂砾岩几何特征 Table 1 Geometric characteristics of Ed3 fan delta glutenite in Shinan steep slope zone
2.2 物源体系定量表征

物源体系主要有沉积时期的物源区岩性(母岩)、沟谷体系等,母岩通过剥蚀形成碎屑物之后,往往沿着沟谷被搬运到盆地沉积。因此,物源体系的表征主要有母岩岩性的恢复(图 3)、沟谷体系和母岩剥蚀量的计算。

下载eps/tif图 图 3 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积时期物源岩性平面分布[11] Fig. 3 Distribution of lithology in the source area of E d3 in Shinan steep slope zone [11]
2.2.1 母岩岩性恢复

现今物源区的基岩并不一定是沉积时期的真实母岩,因此,须要结合钻井、分析化验资料等进行恢复。刘强虎等[11]已经对渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积时期的母岩进行了恢复,并发现该时期西部以碳酸盐岩物源为主,中部和东部均以火山岩夹碎屑岩为主(图 3)。

2.2.2 沟谷体系定量表征

沟谷体系是砂砾岩沉积所对应的一定范围内的多个沟谷,下游具有1条或几条主沟谷,上游由多个次级沟谷向主沟谷搬运碎屑物,并在相对应的沉降中心形成扇三角洲砂砾岩,因此,研究区每一个沉降中心[图 4(a)]对应一个扇三角洲体系[图 2(b)]。利用物源区脊梁线、沟谷体系之间的分水岭、扇三角洲分布等[图 4(b)],运用Geoframe软件就可以计算出每一个沟谷体系的主沟谷长度、沟口个数、主沟谷宽度、主沟谷深度、面积等参数(表 2)。

下载eps/tif图 图 4 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期古地貌特征 Fig. 4 Characteristics of paleogeomorphology of Ed3
下载CSV 表 2 渤中凹陷石南陡坡带物源区各沟谷体系参数 Table 2 Parameters of valley system of the source area

统计发现,V4号沟谷最长,V1号沟谷最短;V2号沟谷数量最多,V3号沟谷数量最少;V2号主沟谷最宽,V1号和V5号主沟谷较窄;V2号主沟谷最深,V5号最浅;V4号和V5号沟谷体系面积较大,V1号沟谷体系面积最小。

2.2.3 物源区隆起高度

为了查明断层活动对物源区和沉积区差异升降的影响,利用三维地震综合解释,统计了东三段物源区隆起高度。统计发现,由西向东,各砂砾岩体所对应的物源区最大隆起高度分别为512.4 m,1 002.3 m,735.0 m,782.8 m,863.1 m。V2号位置物源隆起最高,V1号位置隆起较低。

2.2.4 母岩剥蚀量计算

颜照坤等[19]运用物质守恒法对龙门山前陆盆地晚三叠世各阶段剥蚀量进行了计算,笔者用其方法明确了渤中凹陷石南陡坡带的母岩类型、沟谷体系和扇三角洲分布,结合东三段地层厚度分布[图 4(a)],估算了东三段沉积期各沟谷体系分布范围内的剥蚀量(表 3)。

下载CSV 表 3 渤中凹陷石南陡坡带东三段各沟谷体系的剥蚀量 Table 3 Denudation statistics of valley system of Ed3

通过计算发现,研究区东三段沉积时期,V1,V2,V5号剥蚀区剥蚀厚度均较大,V3,V4号剥蚀区剥蚀厚度均较小;东部剥蚀范围比西部大;东部剥蚀量整体大于西部,V2,V4,V5号剥蚀区剥蚀量均较大,V1,V3号剥蚀区剥蚀量均较小,最大剥蚀量为1 276.6 km3,最小剥蚀量为514.0 km3

2.3 断层活动定量表征

断层活动定量表征的方法主要有断层落差法、生长指数法和断层活动速率法,其中,断层活动速率考虑了断层落差及其经历的时间2个因素,因此,能更准确地反映断层活动性[20-21]。在前面沟谷体系、扇三角洲等分析的基础上,按照断层活动强弱变化,由西向东,将物源区边界断层分为5段,并统计了每一段的最大断层活动速率、断层宽度、坡度等(表 4)。

下载CSV 表 4 渤中凹陷石南陡坡带东三段边界断层各段最大断层活动速率、分段宽度以及坡度 Table 4 Maximum fault activity rate, section width and slope statistics for each section of E d3

统计发现,整体上,断层具有明显的分段性和差异活动的特点,F2,F4段断层活动均较强,F3,F5段断层次之,F1最弱;F2,F5段断层活动分段宽度均较长;F1,F3,F4段断层活动分段宽度均较短;断层坡度整体较陡,F1,F3段断层处坡度最陡。

2.4 沉降中心定量表征(长、宽、深、体积)

靠近物源的沉降中心是碎屑物在盆地的主要沉积场所,其大小在一定程度上能够反映最多可容纳砂砾岩的量。通过对研究区东三段沉降中心的识别和参数的定量表征,共识别出5个主要的沉降中心,利用Geoframe软件,计算了各沉降中心的深度、宽度、长度、面积、体积以及沉降中心与物源之间的距离(表 5)。

下载CSV 表 5 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉降中心的几何特征及其与物源之间的距离 Table 5 Geometric characteristics of the Ed3 subsiding center and its distance from the provenance

统计发现,S2号沉降中心最深,S1号最浅;S2号沉降中心宽度最大,S3号最小;Ⅴ号沉降中心延伸最长,S3号最短;S2,S5号沉降中心面积均较大,S1,S3号面积均较小;S2,S5号沉降中心容积(体积)均较大,S1,S3号容积(体积)均较小;S1,S5号沉降中心距离物源均较远,S2,S3,S4号距离物源均较近。

2.5 相对湖平面变化与物源之间的距离定量表征

相对湖平面变化是影响砂砾岩变化的重要因素之一,也是源汇体系定量表征的主要内容之一[6]。对于近源扇三角洲沉积来讲,相对湖平面的变化可以利用传统的上超点法(通过地震反射轴中的上超现象)[22],结合钻井中泥岩的颜色、孢粉和藻类等进行识别。通过上述方法,统计了渤中凹陷石南陡坡带各井区每一期扇三角洲砂砾岩发育期相对湖平面与物源之间的距离以及砂岩的延伸距离(表 6)。通过统计发现,东三段不同期次的湖平面是不断变化的,砂砾岩延伸长度随相对湖平面与物源之间距离的减小而变短。

下载CSV 表 6 各井区不同砂砾岩发育时期相对湖平面与物源之间的距离、砂岩延伸长度 Table 6 Distance from lak to the provenance and the length of the glutenite in well zones
3 各源汇体系之间的关系定量表征

上述对源汇体系各要素的主要参数进行了统计,接下来主要阐述各源汇要素之间的关系,并对它们进行定量表征。

3.1 物源体系与砂砾岩体之间的定量关系

物源体系是砂砾岩体发育的主要控制因素之一。通过对渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期物源体系各要素(母岩岩性、沟谷体系和剥蚀量)与砂砾岩体之间的关系对比发现,西部物源区早期剥蚀岩性以火山岩为主[16],中晚期以碳酸盐岩为主(图 3),往西逐渐变为以火山岩为主,北部剥蚀少量的碳酸盐岩与碎屑岩,这些物源区岩性的差异造成了东三段储层物性在横向上具有东好西差的特点[16];物源区砂砾岩量与沟谷长度、沟口个数、沟谷体系面积均具有正相关关系[图 5(a)~(b)],但是,沟谷体系面积与砂砾岩量的相关性更好,这是由于研究区沟谷体系面积越大,可能发育的沟谷数量越多,或者沟谷长度越长造成剥蚀量越大。沟谷体系的面积与剥蚀量呈正相关关系,且剥蚀量与砂砾岩量具有一定的正相关关系[图 5(c)~(d)],这是由于沟谷体系范围代表剥蚀区的范围,范围越大,剥蚀量越大。

下载eps/tif图 图 5 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期砂砾岩量、剥蚀量与物源体系的关系 Fig. 5 Relationship between the amount of glutenite and denudation, provenance system
3.2 断层与源汇各要素之间的定量关系 3.2.1 断层活动与物源区、沉积区的差异升降

在断陷期,断层活动控制着物源区和沉积区的差异升降。石南陡坡带东三段沉积期,断层活动与物源区隆起高度具有较好的正相关关系[图 6(a)],与剥蚀量也具有较好的正相关关系[图 6(b)],表明东三段沉积期的断层活动控制了盆地的差异升降,进而控制了物源区的剥蚀速率和沉积区的碎屑堆积程度。

下载eps/tif图 图 6 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期物源区隆起高度、剥蚀量与断层活动的关系 Fig. 6 Relationship between height and denudation of provenance and fault activity
3.2.2 断层活动与沉降中心之间的定量关系

断层差异活动对沉降中心的分布具有重要的控制作用[23]。通过断层活动速率与沉降中心各要素之间的关系分析发现(图 7),断层活动越强,形成的沉降中心越靠近物源;较大的断层活动速率分布区范围越大,形成的沉降中心宽度越大。另外,断层坡度越大,沉降中心越靠近物源区;坡度越小,沉降中心远离物源区。

下载eps/tif图 图 7 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期沉降中心与断层活动的定量关系 Fig. 7 Quantitative relationship between sedimentation center and fault activity
3.2.3 断层活动与砂砾岩体之间的定量关系

断层活动控制了沉降中心,沉降中心控制了沉积区可容纳砂砾岩的容积。通过断层活动速率与砂砾岩量、砂砾岩厚度之间的关系分析发现(图 8)断层活动越强、坡度越陡、宽度越宽,形成的沉降中心距离物源越近、容积越大,沉积的砂砾岩越厚、延伸距离越短、砂砾岩量越大。

下载eps/tif图 图 8 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期砂砾岩量与断层活动的关系 Fig. 8 Relationship between sandstone quality and fault activity
3.3 湖平面变化与砂砾岩分布之间的定量关系

湖平面的升降控制了砂砾岩的分布。通过对渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期湖平面变化与砂砾岩分布之间的关系研究发现,随着湖平面的上升,砂砾岩逐渐向物源方向退缩;随着湖平面的下降,砂砾岩逐渐向湖盆方向延伸(图 9)。

下载eps/tif图 图 9 渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期砂砾岩延伸距离与湖平面距物源距离的关系 Fig. 9 Distance relationship between the length of glutenite and paleolake surface

综上所述,有利的物源岩性、充足的剥蚀量、强烈的断层活动以及湖平面周期性的下降均可以形成大量的砂砾岩沉积体。

4 结论

(1)渤中凹陷石南陡坡带东三段沉积期靠近物源区发育5个沉降中心,并形成5个近源扇三角洲砂砾岩沉积,对应的物源区发育5个沟谷体系。扇三角洲砂砾岩的岩石成分以砂砾岩、含砾砂岩夹中细砂岩、深灰色泥岩为主,中部和东部岩屑和砾石成分均以火山岩为主,西部以碳酸盐和石英岩为主。物源区的东部以火山岩夹碎屑岩为主,西部以碳酸盐岩与混合花岗岩为主。

(2)物源体系是控制砂砾岩形成的主要控制因素之一,物源岩性控制了砂砾岩储层的物性,沟谷体系各要素(沟谷长度、沟口个数、面积)控制了物源区的剥蚀量,进而控制了沉积区的砂砾岩量。渤中凹陷石南陡坡带东三段V2,V4,V5位置的沟谷体系面积较大,沟谷数量较大,遭受的剥蚀较强烈,剥蚀量大,在沉积区形成的砂砾岩量较多。断层活动也是控制砂砾岩形成和规模的主要控制因素之一,它的差异性控制了物源区和沉积区的差异升降,进而形成了不同的古地貌格局,控制了砂砾岩的分布和规模。断层活动强、坡度陡、宽度大的位置,形成的沉降中心离物源近且深,形成砂砾岩厚度大、砂砾岩规模较大。湖平面变化控制着砂砾岩的延伸距离,两者呈此消彼长的关系。当湖平面上升时,砂砾岩向物源方向退缩;反之,砂砾岩向湖盆方向推进。

(3)渤中凹陷石南陡坡带东三段砂砾岩的形成和规模是源汇各要素综合作用的最终结果,主要受物源体系、断层活动和湖平面控制,优越的物源条件、充足的剥蚀量、强烈的断层活动、湖平面周期性的沉降均是形成该区大规模砂砾岩的必要条件。因此,在低勘探程度区,通过定量厘清形成砂砾岩的源汇要素,就可以对油气勘探过程中的储层预测提供帮助。

参考文献
[1]
ALLEN P A. From landscapes into geological history. Nature, 2008, 451(17): 274-276.
[2]
ALLEN P A. Earth surface processes. Oxford: Wiley Blackwell, 1997.
[3]
ALEXANDAR C, WALSH J, ORPIN A. Modern sediment dispersal and accumulation on the outer poverty continental margin. Marine geology, 2010, 270(1): 213-226.
[4]
CARTER L, ORPIN A, KUEHL S. From mountain source to ocean sink-the passage of sediment across an active Margin, waipaoa wedimentary system, New Zealand. Marine Geology, 2010, 270(1): 55-71.
[5]
FULLER I, MARDEN M. Rapid channel response to variability in sediment supply:cutting and filling of the Tarndale Fan, waipaoa catchment, New Zealand. Marine Geology, 2010, 270(1): 45-54.
[6]
徐长贵. 渤海古近系坡折带成因类型及其对沉积体系的控制作用. 中国海上油气, 2006, 18(6): 365-371.
XU C G. Genetic types of Paleocene slope-break zones and their controls on depositional system in Bohai offshore. China Offshore Oil and Gas, 2006, 18(6): 365-370. DOI:10.3969/j.issn.1673-1506.2006.06.002
[7]
徐长贵. 陆相断陷盆地源-汇时空耦合控砂原理:基本思想、概念体系及控砂模式. 中国海上油气, 2013, 25(4): 1-11.
XU C G. Controlling sand principle of source-sink coupling in time and space in continental rift basins:Basic idea, conceptual systems and controlling sand models. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(4): 1-11.
[8]
徐长贵, 杜晓峰, 徐伟, 等. 沉积盆地"源-汇"系统研究新进展. 石油与天然气地质, 2017, 38(1): 1-11.
XU C G, DU X F, XU W, et al. New advances of the"Sourceto-Sink"system research in sedimentary basin. Oil & Gas Geology, 2017, 38(1): 1-11.
[9]
林畅松, 夏庆龙, 施和生, 等. 地貌演化、源-汇过程与盆地分析. 地学前缘, 2015, 22(1): 9-20.
LIN C S, XIA Q L, SHI H S, et al. Geomorphological evolution, source to sink system and basin analysis. Earth Science Frontiers, 2015, 22(1): 9-20.
[10]
朱筱敏, 钟大康, 袁选俊, 等. 中国含油气盆地沉积地质学进展. 石油勘探与开发, 2016, 43(5): 820-829.
ZHU X M, ZHONG D K, YUAN X J, et al. Development of sedimentary geology of petroliferous basins in China. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(5): 820-829.
[11]
刘强虎, 朱筱敏, 李顺利, 等. 沙垒田凸起前古近系基岩分布及源-汇过程. 地球科学, 2016, 41(11): 1935-1949.
LIU Q H, ZHU X M, LI S L, et al. Pre-Palaeogene bedrock distribution and source-to-sink system analysis in the Shaleitian Uplift. Earth Science, 2016, 41(11): 1935-1949.
[12]
王星星, 朱筱敏, 宋爽, 等. 渤海湾盆地车西洼陷陡坡带古近系沙河街组沙三下段"源-汇"系统. 古地理学报, 2016, 18(1): 65-79.
WANG X X, ZHU X M, SONG S, et al. "Source-to-sink"system of the lower member 3 of Paleogene Shahejie Formation in steep slope zone of western Chezhen sub-sag, Bohai Bay Basin. Journal of Palaeogeocraphy, 2016, 18(1): 65-79.
[13]
胡安文, 李慧勇, 江涛, 等. 超压和富氢背景下镜质组反射率计算模型——以渤海湾盆地渤中西次凹东三段烃源岩为例. 石油实验地质, 2017, 39(1): 106-111.
HU A W, LI H Y, JIANG T, et al. Vitrinite reflectance modeling under overpressure retardation and hydrogen suppression:a case study of source rocks from the third member of Dongying Formation, West Bozhong Sub-depression, Bohai Bay Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(1): 106-111.
[14]
庞小军. 渤中凹陷西北缘古近系构造活动对储层的控制. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(3): 1-12.
PANG X J. Control of paleogene reservoir by tectonic activity in noth-western margin of Bozhong Sag. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2017, 39(3): 1-12.
[15]
庞小军, 代黎明, 王清斌, 等. 渤中凹陷西北缘东三段低渗透储层特征及控制因素. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 76-88.
PANG X J, DAI L M, WANG Q B, et al. Characteristics and controlling factors of low permeability reservoirs of the third member of Dongying Formation in northwestern margin of Bozhong Sag. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(5): 76-88. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.05.009
[16]
庞小军, 王清斌, 杜晓峰, 等. 渤中凹陷西北缘古近系物源演化及其对储层的影响. 大庆石油地质与开发, 2016, 35(5): 34-41.
PANG X J, WANG Q B, DU X F, et al. Matter provenance evolution and its influences on palaeoene reservoirs in the northwestern margin of Bozhong sag. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2016, 35(5): 34-41. DOI:10.3969/J.ISSN.1000-3754.2016.05.006
[17]
王启明, 李瑾, 周晓光, 等. 石臼坨凸起西南缘陡坡带东三段古地貌对沉积的控制. 东北石油大学学报, 2016, 40(6): 53-61.
WANG Q M, LI J, ZHOU X G, et al. Characteristics of paleogeomorphic and its controlling effect on deposition of Ed3 in steep slope zone of west southern Shijiutuo uplift. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(6): 53-61. DOI:10.3969/j.issn.2095-4107.2016.06.007
[18]
徐长贵, 周心怀, 杨波, 等. 渤中凹陷石南陡坡带构造-岩性复合圈闭的形成及分布规律. 现代地质, 2009, 23(5): 887-893.
XU C G, ZHOU X H, YANG B, et al. Forming and distribution regularity of the structural-lithologic composite traps in the Shinan steep slope Zone, Bozhong Sag. Geoscience, 2009, 23(5): 887-893. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2009.05.018
[19]
颜照坤, 李勇, 李海兵, 等. 晚三叠世以来龙门山的隆升-剥蚀过程研究——来自前陆盆地沉积通量的证据. 地质论评, 2013, 59(4): 665-676.
YAN Z K, LI Y, LI H B, et al. Study on the uplift and denudation of Longmen Mountains since Late Triassic——Evidence from the sediment flux of the Longmen Mountains Foreland Basin. Geological Review, 2013, 59(4): 665-676. DOI:10.3969/j.issn.0371-5736.2013.04.007
[20]
肖阳, 张少华, 魏岩, 等. 二连盆地赛汉塔拉凹陷边界断裂构造特征及其控藏作用. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 44-50.
XIAO Y, ZHANG S H, WEI Y, et al. Structural characteristics of the boundary fault and its control on hydrocarbon accumulation in Saihantala Sag, Erlian Basin. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(2): 44-50. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.02.006
[21]
王冠民, 庞小军, 张雪芳, 等. 渤中凹陷古近系石南断层活动性及其对油气成藏条件的控制作用. 石油与天然气地质, 2012, 33(6): 859-866.
WANG G M, PANG X J, ZHANG X F, et al. Activity of Shinan fault and its control on hydrocarbon accumulation in the Paleogene in Bozhong Depression. Oil & Gas Geology, 2012, 33(6): 859-866.
[22]
王明春, 李德郁, 张海义, 等. 渤海西部沙北构造带断裂特征及其对沉积的控制作用. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 167-171.
WANG M C, LI D Y, ZHANG H Y, et al. Characteristics of fault and its controlling on deposition in Shabei structural zone of western Bohai Sea. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 167-171. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2015.05.028
[23]
王冰洁, 何生, 倪军娥, 等. 板桥凹陷钱圈地区主干断裂活动性分析. 岩性油气藏, 2008, 20(1): 75-82.
WANG B J, HE S, NI J E, et al. Activity analysis of main faults in Qianquan area, Banqiao Sag. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(1): 75-82. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2008.01.013