岩性油气藏  2018, Vol. 30 Issue (2): 39-49       PDF    
×
松辽盆地四方坨子地区上白垩统姚家组浅水三角洲实例分析
樊奇1,2, 田继军3, 樊太亮1,2 , 冯烁3, 葛旭1,2, 成赛男4    
1. 中国地质大学(北京)能源学院, 北京 100083;
2. 海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室, 北京 100083;
3. 新疆大学 地质与矿业工程学院, 乌鲁木齐 830047;
4. 中国石化胜利油田分公司滨南采油厂, 山东 东营 256606
摘要: 松辽盆地四方坨子地区是吉林油田近年提储增效的主力区块,但上白垩统姚家组勘探长期未获得突破。基于147口探井和300口开发井资料,重点结合25口井岩心观察,以岩石学特征、沉积构造分析和地震切片为手段,结合现代沉积分析,探讨了该区上白垩统姚家组浅水三角洲的形成背景、沉积特征和勘探潜力。结果表明,姚家组可划分为2个三级层序(SQY1与SQY2+3)和6个四级层序(RST)。姚家组沉积期,研究区古坡度小于3°、古水深小于20 m、干热的古气候与东部敞盆的古地理格局,促成发育浅水三角洲—滨浅湖—半深湖沉积体系。其浅水三角洲具备牵引流和"源近流短"的沉积特征,发育强水动力沉积构造,表现为毯式三角洲形态和叠瓦状加积地震反射。结合赣江和密西西比河三角洲实例认为,该区浅水三角洲发育的大规模湖盆中心薄层砂体,具有"平面长距离推进,垂向多期广覆式叠置"的特征,该认识对松辽盆地南部坳陷区隐蔽油气藏勘探具有参考价值。
关键词: 浅水三角洲      沉积特征      姚家组      松辽盆地     
Shallow water delta of Upper Cretaceous Yaojia Formation in Sifangtuozi area, Songliao Basin
FAN Qi1,2, TIAN Jijun3, FAN Tailiang1,2, FENG Shuo3, GE Xu1,2, CHENG Sainan4     
1. School of Energy, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. Key Laboratory of Marine Reservoir Evolution and Hydrocarbon Enrichment Mechanism, Ministry of Education, Beijing 100083, China;
3. School of Geology and Mines, Xinjiang University, Urumqi 830047, China;
4. Binnan Oil Production Plant, Shengli Oilfield Company, Sinopec, Dongying 256606, Shandong, China
Abstract: Sifangtuozi area is the key project for Jilin Oilfield to submit reserves and raise efficiency recently, but there is no breakthrough of Yaojia Formation due to the poor knowledge of scientific theories. Based on the data from 147 exploration wells and 300 development wells, focused on core observation from 25 coring wells, combined with petrological characteristics, sedimentary structures, seismic sections and modern sedimentary cases, the formations, sedimentary features and exploration prospects of the shallow water delta of Upper Cretaceous Yaojia Formation in Sifangtuozi area were analyzed. The result shows that Yaojia Formation can be divided into two third-order sequences (SQY1 and SQY2+3)and six fourth-order sequences (RST). In the sedimentary period of Yaojia Formation, the paleo-topography grade is less than 3°, the paleo-depth is less than 20 m, and the dry and hot paleoclimate and opening of eastern Songliao Basin, jointly contributed to the development of shallow delta and shallow to semi-deep lacustrine sedimentary system. Specifically, the natural traits of the shallow water delta comprising features of traction current and short distanced depositional process with near-provenance, with the development of enforced hydrodynamics structures, are presenting as blanket shaped morphological characteristics and imbricated aggradations seismic facies. Integrated the delta of the Ganjiang River and the Mississippi River with the studied case, it is concluded that the large scaled bed-like sand bodies developed in depositional center, are with the characteristics of horizontal long distance propulsion and vertical extensive overlap in multistage. The above knowledge will be helpful to the exploration of subtle reservoirs in southern Songliao Basin scientifically.
Key words: shallow delta      sedimentary characteristics      Yaojia Formation      Songliao Basin     
0 引言

三角洲的地质研究最早起源于Gilbert[1]根据美国邦维尔湖三角洲现代沉积建立的吉尔伯特型三角洲沉积模式。此后,Fisk等[2]对密西西比河三角洲野外调查提出浅水三角洲概念,Postma[3]后来将低能盆地中的三角洲分为浅水和深水三角洲及8种成因端元,Olariu等[4]对墨西哥湾布池三角洲的研究认为浅水三角洲形成于浅水缓坡,具有水下分流河道多期分叉、河口坝不发育的特征。20世纪90年代以来,楼章华等[5]、邹才能等[6]、刘自亮等[7]、朱茂等[8]均对浅水三角洲砂体和沉积特征开展了大量研究,建立了坳陷型湖盆的浅水三角洲沉积模式,并结合现代沉积案例深入讨论[9-10]。研究表明,浅水三角洲多发育于物源供给充足且沉降缓慢的敞盆缓坡背景,纵向上不具备三角洲的三层结构,平面上受水退的牵引作用,多形成薄层砂体。长期以来,盆地斜坡区的三角洲前缘砂体是主要的勘探对象,而发育在坳陷区的浅水三角洲沉积,有效地扩大了隐蔽圈闭的发育范围。

资料证实,松辽盆地在泉四段和姚家组沉积期均具有古地形平缓、古水深较浅的有利条件,可发育多种浅水三角洲。目前,松辽盆地北部坳陷区的浅水三角洲沉积模式已得到有效应用[11-12],而南部相关研究十分缺乏。张莉等[13]、王立武[14]均建立了松辽盆地南部的浅水三角洲沉积模式,具有开创性意义。由于此前四方坨子地区的钻井和岩心资料利用率低、沉积研究薄弱,姚家组勘探进展缓慢。通过147口探井和25口取心井资料,结合开发井解剖、地震反演分析,对该地区浅水三角洲的发育背景、沉积特征及地质意义进行探讨,以期为松辽盆地南部坳陷区隐蔽油气藏勘探提供参考。

1 地质概况

松辽盆地是具"断-坳"双层结构,以中、新生代沉积为主的大型含油气盆地,面积达26万km2,具有"多物源、多沉积体系、相带环状分布"的特征[7-8]。仅白垩纪湖水覆盖面积达20万km2,沉积地层厚度超过5 500余m。自下而上发育下白垩统沙河子组(K1s)、营城组(K1y)、登娄库组(K1d)和泉头组(K1q),上白垩统青山口组(K2q)、姚家组(K2y)、嫩江组(K2n)、四方台组(K2s)和明水组(K2m)。松辽盆地构造演化经历了热隆期(T—J2)、断陷期(J3—K1d)、坳陷期(K1q3—K2n)和萎缩期(K2—Q)等4个阶段[7-8];湖盆在坳陷过程中涨缩频繁,发育一套河流—三角洲—湖泊砂泥岩交互的碎屑岩沉积体系,具有"两兴两衰、兴急衰缓"的沉积演化特征。

四方坨子地区位于松辽盆地中央坳陷红岗阶地北部,东临齐家—古龙凹陷,西靠西部斜坡,整体为一东倾断阶,三维地震勘探面积达1 200 km2(图 1)。研究区在姚家组沉积期具备浅水条件,发育辫状河三角洲—滨浅湖—半深湖沉积体系。三角洲前缘相带砂地比为0.2~0.5,其中姚一段沉积厚度为46~57 m,由薄层深灰色泥岩与厚层块状灰色细砂岩互层组成。姚二+三段沉积厚度为72~96 m,由灰黑色泥岩与灰色粉细砂岩不等厚互层组成。该区深层构造定型于燕山运动Ⅲ幕,燕山运动Ⅳ幕使断裂活化,至燕山运动Ⅴ幕时期,基本形成东倾断阶及2条NNE向断裂展布的构造格局,断砂配置和油气运聚条件优越。

下载eps/tif图 图 1 松辽盆地四方坨子地区位置及坳陷期地层柱状图 Fig. 1 Stratigraphic column and location of Sifangtuozi area, Songliao Basin
2 层序地层格架

通过"多级层序控制、井网交叉闭合、钻井与地震约束"的原则建立姚家组层序地层格架。松辽盆地四方坨子地区姚家组顶为区域性标志层,暴露面、冲刷面、沉积作用转换面、层序叠置关系转换面均为局部标志层[15]。姚家组与顶、底层均为整合接触,其中姚一段沉积一套粉砂岩和泥质粉砂岩的不等厚互层,地震波容易衰减,缺少明显的反射界面,内部层序不易识别。利用子波提取和井-震标定对T1'界面(姚家组底)和T1界面(姚家组顶)进行追踪识别。T1'界面为弱反射,连续性较差,视频率为65~70 Hz,反射时间为950~1 450 ms。T1界面为双相位,通常第1相位表现为复波,追踪对比第2相位,该相位能量强,连续性好,视频率为70~ 80 Hz,反射时间为900~1 350 ms。分析认为,姚家组整体为一套正、反韵律复合沉积序列,地质年代约为距今88.5~84.0 Ma,可划分为SQY1和SQY2+3等2个三级层序,分别代表一期湖盆低位水退和低位水进过程,时间跨度约0.5~1.5 Ma。各三级层序内部共划分为6个四级层序(RST对应砂组,时间跨度约0. 04~0. 50 Ma)。SQY1为1个基准面下降的中期旋回,其继承了青山口组沉积末期湖盆缓慢水退的过程,由多个进积和垂向加积的准层序组成,内部为3个基准面下降的短期旋回,自下而上表现为粒度"粗→细→粗",厚度"厚→薄→厚"的沉积特征。SQY2+3由1个基准面上升的中期旋回和3个基准面上升的短期旋回组成,其内部由多个退积式准层序叠加而成,反映了湖盆水体快速水进的过程。

3 浅水三角洲发育背景

松辽盆地四方坨子地区姚家组重矿物组合类型为"锆石+电气石+石榴石+绿帘石+金红石"(F52井等12口取心井),并以锆石绝对高(体积分数为87%~98%)为特征,稳定重矿物(锆石+电气石)含量和ZTR指数的最大梯度方向均沿NW—SE走向递减,证实盆地北西方向英台水系可提供丰富的外源碎屑[16]

研究区姚家组介形虫化石以Cypridea formosC. sunghuajiangensC. dorsoangulC. shanzhaoensC. exorantC. favosa为优势群[16],并保存有大量的桫椤科孢粉化石和极少量水生生物,表明该时期古气候湿润炎热。

姚一段沉积期松辽盆地北部的古地形坡度为0°4'~1°2',南部与北部类似[14]。姚家组沉积期,湖面呈宽展的"山字形"覆盖,湖区轴向位于大安—肇洲—肇东一线,边坡平缓,平衡剖面模拟认为松辽盆地南部古坡度约0°7'~1°4'。同时,研究区姚家组地层厚度等值线稀疏均匀展布,也间接证实古地形平缓(图 2)。

下载eps/tif图 图 2 松辽盆地四方坨子地区姚家组古地形 Fig. 2 Palaeo-topography of Yaojia Formation in Sifangtuozi area of Songliao Basin

松辽盆地在青一段沉积期形成最大湖泛面后,湖平面开始下降,湖面面积在青山口组沉积末期和姚一段沉积期均较小。姚一段介形壳饰以发育细脊和浅蜂孔类型为主,并以椭圆类型壳形为优势,表明水体较浅的生长环境(水深小于20 m)[16]。姚二+三段介形壳饰特征与姚一段类似,出现少量反映半深水的深蜂孔介形壳饰类型。

姚家组沉积期,松辽盆地沉积中心位于长岭凹陷,盆地东部通过伊通地堑与外海相连,具有开阔的敞盆水文条件。白垩纪土伦期末发生的全球性海退事件[13-14],燕山运动造成的全盆左旋走滑挤压场,共同加强了河道砂向湖盆中心推进,有利于浅水三角洲薄层砂体的广泛覆盖。

4 沉积相及沉积特征 4.1 典型沉积构造

松辽盆地四方坨子地区姚家组发育并保存了丰富的沉积构造,如不同规模的交错层理、平行层理、河床底部滞留沉积等,为浅水条件下三角洲平原、前缘亚相识别提供了依据(表 1图 3)。

下载CSV 表 1 松辽盆地四方坨子地区姚家组岩相类型 Table 1 Classification of lithologic facies of Yaojia Formation in Sifangtuozi area of Songliao Basin
下载eps/tif图 图 3 松辽盆地四方坨子地区姚家组典型沉积构造 (a)黑色泥岩含叶肢介化石,F24井,1 395.4 m;(b)灰色粉砂岩含扰动构造及矿化蚀变,F43井,1 432.5 m;(c)平行层理,F47井,1 378.9 m;(d)波状交错层理,F45井,1 319.4 m;(e)砂泥复合层理、层理面溶蚀,F40井,1 179.9 m;(f)小型砂纹攀升层理、交错层理,F47井,1 383.5 m;(g)灰色中—粗砂岩含砾石定向排列,F45井,1 317.5 m;(h)灰绿色粉砂岩具板楔状交错层理,F37井,1 105.2 m Fig. 3 Typical sedimentary structures of Yaojia Formation in Sifangtuozi area of Songliao Basin
4.2 沉积相类型

通过钻井资料和沉积相标志分析(图 4表 2),研究区姚家组发育浅水辫状河三角洲相、滨浅湖亚相和半深湖亚相。

下载eps/tif图 图 4 松辽盆地四方坨子地区F23井姚三段岩心综合柱状图 Fig. 4 Core column diagram of the third member of Yaojia Formation of well F23 in Sifangtuozi area of Songliao Basin
下载CSV 表 2 松辽盆地四方坨子地区沉积微相及岩电特征简表 Table 2 Classification of facies and litho-logging responses of Sifangtuozi area of Songliao Basin

辫状河三角洲环境的识别依据有:①岩心观察见典型的辫状河沉积序列,下段为具砂砾、泥砾定向排列的河道冲刷面,中段为具槽状、楔状、板状交错层理和平行层理粉—细砂岩相,上段为具攀升波纹层理和波状复合层理粉砂岩。②多期中—厚层辫状河道砂叠置发育,砂地比高,垂向具有"砂包泥"的特征。③截点φ为3.8~4.2的两段、三段式高斜率(65°~75°)粒度累计曲线,缺乏滚动组分和砾石质堆积,为牵引流,排除扇三角洲。④青二+三段沉积过程中,受砂体大规模加积式充填及构造缓慢沉降影响,盆内古地形变缓(古坡度小于3°),有利于姚家组发育辫状河三角洲。⑤水下分流间湾泥岩颜色为黑色、灰色、灰白色、灰绿色交替,反映湖平面动荡的过程[17]

滨浅湖亚相在姚家组沉积期均有发育,它平面和垂向上均与前三角洲平缓相接,不易区分。垂向沉积序列为中—厚层灰色、深灰色泥岩夹少量薄层砂质沉积,多发育低能态流体沉积构造,如波状层理、脉状复合层理和小型楔状、槽状交错层理等。

半深湖环境(姚家组沉积末期发育)的识别依据有:①姚二+三段顶部发育厚度为5~10 m的块状黑色、灰黑色泥岩,沿水平层理面拨开见粉末状黄铁矿及叶肢介、介形虫化石,表明沉积水体较深。②古湖泊硼元素摩尔分数为45.5×10-6,古盐度为3.22‰,属于半咸水范围,推测有海水倒灌加剧湖侵作用[17-18]。③研究区东部岩心见黑色厚层富有机质泥岩,证实水深在浪基面以下。④粉砂级波状层理、小型槽状交错层理及扰动构造发育。

4.3 浅水三角洲沉积特征

(1) 牵引流及短距离搬运特征

粒度累计曲线为高斜率(65°~75°)两段或三段式,截点在φ为3.8~4.2处,为典型的牵引流沉积,不具备扇三角洲的流体特征。储层岩性以粉砂岩为主,细砂岩次之,颗粒分选中等,磨圆为次棱角状。砂岩为粗粉砂状、极细砂状和细砂状结构。岩石的矿物成分主要由石英(体积分数为20%~26%)、长石(体积分数为30%~38%)和岩屑(体积分数为39%~ 43%)组成,为长石质岩屑砂岩。其中长石以钾长石为主,表面普遍泥化;岩屑以酸性喷出岩为主,含少量变质岩岩屑和生物碎屑。相对于英台和红岗油田,该区石英含量偏低、岩屑含量偏高,表明碎屑物的搬运距离较近,具有短程辫状河的特征(图 4)。

(2) 强水动力构造大量发育

一般认为,以表面波长的1/2作为浅水深度下限。以美国密执安湖为例,其最大波长为30 m,即浅水深度下限为15 m[6]。按湖区面积和古地形推算,松辽盆地在青一段和嫩一段的湖面面积分别为8.7万km2和12万km2,沉积期水深均不超过30 m,因此低位域和湖侵域均具备浅水沉积背景。

研究区姚家组沉积期发育多种类型强水动力构造,如不同规模的槽状、楔状、板状交错层理,大型平行层理和粒序层理。单一河道沉积序列由下向上可见冲刷面(泥砾定向排列)→槽状交错层理→楔状交错层理→板状交错层理→平行层理等组合,同时发育大量的河道底部滞留沉积并具撕裂状泥砾和砂砾定向排列,证实了河道强烈的下切作用以及频繁改道的沉积过程。

(3) 不具备吉尔伯特型三角洲垂向结构

典型的吉尔伯特型三角洲具备三层垂向结构,并以顶部发育短期正韵律为标志,而浅水三角洲不具备这一特征,其垂向表现为多期正韵律的复合叠置。这些正韵律可划分为2类,一是外前缘(砂地比为0.2~0.4)发育的含泥正韵律,多期正韵律以水下分流间湾的泥质沉积为分界;二是内前缘(砂地比为0.4~0.6)发育的无泥正韵律,多期正韵律以多期叠置的薄层河口坝砂体为分界。河道延伸过程中,内前缘砂地比高,水下分流河道呈密集网状交错,河道在河口坝分流并卸载砂体,而外前缘砂地比低,水下分流河道呈稀疏网状交错,水下分流间湾面积显著增大,河口坝沉积被后期改造。

(4) 毯式三角洲形态及叠瓦状前积地震相

浅水三角洲可以划分为毯式浅水三角洲和吉尔伯特型浅水三角洲[6],两者差异在于沉积物卸载方式的不同。在相同的浅水背景下,陡坡地形造成沉积物以低倾角的S型进积为主要卸载方式,而平缓地形造成沉积物以水平叠层式垂向加积为主要卸载方式。这2种卸载方式的不同是毯式浅水三角洲区别于其他类型三角洲沉积特征的关键。松辽盆地四方坨子地区的浅水三角洲在剖面上多表现为似水平低幅断续叠瓦状加积地震相,少见典型S型前积地震反射,平面上呈叶片状分布(图 5)。

下载eps/tif图 图 5 松辽盆地四方坨子地区浅水三角洲地震特征 Fig. 5 Seismic features of shallow-water delta in Sifangtuozi area of Songliao Basin

(5) 远距离延伸的水下分流河道骨架砂体

平缓的古地形一方面造成湖岸线的迁移频繁,间接减缓湖浪改造作用,另一方面造成高潮线和低潮线相隔甚远,形成广阔的弱氧化环境。这种情况下,河流和湖泊相互作用,使水下分流河道砂体频繁合并与交叉形成网状、枝状和朵状形态,构成三角洲前缘骨架砂体。同时,缓和的湖浪作用减少了河流在平原带、内前缘带的能量损耗,使剩余的沉积动力将外前缘河道推进更远;外前缘带以外的低能环境也有利于细粒沉积物保存,使沿岸堤的阻隔作用有利于河道远距离延伸。

5 沉积演化 5.1 相带展布及演化

姚家组沉积期,四方坨子地区浅水三角洲的3条主河道分别在F46井、F94井和F306井分叉发育8~12支水下分流河道,并呈低弯度向NNE延伸或枝状交叉,河床位置不断北移。各砂组的辫状带主砂体厚度平均为14 m,辫状带宽度为0.1~0.8 km,其中姚一段和姚二+三段Ⅲ砂组单层厚度可达8 m。伴随姚家组早期、中期缓慢水退和晚期快速水退过程,三角洲前缘滨岸线在F125井—LS11井—LS309井—LS201井一线附近表现出先缓慢进积,后缓慢退积的变化。滨浅湖亚相在姚家组沉积期稳定发育,半深湖亚相在姚家组沉积末期发育在研究区东部,全盆沉积中心位于大安—肇洲一带。

沉积相带的演化表现为枝状、网状、朵状砂体的席状化过程,形成原因为河流与湖泊的相互作用[19]。姚一段沉积期,研究区继承了青山口组沉积末期湖盆水退的构造沉降格局,英台水系提供了大量外源碎屑,这一时期水深小于10 m,在湿润炎热的气候条件下,发育浅水辫状河三角洲,水下分流河道呈枝状展布并快速向湖盆中心延伸,最大推进距离可达80 km,是枝状浅水三角洲朵体发育的主要阶段,以姚一段最为典型。姚二+三段沉积早期,受构造缓慢抬升和湖平面上升的影响,外前缘及外围水下分流河道被弱的湖浪作用改造,使辫状带砂体被席状化,水下分流河道多次交叉合并与形成网状展布,以姚二+三段Ⅱ砂组最为典型。姚家组沉积末期,盆地东部敞盆的格局为外海海水倒灌提供了有利条件,湖平面快速抬升,加剧了水下分流河道席状砂化,在姚家组沉积末期形成朵状砂体,以姚二+三段Ⅰ砂组为代表。不同类型的砂体向湖盆中心多期推进并垂向叠置,形成广覆式砂体(图 6)。

下载eps/tif图 图 6 松辽盆地四方坨子地区姚家组一段沉积体系 Fig. 6 Sedimentary system of the first member of Yaojia Formation in Sifangtuozi area of Songliao Basin
5.2 主控因素

浅水三角洲的影响因素包括古水深、古地形、古气候、古构造和古物源,它们既是浅水三角洲形成的有利背景,同时又是发育过程中的影响因素[20-21]。其中,古水深、古地形和古物源均是主要控制因素,沉积基准面起到动态调节作用。

(1) 古地形是形成浅水三角洲的必要地形条件。陡坡条件下,河道以S型前积向前延伸,受重力和地形高差的影响,河道垂直下切能量被不断耗散,水平推进距离就会缩短。缓坡条件下河道以平铺式加积形式卸载沉积物,有利于河道向湖盆中心推进和薄层砂体广泛覆盖。

(2) 古水深是形成浅水三角洲的必要流体条件。深水条件下,湖水强烈的顶托作用迫使沉积物在入湖处快速卸载,无法向湖盆中心延伸。浅水背景下,湖水的顶托阻碍作用弱,有利于外源细粒物质向湖盆中心悬浮搬运后缓慢沉积。

(3) 古物源是形成浅水三角洲的必要物质基础。短期的季节性河流,一旦后续补充物源中断,水下分流河道的沉积物就会形成近源堆积,直接阻碍下一期河道的推进。只有充足的大河物源不间断的供给外源碎屑,水下分流河道才能持续向湖盆中心延伸。

(4) 沉积基准面控制了砂体形态和延伸距离,具有动态调节作用。沉积基准面下降期(姚一段沉积期),三角洲向湖盆中心进积,有利于形成枝状河道。沉积基准面上升期(姚家组沉积末期),三角洲向盆缘退积,在湖水作用下更容易被改造成朵状。

6 讨论与思考

浅水三角洲具有湖盆中心发育广覆式砂体的沉积特征,对坳陷区找油气具有重要启示[20]。现代沉积证实,浅水三角洲平原及前缘相带砂体具有叶片状的广覆特征,如赣江三角洲西支延伸达14 km,北支延伸达10 km[9-10];美国密西西比河三角洲在过去的6 000年中,发育7期三角洲朵体,它们在近80 km范围内呈裙状摆动[6]。我国东部盆地以环凹斜坡区为勘探目标,开展了三角洲平原、前缘及河道砂的油气评价工作,随着盆缘和斜坡区勘探程度的提高,湖盆中心找油气就成为下一步任务。近5年来,浅水三角洲沉积模式在松辽盆地三肇凹陷泉四段、齐家地区青山口组和鄂尔多斯盆地陇东地区延长组得到有效应用,证实了这类广覆式砂体在隐蔽油气藏勘探中的价值[7-8]。一方面,由于湖盆坳陷区缺乏断裂,这类砂体可充当油气运移通道,连接相对孤立的滩坝砂体和浊积岩体。另一方面,在圈闭有效的条件下可充当储层,为深盆气、致密油气研究提供新思路,"满盆砂、满盆油,连片含油"的成藏规律将被进一步揭示。因此,推广浅水三角洲沉积模式[20],对拓宽盆地找油范围、加快隐蔽油气藏勘探、提高效益储量均具有现实意义。

浅水三角洲研究虽日益深入,但依旧有待完善。一是松辽盆地南部姚家组沉积期是否发育浅水三角洲一直是大家关心的问题[14]。资料表明,湖水覆盖面积在姚家组沉积早期最小,宽展的"山字形"湖面分布在大安—肇洲—肇东一带,青山口组沉积的厚层砂泥碎屑使短轴方向的陡坡变缓,因而具备平缓的地形条件。此外,在泉四段沉积期、青山口组沉积末期和嫩三段沉积期,盆地坳陷区也具备浅水缓坡的地形条件。二是浅水三角洲的分类问题。湖盆三角洲据水深可划分为浅水三角洲和深水三角洲[6, 21],据浅水三角洲内部结构差异又可再分为毯式浅水三角洲和吉尔伯特式浅水三角洲,这3类三角洲与不同的供源体系组成完整的三角洲分类。由于毯式浅水三角洲的适用性狭窄,以及湖盆与海相三角洲的"浅水"定义不同,也有学者将吉尔伯特型三角洲与(湖盆)浅水三角洲对立区分,用来强调浅水三角洲的特征。三是古地形和供源体系均是决定三角洲类型及其内部属性的重要条件,但在一贯的三角洲研究中忽略了地形因素对三角洲类型的影响,古地貌恢复应当在后续实践中加强。

7 结论

(1) 松辽盆地四方坨子地区姚家组可识别出2个三级层序(SQY1与SQY2+3)和6个四级层序(RST,与砂组相当),发育辫状河三角洲—滨浅湖—半深湖沉积体系。

(2) 松辽盆地四方坨子地区在姚家组沉积期古坡度小于3°,古水深小于20 m,古气候湿润炎热,东部敞盆的古地理格局为浅水三角洲发育提供了有利条件,所发育的浅水三角洲具有"牵引流"特征及"源近流短"的搬运特征,强水动力沉积构造大量发育,不具备吉尔伯特(Gilbert)型三角洲垂向结构;表现为毯状三角洲形态和叠瓦状加积地震相。

(3) 古水深、古地形和古物源均是浅水三角洲发育的主要控制因素,沉积基准面起到动态调节作用。浅水三角洲具有"平面长距离推进,垂向多期广覆式叠置"特征,该认识对加快松辽盆地岩性油气藏勘探具有重要意义,相关研究应后续深入。

参考文献
[1]
GILBERT G K. The topographic features of lake shores. Nature, 1886, 34: 269-270. DOI:10.1038/034269a0
[2]
FISK H N, MCFARLAN E, KOLB C R, et al. Sedimentary framework of the modern Mississippi Delta. Journal of Sedimentary Research, 1953, 23(2): 132.
[3]
POSTMA G. An analysis of the variation in delta architecture. Terra Nova, 1990, 2(2): 124-130. DOI:10.1111/ter.1990.2.issue-2
[4]
OLARIU C, BHATTACHARYA J P. Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems. Journal of Sedimentary Research, 2006, 76(1/2): 212-233.
[5]
楼章华, 兰翔, 卢庆梅, 等. 地形、气候与湖面波动对浅水三角洲沉积环境的控制作用——以松辽盆地北部东区葡萄花油层为例. 地质学报, 1999, 73(1): 83-92.
LOU Z H, LAN X, LU Q M, et al. Controls of the topography, climate and lake level fluctuation on the deposition environment of a shallow-water delta-a case study of the Cretaceous Putaohua Reservoir in the northern part of Songliao Bain. Acta Geologica Sinica, 1999, 73(1): 83-92.
[6]
邹才能, 赵文智, 张兴阳, 等. 大型敞流坳陷湖盆浅水三角洲与湖盆中心砂体的形成与分布. 地质学报, 2008, 82(6): 813-825.
ZOU C N, ZHAO W Z, ZHANG X Y, et al. Formation and distribution of shallow-water deltas and central basin sandbodies in large open depression lake basins. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(6): 813-825.
[7]
刘自亮, 沈芳, 朱筱敏, 等. 浅水三角洲研究进展与陆相湖盆实例分析. 石油与天然气地质, 2015, 36(4): 596-604.
LIU Z L, SHEN F, ZHU X M, et al. Progress of shallow-water delta research and a case study of continental lake basin. Oil & Gas Geology, 2015, 36(4): 596-604. DOI:10.11743/ogg20150409
[8]
朱茂, 朱筱敏, 曾洪流, 等. 冀中坳陷饶阳凹陷浅水曲流河三角洲沉积体系——以赵皇庄-肃宁地区沙一段为例. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 59-67.
ZHU M, ZHU X M, ZENG H L, et al. Depositional system of shallow-water meandering river delta:a case from the first member of Shahejie Formation in Zhaohuangzhuang-Suning area of Raoyang Sag, Jizhong Depression. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(2): 59-67.
[9]
孙廷彬, 国殿斌, 李中超, 等. 鄱阳湖浅水三角洲分支河道分布特征. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 144-148.
SUN T B, GUO D B, LI Z C, et al. Distribution characteristics of branch channel of shallow delta in Poyang Lake. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 144-148.
[10]
高志勇, 周川闽, 董文彤, 等. 浅水三角洲动态生长过程模型与有利砂体分布——以鄱阳湖赣江三角洲为例. 现代地质, 2016, 30(2): 341-352.
GAO Z Y, ZHOU C M, DONG W T, et al. Sedimentary processes, depositional model and sandbody prediction of lacustrine shallow water delta:a case study of Ganjiang River Delta in Poyang Lake. Geoscience, 2016, 30(2): 341-352.
[11]
蔡全升, 胡明毅, 陈孝红, 等. 小型断陷湖盆扇三角洲沉积特征与发育模式——以徐家围子断陷北部沙河子组为例. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 86-96.
CAI Q S, HU M Y, CHEN X H, et al. Sedimentary characteristics and development model of fan delta in small faulted basin:a case of Shahezi Formation in northern Xujiaweizi Fault Depression, NE China. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1): 86-96.
[12]
唐武, 王英民, 仲米虹. 隆后坳陷区三角洲沉积特征及演化模式——以桑塔木地区为例. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 34-41.
TANG W, WANG Y M, ZHONG M H. Sedimentary characteristics and evolution model of delta in backbulge zone:a case study in Santamu area. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(3): 34-41.
[13]
张莉, 鲍志东, 林艳波, 等. 浅水三角洲砂体类型及沉积模式——以松辽盆地南部乾安地区白垩系姚家组一段为例. 石油勘探与开发, 2017, 44(5): 727-736.
ZHANG L, BAO Z D, LIN Y B, et al. Genetic types and sedimentary models of sandbodies in a shallow-water delta:a case study of the first Member of Cretaeous Yaojia Formation in Qian'an area, south of Songliao Basin, East China. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(5): 727-736.
[14]
王立武. 坳陷湖盆浅水三角洲的沉积特征——以松辽盆地南部姚一段为例. 沉积学报, 2012, 30(6): 1053-1060.
WANG L W. Forming conditions and depositional characteristics of shallow-water deltas in depression basins:a case study of K2y1 in the south of Songliao Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(6): 1053-1060.
[15]
李晨, 樊太亮, 高志前, 等. 冲积扇高分辨率层序地层分析——以辽河坳陷曙一区杜84块SAGD开发区馆陶组为例. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 66-75.
LI C, FAN T L, GAO Z Q, et al. High-resolution sequence stratigraphy of alluvial fan:a case from Guantao Formation in SAGD development zone of Du 84 block, Shuyi area, Liaohe Depression. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(3): 66-75.
[16]
张智礼, 蔡习尧, 张铭, 等. 松辽盆地晚白垩世青山口组-嫩江组一段介形类壳饰、壳形类型与环境关系分析. 中国地质, 2014, 41(1): 135-147.
ZHANG Z L, CAI X Y, ZHANG M, et al. An analysis of the relationship between types of ostracoda shell ornaments and shell shapes and the environment from Late Cretaceous Qingshankou Formation to 1st Member of Nenjiang Formation in Songliao Basin. Geology in China, 2014, 41(1): 135-147.
[17]
冯志强, 张顺, 付秀丽. 松辽盆地姚家组-嫩江组沉积演化与成藏响应. 地学前缘, 2012, 19(1): 78-87.
FENG Z Q, ZHANG S, FU X L. Depositional evolution and accumulation response of Yaojia-Nenjiang Formation in Songliao Basin. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 78-87.
[18]
卫端, 高志前, 孟苗苗, 等. 塔河地区鹰山组高精度层序划分及沉积微相展布规律. 岩性油气藏, 2016, 28(6): 68-77.
WEI D, GAO Z Q, MENG M M., et al. High-precision sequence division and sedimentary model of Yingshan Formation in Tahe area. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(6): 68-77.
[19]
宿赛, 胡明毅, 蔡全升, 等. 双物源下曲流河-浅水三角洲沉积砂体展布及演化规律——以尚家-太平川地区泉三段为例. 东北石油大学学报, 2017, 41(3): 63-72.
SU S, HU M Y, CAI Q S, et al. Sedimentary controlling sandbodies distribution and evolution of shallow water meandering under double provenance:a case study of Quan 3 formation of Shangjia Taipingchuan area. Journal of Northeast Petroleum University, 2017, 41(3): 63-72.
[20]
李一赫, 尚尧, 张顺, 等. 多物源复合式浅水三角洲沉积特征与沉积模式. 大庆石油地质与开发, 2016, 35(3): 1-9.
LI Y H, SHANG Y, ZHANG S, et al. Sedimentary characteristics and models of the composite shallow water delta with the multiple sources. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2016, 35(3): 1-9.
[21]
ZAVALA C, 潘 树新. 异重流成因和异重岩沉积特征. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 1-18.
[38]
ZAVALA C, PAN S X. Hyperpycnal flows and hyperpycnites:Origin and distinctive characteristics. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1): 1-18.