岩性油气藏  2017, Vol. 29 Issue (5): 55-66       PDF    
×
北部湾盆地WZA区流一上亚段源-汇分析及沉积相展布
张辉1, 吴子瑾2, 周伟1, 于兴河2, 孙乐2, 胡勇2, 谭程鹏2    
1. 中海油(中国)有限公司 湛江分公司, 广东 湛江 524057;
2. 中国地质大学(北京)能源学院, 北京 100083
摘要: 涠西南凹陷WZA区主要目的层流沙港组一段沉积体系类型及相应的展布规律认识不清,砂体的连续性和对比性均较差,给油气勘探带来了困难。结合岩心、测井和地震资料,通过源-汇分析确定沉积体系和沉积微相类型。WZA区为中间低、四周高的汇水区,可识别出3个不同方向的物源(NWW向、SWW向、SEE向)、2种沉积体系(西部和南部发育曲流河三角洲沉积体系,东部发育浊积扇沉积体系)和10余种沉积微相。这些认识有利于刻画WZA油田,WZB油田,WZC油田,WZD油田和WZE油田的“甜点”储层。
关键词: 流沙港组      源-汇分析      浊积扇      曲流河三角洲      涠西南凹陷     
Source-sink analysis and sedimentary facies of the first member of Liushagang Formation in WZA area, Beibuwan Basin
ZHANG Hui1, WU Zijin2, ZHOU Wei1, YU Xinghe2, SUN Le2, HU Yong2, TAN Chengpeng2     
1. Zhanjiang Branch, CNOOC Ltd., Zhanjiang 524057, Guangdong, China;
2. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
Abstract: There is no clear understanding of the types and distribution of sedimentary system of the first member of Liushagang Formation, which is major oil exploration target in WZA area of Weixinan Sag, Beibuwan Basin. It is difficult to correlation of continuity of sand bodies for further oil exploration. Combined with core, logging and seismic data, sedimentary system and sedimentary microfacies types were determined by the method of source-sink analysis. Three provenances, two types of sedimentary system and over ten types of sedimentary microfacies are identified in WZA area. The WZA is a catchment area around three provenances from direction of NWW, SWW and SEE. The meandering river delta sedimentary system developed in western and southern WZA, and turbidite fan sedimentary system developed in eastern WZA. The result is helpful for sweet reservoir characterization in oilfields of WZA, WZB, WZC, WZD and WZE.
Key words: Liushagang Formation      source-sink analysis      turbidite fan      meandering river delta      Weixinan Sag     
0 引言

涠西南凹陷位于北部湾盆地北部,勘探程度高,油气资源丰富,研究区位于涠西南凹陷南部。近年来,许多研究者对涠西南凹陷流沙港组进行了多方面的研究:席敏红等[1]对涠西南凹陷西部进行了层序地层学研究;朱伟林等[2]分析了涠西南凹陷断裂对油气藏的影响;操应长等[3]通过重矿物资料聚类分析,对涠西南凹陷物源方向进行了探讨;孙文钊等[4]、董贵能等[5]均对涠西南凹陷非构造油气藏的特征及勘探方向进行了探索;刘震等[6]探讨了涠西南凹陷岩性圈闭形成条件。但是,上述主要是对涠西南凹陷构造及沉积进行研究,而没有针对多物源影响下的沉积微相分布进行精细探讨。因此,本次研究拟在厘清研究区东、西部沉积物源的基础上,探讨沉积相展布规律,明确涠西南凹陷流一上亚段的沉积模式,以期为该区油田的储层开发提供借鉴。

1 地质概况

北部湾盆地位于东经108°以东,北纬19°35'以北,与海南隆起和琼东南盆地相隔,盆地的外部轮廓近东西向,主体部分在北部湾海域之中,向东延伸到海南岛北部和雷州半岛,面积3.635万km2,为一在古生代基底上发展起来的新生代拉张盆地。北部湾盆地是中生代隆起背景下发育起来的晚白垩世—新生代沉积盆地,古近系基岩由上白垩统的红色山麓堆积砂砾岩、石炭系的灰岩、泥盆系的变质岩和花岗岩组成[7-8]。涠西南凹陷位于北部湾盆地北部坳陷带的北部,而研究区(WZA区)则位于涠西南凹陷的东北部(图 1),目前有WZA,WZB,WZC,WZD和WZE共5个油田。

下载eps/tif图 图 1 涠西南凹陷WZA区位置、地震测线及断裂带 Fig. 1 Location, seismic line and fault zone of WZA area in Weixinan Sag

涠西南凹陷自下而上发育有长流组、流沙港组及涠洲组,此次研究的目的层为流沙港组流一上亚段。流沙港组沉积期处于断陷盆地的裂陷期,主要为陆相湖泊沉积环境,其沉积中心位于涠西南凹陷北部和海中凹陷东部,同时发育有较深水的扇三角洲沉积[1]。流一段可分为上、中、下3个亚段,以发育深灰色泥岩、砂泥互层为主要特征,其下部为浅灰—灰白色含砾砂岩、细砂岩、砂砾岩与深灰色泥页岩不等厚互层;中、上部主要为深灰色泥岩、页岩夹浅灰—灰白色粉砂岩。流一上亚段又分为Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ共5个油层组,其中Ⅰ油层组和Ⅱ油层组为主要发育层段。

2 源-汇分析

源-汇分析在判别沉积物来源、恢复古地貌特征,以及确定沉积形式等方面具有重要的作用。沉积物成分的变化反映了盆地边缘造山带的隆升与盆地沉降的相对关系,成分分析在源-汇分析方面具有显著作用。通过沉积物的源-汇耦合分析,可以再现沉积相和砂体的展布[9-10]。此次研究主要通过古地貌特征、重矿物分析和地震剖面前积结构等,从成因角度全面分析沉积物的源-汇特征。

2.1 古地貌特征

古地貌可由盆地发育到某一时期的等深度线来表示。等深度线编制步骤如下:首先,对选择的测线进行回剥计算,确定不同时期的沉降量,而这些沉降量实际代表了相应时期的盆地深度;其次,选择编制古地貌图的界面和时段,并将相应时段的沉降量数据转绘到平面地图之上;最后,勾绘出等值线图,并利用相应软件进行三维立体显示,从而直观再现各层沉积前的古构造特征,为分析沉积体系的三维空间配置提供有利条件[11]

从流一上亚段的古地貌图(图 2)可以看出:研究区整体为中间低、四周高的地貌特征,在WZA油田和WZC油田之间呈NWW—SEE走向,地势较低;WZE油田地势最低,为湖相沉积;地形主要走势为WZA油田向SE方向逐渐变低;WZC油田地势较高,位于斜坡处,向NE方向水体逐渐加深。由此可见,流一上亚段可分为3个物源体系:WZA油田物源来自NWW向、WZC油田物源来自SWW向、WZE油田物源来自SEE向。凹陷的沉降中心位于研究中心的东部,整体为南、北、东3个物源朝中间汇聚的源-汇体系。

下载eps/tif图 图 2 WZA区流一上亚段古地貌 Fig. 2 Palaeogeomorphic map of the first member of Liushagang Formation in WZA area
2.2 重矿物类型及特征

重矿物分析对推断陆源区、判断母岩的岩性和风化破坏条件,以及碎屑物质的搬运、沉积环境都具有重要意义[12-13]

流一上亚段主要稳定重矿物包括石榴石、白钛矿、锆石、电气石、金红石、锐钛矿和磁铁矿等7种,其分布特征如下:① 在北部,对WZA油田和WZB油田的6口钻井进行了分析,重矿物组合类型以石榴石、白钛矿为主;② 在南部,对WZC油田和WZD油田的6口钻井进行了分析,重矿物组合类型以磁铁矿、锆石为主;③ 在东部,WZE油田白钛矿占总重矿物的70%以上,但钻井只有2口,资料较少,无法说明物源情况。

从流一上亚段的重矿物及ZTR指数分布图可以看出:WZA油田向WZB油田方向锆石和白钛矿含量呈逐渐增加的趋势,物源主要来自西北部,并呈NWW—SEE向展布;WZC油田锆石和石榴石重矿物含量向北逐渐增加,物源来自西南部,并呈SW—NE向展布[图 3(a)~(b)]。

下载eps/tif图 图 3 WZA区流一上亚段重矿物(a)及ZTR指数(b)分布 Fig. 3 Heavy minerals(a)and ZTR index(b)of the first member of Liushagang Formation in WZA area
2.3 地震反射响应

地震剖面的反射结构可以帮助判断地层的沉积背景与沉积时期的构造特征[14]。从WZA油田AA'剖面(表 1)可以看出,该剖面具有明显的叠瓦状前积反射特征,表明WZA油田物源来自NW方向;从WZC油田BB'剖面(表 1)可以看出,从SW方向到NE方向具有前积反射结构,地层整体加厚,表明物源来自SW方向,并逐渐向NE方向推进;从WZE油田CC'向剖面(表 1)可以看出,从SE方向到NW方向具有前积反射结构,物源来自SE方向,并逐渐向NW方向推进。

下载CSV 表 1 WZA区顺物源方向地震剖面反射特征表 Table 1 Reflection characteristics of seismic section in provenance direction in WZA area

结合以上的重矿物分析结果,可以判断出涠西南凹陷WZA区流一上亚段段WZA油田和WZB油田物源均来自NW方向,而WZC油田和WZD油田物源均来自SW方向,WZE油田物源来自SE方向。

3 沉积体系判识 3.1 岩心标志

通过对WZA区东、西部2口典型取心井的岩心进行观察和精细描述,认为西部岩性总体较细,以中—细砂岩和粉砂质泥岩为主,虫孔不发育,泥岩断面可见植物茎杆和炭质纹层,而东部岩心则与西部差异较大,岩石类型从泥岩、粉砂岩过渡为细砂岩、中粗砂岩和含砾砂岩。

WZA区西部以WZB-4井为例,该井岩心在中—细砂岩中可见槽状交错层理,在细粉砂岩中又可见小层槽状交错层理[图 4(a)];小型下切型板状交错层理以单组低角度下截型板状交错层理[图 4(b)]为主,发育在中—细砂岩中,为水下分流河道点坝单方向侧向沉积的结果;在粉砂岩或泥质粉砂岩中发育流水沙纹层理且以爬升沙纹层理[图 4(c)]为主,为水动力较弱的浅水环境,流水沙纹往往与炭质纹层伴生,一般出现在细砂岩的上部;在细粉砂岩或泥质粉砂岩中发育水平层理[图 4(d)],单层厚度比较小,纹层细而平直且与层面水平,细层大都连续,纹层间可见夹有暗色泥质条带或植物茎杆,偶见菱铁矿条带;研究区的变形构造[图 4(e)]以负载构造为主且多发育在泥岩之上,其上部多为粉—细砂岩或中—细砂岩。

下载eps/tif图 图 4 WZA区东、西部典型取心井流一上亚段岩心沉积特征 (a)槽状交错层理,WZB-4井,2 216.25~2 216.24 m;(b)板状交错层理,WZB-4井,2 215.82~2 216.25 m;(c)爬升沙纹层理,WZB-4井,2 215.35~2 215.61 m;(d)水平层理,WZB-4井,2 226.41~2 226.51 m;(e)变形构造,WZB-4井,2 224.51~2 224.62 m;(f)含砾粗砂岩,块状层理,WZE-1井,2 883.37~2 883.72 m;(g)细—中砂岩,正递变,WZE-1井,2 888.74~2 889.07 m;(h)细砾岩—中砂岩,正递变层理,WZE-1井,2 885.77~2 886.15 m;(i)细砂岩—含砾粗砂岩,反递变层理,WZE-1井,2 889.07~2 889.32 m;(j)含砾粗砂岩,含泥岩碎屑,WZE-2井,3 183.06~3 183.37 m;(k)含砾粗砂岩,石英漂砾,WZE-3井,3 184.80~3 185.47 m;(l)中粗砂岩,斜虫孔遗迹,WZE-3井,2 890.32~2 890.68 m;(m)泥岩,水平层理,WZE-3井,2 890.68~2 891.25 m;(n)深灰色泥岩与砂岩薄互层,扰动构造,WZE-3井,2 892.78~2 892.89 m;(o)深灰色泥岩,火焰构造,WZE-3井,2 892.93~2 893.23 m Fig. 4 Core characteristics of the first member of Liushagang Formation of coring wells in WZA area

WZA区东部以WZE油田3口取心井为例,可识别出5种物理成因沉积重力流构造和2种底流构造,它们分别是:块状层理、递变层理、漂砾、滑塌变形构造、撕裂条带和双黏土层、波状层理、S形斜交层理,同时还伴生有同生沉积断层构造及生物成因的生物遗迹构造[图 4(f)~(o)]。

3.2 沉积水动力条件分析

选取WZA区东、西部典型井作粒度概率分析,总体都以三段式为主,但东部与西部粒度概率曲线特征又有区别。

在WZA区西部,样品取自WZC-2井,取样深度为1 827.0~1 855.6 m,累积概率曲线主要表现为三段式特征[图 5(a)],其滚动组分和跳跃组分体积分数均较低,约占30%,表明颗粒的粒径较小;T截点(滚动组分和跳跃组分的交截点)约为2 Ф,曲线的悬浮主体与跳跃主体的斜率都较小,说明该单元的颗粒组分的分选程度为中—差,缺乏较强的水动力,该段地层以曲流河三角洲前缘亚相为主。WZB-6d井和WZB-4井在流一上亚段曲线特征也以三段式为主[图 5(b)~(c)],滚动组分和跳跃组分的体积分数均较低,约占30%,表明该段水动力作用较弱。在沉积微相上以席状砂和水道间湾沉积为主。

下载eps/tif图 图 5 WZA区典型井流一上亚段概率累积曲线 Fig. 5 Probability cumulative curve of typical wells of the first member of Liushagang Formation in WZA area

在WZA区东部,样品取自WZE-1井,取样深度为2 892.5~2 912.0 m,曲线特征表现为三段式[图 5(d)],滚动组分和跳跃组分的含量有高有低,反映了水动力强弱的变化,曲线斜率相对以平缓为主,也有斜率相对较陡的,反映了分选作用有强有弱。在沉积微相上该段主要表现为浊流沉积。3.3测井响应特征微相是沉积体系中最基本的构成单元,反映了在沉积条件基本一致的情况下所形成的沉积岩。

3.3 测井响应特征

微相是沉积体系中最基本的构成单元,反映了在沉积条件基本一致的情况下所形成的沉积岩。识别微相要把岩心精细描述与测井解释相结合[15-18],常用方法有2种[19-22]:一种是根据测井曲线的形态特征四要素进行相分析;另一种是根据测井曲线的定量特征与岩性的关系进行相分析。

依据单井岩心的精细描述、岩心沉积构造特征以及测井相分析的四大基本原则(形态、幅度、接触关系以及组合特征)编制出研究区流一上亚段的典型测井相模板[图 6(a)~(b)]。WZA区西部主要发育三角洲前缘亚相,包括水下分流河道、点坝、河口坝、席状砂和水下分流间湾5种沉积微相,而WZA区东部主要发育有上扇、中扇、扇端3种亚相,包括分流水道、浊积水道、天然堤、扇端朵体、扇端泥5种微相。

下载eps/tif图 图 6 WZA区流一上亚段测井相模板 Fig. 6 Log facies template in the first member of Liushagang Formation in WZA area
3.4 地震相展布

地震相由地震参数不同于相邻地震相单元的反射波组所构成。地震相单元的主要参数包括外部几何形态、内部反射结构、反射振幅、反射频率、反射连续性等。总之,地震相就是沉积相宏观特征的地震反射响应。根据以上参数,可以识别出不同的地震相[23-24]。从研究区AA'剖面上共识别出叠瓦状前积相、下超型前积相、杂乱充填相3种地震相(表 2)。研究区北部WZA油田物源来自NW方向,从剖面上看自NW向SN坡度逐渐变陡,在较平缓的地形背景下,发育有叠瓦状前积构造,这种反射结构多见于湖盆三角洲,但随着坡度变陡,前积角度变大,可形成下超型前积相,而在斜坡部位,还可见杂乱充填相(这是由于水体能量的增强而形成的水道冲刷现象)。该剖面反映了河流入湖形成三角洲体系的全过程。

下载CSV 表 2 WZA区东、西部地震相类型 Table 2 Seismic facies types in eastern and western WZA area

在研究区东部的WZE油田识别出杂乱前积相、杂乱充填相、强振幅平行相3种地震相(表 2),在陡坡区,振幅较强,但连续性差,主要为杂乱前积相;杂乱充填相具有明显的“U”形特征,内部多为杂乱反射,且与周围地震反射结构存在明显的削截面;强振幅平行相以相对稳定的中—强振幅为特征,横向连续性好,同相轴平行,多发育于水道末端。由于地形坡度变缓等因素,水道趋于消亡,沉积物发生卸载。结合岩心沉积特征与测井相分析,认为该类地震相主要为浊积朵体。

4 沉积相分布规律与微相刻画 4.1 单井相分析

根据单井微相综合柱状图(图 7),WZA区西部主要为曲流河三角洲前缘,东部发育浊积扇。在WZA区西部,从WZC-1井单井上[图 7(a)]可看出:流一上亚段Ⅱ油层组为曲流河三角洲分流水道、河口坝、分流间湾和席状砂沉积,流一上亚段Ⅰ油层组为曲流河三角洲前缘分流水道、曲流河点坝、席状砂和分流间湾沉积,分流水道GR曲线表现为高幅小钟形,底部突变、顶部渐变,席状砂GR曲线为中低幅指形,顶底渐变。流一上亚段总体表现为水退进积型曲流河三角洲沉积序列,垂向上沉积相组合多为湖相泥-水下分流间湾-席状砂-远砂坝-河口坝和水下分流河道,每期砂体规模向上增加,水下分流河道下切和侧向迁移明显。由于受构造活动和物源供给的影响,流一上亚段具有薄互层砂体特征,而在研究区东部,地层坡度较大,为典型的浊积扇沉积。从WZE-1单井上[图 7(b)]可以看出:流一上亚段Ⅰ油层组和Ⅱ油层组主要为浊积水道和浊积水道间沉积,前者GR曲线表现为高幅钟形,后者GR曲线表现为中低幅指形,顶部突变,底部渐变。

下载eps/tif图 图 7 WZA区东、西部地区不同沉积体系单井层序地层与沉积微相划分对比 Fig. 7 Division of sequence stratigraphy and sedimentary microfacies of different sedimentary systems in eastern andwesternWZA area
4.2 平面沉积相展布特征及规律

不同的沉积环境和水动力作用,会形成不同的含砂率,开展含砂率的分析,将有助于了解WZA区沉积环境和开展沉积相研究[25]。以流一上亚段Ⅰ油层组为例绘制了WZA区含砂率分布图(图 8),再现了沉积体系的分布规律:北部曲流河三角洲含砂率为0~100%,主要有一个峰值,为25%,曲流河三角洲北部的含砂率较高,比南部曲流河三角洲好;南部曲流河三角洲含砂率为0~100%,含砂率比北部差,砂体主要为水下分流河道(点坝)和席状砂,个体较小,连片性较差,三角洲前端含砂率明显增加,均高于30%,主要为水下分流河道(点坝)、河口坝和席状砂,但水下分流间湾仍较发育。东部浊积扇整个扇体含砂率均较高,高于50%,向四周逐渐减小,内部个别区含砂率较低,低于40%,前段含砂率等值线呈向外发散式减小。将浊积扇的沉积微相分为浊积水道、水道间和扇端朵体三类,砂体较发育,个体较大,连片性较好,主要位于浊积水道上。

下载eps/tif图 图 8 WZA区流一上亚段Ⅰ油层组含砂率平面图 Fig. 8 Sand content map of Ⅰ oil group of the first member of Liushagang Formation in WZA area

根据已有的含砂率平面图,研究区流一上亚段Ⅰ油层组沉积相整体为三分态势,北部和南部发育曲流河三角洲沉积,东部发育湖相浊积扇沉积,中部为滨浅湖沉积(图 9)。北部曲流河三角洲物源方向为近NW—SE向,分布范围中等,地层坡度中等;南部曲流河三角洲物源方向为近SW—NE向,分布范围较小。

下载eps/tif图 图 9 WZA区流一上亚段Ⅰ油层组沉积相 Fig. 9 Sedimentary facies of Ⅰ oil group of the first member of Liushagang Formation in WZA area

在钻井集中的地区主要发育曲流河三角洲前缘沉积,微相主要有水下分流河道、分流间湾、河口坝和席状砂沉积。研究区东部发育浊积扇沉积,该沉积体位于斜坡坡脚处,物源方向近SE向,其沉积演化和物源供给主要受构造沉降控制,井区主要发育浊积扇沉积,微相主要有浊积水道、浊积间湾和扇端朵体沉积。

5 结论

(1)WZA区发育有3个物源,分别为NW向、SW向及SE向。WZA油田和WZB油田均为同一物源且均来自NW方向;WZC油田和WZD油田物源均来自SW向;WZE油田物源来自SE向。凹陷的沉降中心位于研究区中心的东部,整体为南、北、东3个物源朝中间汇聚的源-汇体系。

(2)WZA区流一上亚段发育2个沉积体系,分别为曲流河三角洲沉积体系和浊积扇沉积体系,这2个沉积体系之间则为广泛分布的半深湖与深湖沉积,且以泥质沉积为主。曲流河三角洲沉积微相类型主要包括水下分流河道、点坝、河口坝、席状砂和水下分流间湾5种微相;浊积扇沉积微相类型主要包括分流水道、浊积水道、天然堤、扇端朵体、扇端泥等5种微相。

(3)曲流河三角洲前端面积分布广范,进积和退积现象明显,三角洲面积至下而上逐渐减小;东部浊积扇体物源来自SE方向,浊积扇物源继承性发育,扇体面积变化小,前端发育2个扇端朵体。

参考文献
[1]
席敏红, 余学兵, 黄建军. 涠西南凹陷(西部)古近系层序地层及沉积特征研究. 海洋石油, 2009, 27(3): 1–12.
XI M H, YU X B, HUANG J J. 2009. Paleogene stratigraphic sequence and sedimentary feature in the west of Weixinan Depression. Offshore Oil, 2009, 27(3): 1-12.
[2]
朱伟林, 江文荣. 北部湾盆地涠西南凹陷断裂与油气藏. 石油学报, 1998, 19(3): 6–10.
ZHU W L, JIANG W R. 1998. Relations between fractures and hydrocarbon reservoirs in Weixinan Sag. Acta Petrolei Sinica, 1998, 19(3): 6-10. DOI:10.7623/syxb199803002
[3]
操应长, 宋玲, 王健, 等. 重矿物资料在沉积物物源分析中的应用——以涠西南凹陷古近系流三段下亚段为例. 沉积学报, 2011, 29(5): 835–841.
CAO Y C, SONG L, WANG J, et al. 2011. Application of heavy mineral data in the analysis of sediment source:a case study in the Paleogene lower submember of the third member of the Liushagang Formation, Weixinan Depression. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(5): 835-841.
[4]
孙文钊, 王传雷, 杨希冰. 北部湾盆地涠西南凹陷始新统隐蔽油气藏类型及勘探方向. 天然气地球科学, 2007, 18(1): 84–88.
SUN W Z, WANG C L, YANG X B. 2007. Types and favorable exploration areas of Eocene subtle traps in Weixinan Sag, BBW Basin. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(1): 84-88.
[5]
董贵能. 涠西南凹陷流一段扇三角洲沉积特征及其对隐蔽油气藏形成的控制作用. 中国海上油气, 2008, 20(5): 298–301.
DONG G N. 2008. Fan delta sedimentary features and its controls over subtle hydrocarbon reservoirs of Liu-Ⅰmember in Weixinan Sag. China Offshore Oil and Gas, 2008, 20(5): 298-301.
[6]
刘震, 谭卓, 蔡东升, 等. 北部湾盆地涠西南凹陷流沙港组岩性圈闭形成条件. 现代地质, 2008, 22(2): 239–246.
LIU Z, TAN Z, CAI D S, et al. 2008. Analysis on forming conditions of lithologic trap in Liushagang Formation, Weixinan Depression of BBW Basin. Geoscience, 2008, 22(2): 239-246.
[7]
康西栋, 赵文翠, 潘治贵, 等. 北部湾盆地层序地层格架及其内部构成. 地球科学——中国地质大学学报, 1994, 19(4): 493–502.
KANG X D, ZHAO W C, PAN Z G, et al. 1994. Study on architecture of sequence stratigraphic framework of Beibuwan Basin. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 1994, 19(4): 493-502.
[8]
SATUR N, HURSTA, CRONIN B T, et al. 2000. Sand body geometry in a sand-rich, deep-water clastic system, Miocene Cingöz Formation of southern Turkey. Marine & Petroleum Geology, 2000, 17(2): 239-252.
[9]
王敏芳, 焦养泉, 任建业, 等. 沉积盆地中古地貌恢复的方法与思路——以准噶尔盆地西山窑组沉积期为例. 新疆地质, 2006, 24(3): 326–330.
WANG M F, JIAO Y Q, REN J Y, et al. 2006. Method and thinking of Paleogeomorphic reconstruction in sedimentary basin:example from Depositional stage of Xishanyao Formation in Junggar Basin. Xinjiang Geology, 2006, 24(3): 326-330.
[10]
姜平. 涠西南凹陷流沙港组复杂储层综合评价. 武汉: 中国地质大学, 2014.
JIANG P. Integrated assessment for complicated reservoir of Liushagang Formation in Weixinan Depression. Wuhan:China University of Geosciences, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1014340910.htm
[11]
吴丽艳, 陈春强, 江春明, 等. 浅谈我国油气勘探中的古地貌恢复技术. 石油天然气学报, 2005, 27(4): 559–560.
WU L Y, CHEN C Q, JIANG C M, et al. 2005. Paleogeomorphic restoring techniques in China's Hydrocarbon Exploration. Journal of Oil and Gas Technology, 2005, 27(4): 559-560.
[12]
和钟铧, 刘招君, 张峰. 重矿物在盆地分析中的应用研究进展. 地质科技情报, 2001, 20(4): 29–32.
HE Z H, LIU Z J, ZHANG F. 2001. Latest progress of heavy mineral research in the basin analysis. Geological Science and Technology Information, 2001, 20(4): 29-32.
[13]
周建文, 宋丽红, 孙峥嵘, 等. 博湖坳陷侏罗系重矿物特征及物源探讨. 河南石油, 2002, 16(1): 20–22.
ZHOU J W, SONG L H, SUN Z R, et al. 2002. Heavy mineral feature sand source of sediments of Jurassic in Bohu Depression. Henan Petroleum, 2002, 16(1): 20-22.
[14]
于兴河. 碎屑岩系油气储层沉积学. 2版. 北京: 石油工业出版社, 2008: 163-173.
YU X H. Clastic reservoir sedimentology. 2nd ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008: 163-173.
[15]
李胜利, 于兴河, 张志杰, 等. 珠江口盆地西江30-2油田新近系中新统沉积微相及层序地层分析. 古地理学报, 2004, 6(1): 30–40.
LI S L, YU X H, ZHANG Z J, et al. 2004. Sedimentary microfacies and sequence stratigraphy of the Miocene of Neogene in Xijiang 30-2 Oil Field, Pearl River Mouth Basin. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(1): 30-40.
[16]
李胜利, 赵舒, 付菊, 等. 利用鄂尔多斯盆地镇泾油田沉积微相展布与演化规律分析油田开发调整方向. 地学前缘, 2008, 15(1): 85–93.
LI S L, ZHAO S, FU J, et al. 2008. Adopting the distribution and evolution laws of depositional microfacies in analyzing the directions of oilfield development in the Zhenjing oilfield, Ordos basin. Earth Science Frontiers, 2008, 15(1): 85-93.
[17]
徐新德, 王碧维, 李旭红, 等. 北部湾盆地涠西南凹陷流沙港组隐蔽油气藏油源及成藏特征. 天然气地球科学, 2012, 23(1): 92–98.
XU X D, WANG B W, LI X H, et al. 2012. Oil sources of concealed reservoirs in Liushagang Formation of the Weixinan sag and accumulation feature, Beibuwan basin. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(1): 92-98.
[18]
钟梁旋子, 傅恒, 刘雁婷, 等. 塔里木盆地于奇地区三叠系—侏罗系地层沉积相研究. 岩性油气藏, 2013, 25(1): 29–34.
ZHONG-LIANG X Z, FU H, LIU Y T, et al. 2013. Sedimentary facies of Triassic-Jurassic formation in Yuqi area, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(1): 29-34.
[19]
李志华, 黄文辉. 辫状河三角洲岩相特征及沉积模式——以鄂尔多斯盆地苏南地区盒8段为例. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 43–50.
LI Z H, HUANG W H. 2017. Lithofacies characteristics and sedimentary model of braided delta:a case study of He 8 member in the southern Sulige, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(1): 43-50.
[20]
朱志良, 熊迪, 岳渊洲, 等. 克拉玛依油田一东区克拉玛依组沉积相与剩余油分布关系研究. 岩性油气藏, 2013, 25(3): 112–118.
ZHU Z L, XIONG D, YUE Y Z, et al. 2013. Relationship between sedimentary facies and remaining oil distribution of Karamay Formation in eastern block 1 of Karamay Oilfield. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(3): 112-118.
[21]
李茂, 李胜利, 姜平, 等. 北部湾盆地涠西南凹陷涠11区流一段扇三角洲沉积特征及控制因素. 现代地质, 2013, 27(4): 915–924.
LI M, LI S L, JIANG P, et al. 2013. Sedimentary characteristics of fan deltas and the dominated factors in W11 area of 1st member of Liushagang Formation in Weixinan Depression, Beibuwan Basin. Geoscience, 2013, 27(4): 915-924.
[22]
董贵能, 邓勇, 盖永浩, 等. 北部湾盆地涠西南凹陷湖底扇的沉积特征. 沉积学报, 2014, 32(2): 218–227.
DONG G N, DENG Y, GAI Y H, et al. 2014. Sedimentary characteris tics of sublacustrine fan in Weixi'nan sag of Beibuwan Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(2): 218-227.
[23]
肖学, 杨蕾, 王旭. 泌阳凹陷孙岗地区地震相识别. 岩性油气藏, 2013, 25(2): 31–35.
XIAO X, YANG L, WANG X. 2013. Seismic facies identification in Sungang area, Biyang Sag. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(2): 31-35.
[24]
于兴河, 姜辉, 李胜利, 等. 中国东部中、新生代陆相断陷盆地沉积充填模式及其控制因素——以济阳坳陷东营凹陷为例. 岩性油气藏, 2007, 19(1): 39–45.
YU X H, JIANG H, LI S L, et al. 2007. Depositional filling models and controlling factors on Mesozoic and Cenozoic fault basins of terrestrial facies in eastern China:a case study of Dongying Sag of Jiyang Depression. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(1): 39-45.
[25]
于兴河, 李胜利, 李顺利. 三角洲沉积的结构—成因分类与编图方法. 沉积学报, 2013, 31(5): 782–797.
YU X H, LI S L, LI S L. 2013. Texture-genetic classifications and mapping methods for deltaic deposits. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(5): 782-797.