2. 中国石油大学 (北京) 油气资源与探测国家重点实验室, 北京 102249;
3. 中国石油华北油田分公司 勘探开发研究院, 河北 任丘 062552
2. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum, Beijing 102249, China;
3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Huabei Oilfield Company, Renqiu 062552, Hebei, China
混合沉积是一种沉积机理特殊而又具有重要意义的沉积现象,主要是指在同一沉积环境中,由多种成因的组分(碎屑、黏土、生物化学组分)组成的岩石。通常混积岩是指海相陆源碎屑与碳酸盐(包括异化粒等)在沉积上的混合,其研究与应用已很成熟[1-2]。然而,在陆相盆地,尤其是断陷盆地,火山喷发频繁,富火山灰的混积岩大量沉积。作为火山岩与沉积岩的过渡岩类,混积岩越来越受到人们的关注,在准噶尔盆地西北缘乌—夏地区和吉木萨尔凹陷混积岩中相继发现工业油气流[3-5]。
近年来,随着二连盆地勘探的深入,在阿南、巴音都兰等凹陷下白垩统湖相地层中发现了一套富火山物质的混积层系。该套混积层系主要由陆源碎屑、湖相碳酸盐及火山灰混合沉积而形成,矿物成分复杂,属于一种广义的混积岩[3-5],不仅是全区重要的地层对比标志层,还是有效的油气储集层段[6-8]。此外,这套混积层系在多个凹陷获得油气突破,如在阿南凹陷A27,A408,H67等井均获得工业油流[7-8]。然而,前人的研究主要集中在湖盆构造演化、层序地层学等基础地质方面[6-10],有关湖相碎屑岩-火山岩混积岩的研究较薄弱[1, 2, 9-11],针对二连盆地混积层系的研究更是匮乏[9],对相关地质的认识尚处于初步阶段。笔者以二连盆地阿南凹陷腾格尔组腾一段湖相凝灰质混积岩为例,通过岩心描述、薄片鉴定、扫描电镜及X射线衍射分析,对凝灰质混积岩岩石类型进行分析,结合沉积结构和构造特征,对岩相类型进行划分,并讨论岩相特征及分布,以期为二连盆地凝灰质混积岩储层致密油勘探与开发提供依据。
1 区域地质概况二连盆地位于内蒙古自治区中部,东起大兴安岭,西到乌拉特中后联合旗一带,南界为阴山北麓,北至中蒙边界,总面积逾1万km2,是我国陆上大型沉积盆地之一[6-10]。二连盆地是中生代后期在海西褶皱基底和侏罗系残留盆地基础上,由50多个经正断层强烈拉伸而形成的中、小型凹陷组成的盆地群,具有分割性强、单个凹陷规模小的特征。阿南凹陷位于二连盆地马尼特坳陷,东南紧邻苏尼特隆起,西北邻近贡尼—京特乌拉低凸起,向西延伸至额尔登高毕凸起,整体呈长条形北东向展布,东西长约60 km,南北宽约40 km,面积为2 100 km2[图 1(a)],是二连盆地群中面积最大的富油凹陷之一[6-9],也是最早发现油气且形成产能的凹陷。阿南凹陷属于中生代陆相断陷凹陷,主要发育侏罗系和下白垩统,缺失上白垩统[图 1(b)]。勘探目的层系主要为下白垩统,自下而上发育阿尔善组(K1ba)、腾格尔组(K1 bt)和赛汉塔拉组(K1 s),其中腾格尔组自下而上细分为腾一段(K1 bt1)和腾二段(K1 bt2),沉积厚度逾千米[图 1(c)]。
阿南凹陷下白垩统发育一套自下而上呈粗—细—粗完整的沉积旋回[6-8]。受燕山运动影响,研究区经历了阿尔善组初始断陷期、腾一段强烈断陷期、腾二段断-坳转化期及赛汉塔拉组坳陷沉降期。由于中生代发生不同规模的陆相火山喷发,阿南凹陷部分地区发育玄武岩、凝灰岩,中生代基岩主要为凝灰岩[10]。阿尔善组沉积期,区域断裂活动强烈,火山不断喷发和溢流,发育冲积扇及滨浅湖沉积成因的灰绿和棕红色砂砾岩、玄武岩、安山岩夹灰色泥岩[10]。腾一段沉积期,湖盆下沉,湖水快速扩张,以滨浅湖—半深湖为主,是主要的烃源岩发育层段。湖盆南北断裂带发育扇三角洲沉积体,北部物源供给相对充足,扇体发育范围较广。此外,该时期湖盆北部火山喷发,大量火山灰落入湖盆,形成了一套湖相凝灰质混积岩[6-8],该特殊岩性段是全区重要的油气储集层段。腾二段沉积期,构造活动减弱,凹陷进入以断-坳为主的广湖盆浅水体系,岩性为浅灰色块状砂质砾岩与深灰色泥岩。赛汉塔拉组沉积期,断层活动停止,凹陷进入湖盆回返后的坳陷沉积阶段,上部地层遭受剥蚀,发育冲积、河流-沼泽成因的灰绿和浅灰色砂砾岩夹暗色泥岩[图 1(c)]。
2 岩石类型及特征阿南凹陷下白垩统腾一段湖相凝灰质混积岩以灰绿色—灰色凝灰质岩为主,粒度细,主要包括凝灰岩、沉凝灰岩、凝灰质砂岩和凝灰质泥岩,其中沉凝灰岩和凝灰质泥岩发育最为广泛。
研究区凝灰岩主要为岩屑凝灰岩,岩屑直径约为30 μm,呈次圆—次棱角状。内部的中酸性火山玻璃质发生了脱玻化作用,形成了隐晶、微晶长石以及石英等。晶屑主要为石英和斜长石,体积分数大于75%(表 1),形状为棱角—椭圆状。石英颗粒通常呈粒状,直径为10~25 μm[图 2(a)]。斜长石通常为长条状,边缘常蚀变成黏土。玻屑大多已经历了蚀变,形成了黏土矿物,局部残留有玻璃质结构。
沉凝灰岩主要发育玻屑、晶屑、岩屑、陆源碎屑和碳酸盐[图 2(b)、图 2(c)]。X射线衍射分析结果表明,碎屑组分中的石英、碳酸盐、长石以及黏土矿物的平均体积分数分别为33.8%,32%,16.2%和17.6%(表 1)。镜下观察到沉凝灰岩以白云石胶结为主,主要为粉晶—微晶,以集合体的形式(100~500 μm)分布在凝灰质杂基中[图 2(c)]。这些大量的白云石可能与沉积早期火山灰水解并析出大量K+,Na+,Ca2+和Mg2+等阳离子有关,当Mg2+和Ca2+与碱性水中的CO32-达到一定比例时,便结晶形成了白云石[9]。
凝灰质砂岩发育较少,碎屑组分主要为石英、长石和岩屑。石英平均体积分数为34.1%;长石平均体积分数为30%,以斜长石为主,占长石总量的86%;岩屑平均体积分数为20%,其组分复杂,主要为中基性喷出岩,如玄武岩岩屑。填隙物包括碳酸盐胶结物和杂基,碳酸盐胶结物平均体积分数为15.5%(表 1),主要为方解石和白云石,充填粒间孔隙并交代碎屑矿物[图 2(d)、图 2(e)];杂基主要为黏土矿物,其次为凝灰质,其中,大部分凝灰质发生蚀变形成黏土矿物。
凝灰质泥岩属于火山-沉积碎屑岩岩类,火山碎屑物含量(体积分数小于50%)小于正常沉积物[11]。研究区凝灰质泥岩富含炭化有机质,有机碳质量分数为1%~4%,平均为2.2%。X射线衍射分析表明,碎屑矿物主要为石英、长石和碳酸盐,其平均体积分数分别为35.7%,18.9%和23.1%(表 1)。石英和长石颗粒呈漂浮状,直径约30 μm,颗粒磨圆中等,呈次棱角—次圆状顺泥质纹层分布。碳酸盐胶结物主要为白云石(占总碳酸盐含量的74%),呈半自形泥粉晶零散分布于凝灰质和泥质杂基中,局部顺泥质纹层分布;其次为方解石,晶体从泥晶到微晶均有发育,充填于杂基微孔和粒间孔中[图 2(f)]。
3 岩相类型、特征及分布岩相是岩石类型、颗粒支撑形式、岩石结构等岩石学特征和沉积微相特征的综合反映,是储层微观孔隙结构特征、沉积控制因素的重要表现[12]。因此,为了体现混积岩在矿物组成及宏、微观沉积构造上的多样性,在混积岩岩石类型的基础上,结合沉积构造等特征,在沉积成因的约束下,将阿南凹陷腾一段湖相火山岩-碎屑岩混积岩的岩相划分为块状凝灰岩、块状沉凝灰岩、变形构造沉凝灰岩、块状凝灰质砂岩、波状层理凝灰质砂岩、块状凝灰质泥岩及水平层理凝灰质泥岩(表 2)。
块状凝灰岩岩相以呈块状构造的凝灰岩为主,单层厚度为3~5 cm[图 3(a)]。纵向上夹于灰色—深灰色块状泥岩或块状沉凝灰岩中,主要分布于深湖相(图 4)。镜下观察表明,凝灰岩主要为流纹质凝灰岩,大量火山玻璃质发生了脱玻化作用,形成了隐晶、微晶长石以及石英等,并产生大量脱玻化孔。
块状沉凝灰岩岩相以呈块状构造的沉凝灰岩为主,单层厚度为20~100 cm。纵向上与深灰色水平层理泥岩相邻,与上下岩性突变接触,主要为快速堆积成因,分布在深湖相的东部(图 4)。部分块状沉凝灰岩的岩心表面呈雪花状、星点状和丝絮状[图 3(b)],主要为碳酸盐矿物,并以白云石为主,多呈集合体状不均匀分布于凝灰质杂基中,晶体边缘模糊。
变形构造沉凝灰岩岩相主要为沉凝灰岩,岩心上呈灰色、灰黄色,常见滑塌构造、包卷层理等同生变形构造,含泥岩撕裂屑和变形的泥质纹层[图 3(c)]。单层厚度为8~30 cm,常与泥岩和粉砂岩相邻,分布在AM2—A35—A27井区,主要发育于盆地西部的浊积扇相中(图 4)。石英和长石以晶屑为主,与陆源碎屑混杂,体积分数高达62%,长英质矿物呈次圆状,粒径为20~150 μm。碳酸盐含量较低,边缘呈撕裂状,分布不均匀[参见图 2(c)],部分碳酸盐交代长石岩屑或发生溶蚀。
块状凝灰质砂岩岩相主要为凝灰质粉砂岩,岩心上呈灰色块状构造,表面多见细小粒状—长条状黑色颗粒零散分布[图 3(d)]。单层厚度为5~30 cm,常与波状层理砂岩相邻。平面分布范围较小,呈长条状分布于扇三角洲前缘远端(图 4)。碎屑组分主要为石英、长石和岩屑,呈次棱角—次圆状;杂基主要为凝灰质晶屑和玻屑,部分玻屑蚀变成黏土矿物。碳酸盐胶结作用弱。
波状层理凝灰质砂岩岩相以凝灰质粉砂岩为主,岩心上呈灰色波状层理,见泥质纹层[图 3(e)]。单层厚度为10~30 cm,与泥岩或粉砂岩相邻,主要形成于水动力较弱的沉积环境。碎屑组分主要为石英、长石和岩屑,一般呈次棱角—次圆状。碳酸盐胶结作用强,以方解石为主,充填粒间孔隙并交代碎屑矿物[参见图 2(d)]。黏土矿物含量较高,分布在碎屑颗粒周围及充填孔隙,推测与凝灰岩杂基蚀变有关。
块状凝灰质泥岩岩相主要为深灰色、灰绿色块状层理的凝灰质泥岩,岩心表面常见裂缝和泥质纹层。单层厚度为10~30 cm,与深灰色泥岩和沉凝灰岩相邻。该岩相广泛分布于深湖相,在A35,A18,H24等井中均可见到(图 4)。石英、长石等碎屑为黏土级、粉砂级,呈次棱角—次圆状,不均匀分布。碳酸盐矿物平均体积分数为24%,包括方解石和白云石,以微粉晶为主,颗粒边缘模糊,充填粒间孔和杂基微孔。
水平层理凝灰质泥岩岩相主要为深灰色、灰绿色水平层理的凝灰质泥岩,单层厚度为5~15 cm,与深灰色泥岩相邻,多分布在深湖区,为静水沉积。薄片观察可见泥质纹层和碎屑层,也常见黄铁矿。石英和长石等碎屑为黏土级、粉砂级,呈次棱角—次圆状,沿层理分布。碳酸盐矿物含量高,平均体积分数为30%,主要为白云石矿物,呈微晶半自形,沿纹层分布。
4 储层物性特征 4.1 储集空间特征阿南凹陷腾一段混积岩储层实测的岩心孔隙度和渗透率数据统计结果表明,该区混积岩储层物性差且变化大,孔隙度主要为0.2%~22.6%,平均为4.88%,渗透率为0.02~8.48 mD,平均为0.27 mD。依照国家石油天然气行业标准[13],研究区混积岩属于超低孔、超低渗储层,且不同岩相储层的物性及孔隙特征差异均较大(表 3)。
研究区混积岩中块状凝灰岩岩相的储层物性最好,平均孔隙度和渗透率分别为15.12%和0.14 mD,属于低—中孔、超低渗储层。恒速压汞数据统计表明,该岩相储层进汞饱和度高,微米级中、大孔隙数量多,孔隙半径主要为100~200 μm,喉道半径多小于2 μm,微细喉、细喉所占比例大,孔喉比大,具有中孔、细喉特征。该岩相储层主要发育球状粒间孔[参见图 2(a)],主要与脱玻化作用有关。单个脱玻化孔形成的粒间孔体积小但数量多,造成块状凝灰岩岩相储层总孔隙度高。此外,部分溶蚀孔和基质孔沟通喉道,增加了连通性,因此储层孔隙结构好,物性好。
沉凝灰岩岩相的储层物性较好,属于特低孔、超低渗储层。恒速压汞数据统计表明,该岩相储层进汞饱和度较低,微米级的孔隙、喉道均较少,微米级孔隙半径主要为50~200 μm,喉道半径大多为10~15 μm,单位体积岩石有效孔隙与喉道体积均较小。其中,块状沉凝灰岩岩相储层物性差,平均孔隙度和渗透率分别为3.01%和0.174 mD,属于超低—特低孔、超低渗储层,主要发育碳酸盐重结晶充填粒间孔后的残余或溶蚀晶间孔[图 5(a)、图 5(b)]。变形构造沉凝灰岩岩相储层物性较好,平均孔隙度和渗透率分别为9.29%和0.7 mD,属于特低孔、超低渗储层,主要发育原生残余孔、溶蚀孔和基质孔,孔隙连通性较好。
研究区凝灰质砂岩主要为凝灰质粉砂岩,属于超低孔、超低渗储层。其中,块状凝灰质砂岩岩相的储层物性较差,属于超低孔、低渗储层,碳酸盐胶结作用强烈;波状层理凝灰质砂岩岩相的储层物性相对较好,主要发育长石等岩屑颗粒和碳酸盐胶结物的溶蚀孔[图 5(c)],其次发育残余粒间孔[图 5(d)]。
凝灰质泥岩岩相储层的平均孔隙度和渗透率分别为1.8%和0.05 mD,属于无效储层。恒速压汞数据表明,该岩相储层的进汞饱和度低,微米级的孔隙、喉道均较少,孔隙半径一般小于10 μm,喉道半径主要为10~35 μm,单位体积岩石有效孔隙与喉道体积均较小。该类岩相主要依靠微裂缝提高孔渗性。
4.2 岩相对储层性能的影响储层的孔隙结构和物性特征主要受沉积、成岩、构造作用等因素的综合控制[14-19]。然而,不同岩性、岩相的混积岩,其形成机理不同导致原生孔隙发育特征也不同,对后期的成岩作用会产生影响[12, 15]。
研究表明,块状凝灰岩岩相和变形构造沉凝灰岩岩相的储集性能均较好,主要发育低—特低孔、特低—超低渗储层,在岩心中均可见大量油斑和油浸[参见图 3(a)、图 3(c)]。块状凝灰岩岩相主要为流纹质凝灰岩,脱玻化作用产生的脱玻化孔是主要的储集空间。变形构造沉凝灰岩岩相储层的结构成熟度较高,杂基含量少,原生残余孔发育。此外,由于邻近深湖相烃源岩,后期生烃排酸形成的溶蚀粒间孔和粒内孔也是块状凝灰岩岩相和变形构造沉凝灰岩岩相储层主要的储集空间。
与上两类岩相相比,块状沉凝灰岩岩相、块状凝灰质砂岩岩相和波状层理凝灰质砂岩岩相的储集性能较差,主要发育特低孔、超低渗储层。块状沉凝灰岩岩相通常发育大量自生白云石,推测与火山灰有关[9]。该类白云石呈团块状大量分布于凝灰质和泥质杂基中,充填原生粒间孔,导致储集性能变差。块状凝灰质砂岩岩相杂基含量高,凝灰质易蚀变成黏土矿物,堵塞孔隙[参见图 2(d)],导致储集性能变差。波状层理凝灰质砂岩岩相的岩性粒度细,后期压实和胶结作用导致储层致密。此外,由于储层渗透率差,后期有机酸不易进入储层,溶蚀作用弱,导致最终储集性能差。块状凝灰质泥岩岩相和水平层理凝灰质泥岩岩相主要发育于深湖相,储集性能最差,孔渗值均较低,平均孔隙度约3.9%,孔喉半径小,主要靠微裂缝储集油气。
5 结论(1)二连盆地阿南凹陷下白垩统腾一段发育一套湖相凝灰质混积岩,按岩相划分为块状凝灰岩、块状沉凝灰岩、变形构造沉凝灰岩、块状凝灰质砂岩、波状层理凝灰质砂岩、块状凝灰质泥岩及水平层理凝灰质泥岩。
(2)研究区储集性能最好的是块状凝灰岩岩相,以脱玻化孔为主,属于低—中孔、超低渗储层,主要分布于深湖—半深湖相;其次为变形构造沉凝灰岩岩相,以溶蚀孔和基质孔为主,属于特低孔、超低渗储层,主要分布于扇三角洲远端和滨浅湖相。
(3)块状沉凝灰岩岩相、块状凝灰质砂岩岩相和波状层理凝灰质砂岩岩相的储集性能较差,有效孔隙与喉道体积均较小,主要发育特低孔、低渗—超低渗储层。成岩早期发育的大量微晶白云石和杂基是导致其储集性能差的主要原因,主要靠微裂缝提高孔渗性。块状凝灰质泥岩岩相和水平层理凝灰质泥岩岩相的储集性能最差,有效孔隙不发育,主要靠微裂缝储集油气。
[1] |
冯进来, 胡凯, 曹剑, 等.
陆源碎屑与碳酸盐混积岩及其油气地质意义. 高校地质学报, 2011, 17(2): 297–307.
FENG J L, HU K, CAO J, et al. 2011. A review on mixed rocks of terrigenous clastics and carbonates and their petroleum-gas geological significance. Geological Journal of China Universities, 2011, 17(2): 297-307. |
[2] |
张金亮, 司学强.
断陷湖盆碳酸盐与陆源碎屑混合沉积——以东营凹陷金家地区古近系沙河街组第四段上亚段为例. 地质论评, 2007, 53(4): 448–453.
ZHANG J L, SI X Q. 2007. Mixed siliciclastic-carbonate sediment in rift lacustrine basin—a case on the upper part of the fourth member of the Eogene Shahejie Formation in Jinjia area, Dongying Depression. Geological Review, 2007, 53(4): 448-453. |
[3] |
朱世发, 朱筱敏, 吴冬, 等.
准噶尔盆地西北缘下二叠统油气储层中火山物质蚀变及控制因素. 石油与天然气地质, 2014, 35(1): 77–85.
ZHU S F, ZHU X M, WU D, et al. 2014. Alteration of volcanics and its controlling factors in the Lower Permian reservoirs at northwestern margin of Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 2014, 35(1): 77-85. DOI:10.11743/ogg20140110 |
[4] |
朱世发, 刘欣, 马勋, 等.
准噶尔盆地下二叠统风城组致密碎屑岩储层发育特征. 高校地质学报, 2015, 21(3): 461–470.
ZHU S F, LIU X, MA X, et al. 2015. The development characteristics of tight clastic reservoirs in the Lower Permian Fengcheng Formation in Wu-Xia area of the Juggar Basin. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(3): 461-470. |
[5] |
朱世发, 朱筱敏, 刘继山, 等.
富孔熔结凝灰岩成因及油气意义——以准噶尔盆地乌—夏地区风城组为例. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 162–171.
ZHU S F, ZHU X M, LIU J S, et al. 2012. Genesis and hydrocarbon significance of vesicular ignimbrite:a case study from Fengcheng Formation, Wu-Xia area, Junggar Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 162-171. |
[6] |
贾国娜.
二连盆地阿南凹陷腾一段层序地层及沉积体系研究. 北京: 中国地质大学 (北京), 2012.
JIA G N. Study on stratigraphy and sedimentary system in the Tenggeer Formation of Anan Sag, Erlian Basin (in Chinese) . Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2012. |
[7] |
李秀英, 肖阳, 杨全凤, 等.
二连盆地阿南洼槽岩性油藏及致密油勘探潜力. 中国石油勘探, 2013, 18(6): 56–61.
LI X Y, XIAO Y, YANG Q F, et al. 2013. Lithologic reservoir and tight oil exploration potential in Anan Subsag, Erlian Basin. China Petroleum Exploration, 2013, 18(6): 56-61. |
[8] |
蓝宝锋, 杨克兵, 彭传利, 等.
二连盆地阿南凹陷致密油勘探潜力分析. 复杂油气藏, 2014, 7(2): 9–12.
BAO J F, YANG K B, PENG C L, et al. 2014. Analysis of the exploration potential of tight oil in Anan Sag, Erlian Basin. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2014, 7(2): 9-12. |
[9] |
王会来, 高先志, 杨德相, 等.
二连盆地下白垩统湖相云质岩分布及控制因素. 现代地质, 2014, 28(1): 143–172.
WANG H L, GAO X Z, YANG D X, et al. 2014. Distribution characteristics and controlling factors of the Lower Cretaceous lacustrine dolomitic rock in Erlian Basin. Geoscience, 2014, 28(1): 143-172. |
[10] | LIN C S, ERIKSSON K, LI S T, et al. 2001. Sequence architecture, depositional systems, and controls on development of lacustrine basin fills in part of the Erlian basin, northeast China. AAPG Bulletin, 2001, 11(11): 2017-2043. |
[11] |
王璞珺, 郑常青, 舒萍, 等.
松辽盆地深层火山岩岩性分类方案. 大庆石油地质与开发, 2007, 26(4): 17–22.
WANG P J, ZHENG C Q, SHU P, et al. 2007. Classification of deep volcanic rocks in Songliao Basin. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2007, 26(4): 17-22. |
[12] | MACQUAKER J, DAVIES S. 2008. Lithofacies variability in finegrained mixed clastic carbonate successions:implications for identifying shale-gas reservoirs. San Antonio, Texas:AAPG Annual Convention, 2008: 20-23. |
[13] |
石油地质勘探专业标准化委员会.
油气储层评价方法:SY/T 6285—2011. 北京: 中国标准出版社, 2011.
Committee for Standardization of Petroleum Geological Exploration. Evaluating methods of oil and gas reservoirs:SY/T 6285—2011 (in Chinese) . Beijing: Standards Press of China, 2011. |
[14] | HIGGS K E, ARNOT M J, BRINDLE S. 2015. Advances in grainsize, mineral, and pore-scale characterization of lithic and clayrich reservoirs. AAPG Bulletin, 2015, 99(7): 1315-1348. DOI:10.1306/01271513101 |
[15] | WEI W, ZHU X M, MENG Y L, et al. 2016. Porosity model and its application in tight gas sandstone reservoir in the southern part of West Depression, Liaohe Basin, China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2016, 141: 24-37. DOI:10.1016/j.petrol.2016.01.010 |
[16] | WEI W, ZHU X M, TAN M X, et al. 2015. Distribution of diagenetic alterations within depositional facies and sequence stratigraphic framework of fan delta and subaqueous fan sandstones:evidence from the Lower Cretaceous Bayingebi Formation, Chagan Sag, China-Mongolia frontier area. Geosciences Journal, 2015, 20(1): 1-11. |
[17] |
庞德新.
砂砾岩储层成因差异及其对储集物性的控制效应——以玛湖凹陷玛2井区下乌尔禾组为例. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 149–154.
PANG D X. 2015. Sedimentary genesis of sand-conglomerate reservoir and its control effect on reservoir properties:a case study of the lower Urho Formation in Ma 2 well block of Mahu Depression. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 149-154. |
[18] |
孙红华, 李旭平, 钟建华, 等.
辽河西部凹陷南段沙三段致密砂岩储物性特征及主控因素分析. 岩性油气藏, 2013, 25(6): 53–61.
SUN H H, LI X P, ZHONG J H, et al. 2013. Characteristics and controlling factors of tight sandstone reservoir of the third member of Shahejie Formation in the southern West Depression, Liaohe Basin. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(6): 53-61. |
[19] | STROKER T M, HARRIS N B, CRAWFORD EW, et al. 2013. Diagenesis of a tight gas sand reservoir:Upper Cretaceous Mesaverde Group, Piceance Basin, Colorado. Marine and Petroleum Geology, 2013, 40(1): 48-68. |