2. 中国石油华北油田分公司 勘探开发研究院, 河北 任丘 062552;
3. 中国石油大学 (北京) 地球科学学院, 北京 102249
2. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Huabei Oilfield Company, Renqiu 062552, Hebei, China;
3. School of Geosciences, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China
陆相断陷盆地中不同凹陷、不同区带由于构造背景、沉积特征和成藏条件的不同,油气藏类型及分布规律往往存在较大差异,不同区带可形成多个地层岩性油气藏聚集带。因此,需要根据不同类型凹陷及其不同区带的地质结构特征和沉积体系展布特征,具体分析不同类型地层岩性油气藏的分布规律。
杜金虎等[1]认为,地层超覆线、岩性尖灭线和地层不整合面等特定的“线、面”控制了地层岩性油气藏的形成;薛良清[2]认为,地层超覆线、岩性尖灭线、地层剥蚀线等“三线”和最大湖泛面、地层不整合面、断层面等“三面”控制了地层岩性油气藏的形成;赵文智等[3]与易士威[4]均认为,地层超覆线、岩性尖灭线、地层剥蚀线、砂岩体顶面构造线及砂岩体等厚线等“五线”和最大湖泛面、地层不整合面、断层面、砂岩体顶面及底面等“五面”控制了地层岩性油藏的形成与分布;董桂玉等[5]认为,断陷盆地基准面调控下的古地貌要素耦合控砂机制,实质上就是不同类型湖盆边缘“线、面”发生变化导致的砂体成因、运移方式和沉积环境等的显著变化,进而控制砂体的分布规律。有利岩相带控制了不同类型储集层的储集空间类型及特征[6],并控制了油气储集性能。断陷盆地发育多种类型的斜坡带[7],其中的地层超剥带、岩相过渡带和湖岸线变迁带均控制了砂岩体的发育程度,并与特定的构造背景配置发育了不同类型的地层岩性油气藏。根据近15年来冀中坳陷地层岩性油气藏的勘探实践,系统总结继承型、偏移型和早盛型凹陷的地层岩性油气藏分布特征,并进一步探讨地层超剥带、岩相过渡带、湖岸线变迁带、有利成岩相带、有利岩相带等“五带”对地层岩性油气藏的控制作用,以期为深化该区富油凹陷二次勘探[8]提供依据。
1 区域地质背景冀中坳陷位于渤海湾盆地西部,总体呈北东—南西走向,面积约3.2万km2(图 1)。其北部紧邻燕山隆起,南部以邢衡隆起为界,西部背靠太行山隆起,东部至沧县隆起,可划分为12个凹陷、7个凸起等基本构造单元,并呈现出南北分区、东西分带的构造格局[9]。古近系自下而上依次发育孔店组、沙四段、沙三段、沙二段、沙一段、东三段、东二段和东一段,最大地层厚度达9 000余米。古近系构造演化具有多期性和复杂性,在凹陷周边及凹内隆起部位形成了多次沉积间断和超覆不整合[10-11]。
目前,已在廊固、霸县、饶阳、深县、束鹿、晋县等6个凹陷发现规模油气储量,它们也是冀中坳陷东部集中分布的6个富油凹陷,由此构成了冀中坳陷的东部凹陷带,具有油气资源丰富、含油气丰度高的特征[9]。在这6个富油凹陷中,均发现了地层岩性油气藏[1, 9-14],但勘探发现程度差异很大。
2 地层岩性油气藏分布特征根据构造、沉积演化特征,结合结构类型、沉积相序和含油气情况,冀中富油坳陷可细分为继承型、偏移型和早盛型等3类凹陷[9-10, 15]。以冀中坳陷的饶阳、廊固和束鹿等3个富油凹陷为例,依据缓坡带、陡坡带和洼槽区的构造特征、砂岩体分布与地层及岩性圈闭的形成条件,分别对继承型、偏移型和早盛型凹陷的地层岩性油气藏有利分布区带进行了预测。
2.1 继承型凹陷以饶阳凹陷为代表,具有油气资源潜力大、勘探成效高和勘探前景好等特征[9]。该凹陷具有东陡西缓、东断西超的构造格局,中部发育的中央隆起带将河间、马西(南马庄以西)等主洼槽区与肃宁、任西(任丘以西)等次级洼槽区一分为二。扇三角洲相、辫状河三角洲相砂岩体在东部的陡坡带和西部的缓坡带均继承性发育、分布范围大,构成了主要的储集体类型。中央隆起带及局部凸起则主要分布滨浅湖滩坝砂体或碳酸盐岩颗粒滩[13-14],河间、马西等主洼槽区继承性发育透镜状浊积岩体和席状砂体(图 2)。
继承型凹陷各砂组依次向湖盆边缘逐层超覆,沉积范围不断扩大[16],发育不同成因砂体。饶阳凹陷凹凸相间的古地貌特征和复杂多变的地质结构特征,造成地层超剥带、岩相过渡带、湖岸线变迁带、有利成岩相带、有利岩相带依次叠置分布,在凹陷的不同部位有利于地层岩性油气藏形成和分布[12],是寻找上下叠加、连片分布的不同类型地层岩性油气藏的有利区带。其中,东部的陡坡带位于留路断层、马西断层和杨武寨断层等边界大断层的下降盘,扇三角洲相砂体被多条次级断层分割,发育构造圈闭、构造-岩性圈闭,二者在纵横向上具有“互补性”[1, 17]分布特征,为构造-岩性油气藏的形成提供了有利条件。东部边界大断层的上升盘和刘村深泽低凸起周围,地层剥蚀、超覆现象明显,一般为地层油气藏形成的主要区带。以蠡县斜坡为主体的缓坡带中北段构造简单、断层不太发育,辫状河三角洲前缘水下分流河道、滨浅湖滩坝砂体有利于形成叠加连片的岩性油藏和地层超覆油藏,目前已发现亿吨级的规模储量。虽然蠡县斜坡的中南段构造也较稳定、断裂活动微弱,但由于靠近物源区的辫状河三角洲相砂体厚度大,加之缺乏良好的油源条件,只能在缓坡内带发育构造-岩性油气藏。饶阳凹陷以任丘潜山断裂构造带为主体的中央隆起带地层依次向上超覆减薄,扇三角洲前缘砂体超覆于中央隆起带的围斜部位易发生上倾尖灭,有利于形成岩性和地层超覆油气藏。洼槽区发育的较深水浊积岩体、滨浅湖滩坝等透镜状储集体多期继承性发育,纵横向上叠加连片分布,是岩性油气藏形成的有利区带。
2.2 偏移型凹陷冀中坳陷北部的廊固凹陷具有成湖时间较早、水体分布广而深的特征[10],为偏移型凹陷的典型代表,其地层岩性油气藏形成条件和油气勘探潜力中等。沉积中心是在一定的沉积环境下发育的,由沉积速率和沉降速率所控制的,具有深水、细粒、沉积厚度较大、发育相对稳定相区特征的沉积区[18]。廊固凹陷早期为单断箕状凹陷,陡坡带、洼槽区和缓坡带三分的地质结构特征分异好,半深湖亚相在洼槽区大范围分布。后期由于南部的牛驼镇凸起抬升加剧、西部的大兴边界断层重力滑覆增强,造成廊固凹陷的中部发生侧向挤压,导致洼槽区由南向北、由西向东的不断偏移,并在中部形成了一系列二级构造带。该凹陷不同时期的沉降中心和沉积中心的抬升偏移导致深层、浅层形成不同类型的沉积体系,辫状河三角洲、扇三角洲、滨浅湖滩坝、湖底扇砂岩体依次发育,并与不同构造背景配置,有利于形成多种类型的地层岩性油气藏。具体来讲,早期的洼槽深陷区构造活动相对较弱,半深湖亚相的深水浊积岩体发育较好,并向牛北斜坡和二级构造带的翼部上倾尖灭,有利于形成岩性油藏(图 3)。陡坡带沿大兴边界断层下降盘发育扇三角洲、湖底扇相砂砾岩体,在后期的局部构造反转作用下,砂砾岩体易发生上倾尖灭,为岩性油气藏分布的主要区带。以河西务、柳泉—曹家务和旧州—固安等三大构造带为代表的中部区域,断层密布、断裂活动频繁,构造-岩性油气藏一般分布于二级构造带的翼部,但规模普遍相对较小。牛北斜坡靠近牛驼镇凸起北翼,滨浅湖滩坝砂体较发育,后期的强烈隆升与剥蚀均为地层圈闭发育提供了有利条件。
以冀中坳陷南部的束鹿凹陷为代表,洼槽小而窄,沉积厚度较薄,地层层序不全[9],地层岩性油气藏勘探成效较低。该凹陷具有东断西超的单断箕状结构特征,平面形态为南北长、东西窄的狭长形。受新河边界大断裂持续活动的影响,以及台家庄和荆丘鼻状构造的分割,自北向南形成北、中、南等3个次级洼槽。其中,束鹿中洼槽的沙三下亚段发育半深湖亚相,形成巨厚的泥晶灰岩,裂缝发育带的发育程度控制泥晶灰岩的储集性能,为岩性油气藏大范围分布的有利区带,束探1、束探2和束探3井均已获得高产油气流,油气资源潜力较大。束鹿凹陷西部的缓坡带为超剥式斜坡,西部边缘的斜坡外带主要发育扇三角洲相、辫状河三角洲相和坡积相砂砾岩体,向上倾方向依次发生超覆、剥蚀,有利于地层油气藏的形成。斜坡内带砂砾岩体厚度大、横向连续性好,在相对简单的构造背景下依靠岩性和断层双重控制,可形成构造-岩性复合油气藏[10]。同时,陡坡带在新河边界大断层下降盘分布多期发育的扇三角洲相砾岩体,局部在物性遮挡条件下可形成岩性油气藏,但油气藏规模相对较小,勘探程度也较低(图 4)。
断陷湖盆的构造发育和沉积演化的旋回性特征显著,自下而上依次形成断陷分割、扩张深陷、萎缩回返、断坳扩展和断坳抬升与消亡等不同的沉积充填样式,并由此造成多种类型的层序界面渐次发育,造就了冀中坳陷13个三级层序和7种沉积体系的发育[10-11]。地层超剥带、岩相过渡带和湖岸线变迁带均导致不同类型的储集体接触关系、岩性、物性特征发生强烈变化,在这些区带附近有利于多种类型的地层圈闭、岩性圈闭的形成;有利成岩相带、有利岩相带则控制了地层岩性油气藏“甜点区”的成群成带分布,为地层岩性油气藏富集高产的有利区带。这与赵文智等[3]提出的古地形坡折带、岩性地层尖灭带、有利沉积相带、裂缝带和次生孔隙发育带等“五带”有一定的交叉,但在内涵上又有一定的差别。
3.1 地层超剥带、岩相过渡带、湖岸线变迁带控制了地层岩性圈闭的分布范围 3.1.1 地层超剥带有利于各种类型的地层圈闭发育地层超剥带表现为由大型古隆起和斜坡带的底部依次向顶部发育地层超覆带、地层剥蚀带的特征,在继承性发育的大型古隆起围斜部位和沉积斜坡边缘地带呈现得较为明显,并由此导致地层不整合圈闭、地层超覆圈闭环绕大型古隆起和沉积斜坡依次分布(图 5)。例如,在饶阳凹陷以任丘潜山断裂带为主体的中央隆起带、霸县凹陷的鄚州古隆起和文安斜坡的周边,分布有较清晰的呈环带状的地层剥蚀带和地层超覆带,辫状河三角洲相、滨浅湖滩坝微相的不同类型储集体在古隆起和斜坡带的低部位发生超覆,在构造高部位遭受不同程度的剥蚀。地层超剥带的不同类型储集体受间歇性的暴露、剥蚀影响,在储集体内部也有利于发生淋滤与溶蚀作用,形成较发育的次生孔隙发育带,从而改善砂岩体的储层物性[19-20]。在断陷湖盆扩张深陷期,随着湖水不断向古隆起围斜部位和沉积斜坡边缘的进侵,滨浅湖—半深湖亚相的暗色泥岩大范围覆盖地层超剥带,可使各种类型储集体形成良好的侧向封堵条件,构成各种类型的地层圈闭发育的有利区带。
岩相过渡带一般为陡坡带、缓坡带与洼槽区的衔接地带,扇三角洲、辫状河三角洲前缘亚相的水下分流河道砂体往往形成大面积的岩性尖灭,薄层席状砂大范围分布,有利于岩性圈闭区在岩相过渡带叠置发育。尤其是临近主洼槽深水湖盆区域的前三角洲亚相、湖底扇相分布区,水下分流水道的侧翼,席状砂、深水浊积岩等砂岩体一般呈透镜状分布,岩性侧向尖灭快,有利于形成叠加连片的岩性圈闭群(图 6、图 7),是洼槽区深化油气勘探、发现规模整装储量的主要区带。
湖岸线变迁带与断陷湖盆的沉积演化密切相关,特别是继承性发育的湖盆随着最大湖泛面的变化,一般可形成多期发育的、上下叠置的多个湖岸线变迁带。湖岸线变迁带是河流、冲积扇、坡积相等砂砾岩体向滨浅湖区卸载,形成三角洲、辫状河三角洲和扇三角洲的主体区域。同时,湖岸线变迁带也最大限度地限定了有效烃源岩在某一地质时期的分布边界,例如冀中坳陷古近纪湖盆经历了沙三段沉积期和沙一段沉积早期共2次扩展、沙二段沉积期和沙一段沉积末期共2次收缩,湖岸线的频繁变迁造成有效烃源岩分布区变化很大,整体上控制了油气富集的外边界(图 6、图 7)。随着湖水的频繁进退,各种沉积体系向湖区的进积或退积,岸边砂体与湖相泥岩相互叠置,呈犬牙交错之势,并超覆或退覆于斜坡带之上,形成一系列时空上相互关联的岩性尖灭线、地层超覆线和不整合面等“线、面”组合,并由此控制了地层岩性圈闭的优势发育部位。
综上所述,地层超剥带、岩相过渡带和湖岸线变迁带等“三带”叠合连片的区带控制了断陷湖盆地层岩性油气藏的集中分布。前人述及的断裂坡折带常是地层厚度和岩相过渡的突变带[21-23],往往也是半深湖与滨浅湖亚相的分界线或湖岸线变迁带。在大规模湖退期,断裂坡折带之上一般发育下切河谷和地层不整合面;在区域湖侵期,断裂坡折带之上则形成地层超覆沉积,为地层油气藏规模发育的区带。在断裂坡折带之下的主体部位,辫状河三角洲前缘亚相砂岩体集中发育,加之上覆的暗色泥岩在湖侵期沉积的厚度较大,纵向上形成良好的成藏组合,一般有利于构造-岩性油气藏和岩性油气藏的大范围分布。由此可见,在地层岩性油气藏勘探实践中,明确断陷湖盆的地层超剥带、岩相过渡带、湖岸线变迁带的全区性分布尤为重要。以此为指导,在饶阳凹陷构建多种地层岩性油气藏成藏模式(图 8),落实有利勘探目标,发现了亿吨级规模储量区带[10, 13-14]。
多种类型储集体在冀中坳陷古近系的成岩演化过程中,大致经历了压实作用、胶结作用、溶解作用、交代作用等不同成岩作用的多期改造,砂岩体储层纵向上发育多种类型的成岩相带。储集体经埋藏成岩后的现今储集性能和油层物性差异是不同成岩相带的储集性能的具体表现,对地层岩性油气藏富集程度具有明显的控制作用。一般来讲,原生孔隙、次生孔隙等多种孔隙类型及其孔隙发育带自上而下有规律地分布,导致纵向上地层岩性油气藏“甜点段”分段发育。其中,原生孔隙发育带和混合孔隙发育带常常分布于砂岩体储层的浅埋藏阶段,构成了中浅层储集性能较好的成岩相带,但其侧向封堵性差且远离油气源,往往在中浅层的构造圈闭带中紧邻油源断层富集成藏。例如,中浅层的饶阳凹陷肃宁油田、霸县凹陷岔河集油田、深县凹陷榆科油田均发育复杂断块油藏,而地层岩性油气藏仅在二级断裂构造带翼部、有油源断层沟通的砂岩体中有所发现[1, 4, 13]。同时,洼槽区和构造带翼部一般埋藏深度较大,砂岩储集体物性的优劣直接决定了中深层地层岩性油气藏的富集高产,次生孔隙发育带也因此成为中深层地层岩性油气藏勘探的主要“甜点段”,大量次生孔隙构成了地层岩性油气藏的良好储集空间,如饶阳凹陷马西-河间洼槽区多口井在次生孔隙发育带获得高产油流,发现了亿吨级规模储量[10, 17]。
3.2.2 有利岩相带控制了地层岩性油气藏“甜点区”的横向分布与构造油气藏主要受二级构造带控制不同,地层岩性油气藏虽也受构造背景的制约,但其平面分布主要受控于有利岩相带,使多种类型的地层岩性油气藏沿有利岩相带成群成带分布。一般地,地层岩性油气藏受有利岩相带的控制作用往往表现为2个方面:①地层岩性油气藏的横向分布大多受控于同一沉积体系的砂岩体储集层的宏观分布;②砂岩体的有利岩相带对岩性油藏的富集程度具有选择性,即选择同一沉积体系内储集性能最好的部分优先富集成藏[1, 4]。目前,冀中富油坳陷的地层岩性油气藏勘探证实,平面上不同类型地层岩性油气藏成群成带分布常常受控于有利岩相带。以饶阳凹陷留西洼槽的地层岩性油气藏为例(参见图 2),含油砂体主要分布于沙三段沉积早期的辫状河三角洲前缘亚相,并以水下分流河道、河口坝等微相含油性较好,构成了地层岩性油气藏集中发育的有利岩相带[24-25],由此在平面上发育成群成带分布的多个地层岩性油气藏“甜点区”。同时,辫状河三角洲前缘亚相砂岩体在垂向上的多期发育、上下叠置,有利于地层岩性油气藏“甜点段”多段富集成藏,已经发现了5 000万t级的规模储量[12, 17]。
4 结论(1)冀中坳陷偏移型、继承型和早盛型等不同类型凹陷具有独特的地质结构和沉积特征,在陡坡带、缓坡带和洼槽区等不同区带均可形成不同类型地层岩性油气藏的分布聚集区,并以继承型凹陷的地层岩性油气藏勘探面积最大、勘探前景最好。
(2)地层超剥带、岩相过渡带、湖岸线变迁带、有利成岩相带、有利岩相带等“五带”整体上控制了地层岩性油气藏的成群成带分布,构成了寻找规模整装储量的有利区带。
(3)地层超剥带、岩相过渡带和湖岸线变迁带导致不同类型砂岩储集体发生岩性、物性和上下接触关系的强烈变化,为多种类型的地层岩性圈闭区域性分布创造了得天独厚的有利条件,而有利成岩相带和有利岩相带分别控制了地层岩性油气藏“甜点段”和“甜点区”的富集高产。
[1] |
杜金虎, 易士威, 王权.
华北油田隐蔽油藏勘探实践与认识. 中国石油勘探, 2003, 8(1): 1–10.
DU J H, YI S W, WANG Q. 2003. In-depth study and exploraiton practice of subtle oil reservoirs of Huabei Oilfield. China Petroleum Exploration, 2003, 8(1): 1-10. |
[2] |
薛良清.
湖相盆地中的层序、体系域与隐蔽油气藏. 石油与天然气地质, 2002, 23(2): 118.
XUE L Q. 2002. Sequences, system tracts, and subtle hydrocarbon pools in lacustrine basins. Oil & Gas Geology, 2002, 23(2): 118. |
[3] |
赵文智, 张光亚, 王红军.
石油地质理论新进展及其在拓展勘探领域中的意义. 石油学报, 2005, 26(1): 3.
ZHAO W Z, ZHANG G Y, WANG H J. 2005. New achievements of petroleum geology theory and its significances on expanding oil and gas exploration field. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(1): 3. |
[4] |
易士威.
断陷盆地岩性地层油藏分布特征. 石油学报, 2005, 26(1): 39.
YI S W. 2005. Distribution features of lithologic and stratigraphic reservoirs in fault-depression basin. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(1): 39. |
[5] |
董桂玉, 何幼斌.
陆相断陷盆地基准面调控下的古地貌要素耦合控砂机制. 石油勘探与开发, 2016, 43(4): 529.
DONG G Y, HE Y B. 2016. Mechanism of sand body prediction in a continental rift basin by coupling paleogeomorphic elements under the control of base level. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 529. |
[6] |
陈世悦, 张顺, 王永诗, 等.
渤海湾盆地东营凹陷古近系细粒沉积岩岩相类型及储集层特征. 石油勘探与开发, 2016, 43(2): 198–208.
CHEN S Y, ZHANG S, WANG Y S, et al. 2016. Lithofacies types and reservoirs of Paleogene fine-grained sedimentary rocks in Dongying Sag, Bohai Bay Basin. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2): 198-208. |
[7] |
赵贤正, 金凤鸣, 李玉帮, 等.
断陷盆地斜坡带类型与油气运聚成藏机制. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 841–849.
ZHAO X Z, JIN F M, LI Y B, et al. 2016. Slope belt types and hydrocarbon migration and accumulation mechanisms in rift basins. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(6): 841-849. |
[8] |
赵贤正, 卢学军, 王权.
富油气凹陷的二次勘探. 中国石油勘探, 2010, 15(2): 1–7.
ZHAO X Z, LU X J, WANG Q. 2010. Secondary exploration in oilrich sags. China Petroleum Exploration, 2010, 15(2): 1-7. |
[9] |
张文朝, 杨德相, 陈彦均, 等.
冀中坳陷古近系沉积构造特征与油气分布规律. 地质学报, 2008, 82(8): 1103–1112.
ZHANG W C, YANG D X, CHEN Y J, et al. 2008. Sedimentary structural characteristics and hydrocarbon distributed rules of Jizhong Depression. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(8): 1103-1112. |
[10] |
梁宏斌, 崔周旗, 卢学军, 等.
冀中坳陷沉积演化与岩性油气藏勘探. 石油钻采工艺, 2009, 31(Suppl 1): 1–8.
LIANG H B, CUI Z Q, LU X J, et al. 2009. Depositional evolution and lithologic reservoir exploration in Jizhong Depression. Oil Drilling & Production Technology, 2009, 31(Suppl 1): 1-8. |
[11] |
赵力民, 赵贤正, 刘井旺, 等.
冀中坳陷古近系地层岩性油藏成藏特征与勘探方向. 石油学报, 2009, 30(4): 492–497.
ZHAO L M, ZHAO X Z, LIU J W, et al. 2009. Characteristics of Paleogene stratigraphic and lithologic reservoirs and its exploration direction in Jizhong Depression. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(4): 492-497. DOI:10.7623/syxb200904003 |
[12] |
王权, 金凤鸣, 王素卿, 等.
饶阳凹陷岩性地层油藏控制因素与成藏模式. 新疆石油地质, 2008, 29(5): 595–598.
WANG Q, JIN F M, WANG S Q, et al. 2008. Control factor and reservoir-forming pattern of lithologic-stratigraphic reservoirs in Raoyang Sag. Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(5): 595-598. |
[13] |
田建章, 李先平, 崔永谦, 等.
断陷湖盆缓坡带岩性地层油藏模式及勘探实践——以冀中坳陷文安斜坡和蠡县斜坡为例. 中国石油勘探, 2010, 15(2): 24–28.
TIAN J Z, LI X P, CUI Y Q, et al. 2010. Lithostratigraphic reservoir models and exploration practice in gentle slope zone of rift lacustrine basins. China Petroleum Exploration, 2010, 15(2): 24-28. |
[14] |
赵贤正, 卢学军, 崔周旗, 等.
断陷盆地斜坡带精细层序地层研究与勘探成效. 地学前缘, 2012, 19(1): 10–19.
ZHAO X Z, LU X J, CUI Z Q, et al. 2012. Detailed research of fine sequence stratigraphy and exploration results in the slope zone of faulted basin. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 10-19. |
[15] |
张文朝, 崔周旗, 降栓奇, 等.
冀中坳陷古近系沉积、储层与油气. 北京: 石油工业出版社, 2011: 167-176.
ZHANG W C, CUI Z Q, JIANG S Q, et al. Paleogene sedimentation, reservoir and hydrocarbon in Jizhong Depression (in Chinese) . Beijing: Petroleum Industry Press, 2011: 167-176. |
[16] |
宋璠, 邱隆伟, 苏妮娜, 等.
渤海湾盆地渤南洼陷古近系沙河街组二段沉积相特征及演化. 石油与天然气地质, 2016, 37(4): 499–508.
SONG F, QIU L W, SU N N, et al. 2016. Features and evolution of sedimentary facies in the second member of Paelogen Shahejie Formation in Bonan Subsag, Bohai Bay Basin. Oil & Gas Geology, 2016, 37(4): 499-508. DOI:10.11743/ogg20160406 |
[17] |
赵贤正, 金凤鸣, 王权, 等.
陆相断陷盆地洼槽聚油理论及其应用——以渤海湾盆地冀中坳陷和二连盆地为例. 石油学报, 2011, 32(1): 18–24.
ZHAO X Z, JIN F M, WANG Q, et al. 2011. Theory of hydrocarbon accumulation in troughs within continental faulted basins and its application:a case study in Jizhong Depression and Erlian Basin. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 18-24. DOI:10.7623/syxb201101003 |
[18] |
林玉祥, 赵承锦, 朱传真, 等.
济阳坳陷惠民凹陷新生代沉积—沉降中心迁移规律及其机制. 石油与天然气地质, 2016, 37(4): 509–519.
LIN Y X, ZHAO C J, ZHU C Z, et al. 2016. Migration pattern and geodynamic mechanism of Cenozoic depocenter and subsidence center in Huimin Sag, Bohai Bay Basin. Oil & Gas Geology, 2016, 37(4): 509-519. DOI:10.11743/ogg20160407 |
[19] | NEKVITNE T, BJФRLYKKE K. 1992. Secondary porosity in the Brent Group (Middle Jurassic), Huldra field, North Sea:implication for predicting lateral continuity of sandstone. Journal of Sedimentary Petrology, 1992, 62(1): 23-34. |
[20] | FRANCA A B, ARAÚJO L M, MAYNARD J B, et al. 2003. Secondary porosity formed by deep meteoric leaching:Botucatu eolianite, southern South America. AAPG Bulletin, 2003, 87(7): 1073-1082. DOI:10.1306/02260301071 |
[21] |
赵贤正, 金凤鸣, 刘震, 等.
二连盆地地层岩性油藏"多元控砂—四元成藏—主元富集"与勘探实践 (Ⅰ)——"多元控砂"机理. 岩性油气藏, 2007, 19(2): 9–15.
ZHAO X Z, JIN F M, LIU Z, et al. 2007. "Multi-factor controlling, four-factor entrapping and key-factor enrichment"of stratigraphic-lithologic reservoirs and exploration practice in Erlian Basin (Ⅰ)—"Multi-factor controlling"mechanism. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(2): 9-15. |
[22] |
易士威, 陈亚青.
二连盆地坡折带的控相与控藏. 岩性油气藏, 2010, 22(4): 31–36.
YI S W, CHEN Y Q. 2010. Effect of slope break belt on facies and reservoirs in Erlian Basin. Lithologic Reservoirs, 2010, 22(4): 31-36. |
[23] |
王化爱.
东营凹陷古近系岩性地层油气藏层序地层学特征. 石油与天然气地质, 2010, 31(2): 158–164.
WANG H A. 2010. Sequence stratigraphic characteristics of the Paleocene lithologic and stratigraphic reservoirs in the Dongying Depression. Oil & Gas Geology, 2010, 31(2): 158-164. DOI:10.11743/ogg20100204 |
[24] |
郭永强, 刘洛夫.
辽河西部凹陷沙三段岩性油气藏主控因素研究. 岩性油气藏, 2009, 21(2): 19–23.
GUO Y Q, LIU L F. 2009. Controlling factors of lithologic reservoirs of Sha 3 member in West Sag of Liaohe Depression. Lithologic Reservoirs, 2009, 21(2): 19-23. |
[25] |
高先志, 李晓光, 李敬生, 等.
兴隆台地区沙三段砂体发育模式与岩性油气藏勘探. 石油勘探与开发, 2007, 34(2): 187–189.
GAO X Z, LI X G, LI J S, et al. 2007. Sandstone distribution pattern and the exploration of lithologic reservoirs in the Es3 member of Xinglongtai area, Liaohe Depression. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(2): 187-189. |