岩性油气藏  2024, Vol. 36 Issue (2): 52-64       PDF    
×
四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩油地质特征及富集条件
白雪峰1,2,3, 李军辉2,3, 张大智2,3, 王有智2,3, 卢双舫1, 隋立伟2,3, 王继平2,3, 董忠良2,3    
1. 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院, 山东 青岛 266580;
2. 多资源协同陆相页岩油绿色开采全国重点实验室, 黑龙江 大庆 163712;
3. 中国石油大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院, 黑龙江 大庆 163712
摘要: 基于钻井岩心的地球化学及其他实验分析结果,结合生产测试资料,对四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩油地质特征及富集条件进行研究,并划分了勘探有利区。研究结果表明:①仪陇—平昌地区凉高山组为早侏罗世第3次湖盆扩张期的沉积产物,整体经历了凉下段滨湖—浅湖、凉上段中—下部深湖—半深湖及浅湖、凉上段上部三角洲前缘和浅湖的沉积环境变化。②研究区凉高山组页岩可分为长英质页岩、钙质页岩、黏土质页岩等3种;页岩有机质丰度高,TOC值为0.50%~3.39%,平均值为1.30%,有机质类型以Ⅱ1和Ⅱ2型为主,热演化程度高,镜质体反射率(Ro)为1.00%~1.90%,处于高—过成熟阶段。③凉高山组页岩物性较好,孔隙度为0.48%~7.17%,平均为3.61%,发育无机成因孔、有机孔和构造缝等储集空间类型;含油性较好,以轻质组分为主,整体呈零散状、点状分布,局部呈团块状富集;凉上段下部富有机质页岩更发育,是目前勘探的重点层位。④凉高山组页岩油气的富集受控于前陆盆地过渡期的弱沉降环境、大面积分布的深湖相沉积、较高的热演化程度以及普遍发育的微裂缝。中南部为页岩油气潜力区,页岩储层厚度一般大于15m,TOC值大于1.50%,孔隙度大于4.00%,Ro大于1.30%;凉高山组页岩油资源量为26.75×108t、页岩气资源量为1.72×1012m3,有望成为四川盆地石油产量增加的主力层系。
关键词: 页岩油    轻质油    湖盆扩张期    前陆盆地    弱沉降环境    深湖相    高—过成熟阶段    微裂缝    凉高山组    侏罗系    仪陇—平昌地区    四川盆地    
Geological characteristics and enrichment conditions of shale oil of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
BAI Xuefeng1,2,3, LI Junhui2,3, ZHANG Dazhi2,3, WANG Youzhi2,3, LU Shuangfang1, SUI Liwei2,3, WANG Jiping2,3, DONG Zhongliang2,3    
1. School of Geosciences, China University of Petroleum(East China), Qingdao 266580, China;
2. National Key Laboratory for Multi-resource Collaborated Green Development of Continental Shale Oil, Daqing 163712, Heilongjiang, China;
3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Daqing Oilfield Company Ltd., Daqing 163712, Heilongjiang, China
Abstract: Based on the geochemical and other experimental analysis results of drilling cores, combined with production testing data, the geological characteristics and enrichment conditions of shale oil of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area of Sichuan Basin were studied, and favorable exploration areas were divided. The results show that: (1)The Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area is a sediment during the third lacustrine basin expansion stage of Jurassic, which has undergone the sedimentary environment changes of shore lake to shallow lake in the lower member of Lianggaoshan Formation, deep lake to semi-deep lake and shallow lake in the middle and lower part of the upper member of Lianggaoshan Formation, and delta front and shallow lake in upper part of the upper member of Lianggaoshan Formation.(2)The shales of Lianggaoshan Formation can be divided into felsic shales, calcareous shales and clay shales, with a high abundance of organic matter, TOC values ranging from 0.50% to 3.39% and an average of 1.30%. The organic matters are mainly type Ⅱ1 and type Ⅱ2, with a high degree of thermal evolution and vitrinite reflectance(Ro)ranging from 1.00% to 1.90%, and indicating a high mature to over mature stage.(3)The shales of Lianggaoshan Formation have good physical properties, and the reservoir space types such as inorganic pores, organic pores and structural fractures are developed. The porosity ranges from 0.48% to 7.17%, with an average value of 3.61%. The oil-bearing capacity is good and mainly composed of light components, which is scattered and punctate in the whole, and locally concentrated in clumps. The lower part of the upper member of Lianggaoshan Formation is more developed with organic-rich shale, which is the focus of exploration at present.(4)The weak subsidence environment during the transitional period of foreland basin, widespread distribution of deep lacustrine sediments, the high degree of thermal evolution and widespread development of micro-fractures are favorable for shale oil and gas enrichment in Lianggaoshan Formation. The central and southern regions of the study area are shale oil and gas potential zones, with shale reservoir thickness generally greater than 15 m, TOC value greater than 1.50%, porosity greater than 4.00%, Ro greater than 1.30%. Lianggaoshan Formation has 26.75×108 t of shaleoilresources and 1.72×1012 m3 of shale gas resources, which is expected to become themain layer for increasing oil production in Sichuan Basin.
Key words: shale oil    light oil    lacustrine basin expansion stage    foreland basin    weak subsidence environment    deep lacustrine facies    high-over mature stage    micro-fracture    Lianggaoshan For mation    Jurassic    Yilong-Pingchang area    Sichuan Basin    
0 引言

四川盆地侏罗系的石油勘探可以追溯到20世纪50年代[1-3],以往研究认为该区侏罗系自下而上发育珍珠冲段、东岳庙段、大安寨段、凉高山组和沙溪庙组等5套油层[4-7],且都具有储层较致密、平面上分布不连片的特征,整体表现为“局部富集、裂缝控藏”[8-10]。“十二五”以来,随着非常规油气理论的发展和国内外致密油气的勘探突破[11-14],按照致密油勘探思路对四川盆地侏罗系开展了新一轮研究,认识到侏罗系致密油具有2类成藏模式,一类是大安寨段的近源充注成藏,另一类是沙溪庙组的远源油藏,且这2类油藏均发育裂缝-孔洞型、裂缝-孔隙型、裂缝型储层,落实了亿吨级的致密油富集区带[15-17],但一直没有形成规模储量接替区。2018年以来,针对侏罗系凉高山组部署的探井在页岩油勘探方面取得了突破性进展,如大庆油田在平昌地区部署的平安1井获日产油112.8 m3,日产气11.45×104 m3;在龙岗地区部署的营浅1井日产油7.80 m3,日产气3 934 m3,营浅2井日产油5.96 m3,日产气4 225 m3[18-19]。中石化在复兴地区部署的泰页1井获日产油9.8 m3,日产气7.5×104 m3;元坝地区元坝9井获日产油16.6 m3,日产气1.2×104 m3;元页3井获日产油15.60 m3,日产气1.18×104 m3[20-22]。这些勘探实践表明凉高山组页岩油气勘探潜力大,是四川超级富气盆地寻找规模石油储量的重要领域。虽然四川盆地侏罗系页岩油气勘探已经取得了重大进展,但与鄂尔多斯盆地、渤海湾盆地页岩油气勘探相比,其研究程度较低,勘探领域研究还处于起步阶段[23-26]。同时,由于四川盆地侏罗系沉积时期受大巴山造山运动的影响较大,整体处于前陆盆地构造背景,其湖平面变化频繁,页岩油形成的地质背景也更为复杂[27-29]。目前,对四川盆地凉高山组页岩储层的成藏要素特征还没有开展系统研究,页岩油富集的主控因素也不明确,制约了该区进一步勘探开发。

以四川盆地仪陇—平昌地区平安1井、营浅1井、营浅2井和营山6井等凉高山组新钻探井资料为基础,综合利用钻井、岩心、测井、地球化学及生产测试资料,对页岩储层的岩性、矿物成分、物性、含油性及油气富集主控因素进行分析,并划分页岩油的有利分布区,以期为该区的页岩油气勘探提供指导。

1 地质概况

四川盆地是扬子地台的一个一级构造单元,在印支期具有盆地雏形,历经喜山期褶皱变形形成了现今构造,可划分为川北低缓构造带、川西低陡构造带、川中平缓构造带、川西南低褶构造带、川南低陡构造带和川东高陡构造带等6个构造单元[30]。仪陇—平昌地区处于川中平缓构造带与川北低缓构造带的过渡带(图 1a)。盆地纵向上发育了20多个含油气层系,侏罗系是目前已发现的埋藏最浅的含油气层系,地层遭受了一定程度的剥蚀,残余厚度为2 000~3 000 m,埋深具有“南浅北深、东浅西深”的特征[31-32]。侏罗系自下而上划分为5个组,依次为自流井组、凉高山组、沙溪庙组、遂宁组和蓬莱镇组,岩性均以碎屑岩为主,仅自流井组发育夹薄层介壳灰岩。本文重点研究层段为下侏罗统凉高山组,埋深为1 285.56~1 495.56 m,厚度为210 m,按照沉积旋回划分自下而上分为凉下段和凉上段(图 1b),其中凉下段厚度为60 m,凉上段厚度为150 m。

下载原图 图 1 四川盆地构造分区(a)及下侏罗统岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Structural zoning(a)and stratigraphic column of Lower Jurassic(b)in Sichuan Basin

四川盆地侏罗系主要发育三角洲-湖泊沉积体系。早—中侏罗世,主要发育湖泊沉积,自流井组东岳庙段、大安寨段和凉高山组上段沉积时期发育3期较大规模湖泛,沉积了多套暗色页岩[4-5],主要发育自流井组东岳庙段、大安寨段以及凉上段3套烃源岩。东岳庙段沉积期为侏罗系第1次湖盆扩张期,该段岩性为黑色泥岩、页岩夹少量薄层砂岩、介壳灰岩,地层厚度约为40 m;大安寨段沉积期为侏罗系第2次湖盆扩张期,湖盆规模较大,水体较安静,该段岩性主要为黑色页岩、泥岩夹薄层介壳灰岩,烃源岩厚度大、有机质含量高,以往按照致密油勘探思路已经对该段开展了大量工作,并取得了较大进展[8-9];凉上段沉积时期为侏罗系第3次湖盆扩张期,湖盆受陆源碎屑影响较大,岩性主要为黑色页岩、泥岩与灰色泥质粉砂岩、粉砂岩互层(图 1b)。

2 岩石学与矿物学特征 2.1 页岩岩性矿物特征

仪陇—平昌地区近两年新钻探井侏罗系凉高山组的研究结果显示,凉下段主要发育紫红色泥岩,夹绿灰色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩,以及少量紫红色泥质粉砂岩、褐灰色介壳灰岩(图 2),岩心上可见暗紫色泥质粉砂岩间杂绿灰色泥质粉砂岩,揭示该时期湖平面动荡频繁,经历一定的地层暴露(图 3a3c)。凉上段中—下部岩性主要为黑色、灰黑色页岩,夹薄层深灰色、灰色泥质粉砂岩、粉砂岩,页岩厚度大,分布稳定,是凉高山组页岩分布的主要层段,高产井平安1井的产油层就是凉上段中—下部。凉上段上部岩性主要为灰色、黑色页岩,与灰色泥质粉砂岩互层(图 2),岩心上可见灰色细砂岩、粉砂岩夹深灰色泥质条纹(图 3d3f),发育沙纹层理、脉状层理;深灰色、黑色页岩发育,见韵律层理、水平层理,夹灰色粉砂岩条带(图 3g3i),部分页岩段发育页理缝(图 3j),细砂岩中见小型波状交错层理(图 3k);镜下照片可见泥质粉砂岩(图 3l3m)及纹层状页岩发育(图 3n3o),整体上以细粒沉积为主,揭示凉上段沉积时期水动力相对较弱。

下载原图 图 2 四川盆地仪陇—平昌地区典型井营山6井侏罗系凉高山组综合柱状图 Fig. 2 Comprehensive column of Jurassic Lianggaoshan Formation of well Yingshan 6 in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
下载原图 图 3 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组典型岩心特征 (a)暗紫色泥质粉砂岩,间杂灰绿色泥质粉砂岩,东页1井,3 420.30 m,凉下段;(b)绿灰色泥质粉砂岩,平页1井,3 187.00 m,凉下段;(c)绿灰色泥质粉砂岩,见竖直节理、泛滥面,东页1井,3 412.40 m,凉下段;(d)灰色细砂岩,夹深灰色泥质条纹,东页1井,3 400.00 m,凉上段;(e)灰色粉砂岩,夹泥质条带条纹,脉状层理,东页1井,3 365.40 m,凉上段;(f)灰色粉砂岩与深灰色泥岩互层,脉状层理,平页1井,3 136.60 m,凉上段;(g)深灰色粉砂质泥岩,水平层理,平页1井,3 138.30 m,凉上段;(h)深灰色泥岩,水平层理,营山6井,1 713.50 m,凉上段;(i)深灰色泥质粉砂岩,水平层理,平页1井,3 085.80 m,凉上段;(j)灰黑色纹层状页岩,平安1井,3 009.50 m,凉上段;(k)灰色细砂岩,波状交错层理,平页1井,3 107.20 m,凉上段;(l)块状泥质粉砂岩,平页1井,3 067.30 m,凉上段;(m)块状泥质粉砂岩,平页1井,3 069.90 m,凉上段;(n)纹层状页岩,平页1井,3 142.30 m,凉上段;(o)纹层状页岩,砂质纹层发育,平页1井,3 071.10 m,凉上段。 Fig. 3 Typical core characteristics of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin

整体而言,仪陇—平昌地区凉下段页岩不发育,凉上段发育黑灰色页岩,为凉高山组主力页岩层系。其中凉上段下部页岩单层厚度一般为2~5 m,最大可达9 m,黏土质量分数为8.9%~54.9%,平均为35.0%;凉上段中部页岩单层厚度一般为2~4 m,最大可达6 m,黏土质量分数为8.6%~52.9%,平均为30.8%;凉上段上部页岩单层厚度一般为1~4 m,黏土质量分数为7.3%~41.8%,平均为22.7%,粉砂岩夹层厚度一般为0.1~2.0 m,最大可达7.0 m。凉上段自下而上页岩厚度呈减小趋势,而粉砂岩厚度逐渐增大,中—下部页岩更发育。综合分析可知,纵向上,凉高山组经历了凉下段滨湖—浅湖、凉上段中—下段深湖—半深湖及浅湖、凉上段上部三角洲前缘和浅湖的沉积环境变化,呈现早期低位,中期湖侵期湖盆逐步扩大及水体变深,晚期高位水体变浅的沉积旋回,凉上段中—下部湖侵期页岩最发育(图 2);平面上,页岩厚度向川东北方向呈增大趋势,高值区位于仪陇—达州—合川地区,累计厚度为20~50 m,其中凉上段下部页岩累计厚度一般为15~20 m,凉上段中部页岩累计厚度一般为10~15 m,凉上段上部页岩累计厚度一般为8~12 m。

研究区凉高山组页岩组成矿物以黏土、石英和长石为主,其中斜长石质量分数一般小于10.0%,碳酸盐类矿物含量相对较低(图 4a),不同页岩样品中矿物成分含量的差异不大。黏土矿物主要由伊蒙混层、伊利石、高岭石和绿泥石等组成,其中伊蒙混层含量最高,其次为绿泥石和高岭石(图 4b)。脆性指数是指示岩石可压性的关键参数之一,一般为石英与碳酸盐矿物含量之和与石英、长石、碳酸盐矿物、黏土含量之和的比值。研究区凉高山组脆性指数为37.2%~71.0%,可压性较好,有利于后期压裂改造。

下载原图 图 4 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩类型 (a)营浅1井页岩矿物组成;(b)营浅1井黏土矿物组成;(c)长英质页岩,营浅1井,1 417.45 m;(d)黏土质页岩,营浅1井,1 419.85 m;(e)钙质页岩,营浅1井,1 416.85 m;(f)黏土质泥岩,营浅1井,1 421.05 m。 Fig. 4 Shale types of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin

根据矿物含量,可将凉高山组页岩分为长英质页岩、钙质页岩和黏土质页岩等3种。其中长英质页岩中Si元素大面积分布,有纹层特征,石英含量较高,且颗粒粒径大(图 4c);黏土质页岩中Si和Ca元素含量低,呈纹层状分布,Al元素含量高,以黏土矿物为主,碎屑粒径小于长英质页岩(图 4d);钙质页岩中Si元素及Ca元素呈纹层状分布,具有典型生物介屑残骸特征(图 4e)。除了页岩外,凉高山组还发育黏土质泥岩,整体无纹层,呈块状特征,Si及Ca元素含量低,黏土矿物含量高,碎屑(石英、长石)颗粒粒径比页岩中的颗粒粒径更小(图 4f)。

2.2 页岩有机地球化学特征

对研究区平安1井、营山5井和营山6井等多口重点探井的327个凉高山组页岩样品进行分析可知,该套页岩有机质丰度高、类型好,TOC值为0.50%~3.39%,平均为1.30%,其中TOC值大于1.00% 的样品数量占比超过60.0%,分布范围达6 750 km2TOC值大于2.00% 的样品数量占比15.3%(图 5a)。凉上段下部页岩在仪陇—平昌—合川地区均有分布,其有机质含量高于中部和上部,凉上段下部、中部和上部页岩TOC值分别为0.70%~3.39%(平均值为1.42%),0.50%~2.87%(平均值为1.09%)和0.69%~1.98%(平均值为0.76%),凉上段中部页岩集中分布在仪陇—平昌地区,而上部页岩主要分布在合川地区。凉高山组页岩有机质类型以Ⅱ1和Ⅱ2型为主(图 5b),尤其在页岩发育的深湖相沉积区内,母质类型以藻类和腐泥型为主,生油潜力巨大。

下载原图 图 5 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩地球化学特征指标评价 Fig. 5 Evaluation of geochemical characteristics of shales of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin

研究区凉上段页岩镜质体反射率(Ro)为1.00%~1.90%,中部、北部地区发育的页岩演化程度较高。有机地球化学综合演化剖面(图 6)表明,在深度为1 700 m处有机质生烃转化率(沥青“A”/TOC)最大,有机质大量转化为烃类,对应的Ro值约为1.00%。生排烃实验表明,在模拟温为425 ℃时,Ro约为1.04%,生烃潜力最大,以吸附状态为主;在模拟温为450 ℃时,Ro值约为1.30%,总生油量和排出油量达到最大,主要原因为吸附油在较高成熟度下发生裂解转化为游离油;当模拟温为475 ℃时,Ro约为1.70%,开始大量裂解生气。由此,初步确定Ro值为1.00%~1.70% 为页岩油大量生成的有利区间。

下载原图 图 6 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩地球化学参数演化特征 Fig. 6 Evolution characteristics of geochemical parameters of shales of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
3 物性与含油性特征 3.1 页岩储集特征

仪陇—平昌地区凉高山组页岩的物性优于粉—细砂岩和泥岩,页岩孔隙度为0.91%~7.17%,平均值为3.10%;粉—细砂岩孔隙度为0.22%~5.60%,平均值为1.59%;泥岩孔隙度为0.70%~3.50%,平均值为1.62%(图 7a)。凉上段下部、中部和上部页岩孔隙度分别为0.48%~7.17%(平均值为3.61%),0.20%~3.96%(平均值为1.50%)和0.22%~2.90%(平均值为1.38%)。凉下段孔隙度为0.20%~5.80%,平均值为1.68%,局部区域物性较好,但主体部分孔隙度一般小于1.00%(图 7b)。凉下段页岩发育较差,以发育紫红色泥岩与粉砂岩夹层为主,生烃能力差,且该段顶、底部岩性均较致密,具有遮挡作用,因此虽然局部发育储层,但油气无法运移充注,勘探潜力差。

下载原图 图 7 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组岩石孔隙度特征 Fig. 7 Rock porosity characteristics of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin

储集空间按成因类型,可分为无机成因孔(粒间孔、黏土矿物晶间孔、粒内孔等无机孔隙为主)、有机成因孔和构造缝[31]。研究区样品分析结果显示,凉高山组页岩的储集空间包括碎屑矿物颗粒间孔(图 8a)、有机质孔(图 8b)和黏土矿物层间孔(图 8c)等,此外还发育较多的粒内孔,包括方解石溶蚀孔(图 8d)、黄铁矿晶间孔(图 8e)和生物体腔孔(图 8f)等。研究区无机成因孔和有机孔均有发育,以无机成因孔为主。

下载原图 图 8 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩孔隙类型 (a)粒间孔内充填油迹,营山6井,1 716.50 m;(b)有机质孔,庆龙1井,1 836.10 m;(c)黏土矿物晶间孔,平安1井,3 007.80 m;(d)溶蚀孔内充填自生石英,营山6井,1 721.50 m;(e)黄铁矿晶间孔,平安1井,3 007.50 m;(f)生物体腔孔,营山6井,1 737.00 m。 Fig. 8 Shale pore types of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin

长英质页岩的储集空间主要为粒间微孔及粒缘微缝,孔径为10~120 nm,主要为20~80 nm(图 9a9c)。黏土质页岩粒间微孔较发育,其次为黏土矿物晶间孔、缝和黄铁矿晶间孔,可见有机质孔,整体面孔率低,孔径中等—较小,一般为20~130 nm和1 000~1 100 nm,主要为20~100 nm(图 9d9f)。钙质页岩主要发育生物体腔孔及溶蚀孔,孔径相对较大,以微米级和毫米级孔隙为主,孔径分布范围大,为4~1 600 μm,主要为4~20 μm(图 9g9i)。

下载原图 图 9 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩孔隙类型与孔隙结构特征 (a)长英质页岩,营山6井,1 716.54 m;(b)—(c)分别为图(a)的孔隙分类和孔径分布频率;(d)粒间孔,营山6井,1 737.00 m;(e)—(f)分别为图(d)的孔隙分类和孔径分布频率;(g)生物体腔孔,营山6井,1 737.00 m;(h)—(i)分别为图(g)的孔隙分类和孔径分布频率。 Fig. 9 Shale pore types and pore structure characteristics of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
3.2 页岩含油性特征

目前研究区凉高山组已有多口井获得工业油流。平安1井日产油112.8 m3,日产气11.45×104 m3,试采383 d,平均日产油13.5 m3、日产气1.8×104 m3,累产油5 100 m3、累产气691×104 m3;营浅1井日产油7.8 m3,日产气3 934 m3;营浅2井日产油5.96 m3,日产气4 225 m3。这些井的试油、试采结果均表明该套页岩油具有整体连片、大规模发育、可长期稳产的特点。

营浅1井凉高山组页岩现场荧光滴照实验结果显示,普遍可见淡黄色荧光,裂隙中可观察到油膜,页岩含油性整体优于粉—细砂岩。平安1井镜下微观含油性分析结果显示,凉高山组页岩中可见原油大量富集分布,且以轻质组分为主,主要成分为热解气、汽油和部分煤油型组分,原油以零散状、点状分布于基质或页理缝中,局部呈团块状富集(图 10);页岩含油性整体优于粉—细砂岩,页岩、粉砂岩的平均含油饱和度分别为2.30% 和1.30%;该井的钻井及原油分析结果显示,凉高山组深度为2 880~3 100 m,Ro约为1.66%,原油密度低,为0.769 8 g/cm3,黏度为3.79 mPa·s,气油比为1 015,品质好,∑C21-/∑C22+烷烃含量相对较高,油质较轻,具有较好的可动性,整体与古龙页岩油相似。合川地区潼深1井凉高山组深度为1 200~1 400 m,Ro值为0.92%,原油密度为0.846 6 g/cm3,黏度为17.4 mPa·s,气油比为44。

下载原图 图 10 四川盆地仪陇—平昌地区平安1井侏罗系凉高山组油气组分分布特征 (a)—(c)轻质组分主要呈零散状分布于基质中,重质组分呈较明显团簇状富集现象,总含油饱和度为3.16%,取样深度为3 002.90 m;(d)—(f)轻质组分在页理缝和基质均有富集,而重质组分分布于基质中,总含油饱和度为1.37%,取样深度为3 005.60 m。 Fig. 10 Distribution characteristics of oil and gas components of Jurassic Lianggaoshan Formation of well Ping'an 1 in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin

以平安1井、营浅1井等井为代表的仪陇—平昌地区凉高山组埋藏深度适中,成熟度中等,油气产出有利,是目前主要勘探区。

二维核磁共振实验分析结果表明,岩相对含油性的控制作用十分明显,长英质页岩和黏土质页岩的含油性相当,均优于钙质页岩,而页岩的含油性优于粉—细砂岩,该实验结果与岩心荧光滴照实验和激光共聚焦实验结果均一致。此外,基于二维核磁共振图谱(图 11)可知,粉—细砂岩孔隙中以羟基结合水和可动水为主,含极少量类固体有机质,而页岩中类固体有机质信号量较高,且具有明显的油信号,揭示了凉高山组页岩具有“自生自储、原位富集”的特征。

下载原图 图 11 四川盆地仪陇—平昌地区营浅1井侏罗系凉高山组不同岩相二维核磁特征 注:T1T2分别为纵向、横向弛豫时间。
(a)长英质页岩,样品深度1 417.45 m;(b)黏土质页岩,样品深度1 421.05 m;(c)钙质页岩,样品深度1 418.05 m;(d)黏土质页岩,样品深度1 418.95 m;(e)粉—细砂岩,样品深度1 415.95 m;(f)粉—细砂岩,样品深度1 416.25 m。
Fig. 11 Two-dimensional NMR characteristics of different lithofacies of Jurassic Lianggaoshan Formation of well Yingqian 1 in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
4 页岩油富集主控因素 4.1 前陆盆地过渡期弱沉降环境有利于页岩沉积发育

四川盆地进入陆相盆地演化阶段后,沉降活动主要受周缘米仓山、大巴山、龙门山及雪峰山4个造山带多期次、非同步、异方位的逆冲推覆造山运动影响[2, 33-34],盆-山耦合过程及盆内沉积中心的变化具有明显的阶段性,呈现典型的迁移特征(图 12a)。

下载原图 图 12 四川盆地陆相阶段沉降中心变化特征(a)及沉降史(b)(据文献[35-36]修改) Fig. 12 Changes in subsidence centers(a)and subsidence history(b)during continental stages in Sichuan Basin

晚三叠世处于印支晚期,龙门山原地隆升和北大巴山向盆内推覆,盆地受到龙门山冲断作用影响,首先在川西地区形成前陆盆地,川西地区平落4井和关基井的沉降史均表明其上三叠统沉积时具有快速沉降特征(图 12b),形成了上三叠统须家河组一段烃源岩,地层呈NW—SE向展布,且厚度至SE方向呈逐渐减小趋势。早侏罗世处于燕山早期,盆地主要作用山系是米仓山和大巴山,造山作用较弱或未发生明显造山活动,处于弱拉张阶段,该时期盆地整体沉降平缓,川东北地区界牌1井的沉降速率略大于川西地区(图 12b),主要发育下侏罗统深湖相沉积。中侏罗世处于燕山中期,南大巴山向盆内推覆,造山作用较强,界牌1井中侏罗统沉降量明显大于其他井(图 12b),表明该时期盆地的沉降中心位于川东北地区,主要受大巴山活动影响。晚侏罗世—早白垩世处于燕山晚期,古太平洋板块向欧亚板块俯冲,江南—雪峰构造带向川东南方向发生逆冲推覆,在川东南地区发育一系列的隔挡隔槽式褶皱,而盆地北部受秦岭造山带影响,龙门山北段发生隆升,关基井和鱼1井上侏罗统—下白垩统沉降速率最大(图 12b)。

整体上,早侏罗世川西龙门山前陆盆地活动已经减弱,而川东大巴山前陆盆地刚刚开始活动,研究区凉高山组处于这2期前陆盆地的过渡期,构造沉降相对缓慢,湖盆稳定发育,有利于规模页岩沉积。

4.2 大面积分布的深湖相有利于富有机质页岩发育

以往研究认为陆相湖盆具有相带分布范围较窄、相类型变化较快、储层非均质性较强的特点,储层的发育及油气富集受控于沉积相带,不同的沉积相带往往发育不同的岩石类型,储层物性、孔隙结构和有机质特征等都存在较大差异[24],而水体相对安静、具有一定埋藏深度的半深湖—深湖相是最为有利的页岩发育区。研究区凉上段以湖相沉积为数一般为67%~78%,镜质组、惰质组质量分数一般主,浅湖、深湖相分布范围较大,工区东侧盆地边部为19%~33%,有机质含量、成熟度均较高。大面积发育三角洲前缘砂体,局部见前缘砂坝沉积(图 13);分布的深湖相为富有机质页岩及烃源岩演化过程页岩有机质类型以Ⅱ1和Ⅱ2型为主,腐泥组质量分中有机孔的发育奠定了较好的物质基础。

下载原图 图 13 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组上段沉积相分布特征 Fig. 13 Sedimentary facies distribution of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
4.3 较高的热演化程度有利于页岩油形成

研究表明,页岩油气的资源转化类型与热演化程度密切相关。在烃源岩生烃过程中,随着热演化程度增大,大分子持续裂解,向低烃类分子转变,原油类型逐渐从重质油转变为轻质油[22]。研究区凉高山组页岩Ro为1.00%~1.90% 时,处于高—过成熟阶段,较高的成熟度致使原油转化程度高。原油密度低,一般为0.769 8~0.836 7 g/cm3,黏度小于15 mPa·s,气油比高,一般为521~6 045 m3/m3,具有较好的流动性,极大提升了页岩油的品质。此外,高成熟度在促进有机质转化的同时,也有利于有机孔的发育,有效改善了储集空间[37]。当Ro > 0.70% 时,烃源岩开始生油,有机质孔逐渐发育;当Ro >1.00% 时,烃源岩处于中—高成熟度阶段,随着吸附油不断向游离油转化,有机孔也更发育,为页岩油的赋存提供了大量储集空间。

4.4 普遍发育的微裂缝有利于页岩油高产

研究区凉高山组页岩油气源-储一体,平安1井各段日产油分析揭示了纯页岩压裂段的油产量较高,因此,可以认为油气大部分滞留在富有机质页岩层段内,具有原位成藏的特点。针对致密页岩储层,通常需要制定针对性的压裂方案,才能达到较好的压裂改造效果,从而达到高产目标,而微裂缝的发育不仅能提高压裂效果,还能够提高烃类的渗流能力,有利于页岩油气富集高产[24-25]

平安1、营浅1井岩心镜下观察(图 14)揭示,凉高山组普遍发育高角度缝和微裂缝。在页岩段可见少量水平页理缝,缝宽一般为30~300 μm,密度一般为500~1 000条/m;岩心表面可见裂缝呈连续或断续的平直状或网格缝状,网格直径一般为1~9 cm,多见顺层缝与斜交缝交织成网状,网状缝密度为8 000~21 000条/m2。通过2.5 cm直径岩心柱塞微米CT扫描与数字岩心三维重构,提取典型区域进行观察和定量分析,可见岩心中发育微裂缝,裂缝相互切割呈现网状,宽度为16.91~156.96 μm,平均为17.94 μm。同时,在粉砂岩、泥质粉砂岩中也可见到稀疏的不规则网状裂缝,长度为1.5~10.0 cm,宽度为0.1~0.7 mm,密度为40~100条/m。这些网状缝多呈开启状,局部见方解石充填呈闭合状。平安1井的孔径分布分析表明其具有“双峰”特征,主要分布于64~128 nm和16~32 nm,页岩中介孔(2~50 nm)最发育,数量占比61.6%,大孔(大于50 nm)次之,数量占比37.4%,大孔的发育可能受微裂缝的影响。微裂缝的发育不仅增加了储集空间,同时沟通了各类孔隙,起到了良好的输导作用,为后期压裂改造和高产创造了有利条件。

下载原图 图 14 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组裂缝发育特征 (a)页岩,页理缝发育,平安1井,3 009.50 m;(b)粉砂质泥岩,网状缝发育,平安1井,2 861.70 m;(c)页岩,页理缝、网状缝发育,平安1井,3 006.70 m;(d)页岩,网状缝发育,西浅1井,2 441.77 m;(e)页岩,网状缝发育,营浅1井,1 421.60 m;(f)页岩,页理缝发育,平安1井,3 001.20 m;(g)页岩,页理缝发育,平安1井,3 002.10 m;(h)页岩,页理缝发育,3 003.15 m。 Fig. 14 Fracture development characteristics of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
5 页岩油勘探有利区

以往依据气油比、原油密度等将仪陇—平昌地区凉高山组页岩油气区划分为稀油区、轻质油区和凝析油气区[37]。稀油区主要分布在研究区南部、东部地区,区内营浅1井已获得工业油气,证实该类页岩储层产油效果好。轻质油区主要分布在研究区中部自西向东条带上,区内平安1井也获得工业油气,证实该类页岩储层发育且产出能力高。凝析油气区主要分布在研究区北部,目前还没有钻井揭示。

综合分析凉高山组的沉积相带、有机质丰度、成熟度以及储层孔隙度等页岩油形成富集成藏要素,结合页岩厚度分布特征,初步建立了页岩储层地质评价标准(表 1),将仪陇—平昌地区划分为2类有利区(图 15):Ⅰ类页岩储层主要发育于深湖相带,厚度一般大于15 m,TOC值大于1.50%,孔隙度大于4.00% Ro一般大于1.30%;该类储层主要分布于研究区中南部,分布面积达5 322.8 km2,平安1井、营浅1、营浅2井均位于该区。Ⅱ类页岩储层主要发育于浅湖相带,厚度一般为5~10 m,TOC值为1.00%~1.50%,孔隙度为2.00%~4.00%,Ro值为1.00%~1.30%;该类储层主要分布于研究区西部、北部及东部,分布面积达23 630.5 km2,目前钻井揭示较少。初步估算研究区凉高山组页岩油资源量为26.75×108 t,页岩气资源量为1.72×1012 m3,具有广阔的勘探前景,有望成为四川盆地石油上产的新基地。

下载CSV 表 1 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组页岩储层地质评价标准 Table 1 Geological evaluation criteria for shale reservoirs of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
下载原图 图 15 四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组有利区带划分 Fig. 15 Favorable zones division of Jurassic Lianggaoshan Formation in Yilong-Pingchang area, Sichuan Basin
6 结论

(1)四川盆地仪陇—平昌地区侏罗系凉高山组经历了凉下段滨湖—浅湖、凉上段深湖—半深湖、浅湖、三角洲前缘的沉积环境变化,呈现早期低位期水体较浅,中期湖侵期湖盆逐步扩大、水体变深,晚期高位期水体变浅的沉积旋回;凉上段下部湖侵期页岩最发育,页岩纹层特征明显,有机质丰度高、类型好,生油潜力巨大,同时发育较多的有机质孔、碎屑矿物颗粒间孔、黏土矿物层间孔以及粒内孔隙,可见原油大量富集分布,整体以轻质组分为主,以零散状、点状分布于基质或页理缝中,局部呈团块状富集,具有“自生自储、原位富集”的特征。

(2)研究区凉高山组处于川西龙门山、川东大巴山2期前陆盆地过渡期,整体弱沉降环境有利于形成大面积深湖相,控制着富有机质页岩发育范围,较高的热演化程度、普遍发育的微裂缝是凉高山组页岩油气形成与富集的主要控制因素。

(3)研究区有2类有利区带,其中Ⅰ类区主要位于仪陇—平昌地区中南部,面积为5 322.8 km2,以深湖相为主;Ⅱ类区分布于研究区西部、北部及东部,主要发育深湖相、浅湖相,面积为23 630.5 km2。预测研究区凉高山组页岩油资源量26.75×108 t、页岩气资源量1.72×1012 m3

参考文献
[1]
李军, 陶士振, 汪泽成, 等. 川东北地区侏罗系油气地质特征与成藏主控因素. 天然气地球科学, 2010, 21(5): 732-741.
LI Jun, TAO Shizhen, WANG Zecheng, et al. Characteristics of Jurassic petroleum geology and main factors of hydrocarbon accumulation in NE Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience, 2010, 21(5): 732-741.
[2]
蒋裕强, 漆麟, 邓海波, 等. 四川盆地侏罗系油气成藏条件及勘探潜力. 天然气工业, 2010, 30(3): 22-26.
JIANG Yuqiang, QI Lin, DENG Haibo, et al. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration potentials of the Jurassic reservoirs in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2010, 30(3): 22-26.
[3]
李军, 王世谦. 四川盆地平昌-阆中地区侏罗系油气成藏主控因素与勘探对策. 天然气工业, 2010, 30(3): 16-21.
LI Jun, WANG Shiqian. The main factors controlling hydrocarbon accumulation in the Jurassic of Pingchang-Langzhong area in the Sichuan Basin and its exploration strategies. Natural Gas Industry, 2010, 30(3): 16-21.
[4]
梁狄刚, 冉隆辉, 戴弹申, 等. 四川盆地中北部侏罗系大面积非常规石油勘探潜力的再认识. 石油学报, 2011, 32(1): 8-17.
LIANG Digang, RAN Longhui, DAI Danshen, et al. Are-recognition of the prospecting potential of Jurassic large-area and nonconventional oils in the central-northern Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 8-17.
[5]
廖群山, 胡华, 林建平, 等. 四川盆地川中侏罗系致密储层石油勘探前景. 石油与天然气地质, 2011, 32(6): 815-822.
LIAO Qunshan, HU Hua, LIN Jianping, et al. Petroleum exploration prospect of the Jurassic tight reservoirs in central Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2011, 32(6): 815-822.
[6]
朱彤, 包书景, 王烽. 四川盆地陆相页岩气形成条件及勘探开发前景. 天然气工业, 2012, 32(9): 16-21.
ZHU Tong, BAO Shujing, WANG Feng. Pooling conditions of nonmarine shale gas in the Sichuan Basin and its exploration and development prospect. Natural Gas Industry, 2012, 32(9): 16-21.
[7]
刘忠宝, 胡宗全, 刘光祥, 等. 高成熟陆相页岩油气源-储特征及富集层段评价方法: 以川东复兴地区侏罗系东岳庙段为例. 天然气工业, 2022, 42(10): 11-24.
LIU Zhongbao, HU Zongquan, LIU Guangxiang, et al. Sourcereservoir features and favorable enrichment interval evaluation methods of high mature continental shale: A case study of the Jurassic Dongyuemiao member in the Fuxing area, eastern Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2022, 42(10): 11-24.
[8]
王登, 余江浩, 赵雪松, 等. 四川盆地石柱地区自流井组页岩气成藏条件与勘探前景. 岩性油气藏, 2020, 32(1): 27-35.
WANG Deng, YU Jianghao, ZHAO Xuesong, et al. Accumulation conditions and exploration potential of shale gas of Ziliujing Formation in Shizhu area, Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 27-35.
[9]
郑荣才, 何龙, 梁西文, 等. 川东地区下侏罗统大安寨段页岩气(油)成藏条件. 天然气工业, 2013, 33(12): 30-40.
ZHENG Rongcai, HE Long, LIANG Xiwen, et al. Forming conditions of shale gas(oil)plays in the Lower Jurassic Da' anzhai member in the eastern Sichuan Basin. Natural Gas Ind-ustry, 2013, 33(12): 30-40.
[10]
周德华, 焦方正, 郭旭升, 等. 川东北元坝区块中下侏罗统页岩油气地质分析. 石油实验地质, 2013, 35(6): 596-600.
ZHOU Dehua, JIAO Fangzheng, GUO Xusheng, et al. Geologic analysis of Middle-Lower Jurassic shale reservoirs in Yuanba area, northeastern Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(6): 596-600.
[11]
肖玲, 陈曦, 雷宁, 等. 鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段页岩油储层特征及主控因素. 岩性油气藏, 2023, 35(2): 80-93.
XIAO Ling, CHEN Xi, LEI Ning, et al. Characteristics and main controlling factors of shale oil reservoirs of Triassic Chang 7 member in Heshui area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(2): 80-93.
[12]
李梦莹, 朱如凯, 胡素云. 海外陆相页岩油地质特征与资源潜力. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 163-174.
LI Mengying, ZHU Rukai, HU Suyun. Geological characteristics and resource potential of overseas terrestrial shale oil. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(1): 163-174.
[13]
邹才能, 陶士振, 袁选俊, 等. "连续型"油气藏及其在全球的重要性: 成藏、分布与评价. 石油勘探与开发, 2009, 36(6): 669-682.
ZOU Caineng, TAO Shizhen, YUAN Xuanjun, et al. Global importance of "continuous" petroleum reservoirs: Accumulation, distribution and evaluation. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(6): 669-682.
[14]
程丹华, 焦霞蓉, 王建伟, 等. 黄骅坳陷南堡凹陷古近系沙一段页岩油储层特征及油气意义. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 70-81.
CHENG Danhua, JIAO Xiarong, WANG Jianwei, et al. Shale oil reservoir characteristics and significance of the first member of Paleogene Shahejie Formation in Nanpu Sag, Huanghua Depression. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(3): 70-81.
[15]
刘海磊, 朱永才, 刘龙松, 等. 准噶尔盆地阜康断裂带上盘二叠系芦草沟组页岩油地质特征及勘探潜力. 岩性油气藏, 2023, 35(4): 90-101.
LIU Hailei, ZHU Yongcai, LIU Longsong, et al. Geological characteristics and exploration potential of shale oil of Permian Lucaogou Formation in hanging wall of Fukang fault zone, Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(4): 90-101.
[16]
康家豪, 王兴志, 谢圣阳, 等. 川中地区侏罗系大安寨段页岩岩相类型及储层特征. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 53-65.
KANG Jiahao, WANG Xingzhi, XIE Shengyang, et al. Litho facies types and reservoir characteristics of shales of Jurassic Da'an zhai member in central Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(4): 53-65.
[17]
陈世加, 张焕旭, 路俊刚, 等. 四川盆地中部侏罗系大安寨段致密油富集高产控制因素. 石油勘探与开发, 2015, 42(2): 186-193.
CHEN Shijia, ZHANG Huanxu, LU Jungang, et al. Controlling factors of Jurassic Da'anzhai member tight oil accumulation and high production in central Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(2): 186-193.
[18]
杨跃明, 杨家静, 杨光, 等. 四川盆地中部地区侏罗系致密油研究新进展. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 873-882.
YANG Yueming, YANG Jiajing, YANG Guang, et al. New research progress of Jurassic tight oil in central Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(6): 873-882.
[19]
李登华, 李建忠, 张斌, 等. 四川盆地侏罗系致密油形成条件、资源潜力与甜点区预测. 石油学报, 2017, 38(7): 740-752.
LI Denghua, LI Jianzhong, ZHANG Bin, et al. Formation condition, resource potential and sweet-spot area prediction of Jurassic tight oil in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(7): 740-752.
[20]
杨跃明, 黄东, 杨光, 等. 四川盆地侏罗系大安寨段湖相页岩油气形成地质条件及勘探方向. 天然气勘探与开发, 2019, 42(2): 1-12.
YANG Yueming, HUANG Dong, YANG Guang, et al. Geological conditions to form lacustrine facies shale oil and gas of Jurassic Da'anzhai member in Sichuan Basin and exploration directions. Natural Gas Exploration and Development, 2019, 42(2): 1-12.
[21]
杨跃明, 黄东. 四川盆地侏罗系湖相页岩油气地质特征及勘探开发新认识. 天然气工业, 2019, 39(6): 22-33.
YANG Yueming, HUANG Dong. Geological characteristics and new understandings of exploration and development of Jurassic lacustrine shale oil and gas in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2019, 39(6): 22-33.
[22]
朱彤. 四川盆地陆相页岩油气富集主控因素及类型. 石油实验地质, 2020, 42(3): 345-354.
ZHU Tong. Main controlling factors and types of continental shale oil and gas enrichment in Sichuan Basin. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(3): 345-354.
[23]
胡宗全, 王濡岳, 刘忠宝, 等. 四川盆地下侏罗统陆相页岩气源储特征及耦合评价. 地学前缘, 2021, 28(1): 261-272.
HU Zongquan, WANG Ruyue, LIU Zhongbao, et al. Sourcereservoir characteristics and coupling evaluations for the Lower Jurassic lacustrine shale gas reservoir in the Sichuan Basin. Earth Science Frontiers, 2021, 28(1): 261-272.
[24]
胡东风, 魏志红, 刘若冰, 等. 湖相页岩油气富集主控因素与勘探潜力: 以四川盆地涪陵地区侏罗系为例. 天然气工业, 2021, 41(8): 113-120.
HU Dongfeng, WEI Zhihong, LIU Ruobing, et al. Enrichment control factors and exploration potential of lacustrine shale oil and gas: A case study of Jurassic in the Fuling area of the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 113-120.
[25]
雷文智, 陈冬霞, 张芮, 等. 川中地区下侏罗统自流井组大二亚段陆相页岩层系岩性组合类型及其特征. 地球科学, 2021, 46(10): 3657-3672.
LEI Wenzhi, CHEN Dongxia, ZHANG Rui, et al. Lithological combination types and characteristics of continental shale strata in the second sub-member of Da'anzhai in central Sichuan. Earth Science, 2021, 46(10): 3657-3672.
[26]
胡东风, 魏志红, 刘若冰, 等. 四川盆地拔山寺向斜泰页1井页岩油气重大突破及意义. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 21-32.
HU Dongfeng, WEI Zhihong, LIU Ruobing, et al. Major breakthrough of shale oil and gas in well Taiye 1 in Bashansi syncline in the Sichuan Basin and its significance. China Petroleum Exploration, 2021, 26(2): 21-32. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2021.02.003
[27]
何文渊, 何海清, 王玉华, 等. 川东北地区平安1井侏罗系凉高山组页岩油重大突破及意义. 中国石油勘探, 2022, 27(1): 40-47.
HE Wenyuan, HE Haiqing, WANG Yuhua, et al. Major breakthrough and significance of shale oil of the Jurassic Lianggaoshan Formation in well Ping'an 1in northeastern Sichuan Basin. China Petroleum Exploration, 2022, 27(1): 40-47.
[28]
钟红利, 吴雨风, 闪晨晨. 北大巴山地区鲁家坪组页岩地球化学特征及勘探意义. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 13-22.
ZHONG Hongli, WU Yufeng, SHAN Chenchen. Geochemical characteristics and exploration significance of shale of Lujiaping Formation in northern Dabashan area. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(5): 13-22.
[29]
王学军, 周勇水, 彭君, 等. 川东北普光地区侏罗系千佛崖组页岩气重大突破. 中国石油勘探, 2022, 27(5): 52-61.
WANG Xuejun, ZHOU Yongshui, PENG Jun, et al. Major breakthrough of shale gas in the Jurassic Qianfoya Formation in Puguang area in the northeastern Sichuan Basin. China Petroleum Exploration, 2022, 27(5): 52-61.
[30]
易娟子, 张少敏, 蔡来星, 等. 川东地区下侏罗统凉高山组地层沉积充填特征与油气勘探方向. 吉林大学学报(自然科学版), 2022, 52(3): 795-815.
YI Juanzi, ZHANG Shaomin, CAI Laixing, et al. Strata and sedimentary filling characteristics of the Lower Jurassic Lianggaoshan Formation and its hydrocarbon exploration in eastern Sichuan Basin. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2022, 52(3): 795-815.
[31]
祝海华, 陈琳, 曹正林, 等. 川中地区侏罗系自流井组大安寨段黑色页岩孔隙微观特征及主控因素. 石油与天然气地质, 2022, 43(5): 1115-1126.
ZHU Haihua, CHEN Lin, CAO Zhenglin, et al. Microscopic pore characteristics and controlling factors of black shale in the Da'anzhai member of Jurassic Ziliujing Formation, central Sichuan Basin. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1115-1126.
[32]
白桦, 杨晓, 熊艳, 等. 川中地区凉高山组湖岸线识别及致密油气有利区. 天然气工业, 2022, 42(2): 40-49.
BAI Hua, YANG Xiao, XIONG Yan, et al. Determination of Lianggaoshan Formation lake strandline and favorable tight oil and gas areas in the central Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2022, 42(2): 40-49.
[33]
王威, 石文斌, 付小平, 等. 四川盆地涪陵地区中侏罗统凉高山组陆相页岩油气富集规律探讨. 天然气地球科学, 2022, 33(5): 764-774.
WANG Wei, SHI Wenbin, FU Xiaoping, et al. Oil and gas enrichment regularity of continental shale of Lianggaoshan Formation of Middle Jurassic in Fuling area, SichuanBasin. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(5): 764-774.
[34]
李洪奎, 李忠权, 龙伟, 等. 四川盆地纵向结构及原型盆地叠合特征. 成都理工大学学报(自然科学版), 2019, 46(3): 257-267.
LI Hongkui, LI Zhongquan, LONG Wei, et al. Vertical configuration of Sichuan Basin and its superimposed characteristics of the prototype basin. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 2019, 46(3): 257-267.
[35]
刘树根, 李智武, 孙玮, 等. 四川含油气叠合盆地基本特征. 地质科学, 2011, 46(1): 233-257.
LIU Shugen, LI Zhiwu, SUN Wei, et al. Basic geological features of superimposed basin and hydrocarbon accumulation in Sichuan Basin, China. Chinese Journal of Geology, 2011, 46(1): 233-257.
[36]
刘树根, 邓宾, 李智武, 等. 盆山结构与油气分布: 以四川盆地为例. 岩石学报, 2011, 27(3): 621-635.
LIU Shugen, DENG Bin, LI Zhiwu, et al. The texture of sedimentary basin-orogenic belt system and its influence on oil/gas distribution: A case study from Sichuan Basin. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 621-635.
[37]
何文渊, 白雪峰, 蒙启安, 等. 四川盆地陆相页岩油成藏地质特征与重大发现. 石油学报, 2022, 43(7): 885-898.
HE Wenyuan, BAI Xuefeng, MENG Qi'an, et al. Accumulation geological characteristics and major discoveries of lacustrine shale oil in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(7): 885-898.