岩性油气藏  2023, Vol. 35 Issue (3): 126-137       PDF    
×
准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油成藏条件
柳忠泉1, 赵乐强1, 曾治平1, 田继军2, 李正强2, 罗锦昌2, 胡美玲3    
1. 中国石化胜利油田分公司 勘探开发研究院, 山东 东营 257015;
2. 新疆大学 地质与矿业工程学院, 乌鲁木齐 830046;
3. 中国石油华北油田公司 勘探开发研究院, 河北 任丘 062552
摘要: 准噶尔盆地阜康断裂带地处盆地前陆冲断带, 构造复杂, 勘探开发潜力大。通过烃源岩有机地球化学测试、铸体薄片鉴定、扫描电镜分析等对准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油成藏条件进行了分析。研究结果表明: ①阜康断裂带二叠系芦草沟组烃源岩有机质丰度高, TOC质量分数平均为3.65%, 有机质类型主要为Ⅱ1型, Ro值为0.76%~1.41%, 多处于成熟-高成熟阶段, 为一套好-优质烃源岩。②研究区芦草沟组储层孔隙度平均值为5.12%, 渗透率为0.02~2.69 mD, 为一套低孔-特低孔、特低渗储层; 储层岩石类型复杂, 是以泥页岩、粉砂岩、碳酸盐岩为主的一套混积岩, 脆性矿物质量分数平均为82.96%;储集空间类型包括粒间孔、晶间孔、溶蚀孔、有机质孔和微裂缝。③广覆式烃源岩、大面积连续分布的优势岩相以及有利的源储组合控制了研究区芦草沟组页岩油的富集成藏, 形成了"源储紧邻的夹层型"与"源储一体的基质型"共存的页岩油富集模式, 大龙口地区、小龙口-奇1井地区可作为下一步勘探开发的重点区域。
关键词: 成藏条件    混积岩    源储一体    成藏模式    页岩油    芦草沟组    二叠系    阜康断裂带    准噶尔盆地    
Shale oil accumulation conditions of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin
LIU Zhongquan1, ZHAO Leqiang1, ZENG Zhiping1, TIAN Jijun2, LI Zhengqiang2, LUO Jinchang2, HU Meiling3    
1. Research Institute of Exploration and Development, Shengli Oilfield Company, Sinopec, Dongying 257015, Shandong, China;
2. College of Geology and Mining Engineering, Xinjiang University, Urumqi 830046, China;
3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Huabei Oilfield Company, Renqiu 062552, Hebei, China
Abstract: Fukang fault zone is located in the foreland thrust belt of Junggar Basin, with complex structure and great exploration and development potential. The shale oil accumulation conditions of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone were analyzed through organic geochemical testing of source rocks, cast thin section identification and scanning electron microscope analysis. The results show that: (1)The source rocks of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone have high organic matter abundance, with an average TOC mass fraction of 3.65%, and the organic matters are mainly type Ⅱ1 with Ro values of 0.76-1.41, mostly in the mature to high mature stage, which is a set of good to high-quality hydrocarbon source rocks.(2)The average porosity of the reservoirs of Lucaogou Formation in the study area is 5.12%, and the permeability ranges from 0.02 mD to 2.69 mD, which is a set of reservoirs with low to extra-low porosity and extra-low permeability. The reservoir rock type is complex, and it is a set of hybrid sedimentary rocks dominated by mud shale, siltstone and carbonate rocks, with an average brittle mineral mass fraction of 82.96%. The reservoir space includes intergranular pores, intercrystalline pores, dissolved pores, organic matter pores and microfractures.(3)The widely overlying hydrocarbon source rocks, the dominant lithofacies distributed continuously in a large area and the favorable sourcereservoir configuration control the shale oil enrichment and accumulation of Lucaogou Formation in the study area, forming a shale oil accumulation model of "source-reservoir adjacent interval type" and "source-reservoir integrated matrix type" coexistence. Dalongkou area and Xiaolongkou to Qi 1 well area are the key areas for the next exploration and development.
Key words: accumulation conditions    hybrid sedimentary rocks    source-reservoir integration    accumulation model    shale oil    Lucaogou Formation    Permian    Fukang fault zone    Junggar Basin    
0 引言

准噶尔盆地博格达地区在中二叠统为半深湖—深湖沉积,广泛发育厚层黑色泥页岩、油页岩,是一套重要的烃源岩层系,具有广阔的勘探开发潜力[1-3]。阜康断裂带已钻的奇1井、新吉参1井、准页1井及准页4井均有良好的油气显示,具有工业开采价值的油气资源约50×108 t[1]。学者在该地区已做了大量研究,汪新伟等[4]、方世虎等[5]对博格达山的构造演化特征进行了研究,恢复了其构造演化史;林会喜等[6]根据阜康断裂带芦草沟组地层的埋深、盖层、断裂发育程度等情况将研究区划分为构造稳定区、凹陷区、冲断改造区和地表出露区等4类保存评价单元;郑铎[7]和张林等[8]对该区烃源岩进行了评价,认为博格达山前带二叠系芦草沟组发育一套丰度中等—高、有机质类型以Ⅰ—Ⅱ1型为主的优质烃源岩,已达到成熟阶段,具有较高的生烃潜力;王越等[9]、张逊等[10]、徐希旺[11]等对研究区沉积演化、储层特征等方面进行了大量的研究,但受博格达山隆起影响,该区构造条件复杂,针对芦草沟组页岩油成藏主控因素、成藏模式的研究相对较少。

继“圈闭学说”后,“连续型油气聚集”理论的提出奠定了非常规油气勘探开发的基础[12]。页岩油作为重要的非常规油气资源,连续型聚集主要取决于优质烃源岩层、大面积储集层和源储共生等3个关键要素[12]。通过岩心观察、地球化学分析测试、扫描电镜、铸体薄片等数据分析,对研究区芦草沟组页岩油成藏条件、成藏主控因素进行分析,明确研究区页岩油成藏模式,以期为下一步的油气勘探提供理论依据。

1 地质概况

阜康断裂带位于准噶尔盆地东南缘博格达山北麓山前冲断带(图 1a),呈近东西向展布,自古生代以来,受海西、印支、燕山及喜马拉雅构造运动的影响[13],主要经历了多个构造演化阶段[4]。中石炭世博格达地区表现为弧后拉张阶段,形成陆内裂谷盆地,发育海相火山岩[14];至晚石炭世由于周缘板块的碰撞,洋盆开始闭合,博格达地区处于海相陆源裂谷盆地期,其北侧发育浅水碳酸盐岩台地[4, 14-15]。早二叠世博格达地区为碰撞后伸展阶段的大陆裂谷盆地,进入海相向陆相沉积的转换阶段,发育以玄武岩、玄武—安山岩为主的双峰模式火山岩及陆相碎屑岩,表现为水进—水退的沉积过程[5, 10, 15];中二叠世为裂谷期后的伸展坳陷阶段,海水逐渐退去,主要发育湖泊、扇三角洲和辫状河三角洲等3种沉积相,沉积大量泥页岩和油页岩[5, 15-16];晚二叠世—早三叠世为小型前陆盆地阶段,西博格达裂谷后坳陷深水湖盆逐渐萎缩,西博格达山逐渐隆起,部分地区中二叠统地层发生剥蚀,沉积相逐渐转变为河流、三角洲相沉积[5, 10, 14];在晚三叠世末由于印支运动的影响,博格达山再次隆升接受强烈剥蚀;早—中侏罗世受到张性作用的影响,博格达地区表现为弱伸展盆地阶段,再次接受沉积[5, 10, 14];晚侏罗世由于燕山运动的影响,博格达地区经历了夷平(K1)—再次隆升(K2)—夷平(E)—急剧隆升(N1)—加速隆升(N2-Q)的演化阶段[5, 10, 14]

下载原图 图 1 准噶尔盆地阜康断裂带构造位置(a)及大龙口剖面二叠系芦草沟组岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Structural location of Fukang fault zone(a)and stratigraphic column of Permian Lucaogou Formation in Dalongkou section(b), Junggar Basin

阜康断裂带形成于晚二叠世博格达山隆起时期,其断裂组合主要是由大型的区域性断裂如阜康断裂、三工河断裂、妖魔山断裂以及发育的伴生断裂等层间的小型断裂组合而成。这些断裂整体上为东西走向的南倾逆断裂,在博格达山前呈弧状展布[17],同时整个阜康断裂带还发育非常明显的叠瓦状构造[18]。研究区在芦草沟组时期整体为咸化湖盆沉积环境,物源供给主要来自断裂带北侧的吉南古凸起和东侧的古西凸起[1, 9-10],主要发育泥页岩、云灰质粉砂岩、云灰质泥岩、粉砂岩等(图 1b)。多口钻井均显示芦草沟组油气潜力巨大,博参1井芦草沟组揭示烃源岩累计厚度为997 m,井深160~1 000 m连续见油迹,其中富含油显示层段厚度为360 m,解释油层、差油层10层共23 m;萨探1井,钻井过程油气显示活跃,在二叠系井井子沟组、芦草沟组、梧桐沟组、三叠系韭菜园组和侏罗系八道湾组均钻遇油气显示[19]

2 烃源岩特征

从准噶尔盆地阜康断裂带野外剖面及钻井采集样品46件:奇1井15件、新吉参1井8件、小龙口剖面11件、大龙口剖面12件。对46件样品进行岩石热解、TOC含量、氯仿沥青“A”测试,对23件钻井样品进行Ro测试,并从中分别挑选10件、19件进行显微组分鉴定和干酪根稳定碳同位素分析,明确了研究区烃源岩地球化学特征。

2.1 有机质丰度

利用有机碳含量、氯仿沥青“A”和生烃潜量(S1+S2)等3项指标评价研究区烃源岩有机质丰度。奇1井TOC质量分数为2.09%~6.83%,平均为4.09%;氯仿沥青“A”质量分数为0.12%~0.38%,平均为0.22%;S1+S2值为9.78~56.51 mg/g,平均为27.88 mg/g。新吉参1井TOC质量分数为0.28%~1.44%,平均为0.74%;氯仿沥青“A”质量分数为0.03%~0.10%,平均为0.05%;S1+ S2值为0.38~1.52 mg/g,平均为0.65 mg/g。小龙口剖面TOC质量分数为0.79%~8.44%,平均为4.19%;氯仿沥青“A”质量分数为0.01%~0.08%,平均为0.04%;S1+S2值为0.29~40.63 mg/g,平均为15.97 mg/g。大龙口剖面TOC质量分数为1.23%~14.50%,平均为5.56%;氯仿沥青“A”质量分数为0.05%~0.92%,平均为0.18%;S1+S2值为3.83~99.81 mg/g,平均为29.11 mg/g。

对不同采样位置烃源岩的有机质丰度指标进行统计,并绘制有机碳质量分数与生烃潜量交汇图版(图 2),根据《烃源岩地球化学标准》[20],奇1井TOC质量分数均大于2%,60% 的样品生烃潜量大于20 mg/g,为好—优质的烃源岩;大龙口剖面83.3% 的样品TOC质量分数大于2%,16.6% 的样品生烃潜量和50% 的样品氯仿沥青“A”均处于一般烃源岩水平,其余均在好—优质烃源岩的范围;小龙口剖面部分样品为一般—好烃源岩,其余为好—优质烃源岩;新吉参1井有机质丰度相对较差,可能因新吉参1井埋深较大,成熟度较高,残余有机质潜力较小。综上所述,研究区烃源岩TOC平均为3.65%,氯仿沥青“A”平均为0.2%,S1 +S2平均为18.40 mg/g,整体上可达到好—优质烃源岩的标准。

下载原图 图 2 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组烃源岩有机质丰度评价 Fig. 2 Evaluation of organic matter abundance of source rocks of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin
2.2 有机质类型

HI指数与Tmax交会图版常用来判断有机质类型,但受成熟度影响,常规地球化学参数可能失效,因此,对部分样品进行了显微组分测试和干酪根稳定碳同位素分析。显微组分鉴定结果显示,研究区芦草沟组烃源岩以腐泥质、壳质组为主,镜质组次之,惰质组含量较低,根据类型指数判断,主要为Ⅱ1型干酪根,可见Ⅰ型、Ⅱ2型干酪根(表 1)。烃源岩中的稳定碳同位素组成主要来源于原始生物母质,且不受成熟度的影响,常被用来判别有机质类型[21]。前期研究表明,干酪根碳同位素小于-30‰为Ⅰ型有机质;-30‰~-28‰为Ⅱ1型有机质;-28‰~-26‰为Ⅱ2型有机质;大于-26‰为Ⅲ型有机质[22]。研究区芦草沟组干酪根碳同位素值为-33.627‰~-29.401‰,平均为-30.910‰。综上所述,阜康断裂带的烃源岩有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主。

下载CSV 表 1 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组干酪根显微组分鉴定及类型划分 Table 1 Identification and classification of kerogen macerals of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin
2.3 有机质成熟度

对23件钻井样品进行镜质体反射率测试,结合热解参数Tmax对研究区烃源岩成熟度进行评价。奇1井15件样品Ro值为0.76%~0.84%,平均为0.80%,处于低成熟—成熟阶段,新吉参1井8件样品Ro值为1.37%~1.41%,平均为1.39%,处于高成熟阶段(图 3a)。奇1井采样深度为2 218~2 728 m,新吉参1井采样深度为4 148.5~4 241.3 m,两井和单井之间均呈现出深度增加成熟度随之增加的趋势。

下载原图 图 3 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组烃源岩成熟度评价 Fig. 3 Evaluation of source rock maturity of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin

新吉参1井Tmax值为465.0~479.0 ℃,大于455.0 ℃,指示高成熟阶段;奇1井Tmax值为431.7~444.8 ℃,60% 的样品处于低成熟阶段,40.0% 的样品处于成熟阶段,结果与Ro指标相互印证,小龙口和大龙口样品均处于低成熟—成熟阶段(图 3b)。研究区烃源岩热演化程度已经超过生烃门限,处于大规模生烃阶段(图 3c)。

综上所述,研究区芦草沟组烃源岩有机质丰度高,有机质类型为Ⅰ型、Ⅱ1型,Ro值为0.76%~1.41%,平均为1.10%,目前已经达到生油高峰阶段,是一套好—优质的烃源岩。

3 储层特征

对采集的样品进行X射线衍射分析、薄片观察及扫描电镜观察,对新吉参1井(8件)、大龙口(12件)的样品进行孔渗测试。

3.1 岩石矿物学特征

X射线衍射全岩矿物分析显示,主要矿物为石英、长石、方解石、白云石和黏土。石英质量分数为7.00%~52.94%,平均为21.95%;钾长石质量分数为0~19.16%,平均为8.00%;斜长石质量分数为0 ~48.02%,平均为18.35%;方解石质量分数为0~45.00%,平均为4.16%;白云石质量分数为3.97%~82.94%,平均为30.51%;黏土质量分数为1.91%~80.00%,平均为15.11%。结果表明,研究区芦草沟组储层岩石种类多样、矿物组分复杂、含量差异较大。其中,脆性矿物(石英、长石、碳酸盐类等)质量分数平均为82.96%,有利于后期储层压裂改造。

根据X射线衍射结果,结合铸体薄片、荧光薄片等资料分析,研究区岩石类型主要为泥页岩类、粉砂岩类和碳酸盐岩等三大类(图 4)。其中,泥页岩类主要为黏土质页岩(图 5a),粉砂岩类可细分为粉砂岩、泥质粉砂岩、云灰质粉砂岩(图 5b5d),碳酸盐岩包括粉砂质云灰岩、灰云岩(图 5e5f)。

下载原图 图 4 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组岩石质量分数三角图(据文献[25]修改) 1. 黏土质页岩;Ⅰ2. 粉砂质页岩;Ⅰ3. 灰质页岩;Ⅱ. 混合质页岩;Ⅲ1. 粉砂岩;Ⅲ2. 泥质粉砂岩;Ⅲ3. 云灰质粉砂岩;Ⅳ1. 云灰岩;Ⅳ2. 泥质云灰岩;Ⅳ3. 粉砂质云灰岩。 Fig. 4 Triangular diagram rock composition of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin
下载原图 图 5 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油储层主要岩性铸体薄片 (a)灰色泥岩,泥质结构,奇1井,2 532.71 m;(b)灰色粉砂岩,粉砂质结构,新吉参1井,4 798.32 m;(c)灰色泥质粉砂岩,泥质粉砂质结构,奇1井,2 478.64 m;(d)灰色灰质粉砂岩,灰质粉砂质结构,奇1井,2 458.35 m;(e)灰色粉砂质白云岩,粉砂质微晶云质结构,新吉参1井,4 706.61 m;(f)褐灰色白云岩,泥晶结构,发育微裂缝,奇1井,2 476.57 m。 Fig. 5 Casting thin sections of main lithologies of shale oil reservoirs of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin
3.2 储层物性特征

对研究区芦草沟组岩石样品进行孔隙度、渗透率测试,新吉参1井孔隙度为0.61%~6.20%,平均为1.69%,渗透率为0.13~0.26 mD,平均为0.21 mD;大龙口剖面孔隙度为4.55%~13.67%,平均为9.03%,渗透率为0.02~0.36 mD,平均为0.16 mD;水西沟剖面孔隙度为0.20%~13.15%,平均为4.65%,渗透率为0.04~2.69 mD,平均为0.89 mD。根据储层分类评价标准[26],阜康断裂带芦草沟组储层孔隙度为0.20%~13.67%,平均为5.12%;渗透率为0.02~2.69 mD,平均为0.42 mD,为一套低孔—特低孔、特低渗储层。

3.3 储层孔隙类型及特征

通过岩心观察、野外剖面、铸体薄片、扫描电镜等数据分析了研究区储层空间类型及特征,研究发现,阜康断裂带芦草沟组储集空间包括裂缝和孔隙2种[27-28]。根据成因,裂缝可划分为构造缝、层理缝和溶蚀缝。阜康断裂带断裂发育、构造复杂,产生了大量的裂缝,主要发育在断裂附近。博参1井岩心发育高角度裂缝(图 6a),缝内充填了大量油质沥青,西大龙口剖面的样品也发育有构造缝和层理缝(图 6b);铸体薄片、扫描电镜下也可观察到泥页岩中的层理缝(图 6c)和白云石溶蚀产生的不规则缝。在低孔—特低孔、特低渗的页岩储层中,裂缝发育起着至关重要的作用,不仅是油气渗流的通道和重要的储集空间,亦可以改善储层的物性参数[29];而且在压裂过程中,裂缝的发育有利于形成规模更大、连通性更好的人工裂缝体系,便于后期开发。因此裂缝的发育程度也是页岩油甜点预测的重要指标。

下载原图 图 6 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油储层孔隙类型 (a)泥岩,发育高角度裂缝,缝内含油,博参1井,241.11 m,岩心;(b)纹层状页岩,发育层理缝和构造裂缝,大龙口剖面,野外岩心照片;(c)泥岩,层理缝,奇1井,2 616.23 m,扫描电镜;(d)泥质粉砂岩,伊蒙混层(I/S)矿物粒间孔,奇1井,2 462.00 m,扫描电镜;(e)灰质粉砂岩,白云石(Dol)与黏土矿物之间粒间孔,大龙口剖面,扫描电镜;(f)灰质泥岩,方解石(Cal)晶间孔,新吉参1井,4 651.13 m,扫描电镜;(g)灰质粉砂岩,石英(Qtz)、绿泥石(Chl)晶间孔,新吉参1井,4 841.89 m,扫描电镜;(h)灰质泥岩,发育绿泥石(Chl)晶间孔、晶间溶孔,奇1井,2 743.29 m,扫描电镜;(i)灰质泥岩,白云石晶间溶孔,奇1井,2 724.84 m,扫描电镜;(j)泥质细砂岩,高岭石(Kao)粒间溶孔,奇1井,2 464.56 m,扫描电镜;(k)泥岩,伊蒙混层(I/S)矿物粒内溶孔,准页4井,3 084.50 m,扫描电镜;(l)泥岩,有机质孔,水西沟剖面,扫描电镜。 Fig. 6 Pore types of shale oil reservoirs of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin

研究区芦草沟组岩石类型多样,发育了多种孔隙类型,包括粒间孔、晶间孔、溶蚀孔及有机质孔。粒间孔主要发育在芦二段下部的粉砂岩、云质粉砂岩中,也发育在黏土矿物间(图 6d)、白云石与黏土矿物间(图 6e),还常存于碎屑矿物间[10],孔径一般为1~50 μm,具有一定的连通性。晶间孔主要发育于芦一段泥晶云岩中,包括方解石晶间孔、石英晶间孔、黏土矿物晶间孔,是研究区芦草沟组重要的储集空间。新吉参1井芦一段灰质泥岩中分布的方解石晶粒之间可见晶间孔(图 6f),孔径为2~40 μm,该井灰质粉砂岩中可以观察到石英晶间孔(图 6g);奇1井芦一段泥岩中的片状绿泥石间发育有黏土矿物晶间孔(图 6h),连通性较好。研究区烃源岩已经进入生烃高峰期,生烃过程产生的有机酸对黏土矿物、白云石等进行溶蚀,产生大量溶蚀孔,包括晶间溶孔、粒内溶孔、粒间溶孔,是研究区最主要的储集空间。在奇1井灰质泥岩中,绿泥石和白云石晶体被溶蚀产生了黏土矿物晶间溶孔(图 6h)和白云石晶间溶孔(图 6i);黏土矿物中可观察到粒间溶孔(图 6j)和粒内溶孔(图 6k)。水西沟剖面的泥岩中发育大量有机质孔(图 6l),多呈圆状、椭圆状或串珠状,孔径一般为0.1~3.0 μm。

综上所述,研究区芦草沟组储层为一套低孔—特低孔、特低渗储层,岩石类型复杂,脆性矿物含量高,孔隙类型多样,不仅发育常规的粒间孔、晶间孔、溶蚀孔及有机质孔,在复杂的构造活动影响下还发育大量的微裂缝和高角度裂缝,高含量的脆性矿物及裂缝发育有利于后期储层的压裂增产。

4 成藏条件及主控因素 4.1 广覆式烃源岩

优质烃源岩是页岩油成藏的关键,但形成优质页岩油还需具备一定规模的烃源岩。准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组属于咸化湖盆,研究证实,在中二叠世芦草沟组时期阜康断裂带位于湖盆中心,具有快速持续稳定的沉积条件,湖水深度大,属于半深湖—深湖沉积相,其水体环境为缺氧环境,形成了大量的页岩和暗色泥岩(图 7)[30-31],为阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油规模发育提供了优质烃源岩。芦草沟组整段泥页岩厚度最大可超过800 m,其岩层整体表现为北薄南厚的特征。

下载原图 图 7 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组泥页岩厚度分布(据文献[8]修改) Fig. 7 Thickness distribution of shale of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin

前述研究显示,研究区的烃源岩有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主,整体上可达到好—优质烃源岩的标准,且热演化程度已经超过生烃门限,处于大规模生烃阶段,展布面积大,为页岩油成藏奠定了物质基础。

4.2 大面积分布的储层

吉木萨尔油气勘探已初具成效,经过对比发现阜康断裂带芦草沟组优势岩相的岩性以白云质为主,主要成分是砂质白云岩、泥质白云岩、白云质粉砂岩、白云质泥岩[4, 10],为了明确优势储层的位置,进行优势岩性展布调查工作至关重要。研究发现,可以利用不同岩性波阻抗的差异性进行地震波阻抗反演来明确优势岩性的平面展布特征。

阜康断裂带具有与吉木萨尔凹陷相似的沉积环境和地层埋深,因此通过对吉木萨尔凹陷地区吉173、吉17等11口井的泥岩、砂岩和白云岩不同岩性的波阻抗进行统计,绘制波阻抗和电阻率交会图(图 8),泥岩波阻抗为5 000~8 000 m/s·g/cm3,砂岩波阻抗为8 500~11 000 m/s·g/cm3,白云岩波阻抗为11 000~13 000 m/s·g/cm3。根据芦草沟组纵波阻抗与电阻率交会图,可以确定出优势岩相波阻抗大于8 900 m/s·g/cm3。通过对阜康断裂上盘波阻抗反演(图 9),可推算出优质云质岩分布面积可达733 km2,且成片分布,连续性强,主要集中在西部地区,通过各井区波阻抗对比可知西部云质岩较发育的地区为新吉参1—博参1井区。

下载原图 图 8 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组波阻抗与电阻率交会图 Fig. 8 Cross plot of wave impedance and resistivity of Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag, Junggar Basin
下载原图 图 9 准噶尔盆地阜康断裂带波阻抗反演平面图 Fig. 9 Wave impedance inversion plan of Fukang fault zone, Junggar Basin
4.3 页岩油成藏模式 4.3.1 源储关系

通过对阜康断裂带芦草沟组页岩油成藏条件、主控因素的分析,结合源储关系、储集层类型,可将芦草沟组页岩油藏划分为源储紧邻的夹层型页岩油藏(图 10a10c)和源储一体的基质型页岩油藏(图 10d10f)。

下载原图 图 10 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油源储关系典型剖面 Fig. 10 Typical profile of shale oil source-reservoir relationship of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin

夹层型页岩油藏通常发育在前三角洲—半深湖相,岩性主要为深灰色泥岩、云灰质泥岩夹薄层粉砂岩、细砂岩,其中页岩储集空间类型以微孔隙、微裂缝为主,又可称之为泥岩夹砂岩型油藏。泥页岩中有机质所产生的烃类在压力的作用下,发生渗流作用,进行短距离运移,赋存于致密砂岩中,源岩与储层紧密相邻,属于源储紧邻型油藏,储集空间以无机矿物之间的微米级孔隙为主。研究区大龙口剖面芦一段、新吉参1井芦二段均可见该类型油藏(图 10b10c),泥页岩与粉砂岩、泥质粉砂岩、白云质粉砂岩互层分布,储层厚度与烃源岩相当,甚至大于烃源岩厚度,产生的油气通过短距离运输存储在粉砂岩储层。

基质型页岩油藏发育的沉积环境属于深湖相,水体较深,岩性主要为灰黑色泥岩、云灰质泥岩、泥质云灰岩、灰色白云岩,其储集空间以微裂隙、微裂缝、有机质溶孔、矿物溶孔为主,又可称之为页岩夹云岩型油藏。该类型油藏具有连续成藏的特征:碳酸盐岩分布面积大、泥质含量高;烃源岩既是生油岩、也是储层,是典型的源储一体型油藏。研究区小龙口剖面芦二段、奇1井芦一段均发现此类油藏(图 10e10f),泥页岩、云灰质泥岩夹薄层白云质灰岩、泥质白云岩互层分布。薄夹层厚度较小,为0.5~4.5 m,其厚度与总地层厚度比值小于30%,产生的烃类大都在烃源岩层系原位储存,少量通过微裂缝等运移至薄夹层。

4.3.2 成藏模式

同其他地区相比,除了形成源储一体型页岩油藏,研究区部分区域烃源岩与致密砂岩紧密相邻形成夹层型页岩油藏。阜康断裂带的大型逆冲构造及咸化湖盆沉积环境控制了芦草沟组泥页岩的空间展布,构造运动产生了大量构造缝,且优质云质岩较丰富,由此形成了阜康断裂带“源储紧邻的夹层型”与“源储一体的基质型”共存的页岩油富集模式(图 11)。

下载原图 图 11 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油成藏模式 Fig. 11 Shale oil accumulation model of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin
4.4 有利勘探方向

页岩油作为重要的非常规油气资源,连续型聚集程度主要取决于优质烃源岩层、大面积储集层和源储共生等3个关键要素[12]。在对阜康断裂带成藏条件分析的基础上,以烃源岩分布、烃源岩品质、优势储层分布为标准,优选出2个有利区(图 12),可作为下一步勘探开发的重点区域。第1个有利区位于大龙口地区,泥页岩厚度为400~800 m,TOC质量分数为1.23%~14.50%,平均值为5.56%,S1+ S2值平均为29.11 mg/g,氯仿沥青“A”平均为0.181%,可达到优质烃源岩评价标准。同时,大龙口地区脆性矿物(石英+长石+碳酸盐类)的质量分数超过80%,断裂发育(参见图 1a),有利于裂缝的发育,是页岩油开采的有利地区。第2个有利区位于小龙口剖面—奇1井地区,泥页岩厚度大于600 m,TOC质量分数为0.28%~8.44%,平均值为3.33%,S1+S2值为0.29~56.51 mg/g,平均为17.62 mg/g,氯仿沥青“A”平均为0.122%,可达到好—优质烃源岩评价标准。同时,该地区黏土矿物质量分数平均为7.16%,石英质量分数平均为23.05%,长石质量分数平均为37.90%,碳酸盐矿物质量分数为28.99%,脆性矿物质量分数平均值高达89.94%,综上,此区可作为下一步勘探开发重点区域。

下载原图 图 12 准噶尔盆地阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油有利区预测 注:底图为泥页岩厚度分布图;TOC等值线据文献[8]修改;云质岩分布范围据图 9修改。 Fig. 12 Prediction of favorable areas for shale oil of Permian Lucaogou Formation in Fukang fault zone, Junggar Basin
5 结论

(1) 阜康断裂带二叠系芦草沟组烃源岩有机质丰度高,有机质类型主要为Ⅱ1型,正处于成熟—高成熟阶段,为一套好—优质烃源岩。

(2) 阜康断裂带二叠系芦草沟组储层主要为一套低孔—特低孔、特低渗储层;储层岩石类型复杂,是以泥页岩、粉砂岩、碳酸盐岩为主的一套混积岩,脆性矿物含量平均值高达82.96%;不仅发育常规的粒间孔、晶间孔、溶蚀孔及有机质孔,在复杂的构造活动影响下还发育大量的微裂缝和高角度裂缝,为页岩油存储提供了储集空间。

(3) 优质源岩、优势储层的分布以及有利的源储关系控制了阜康断裂带二叠系芦草沟组页岩油富集成藏,形成了“源储紧邻的夹层型”与“源储一体的基质型”共存的页岩油富集模式;大龙口地区、小龙口—奇1井地区可作为下一步勘探开发的重点区域。

参考文献
[1]
张奎华, 宋明水, 曹忠祥, 等. 博格达地区中二叠统沉积环境与烃源岩特征. 断块油气田, 2021, 28(1): 9-13.
ZHANG Kuihua, SONG Mingshui, CAO Zhongxiang, et al. Sedimentary environment and the characteristics of hydrocarbon source rock of the Middle Permian in Bogda area. FaultBlock Oil & Gas Field, 2021, 28(1): 9-13.
[2]
王圣柱. 博格达山山前带芦草沟组不同岩相储集特征及含油性. 新疆石油地质, 2020, 41(4): 402-413.
WANG Shengzhu. Reservoir characteristics and oil-bearing properties of different lithofacies of Lucaogou Formation in the piedmont belt of Bogda Mountain. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(4): 402-413.
[3]
邱振, 李建忠, 吴晓智, 等. 国内外致密油勘探现状、主要地质特征及差异. 岩性油气藏, 2015, 27(4): 119-126.
QIU Zhen, LI Jianzhong, WU Xiaozhi, et al. Exploration status, main geologic characteristics and their differences of tight oil between America and China. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(4): 119-126. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2015.04.018
[4]
汪新伟, 汪新文, 马永生. 新疆博格达山的构造演化及其与油气的关系. 现代地质, 2007, 21(1): 116-124.
WANG Xinwei, WANG Xinwen, MA Yongsheng. The tectonic evolution of Bogda Mountain, Xinjiang, northwest China and its relationship to oil and gas accumulation. Geoscience, 2007, 21(1): 116-124. DOI:10.3969/j.issn.1000-8527.2007.01.015
[5]
方世虎, 贾承造, 宋岩, 等. 准南地区前陆冲断带晚新生代构造变形特征与油气成藏. 石油学报, 2007, 28(6): 1-5.
FANG Shihu, JIA Chengzao, SONG Yan, et al. Late Cenozoic structural deformation and its implication for petroleum accumulation in the southern Junggar thrust belt. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(6): 1-5.
[6]
林会喜, 宋明水, 王圣柱, 等. 叠合盆地复杂构造带页岩油资源评价: 以准噶尔盆地东南缘博格达地区中二叠统芦草沟组为例. 油气地质与采收率, 2020, 27(2): 7-17.
LIN Huixi, SONG Mingshui, WANG Shengzhu, et al. Shale oil resource evaluation in complex structural belt of superimposed basin: A case study of Middle Permian Lucaogou Formation in Bogda area, southeast margin of Junggar Basin. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2020, 27(2): 7-17.
[7]
郑铎. 准南博格达山周缘二叠系烃源岩地化特征及生烃潜力分析[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2019.
ZHENG Duo. Analysis of organic geochemistry features of Carboniferous hydrocarbon source rocks on the Periphery of Bogda Mountain[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2019.
[8]
张林, 张敏, 高永进, 等. 准噶尔盆地南缘博格达山前带二叠系芦草沟组烃源岩地球化学特征及生烃潜力研究. 中国矿业, 2021, 30(12): 183-188.
ZHANG Lin, ZHANG Min, GAO Yongjin, et al. Geochemical characteristics and hydrocarbon generation potential of Permian Lucaogou Formation source rocks in Bogda piedmont belt, the southern margin of Junggar Basin. China Mining Magazine, 2021, 30(12): 183-188.
[9]
王越, 陈世悦, 张关龙, 等. 咸化湖盆混积岩分类与混积相带沉积相特征: 以准噶尔盆地南缘芦草沟组与吐哈盆地西北缘塔尔朗组为例. 石油学报, 2017, 38(9): 1021-1035.
WANG Yue, CHEN Shiyue, ZHANG Guanlong, et al. Classifications of mixosedimentite and sedimentary facies characteristics of mixed sedimentary facies belt in saline lacustrine basin: Taking examples as the Lucaogou Formation in the south of Junggar Basin and the Taerlang Formation in the northwest of Tuha Basin. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(9): 1021-1035.
[10]
张逊, 庄新国, 涂其军, 等. 准噶尔盆地南缘芦草沟组页岩的沉积过程及有机质富集机理. 地球科学, 2018, 43(2): 538-550.
ZHANG Xun, ZHUANG Xinguo, TU Qijun, et al. Depositional process and mechanism of organic matter accumulation of Lucaogou shale in southern Junggar Basin, northwest China. Earth Science, 2018, 43(2): 538-550.
[11]
徐希旺. 准东南地区平地泉组沉积相及储层特征研究[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2017.
XU Xiwang. Study on the sedimentary facies and reservoir characteristics of Pingdiquan Formation in southeast area of Junggar Basin[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2017.
[12]
邹才能, 张国生, 杨智, 等. 非常规油气概念、特征、潜力及技术: 兼论非常规油气地质学. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 385-399.
ZOU Caineng, ZHANG Guosheng, YANG Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: On unconventional petroleum geology. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385-399.
[13]
唐勇, 宋永, 何文军, 等. 准噶尔叠合盆地复式油气成藏规律. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 132-148.
TANG Yong, SONG Yong, HE Wenjun, et al. Characteristics of composite hydrocarbon accumulation in a superimposed basin, Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 132-148.
[14]
崔泽宏, 汤良杰, 王志欣. 博格达南、北缘成盆过程演化及其对油气形成影响. 沉积学报, 2007, 25(1): 59-64.
CUI Zehong, TANG Liangjie, WANG Zhixin. Basin-formation evolution and its effect on petroleum formation in the southern and northern Margins of Bogda. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(1): 59-64.
[15]
杨有星, 张君峰, 张金虎, 等. 新疆博格达山周缘中上二叠统与中上三叠统沉积特征及其主控因素. 石油勘探与开发, 2022, 49(3): 1-13.
YANG Youxing, ZHANG Junfeng, ZHANG Jinhu, et al. Sedimentary characteristics and main controlling factors of the Middle-Upper Permian and Middle-Upper Triassic around Bogda mountain of Xinjiang, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(3): 1-13.
[16]
史燕青, 王剑, 张国一, 等. 新疆博格达地区中二叠世—早三叠世构造-气候-沉积演化及耦合机制. 古地理学报, 2021, 23(2): 389-404.
SHI Yanqing, WANG Jian, ZHANG Guoyi, et al. Tectono-climatic-sedimentary evolution and coupling mechanism during the middle Permian-early Triassic in Bogda area, Xinjiang. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2021, 23(2): 389-404.
[17]
吴俊军, 游利萍, 杨和山. 准噶尔盆地阜康断裂带构造演化与油气成藏. 新疆石油地质, 2013, 34(1): 36-40.
WU Junjun, YOU Liping, YANG Heshan. Structural evolution and hydrocarbon accumulation of Fukang fault zone in Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(1): 36-40.
[18]
邹会明. 准噶尔盆地阜康断裂带西段构造特征及其控藏作用研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2017.
ZOU Huiming. Study on structural characteristics and reservoir control of the western segment of Fukang fault zone in Junggar Basin[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2017.
[19]
梁世君, 罗劝生, 康积伦, 等. 准噶尔盆地吉南凹陷萨探1井风险勘探突破及意义. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 72-83.
LIANG Shijun, LUO Quansheng, KANG Jilun, et al. Breakthrough and significance of risk exploration in Well Satan 1 in Jinan Sag, Junggar Basin. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 72-83.
[20]
国家能源局. 烃源岩地球化学评价方法: SY/T5735—2019 [S]. 北京: 石油工业出版社, 2019: 6.
National Energy Administration. Methods for geochemical evaluation of source rocks: SY/T 5735—2019[S]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2019: 6.
[21]
刘军, 罗小平, 李辉, 等. 查干凹陷下白垩统烃源岩地球化学特征. 岩性油气藏, 2013, 25(1): 75-80.
LIU Jun, LUO Xiaoping, LI Hui, et al. Geochemical characteristics of hydrocarbon source rocks of the Lower Cretaceous in the Chagan Sag. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(1): 75-80.
[22]
白雨, 汪飞, 牛志杰, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组烃源岩生烃动力学特征. 岩性油气藏, 2022, 34(4): 116-127.
BAI Yu, WANG Fei, NIU Zhijie, et al. Hydrocarbon generation kinetics of source rocks of Permian Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(4): 116-127.
[23]
王大伟. 准噶尔盆地东道海子凹陷二叠系平地泉组油气资源潜力评价[D]. 成都: 成都理工大学, 2014.
WANG Dawei. Oil and gas resource potential assessment in Permian Pingdiquan Formation of Dongdaohaizi depression in Junggar[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014.
[24]
吉鸿杰, 邱振, 陶辉飞, 等. 烃源岩特征与生烃动力学研究: 以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组为例. 岩性油气藏, 2016, 28(4): 34-42.
JI Hongjie, QIU Zhen, TAO Huifei, et al. Source rock characteristics and hydrocarbon generation kinetics: A case study of the Permian Lucaogou Formation in Jimusar Sag, Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(4): 34-42.
[25]
刘忠宝, 刘光祥, 胡宗全, 等. 陆相页岩层系岩相类型、组合特征及其油气勘探意义: 以四川盆地中下侏罗统为例. 天然气工业, 2019, 39(12): 10-21.
LIU Zhongbao, LIU Guangxiang, HU Zongquan, et al. Lithofacies types and assemblage features of continental shale strata and their significance for shale gas exploration: A case study of the Middle and Lower Jurassic strata in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2019, 39(12): 10-21.
[26]
国家能源局. 油气储层评价方法: SY/T6285—2011[S]. 北京: 石油工业出版社, 2011: 16.
National Energy Administration. Oil and gas reservoir evaluation method: SY/T6285—2011[S]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011: 16.
[27]
王正和, 余谦. 准南上二叠统芦草沟组非常规油气储层特征. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 28-35.
WANG Zhenghe, YU Qian. Unconventional reservoir characteristics of Upper Permian Lucaogou Formation in southern margin of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(5): 28-35.
[28]
于进, 张奎华, 林春明, 等. 准噶尔盆地柴窝堡凹陷二叠系储层成岩作用. 岩性油气藏, 2016, 28(3): 95-104.
YU Jin, ZHANG Kuihua, LIN Chunming, et al. Diagenesis characteristics of Permian reservoir in Chaiwopu Depression, Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(3): 95-104.
[29]
史淼, 张金川, 袁野, 等. 上扬子黔西北地区海相与海陆过渡相页岩气储层孔隙特征差异性研究. 特种油气藏, 2022, 29(3): 9-17.
SHI Miao, ZHANG Jinchuan, YUAN Ye, et al. Study on the difference of pore characteristics between marine and marinecontinental transitional shale gas reservoirs in Upper Yangtze region, northwest Guizhou. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(3): 9-17.
[30]
彭雪峰, 汪立今, 姜丽萍. 准噶尔盆地东南缘二叠系芦草沟组沉积环境分析. 新疆大学学报(自然科学版), 2011, 28(4): 395-400.
PENG Xuefeng, WANG Lijin, JIANG Liping. Analysis of sedimentary environment of the Permian Lucaogou Formation in southeastern margin of the Junggar Basin. Journal of Xinjiang University(Natural Science Edition), 2011, 28(4): 395-400.
[31]
柳忠泉, 曾治平, 田继军, 等. 吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组"甜点"成因与分布预测. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 15-28.
LIU Zhongquan, ZENG Zhiping, TIAN Jijun, et al. Genesis and distribution prediction of sweet spots of Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(3): 15-28.