岩性油气藏  2023, Vol. 35 Issue (3): 99-109       PDF    
×
塔里木盆地富满油田F16断裂发育特征及其对油气分布的影响
宋兴国1,2, 陈石1,2, 杨明慧1,2, 谢舟3, 康鹏飞3, 李婷3, 陈九洲3, 彭梓俊3    
1. 中国石油大学 (北京)油气资源与探测国家重点实验室, 北京 102249;
2. 中国石油大学 (北京)地球科学学院, 北京 102249;
3. 中国石油塔里木油田公司, 新疆 库尔勒 841000
摘要: 利用三维地震、多层相干分析、振幅变化率、储层岩心分析及油气分布特征等资料, 对塔里木盆地富满油田F16断裂的空间展布特征、活动强度及期次进行了分析, 并探讨了断裂的控储控藏作用。研究结果表明: ①富满油田F16断裂具有平面分段、垂向分层的特征。平面上由北往南可划分为3段, 北段沿NE 10°展布, 发育似马尾状构造; 中段沿NE 20°展布, 处于断裂走向转换部位, 主要发育左阶斜列; 南段沿NE 30°展布, 具有强线性延伸特征, 以右阶斜列为主; 垂向上可划分为上寒武统底面以下的深部构造变形层和上寒武统底-奥陶系一间房组顶面浅部构造变形层, 深层断裂活动较弱, 分支发育较少, 仅局部发育花状构造, 浅层断裂活动强, 花状构造普遍发育, 且垂向上存在"多花叠置"及破碎带内地层同沉积的现象。②F16断裂在富满油田的活动主要发生于加里东早期和加里东中期, 加里东中期为主要活动期, 强度较大且具有多幕次特征; 活动强度在平面上表现为"北强南弱", 在垂向上表现出"浅层上拱、深层下降"的特征, 浅层断裂活动更强烈。③研究区储层以断控缝洞型为主, 受断裂破碎作用控制, 平面上沿F16断裂带呈条带状分布, 垂向上具有深浅分层叠置的特征; 受中寒武统膏盐岩的分布影响, F16断裂带的油气分布具有"南油北气"的特征。
关键词: F16断裂    走滑断裂    断裂控储    断裂控藏    缝洞型碳酸盐岩储层    上寒武统    奥陶系一间房组    富满油田    塔里木盆地    
Development characteristics of F16 fault in Fuman oilfield of Tarim Basin and its influence on oil and gas distribution
SONG Xingguo1,2, CHEN Shi1,2, YANG Minghui1,2, XIE Zhou3, KANG Pengfei3, LI Ting3, CHEN Jiuzhou3, PENG Zijun3    
1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China;
2. College of Geosciences, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China;
3. PetroChina Tarim Oilfield Company, Korla 841000, Xinjiang, China
Abstract: The data of 3D seismic, multi-layer coherence analysis, amplitude change rate, reservoir core analysis and oil and gas distribution were used to analyze the spatial distribution characteristics, activity intensity and stages of F16 fault in Fuman oilfield of Tarim Basin, and the control effects of fault on reservoir and accumulation were discussed. The results show that: (1)The F16 fault in Fuman oilfield has the characteristics of plane segmentation and vertical stratification. On plane, it can be divided into three segments from north to south, the northern segment spreads along NE 10° and develops horsetail-like structure, the middle segment spreads along NE 20° and is in the transition position of fault strike, mainly develops left-order oblique row, and the southern segment spreads along NE 30° with strong linear extension characteristics, mainly right-order oblique sequence. Vertically, it can be divided into deep structural deformation layer below the bottom of Upper Cambrian(TЄ3)and the shallow structural deformation layer of the bottom of Upper Cambrian to the top of Ordovician Yijianfang Formation (TO3t). The deep fault activity is weak, the branch is less developed, only the local flower structure is developed. While the shallow fault activity is strong, the flower structure is generally developed, and there exists the phenomenon of "multi-flower superposition" and stratigraphic co-deposition in the fracture zone vertically.(2)The activities of F16 fault in Fuman oilfield can be divided into two stages: early Caledonian and middle Caledonian. The middle Caledonian is the main active stage, with stronger intensity and multi-episode activation characteristics, and the activity intensity is strong in the north and weak in the south on plane, showing the characteristics of shallow upper arch and deep decline in the vertical direction, and the shallow fault activity is stronger.(3)The reservoirs in the study area are mainly fault-controlled fracture-cave reservoirs, controlled by fault fragmentation, distributed in a strip along the F16 fault zone on plane, and superimposed deep and shallow layers vertically. Affected by the distribution characteristics of Middle Cambrian gypsum salt rocks, the F16 fault zone has the oil and gas distribution characteristics of "south oil and north gas".
Key words: F16 fault    strike-slip fault    fault-controlled reservoir    fault-controlled accumulation    fracture-vuggy carbonate reservoir    Upper Cambrian    Ordovician Yijianfang Formation    Fuman oilfield    Tarim Basin    
0 引言

按照经典安德森模式,断层按滑移方向可划分为走向滑移断层和倾向滑移断层,其中走向滑移断层(简称为走滑断层),是断层两盘断块体沿断层走向相对滑移,或以走向滑动位移为主的断层[1]。塔里木盆地台盆区古生界广泛发育走滑断裂,近年来超深层油气勘探沿走滑断裂带不断取得新突破[2-3],如顺北油田阿满过渡带顺北5,顺北1及顺北42X等井先后获得油气发现;富满油田先后落实了F5,F16,F17和F19等多条油气富集断裂带,并取得了满深1井、满深3井等多口试油日产千吨的高产井,目前已落实含油面积超过10 000 km2,累计上交三级储量油气当量超过10×1012 t,是近年来塔里木盆地油气勘探取得的最大发现。学者们针对塔里木盆地台盆区走滑断裂开展了大量研究,主要集中在几何学、运动学及动力学方面[4-6],目前已经明确了该区走滑断裂具有变形规模分级、平面分区分带、垂向分层变形、演化多期和沿走向分段的特征,且油气藏及储层的分布规律揭示了断裂具有控储、控藏、控富的作用[7-9]。受地震资料采集的限制,这些研究主要集中于塔中隆起和塔北隆起[10-11],而对富满油田东部断裂的研究较缺乏,区内F16断裂横跨塔北隆起与阿满过渡带,位于油田油气勘探开发的重点区域,但其演化发育特征及油气成藏规律尚不明确,限制了油田的井位部署及油气开发工作。

基于塔里木盆地富满油田最新采集的三维地震资料,结合相干、最大似然及振幅变化率等多种地震属性,对F16断裂的发育特征、活动期次及成因机制进行解析,并结合储层发育规律及油气分布特征探讨断裂控储、控藏规律,以期加深对F16走滑断裂发育特征及油气分布规律的认识,为油气勘探的井位部署提供参考。

1 地质概况

塔里木盆地位于新疆维吾尔自治区南部,是大型含油气叠合盆地,面积约为40×104[12],可划分为多个具有不同演化特征的构造单元,主要包括库车坳陷、塔北隆起、北部坳陷(阿瓦提凹陷,阿满过渡带及满加尔凹陷)、中央隆起(巴楚隆起、塔中隆起和塔东低隆)和塔西南坳陷等。富满油田所处的阿满过渡带南北夹持于塔北隆起与塔中隆起之间,东临满加尔凹陷,西接阿瓦提凹陷,整体呈马鞍状展布[13-14]图 1)。

下载原图 图 1 塔里木盆地富满油田构造位置及邻区下古生界主要断裂分布(据文献[2]修改) Fig. 1 Regional structural location of Fuman oilfield and distribution of main faults of Lower Paleozoic in adjacent areas in Tarim Basin
1.1 地层特征

阿满过渡带地层发育齐全[15-17],从上元古界—新生界均有发育,古生界地层包括下寒武统碳酸盐岩地层、中寒武统盐岩地层、上寒武统—中奥陶统碳酸盐岩地层及上奥陶统—二叠系碎屑岩地层,其中上寒武统—中奥陶统碳酸盐岩地层自下而上可划分为上寒武统下秋里塔格组(Є3q),下奥陶统蓬莱坝组(O1p),中下奥陶统鹰山组(O1-2y)和中奥陶统一间房组(O2y)(图 2)。目前富满油田主力烃源岩层位为下寒武统玉尔吐斯组(Є1y),主力勘探开发目的层为中奥陶统一间房组(O2y)及鹰山组(O1-2y)上部,但塔里木油田部分超深层(深度大于8 000 m)探井,如轮探1井,中深1井等都钻至上寒武统下秋里塔格组(Є3q)、下寒武统肖尔布拉克组(Є1x)和上震旦统奇格布拉克组(Z2q)均具有油气显示,表明台盆区古生界沿走滑断裂油气资源丰富,勘探开发潜力巨大,垂向上存在多套有效油气储盖组合[18]

下载原图 图 2 塔里木盆地富满油田下古生界碳酸盐岩地层综合柱状图(根据文献[2]修改) Fig. 2 Stratigraphic column of Lower Paleozoic carbonate in Fuman oilfield, Tarim Basin
1.2 构造演化特征

阿满过渡带自古生界以来经历了4个构造演化阶段:①加里东早期(寒武纪),塔里木盆地北缘及南缘的中昆仑地块、伊犁等中天山地块从塔里木板块分离,形成古昆仑洋、南天山洋及北部古大洋[19-21],此阶段塔里木板块内部整体处于拉张环境,阿满过渡带经历了稳定沉降。②加里东中期—海西早期(奥陶纪—泥盆纪),塔里木盆地周缘大洋逐渐发生俯冲闭合,板块周缘由被动大陆边缘转变为主动大陆边缘;南缘古昆仑洋及阿尔金洋发生俯冲闭合[22],北部古大洋向中天山地体发生俯冲,造成盆地内部由拉张环境过渡为挤压环境,此时期塔北隆起抬升,阿满过渡带处于挤压环境。③海西中晚期(石炭纪—二叠纪),北缘南天山洋发生剪刀式俯冲闭合,南缘古特提斯洋俯冲闭合[23-24],造成盆地内部处于挤压环境,发生大规模岩浆活动,形成大火成岩省。④印支—燕山期(三叠纪—白垩纪),盆地构造应力环境稳定,阿满过渡带发生稳定沉降,并在喜山期(新生界)完成构造定型形成现今格局[25]

1.3 走滑断裂体系特征

塔里木盆地台盆区走滑断裂系统的发育具有明显的分区性和分带性(图 3)。依据断裂的发育特征,由北至南将走滑断裂体系划分为三大区:北区-塔北隆起、中区-阿满过渡带及南区-塔中隆起。

下载原图 图 3 塔里木盆地台盆区走滑断裂体系分区特征 Fig. 3 Zoning characteristics of strike-slip fault system in platform area of Tarim Basin

(1)北区-塔北古隆起

该区受南北向挤压应力场的影响,整体发生翘倾,平面上发育北东(NE)与北西(NW)向2组交织的走滑断裂,形成透入性纯剪型走滑断裂系统。依据断裂平面差异展布特征,可细分为3个构造变形带:①西带,发育在F5断层的西侧英买力低凸起的大部分区域,走滑断裂平面以NW向展布为主,主要为一级断裂,向南可延伸至阿满过渡带和塔中隆起,终止于F5断层。②中带,发育在F5断层的东侧,包括英买力低凸起的局部以及整个哈拉哈塘凹陷,东部与轮南潜山及轮南低凸起相邻,以交切型走滑断裂为主,主要发育NW向和NE向2组X型共轭走滑断裂;平面上断裂相互交错,延伸长度及规模不一,部分可向南或向西延伸至阿满过渡带内,终止于F5和F10之上;一级断裂之间发育大量二级或三级断裂,平面上相互交织,构成了错综复杂的网状形态。③东带,包括轮南潜山以及轮南低凸起。走滑断裂的优势发育方向为北东东向(NEE),平面延伸距离长、规模大,部分可向南延伸至塔中隆起和阿满过渡带,如F16。

(2)中区-阿满过渡带

该区域走滑断裂以连接单剪型为主,整体以F5断裂为中心对称分布。依据断裂平面展布特征,自西向东也可细分为3个构造带:①西带,分布在F5断裂以西,走滑断裂以NW向为主,向南延伸至塔中隆起,终止于F5断裂,主要包括F1,F2,F3和F4。②中带,分布于F5断裂东侧,F20断裂以西,走滑断裂优势发育方位为NE向,平面延伸距离长,部分可连接塔北隆起与塔中隆起;少数断裂平面上表现为多段连接弯曲,平面形态为S形,如F17断裂。③东带,位于F20断裂东侧,主要分布于阿满过渡带东侧及古城低凸起,走滑断裂优势发育方向为NE向和NEE向,2组断裂平面延伸距离均较长,向南均可延伸至塔中隆起,平面上发生X型共轭交切,属于交切型走滑断裂。

(3)南区-塔中隆起

塔中隆起区逆冲构造作用发育强烈,形成了一系列平面延伸距离长、规模大的NW向逆冲构造,如塔中Ⅰ号断裂带。沿NW向逆冲构造走向变换位置,NE向走滑断裂发育,且将逆冲断层撕裂,属于调节型走滑。依据走滑断裂的平面展布特征,塔中隆起可分为3个走滑断裂变形带:①西带,分布于F5断裂以西,走滑断裂以NW向为主,发育规模大,向南延伸,终止于F5断裂之上。②中带,处于F5断裂与F20断裂之间,走滑断裂以NE向为主,部分受逆冲断裂限制,属于终止式走滑断裂;部分走滑断裂发育于逆冲断层转换部位,调节挤压应力,属于调节式走滑断裂。③东带,位于F20断裂以东,发育NE向和NEE向2组走滑断裂,且互相呈X形共轭交切,属于交切式走滑断裂,断裂平面上延伸距离长,向北可延伸至古城低凸起与满加尔凹陷之中。

2 F16断裂特征

F16断裂位于塔里木盆地富满油田东部,平面延伸距离大于120 km,整体呈NE向展布,由塔北隆起延伸至阿满过渡带(参见图 1图 3)。对富满油田新采集的三维地震资料进行精细解译,明确了工区内F16断裂几何学空间展布特征和活动特征。

2.1 空间展布特征

F16断裂在富满油田三维工区内长度约为60 km,从南往北走向发生偏转,由NE 30°过渡至NE 10°,依据断裂走向变化特征,划分为3段(图 4):北段(NE 10°),中段(NE 20°)和南段(NE 30°)。断裂主要在中奥陶统及以下地层活动,垂向上发生分层变形,依据变形特征,可划分为深部构造变形层(上寒武统底面TЄ3以下)和浅部构造变形层(上寒武统底面TЄ3—中奥陶统一间房组顶面TO3t)。

下载原图 图 4 塔里木盆地富满油田F16断裂三维多层相干与断裂解释(工区位置见图 1 Fig. 4 Three-dimensional multi-layer coherence and fault interpretation of F16 fault in Fuman oilfield, Tarim Basin

南段整体沿NE 30°展布,平面延伸距离约为25 km。上寒武统底面(TЄ3)相干显示(图 4):平面上多条断裂断续发育,局部发育叠接构造,以右阶叠接为主;一间房组顶面(TO3t)断裂形态与TЄ3相似,但断裂单条长度更小,平面发育多个叠接区。剖面上,深部构造层中主干断裂直立,不发育分支,直插基底;浅部构造层中,断裂于TO3t附近破碎带宽度大,发育分支,组成花状构造,局部于鹰山组底面(TO1-2y)附近发育花状构造,且造成破碎带内地层同沉积增厚(图 5a5b),属于多期活动的产物,垂向上呈多花叠置。

下载原图 图 5 塔里木盆地富满油田F16断裂剖面发育特征(剖面位置见图 4 Fig. 5 Typical section of F16 fault in Fuman oilfield, Tarim Basin

中段整体沿NE 20°展布,属于过渡段,平面上呈S形。上寒武统底面(TЄ3)相干显示(图 4):断裂平面连续性较强,基本不发育分支,呈多段左阶排列,一间房组顶面(TO3t)断裂形态与TЄ3相似,但单条断裂长度更小,发育多个小型叠接区,且主干断裂两侧发育一系列走滑派生构造。剖面上,深部构造层中主断面直立,插入基底,分支断裂发育较少,局部于TЄ3附近发育分支,构成半花状构造;浅部构造层中,断裂活动强度大,普遍发育分支断裂,在TO3t附近组合形成花状构造,局部受断裂多期活动影响,在鹰山组底面(TO1-2y)附近发育花状构造,垂向上呈多花叠置(图 5c5d)。

北段整体沿NE 10°展布,北部发育2条断裂近平行展布,向南合并为一条,整体形态似马尾状。上寒武统底面(TЄ3)相干显示(图 4):断裂活动较强,整体呈线性连续展布,基本不发育分支,一间房组顶面(TO3t)断裂形态与TЄ3相似,但断裂长度相对更小,平面上发育多个叠接区。剖面上,深部构造层断裂直立,直插基底,基本不发育分支,局部在TЄ3附近发育分支,发育花状构造,且在断裂旁侧发育延伸至TЄ3附近的隐伏断裂;浅部构造层中,北部发育2条主干断裂,主断面直立,于TO3t附近发育分支,呈正花状构造,且剖面上局部断裂未直接贯通,发育侧向叠接,南部断裂分别于TO3t和鹰山组底面(TO1-2y)附近发育分支断裂,垂向上分层开花,且上部为正花状构造,下部为负花状构造(图 5e5f)。

2.2 活动特征 2.2.1 活动强度

通过统计F16断裂在研究区一间房组顶面(TO3t)和上寒武统底面(TЄ3)的升降幅度及走滑断裂破碎带宽度(图 6)可知,断裂活动沿走向表现出明显的分段差异,且垂向上深、浅层断裂活动强度也具有分层差异。主要表现为:TO3t和TЄ3升降幅度整体特征相似,平面上主体处于上拱变形,具有“北强南弱”的特征,即从北向南变形强度呈下降趋势,北段、中段和南段TO3t平均上拱幅度分别为40 m,25 m和20 m;垂向上这2个界面的变形均以上拱变形为主,但局部存在差异,表现为浅层上拱、深层下降,如北段中部,浅层隆升幅度可达60 m,而深层下降幅度达40 m,分析认为这可能与断裂的多期活动相关。走滑断裂破碎带宽度与地层升降幅度的变化特征相似,在TO3t和TЄ3均表现出“北宽南窄”的特征,垂向上深层破碎带宽度明显小于浅层,浅层破碎带平均宽度为1000 m,深层为500 m。TO3t和TЄ3的升降幅度以及破碎带宽度指示了不同期次断裂活动强度的差异,升降幅度越大、破碎带宽度越大,则断裂活动越强。整体而言,F16断裂活动强度北段大于南段,浅层大于深层。

下载原图 图 6 塔里木盆地富满油田F16断裂活动性特征 Fig. 6 Activity characteristics of F16 fault in Fuman oilfield, Tarim Basin
2.2.2 活动期次

以断裂分层差异变形特征和古应力环境差异认识为基础,结合破碎带内同沉积地层发育特征进行分析,认为F16断裂在研究区内的活动可分为2个阶段(图 7)。

下载原图 图 7 塔里木盆地富满油田F16断裂演化模式 Fig. 7 Evolution model of F 16 fault in Fuman oilfield, Tarim Basin

第1阶段是加里东早期(中晚寒武世),活动强度相对较弱,表现为断裂在上寒武统底面(TЄ3)附近发育分支,组合形成花状构造,并与上覆地层形成角度不整合;主干断裂旁侧发育隐伏断裂,仅活动至TЄ3附近,并发育典型地震“串珠”结构(参见图 5e),分析认为该隐伏断裂形成时期大致在中晚奥陶世,指示研究区内加里东早期发生走滑活动。

第2阶段是加里东中期(奥陶纪),活动强度较大,且存在多幕活化,表现为断裂在一间房组顶面(TO3t)附近普遍发育分支断裂,整体处于压扭应力环境,组合形成正花状构造,造成TO3t之上及志留系底界(TS)以下地层发生褶皱变形(参见图 5e),指示断裂在中奥陶世末发生活动并持续至晚奥陶世;局部于鹰山组底面(TO1-2y)附近发育分支断裂,组合形成负花状构造(与TO3t指示应力性质相反),造成破碎带内地层发生下降,且破碎带内地层存在同沉积增厚现象(参见图 5b5e),表明断裂局部在中奥陶世内幕层发生活动,控制了破碎带内地层厚度发育特征。

与台盆区其他大型走滑断裂(F5,F10,F17等)不同,F16断裂在研究区内浅层未发育雁列式正断层,表明断裂走滑活动终止于加里东中期,晚期未发生活化。结合深、浅构造层变形特征及断裂活动强度,认为加里东中期为研究区F16断裂的主活动阶段。

3 F16断裂对储层和油气分布的影响 3.1 断裂控制储层发育

塔里木盆地富满油田主力产油层系为奥陶系一间房组(O2y)和鹰山组(O1-2y),属于超深层致密碳酸盐岩,原生孔隙基本消失殆尽,基质平均孔隙度一般小于1.08%,渗透率普遍低于1.0 mD[2, 26],基本不具备有效储集空间。主力产油层系岩心特征显示,有效储集空间为受走滑断裂破碎作用控制的次生裂缝以及流体沿裂缝体系发生溶蚀作用所形成的次生孔、洞,并且部分次生溶蚀孔洞晚期被充填,造成储层具有极强的非均质性(图 8),属于断控缝洞型储层。走滑断裂破碎作用是研究区断控缝洞型储层发育的主控因素,走滑断裂活动可形成复杂的构造裂缝及断层角砾裂缝网络,这些裂缝网络是有效的流体运移通道,浅层大气淡水、盆地压实流、深部热液流体及埋藏期烃类酸性流体均可沿裂缝网络对储层进行溶蚀改造[27-29]

下载原图 图 8 塔里木盆地富满油田奥陶系一间房组碳酸盐岩储层岩心特征 (a)灰色灰岩,部分溶蚀孔洞被充填,MS8井,6 352.46 m;(b)浅灰色砂屑灰岩,沿裂缝溶蚀孔洞,FY302H井,6 355.52 m;(c)断层角砾岩,未充填网状裂缝发育,HD27井,6 291.34 m。 Fig. 8 Core characteristics of carbonate reservoirs of Ordovician Yijianfang Formation in Fuman oilfield, Tarim Basin

研究区一间房组顶面(TO3t)附近储层地震振幅变化率(图 9)显示:储层平面主要沿走滑断裂带呈条带状分布,且具有明显的分段特征,中段振幅变化率最大,储层发育最好,北段次之,南段振幅变化率最小,储层发育最差。分析认为,储层的平面分布差异特征与断裂的活动强度和平面叠接关系相关,F16断裂在研究区内的活动强度具有“北强南弱”的特征,断裂北段、中段活动强度大,南段活动相对较弱,而中段平面上位于南、北段之间的叠接区,断裂破碎强度较大,使得储层发育良好。

下载原图 图 9 塔里木盆地富满油田F16断裂带奥陶系一间房组储层分布特征 Fig. 9 Reservoir distribution characteristics of Ordovician Yijianfang Formation of F16 fault zone in Fuman oilfield, Tarim Basin

地震剖面发育特征(图 9c)显示,破碎带围绕走滑断裂发育,其宽度自上而下呈变小趋势,地震“串珠”结构主要分布于O2y和O1-2y断裂破碎带内。由于加里东中期断裂局部存在多幕活化,在早奥陶世蓬莱坝组(O1p)和O1-2y沉积时期发生断裂破碎作用,使得垂向上碳酸盐岩储层分布具有深、浅分层叠置的特征。

3.2 断裂控制油气藏分布

研究区主力烃源岩为下寒武统玉尔吐斯组,油气成藏关键期包括加里东晚期、海西晚期和喜马拉雅期[26-27, 30]。加里东晚期,玉尔吐斯组烃源岩广泛生烃,油气沿断裂带发生垂向运移,部分油气藏因受断裂活动的影响被破坏,使得油气遭受氧化分解形成稠油及沥青。海西晚期,受盆内火成岩广泛发育的影响,寒武系烃源岩生成大量轻质油,并沿走滑断裂带垂向运移成藏。喜马拉雅期,寒武系烃源岩处于生气阶段,中寒武统台缘以东由于没有厚层膏盐岩遮挡,沿断裂带发生强烈气侵,改造早期油气藏,而中寒武统台缘以西发育厚层膏盐岩,阻碍了晚期气侵。因此,富满油田整体具有“西油东气”的特征,以中寒武统台缘为界,东部以干气及凝析气藏为主,西部则以轻质油及中质油藏为主。F16断裂在研究区内横贯中寒武统台缘带,沿断裂带具有“南油北气”的特点(图 10),断裂带南段钻井均为油井,FY302H井区—FY3井区的原油密度由0.814 5 g/cm3逐渐下降至0.801 6 g/cm3,运动黏度由2.623 mm2/s降低至1.950 mm2/s,属于轻质油;断裂北段钻井均为气井,其中YK3井甲烷组分质量分数为89.64%,属于湿气。该特征与富满油田整体油气分布特征相吻合。

下载原图 图 10 塔里木盆地富满油田油气藏分布(根据文献[2]修改) Fig. 10 Distribution of oil and gas reservoirs in Fuman oilfield, Tarim Basin
4 结论

(1)塔里木盆地富满油田F16断裂具有典型的平面分段特征,依据断裂走向变化特征,由北往南可划分为3段:北段(NE 10°),中段(NE 20°),南段(NE 30°);断裂垂向上发生分层变形,依据变形特征,可划分为深部构造变形层(TЄ3以下)和浅部构造变形层(TЄ3—TO3t)。

(2)F16断裂在富满油田三维工区内具有2期多幕的活动特征。第1阶段活动在加里东早期,活动强度相对较小;第2阶段活动在加里东中期,活动强度更大,且局部发生多幕活化,是主要活动期;活动强度具有明显分段特征,活动强度北段大于南段,浅层大于深层。

(3)研究区储层以断控缝洞型储层为主,受断裂破碎作用控制,平面上沿断裂带呈条带状分布;垂向上储层分布具有深、浅分层叠置的特征。

(4)F16断裂带在研究区整体具有“南油北气”的油气分布特征,南部分布轻质油,而北部以凝析气为主。研究区东侧烃源岩发育及油气充注条件好,走滑断裂沟通烃源岩,垂向上可形成良好的油气组合,后期勘探可进一步关注靠近满加尔凹陷侧的通源断裂。

参考文献
[1]
SYLVESTER A G. Strike slip fault. Geological Society of America Bulletin, 1988, 100(11): 1666-1703. DOI:10.1130/0016-7606(1988)100<1666:SSF>2.3.CO;2
[2]
田军, 杨海军, 朱永峰, 等. 塔里木盆地富满油田成藏地质条件及勘探开发关键技术. 石油学报, 2021, 42(8): 971-985.
TIAN Jun, YANG Haijun, ZHU Yongfeng, et al. Geological conditions for hydrocarbon accumulation and key technologies for exploration and development in Fuman oil field, Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(8): 971-985.
[3]
杨海军, 邓兴梁, 张银涛, 等. 塔里木盆地满深1井奥陶系超深断控碳酸盐岩油气藏勘探重大发现及意义. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 13-23.
YANG Haijun, DENG Xingliang, ZHANG Yintao, et al. Great discovery and its significance of exploration for Ordovician ultradeep fault-controlled carbonate reservoirs of well Manshen 1 in Tarim Basin. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 13-23.
[4]
HAN Xiaoying, TANG Liangjie, DENG Shang, et al. Spatial characteristics and controlling factors of the strike-slip fault zones in the northern slope of Tazhong Uplift, Tarim Basin: In‐ sight from 3D seismic data. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2020, 94(2): 516-529. DOI:10.1111/1755-6724.14333
[5]
YUAN Haowei, CHEN Shuping, NENG Yuan, et al. Compos‐ ite strike-slip deformation belts and their control on oil and gas reservoirs: A case study of the northern part of the Shunbei 5 strike-slip deformation belt in Tarim Basin, northwestern China. Frontiers in Earth Science, 2021, 9: 755050. DOI:10.3389/feart.2021.755050
[6]
TENG Changyu, CAI Zhongxian, HAO Fang, et al. Structural geometry and evolution of an intracratonic strike-slip fault zone: A case study from the north SB5 fault zone in the Tarim Basin, China. Journal of Structural Geology, 2020, 140: 104159. DOI:10.1016/j.jsg.2020.104159
[7]
江同文, 韩剑发, 邬光辉, 等. 塔里木盆地塔中隆起断控复式油气聚集的差异性及主控因素. 石油勘探与开发, 2020, 47(2): 213-224.
JIANG Tongwen, HAN Jianfa, WU Guanghui, et al. Differences and controlling factors of composite hydrocarbon accumula‐ tions in the Tazhong uplift, Tarim Basin, NW China. Petro‐ leum Exploration and Development, 2020, 47(2): 213-224.
[8]
杨率, 邬光辉, 朱永峰, 等. 塔里木盆地北部地区超深断控油藏关键成藏期. 石油勘探与开发, 2022, 49(2): 1-13.
YANG Shuai, WU Guanghui, ZHU Yongfeng, et al. Key oil ac‐ cumulation periods of ultra-deep fault-controlled oil reservoir in northern Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(2): 1-13.
[9]
汪如军, 王轩, 邓兴梁, 等. 走滑断裂对碳酸盐岩储层和油气藏的控制作用: 以塔里木盆地北部坳陷为例. 天然气工业, 2021, 41(3): 10-20.
WANG Rujun, WANG Xuan, DENG Xingliang, et al. Control effect of strike-slip faults on carbonate reservoirs and hydrocar‐ bon accumulation: A case study of the northern depression in the Tarim Basin. Natural Gas Industry, 2021, 41(3): 10-20. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2021.03.002
[10]
罗彩明, 梁鑫鑫, 黄少英, 等. 塔里木盆地塔中隆起走滑断裂的三层结构模型及其形成机制. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 118-131.
LUO Caiming, LIANG Xinxin, HUANG Shaoying, et al. Threelayer structure model of strike-slip faults in the Tazhong uplift and its formation mechanism. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 118-131.
[11]
能源, 杨海军, 邓兴梁. 塔中古隆起碳酸盐岩断裂破碎带构造样式及其石油地质意义. 石油勘探与开发, 2018, 45(1): 40-50.
NENG Yuan, YANG Haijun, DENG Xingliang. Structural pat‐ terns of fault broken zones in carbonate rocks and their influ‐ ences on petroleum accumulation in Tazhong paleo-uplift, Tarim Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(1): 40-50.
[12]
何登发, 贾承造, 李德生, 等. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化. 石油与天然气地质, 2005, 26(1): 64-77.
HE Dengfa, JIA Chengzao, LI Desheng, et al. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basin. Oil & Gas Geology, 2005, 26(1): 64-77.
[13]
贾承造. 塔里木盆地构造特征与油气聚集规律. 新疆石油地质, 1999, 20(3): 3-9.
JIA Chengzao. Structural characteristics and oil/gas accumulation regularity in Tarim Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 1999, 20(3): 3-9.
[14]
汤良杰. 塔里木盆地构造演化与构造样式. 地球科学--中国地质大学学报, 1994, 19(6): 742-754.
TANG Liangjie. Evolution and tectonic patterns of Tarim Basin. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 1994, 19(6): 742-754.
[15]
姜海健, 陈强路, 乔桂林, 等. 塔里木盆地中东部中下奥陶统颗粒滩发育特征及分布. 岩性油气藏, 2017, 29(5): 67-75.
JIANG Haijian, CHEN Qianglu, Qiao Guilin, et al. Characteris‐ tics and distribution of Lower-Middle Ordovician grain bank in mid-eastern Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(5): 67-75.
[16]
彭军, 夏梦, 曹飞, 等. 塔里木盆地顺北一区奥陶系鹰山组与一间房组沉积特征. 岩性油气藏, 2022, 34(2): 17-30.
PENG Jun, XIA Meng, CAO Fei, et al. Sedimentary characteristics of Ordovician Yingshan Formation and Yijianfang Forma‐ tion in Shunbei-1 area, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(2): 17-30.
[17]
王素英, 张翔, 田景春, 等. 塔里木盆地顺北地区柯坪塔格组沉积演化及沉积分异模式. 岩性油气藏, 2021, 33(5): 81-94.
WANG Suying, ZHANG Xiang, TIAN Jingchun, et al. Sedimentary evolution and sedimentary differentiation model of Keping‐ tage Formation in Shunbei area, Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(5): 81-94.
[18]
倪新锋, 陈永权, 朱永进, 等. 塔北地区寒武纪深层白云岩构造-岩相古地理特征及勘探方向. 岩性油气藏, 2015, 27(5): 135-143.
NI Xinfeng, CHEN Yongquan, ZHU Yongjin, et al. Tectoniclithofacies palaeogeography characteristics of Cambrian deep dolomite and exploration prospects in northern Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 135-143.
[19]
安海亭, 李海银, 王建忠, 等. 塔北地区构造和演化特征及其对油气成藏的控制. 大地构造与成矿学, 2009, 33(1): 142-147.
AN Haiting, LI Haiyin, WANG Jianzhong, et al. Tectonic evolu‐ tion and its controlling on oil and gas accumulation in the northern Tarim Basin. Geotectonica et Metallogenia, 2009, 33(1): 142-147.
[20]
何登发, 周新源, 杨海军, 等. 塔里木盆地克拉通内古隆起的成因机制与构造类型. 地学前缘, 2008, 15(2): 207-221.
HE Dengfa, ZHOU Xinyuan, YANG Haijun, et al. Formation mechanism and tectonic types of intracratonic paleo-uplifts in the Tarim Basin. Earth Science Frontiers, 2008, 15(2): 207-221.
[21]
邬光辉, 邓卫, 黄少英, 等. 塔里木盆地构造-古地理演化. 地质科学, 2020, 55(2): 305-321.
WU Guanghui, DENG Wei, HUANG Shaoying, et al. Tectonicpaleogeographic evolution in the Tarim Basin. Chinese Jour‐ nal of Geology, 2020, 55(2): 305-321.
[22]
邬光辉, 陈鑫, 马兵山, 等. 塔里木盆地晚新元古代-早古生代板块构造环境及其构造-沉积响应. 岩石学报, 2021, 37(8): 2431-2441.
WU Guanghui, CHEN Xin, MA Bingshan, et al. The tectonic environments of the Late Neoproterozoic-Early Paleozoic and its tectono-sedimentary response in the Tarim Basin. Acta Petrologica Sinica, 2021, 37(8): 2431-2441.
[23]
能源, 邬光辉, 黄少英, 等. 再论塔里木盆地古隆起的形成期与主控因素. 天然气工业, 2016, 36(4): 27-34.
NENG Yuan, WU Guanghui, HUANG Shaoying, et al. Forma‐ tion stage and controlling factors of the paleo-uplifts in the Tarim Basin: A further discussion. Natural Gas Industry, 2016, 36(4): 27-34.
[24]
HE Bizhu, JIAO Cunli, XU Zhiqin, et al. The paleotectonic and paleogeography reconstructions of the Tarim Basin and its adja‐ cent areas (NW China) during the late Early and Middle Paleo‐ zoic. Gondwana Research, 2016, 30: 191-206.
[25]
LIN Changsong, YANG Haijun, LIU Jingyan, et al. Distribu‐ tion and erosion of the Paleozoic tectonic unconformities in the Tarim Basin, Northwest China: Significance for the evolution of paleo-uplifts and tectonic geography during deformation. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 46: 1-19.
[26]
韩剑发, 苏洲, 陈利新, 等. 塔里木盆地台盆区走滑断裂控储控藏作用及勘探潜力. 石油学报, 2019, 40(11): 1296-1310.
HAN Jianfa, SU Zhou, CHEN Lixin, et al. Reservoir-controlling and accumulation-controlling of strike-slip faults and explora‐ tion potential in the platform of Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(11): 1296-1310.
[27]
邬光辉. 克拉通碳酸盐岩构造与油气: 以塔里木为例. 北京: 科学出版社, 2016.
WU Guanghui. The structural characteristics of carbonate rocks and their effects on hydrocarbon exploration in Craton Basin: A case study of the Tarim Basin. Beijing: Science Press, 2016.
[28]
程飞. 缝洞型碳酸盐岩油藏储层类型动静态识别方法: 以塔里木盆地奥陶系为例. 岩性油气藏, 2017, 29(3): 76-82.
CHENG Fei. Integrated dynamic and static identification method of fractured-vuggy carbonate reservoirs: A case from the Ordo‐ vician in Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(3): 76-82.
[29]
杨鹏飞, 张丽娟, 郑多明, 等. 塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩大型缝洞集合体定量描述. 岩性油气藏, 2013, 25(6): 89-94.
YANG Pengfei, ZHANG Lijuan, ZHENG Duoming, et al. Quantitative characterization of Ordovician carbonate fracture-cavity aggregate in Tarim Basin. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(6): 89-94.
[30]
云露. 顺北地区奥陶系超深断溶体油气成藏条件. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 136-142.
YUN Lu. Hydrocarbon accumulation of ultra-deep Ordovician fault-karst reservoirs in Shunbei area. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(2): 136-142.