2023, Vol. 35
2. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 成都 610500;
3. 西南石油大学 地球科学与技术学院, 成都 610500
,
YANG Xiyan2,3
,
XIANG Man1,
TAO Xiayan1,
YANG Rong2,3,
LI Yang2,3,
FAN Jiaxing2,3,
PU Baiyu1
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu 610500, China;
3. School of Geoscience and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
颗粒滩相是全球海相碳酸盐岩的重要油气勘探目标之一[1-2]，也是四川盆地海相碳酸盐岩大中型气田的重要勘探领域[3]。四川盆地飞仙关组鲕滩气藏的油气勘探始于20世纪90年代，历经了近50年的勘探开发，先后发现了普光、元坝、黄龙、罗家寨等大中型气藏[4-7]。四川盆地开江—梁平海槽两侧是勘探开发的热点地区，鲕滩储层的特征和发育规律是研究的重点。众多学者研究认为开江—梁平海槽飞仙关期的不同台缘带可能是造成该区鲕滩特征差异较大的主要原因。如邢凤存等[8]在高分辨率层序格架建立的基础上，识别了迁移型和加积型2种台缘结构样式，元坝—龙岗—梁平和简池—鸡王洞—沙陀台缘带具有迁移型特征，鲕滩云化弱、分布广但厚度薄；铁厂河—普光—罗家寨台缘带具有加积型特征，易形成厚度较大、分布集中的鲕滩。李阳等[9]通过层序格架的重建，认为开江—梁平海槽东侧鲕滩受局部地貌高地发生的高频旋回与碳酸盐岩生产速率协同变化的影响，使鲕滩呈现垂向加积和多期次叠置现象，而海平面下降到基准面以下时，适合滩体生长的水动力条件由局部高地向局部洼地变迁，使得鲕滩由垂向生长演化为侧向进积。Tan等[10]，刘建强等[11]通过对飞仙关组鲕滩分布规律的研究，认为基底断裂是控制川东北地区飞仙关期鲕滩分布的主要原因，北西向基底断裂的同沉积张裂控制了台缘带及台缘带鲕滩相带展布，北东向基底断裂的同沉积正断活动加剧了台地边缘带的沉积地貌分异。在开江—梁平海槽东西两侧，由于台缘带、沉积古地貌等的差异，两侧的鲕滩具有明显不同的特征，如海槽东侧的普光鲕滩垂向加积明显，而海槽西侧的元坝鲕滩具有明显的侧向迁移或进积特征[12-13]；海槽东侧孤立碳酸盐岩台地蒸发岩较西侧发育，其海水具有更高的温度和盐度，发生白云石化作用的潜力更大，鲕粒岩云化强，海槽西侧则云化作用弱[14]。这些研究均证实开江—梁平海槽东西两侧飞仙关组储层的发育具有较大差异。以往学者大多将海槽东西两侧作为整体进行研究，少有学者针对海槽东侧不同地区储层特征的差异性进行对比研究。针对开江—梁平海槽东侧不同地区的储集岩类型、储层物性、储层厚度、发育时期等的差异性进行细化研究，探讨沉积古地貌、高频层序海平面升降、台缘斜坡带等对储层特征差异性的影响，以期明确海槽东侧飞仙关组鲕滩储层发育的影响因素。
1 地质概况四川盆地开江—梁平海槽东侧位于四川盆地东部，受盆地北侧勉略构造带形成和峨眉地裂运动的影响，开江—梁平海槽在晚二叠世开始形成[15-16]（近年来也有学者认为海槽形成始于中二叠世晚期[17]）。由于基底断裂的影响，在海槽东西两侧形成镶边台地沉积，构建了长兴期沉积地貌的雏形[18-19]。飞仙关组是在长兴末期沉积古地貌基础上开始沉积，早期继承了长兴期的台地-斜坡-海槽沉积格局，至飞仙关组三段、飞仙关组四段沉积期开江—梁平海槽逐渐萎缩，被填平补齐。
铁山坡—渡口河—七里北地区位于开江—梁平海槽东侧，该区飞仙关组碳酸盐岩属于孤立碳酸盐岩台地沉积，发育斜坡相、台地边缘相、开阔台地相、局限台地相等4个沉积相以及台内点滩、开阔台地滩间洼地、台缘滩、台缘滩间洼地、潟湖、潮坪等6个亚相[20-22]。其中，斜坡相以深灰色泥质泥晶灰岩为主；台地边缘相以褐色（含砂屑、豆粒、砾屑）鲕粒云岩、灰白色晶粒云岩为主；开阔台地相以灰色泥质泥晶灰岩、鲕粒灰岩为主；局限台地相主要为呈薄互层的灰色、紫红色泥岩、泥质云岩、膏岩以及膏质云岩。纵向上，台地边缘飞仙关组的沉积相呈开阔台地—台地边缘—局限台地的旋回，经历了2次海侵—海退的沉积旋回。因此川东北地区飞仙关组可划分为2个三级层序（SQ1和SQ2）和多个四级层序[23-25]（图 1）。本次研究沿用以往学者的研究成果，将飞仙关组划分为5个四级层序（ssq1—ssq5）。
|
下载原图 图 1 四川盆地开江—梁平海槽三叠系飞仙关组早期岩相古地理（a）及地层综合柱状图（b） Fig. 1 Early lithofacies paleogeography (a) and stratigraphic column (b) of Triassic Feixianguan Formation in Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
从区域地质背景来看，四川盆地开江—梁平海槽东侧铁山坡—普光地区与渡口河—七里北地区具有相似的沉积背景，飞仙关组均发育台缘滩相，但通过宏观岩心描述、微观镜下及扫描电镜观察并结合储层物性分析，认为二者的储层岩石类型、储集空间以及储层物性均存在明显差异。铁山坡—普光地区飞仙关组储层岩石类型以晶粒白云岩和（残余）鲕粒白云岩为主，整体受白云石化作用较强。细—粉晶白云岩中的晶间溶孔是主要储集空间，也见（残余）鲕粒白云岩中的粒间溶孔（图 2a—2d）。
|
下载原图 图 2 四川盆地开江—梁平海槽东侧三叠系飞仙关组储层岩石类型及储集空间特征 （a）粉晶粉屑白云岩，晶间溶孔沥青充填，坡2井，4 086.56 m，正交偏光；（b）泥粉晶云岩，晶间溶孔，坡2井，4 036.97 m，SEM；（c）中晶白云岩，晶间溶孔发育，孔隙度约为15%，分布不均，孔径一般为0.6~0.9 mm，pg6井，5 143.20 m，单偏光；（d）残余鲕粒云岩，粒内溶孔发育，pg302-1井，5 682.35 m，SEM；（e）豆粒鲕粒云岩，七里北1井，5 824.00 m，岩心；（f）含砾鲕粒云岩，渡4井，4 260.00 m，岩心；（g）鲕粒白云岩，粒内溶孔发育，七里北1井，5 790.12 m，单偏光；（h）鲕粒云岩，粒间、粒内溶孔发育，渡5井，4 810.00 m，单偏光。 Fig. 2 Reservoir rock and reservoir space characteristics of Triassic Feixianguan Formation in eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
渡口河—七里北地区飞仙关组储层岩石类型以（含砾、豆粒、砂屑）鲕粒白云岩为主，晶粒白云岩较少。相比铁山坡—普光地区，该地区颗粒岩除鲕粒云岩外，取心段中可见多处砾屑云岩、豆粒云岩和砂屑云岩，鲕粒岩的原始颗粒结构保存较好，孔隙类型以粒内溶孔为主，亦见粒间溶孔（图 2e—2h）。铁山坡—普光地区细粉晶白云岩实测孔隙度最大值为21.76%，平均值为6.44%，表现为中孔特征，（残余）鲕粒云岩实测孔隙度最大值为28.86%，平均值为9.24%，表现为高孔特征；渡口河—七里北地区鲕粒、豆粒云岩孔隙度最大值为25.22%，平均值为8.14%，表现为中高孔特征。孔隙度的差异反映了2个地区的储层岩石类型和储集空间的差异。铁山坡—普光地区（残余）鲕粒云岩的孔隙度较高，反映该区水体能量强、鲕粒干净，溶蚀作用发育。
3 层序格架下储层差异性在等时层序地层格架下，四川盆地开江—梁平海槽铁山坡—普光地区与渡口河—七里北地区的滩相储层发育期次和储层类型存在明显差异。铁山坡—普光地区飞仙关组储层主要在层序ssq1，ssq2和ssq3中发育，ssq4中仅有少量分布，且Ⅰ类（孔隙度≥ 10%、渗透率≥ 1 mD），Ⅱ类（孔隙度为5%~10%、渗透率为0.25~1.00 mD）和Ⅲ类（孔隙度为2%~5%、渗透率为0.02~0.25 mD）[14]储层均发育。其中，ssq1，ssq2的储层较厚，且以Ⅰ，Ⅱ类储层为主；ssq3仅中下部发育储层，且储层相对较薄；ssq4的储层仅在少数井区发育，且储层物性较差。渡口河—七里北地区储层主要发育在ssq2，ssq3层序中。其中，ssq2中储层最为发育，ssq3中储层主要分布在中下部和底部，整体以Ⅱ，Ⅲ类储层为主；ssq4中偶见极薄储层发育，物性较差。整个研究区ssq5属于海退体系域，岩性以泥岩、膏质云岩为主，储层均不发育。
以P2井储层发育段为例，ssq1中上部储层发育，主要储集岩为残余鲕粒云岩和细粉晶云岩，前者储层物性较好，以粒间溶孔为主，孔隙度和渗透率均较高，多属于Ⅰ，Ⅱ类储层，后者以晶间溶孔为主，主要发育Ⅱ，Ⅲ类储层。ssq2水体能量较高且持续时间较长，因此滩体厚度大，储层受强白云石化作用和频繁海平面升降导致的同生—准同生期溶蚀作用改造，粒间溶孔和晶间溶孔发育，以Ⅰ，Ⅱ类储层为主，局部受海平面升降影响，粉晶白云岩中溶蚀孔发育较差。ssq3早期海侵发育泥晶灰岩，之后海平面缓慢降低，水体较深，沉积物以含云灰岩、针孔状灰岩及泥晶灰岩为主，储层发育较差（图 3、图 4）。P5井由于长兴期沉积古地貌较高，ssq1，ssq2鲕滩发育，ssq3仍处于古地貌高处，海侵特征不明显，仍发育较厚的鲕粒云岩，且由于早期沉积古地貌较高，沉积物受准同生溶蚀作用及白云石化作用影响，Ⅰ类储层发育。
|
下载原图 图 3 四川盆地江—梁平海槽东侧三叠系飞仙关组顺台地边缘层序格架下储层连井剖面 Fig. 3 Well-tie reservoir profile under sequence framework along platform margin of Triassic Feixianguan Formation in eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
|
下载原图 图 4 四川盆地开江—梁平海槽东侧铁山坡地区P2井三叠系飞仙关组ssq1，ssq2层序储层微观特征 （a）残余鲕粒云岩，粒间溶孔，孔隙度为8.69%，Ⅱ类储层，ssq1，4 159.80 m，SEM；（b）细粉晶云岩，粒间溶孔，孔隙度为12%，Ⅰ类储层，ssq1，4 145.00 m，正交偏光；（c）粉晶云岩，晶间溶孔，孔隙度为3.17%，Ⅲ类储层，ssq1，4 177.15 m，SEM；（d）残余鲕粒云岩，粒间溶孔，孔隙度为20.8%，Ⅰ类储层，ssq2，4 045.42 m，SEM；（e）粉晶云岩，晶间孔、晶间溶孔，孔隙度为9.84%，Ⅱ类储层，ssq2，4 060.37 m，SEM；（f）粉晶云岩，极少量晶间溶孔，孔隙度为1.79%，储层不发育，ssq2，4 084.68 m，SEM。 Fig. 4 Microscopic reservoir characteristics of sequences ssq1 and ssq2 of Triassic Feixianguan Formation of well P2 in Tieshanpo area of eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
以D3井储层发育段为例，ssq2中上部水体能量较稳定，沉积了厚层的含砾、豆粒、砂屑的鲕粒滩，储层连续厚度大，储集空间以粒间溶孔为主，中上部以Ⅰ类储层为主，下部以Ⅱ类储层为主；ssq3水体能量减弱，仅见薄层含砾鲕粒云岩，水体下降幅度小，白云石化作用较弱，呈多期鲕粒岩（云岩或灰岩）—灰质云岩的演化，储层单层薄，粒内、粒间溶孔均发育，以Ⅱ，Ⅲ类储层为主（图 3、图 5）。
|
下载原图 图 5 四川盆地开江—梁平海槽东侧渡口河地区D3井三叠系飞仙关组ssq2与ssq3层序储层微观特征 （a）含豆粒鲕粒云岩，粒间溶孔，孔隙度为12.59%，Ⅰ类储层，ssq2，4 309.05 m，SEM；（b）含豆粒鲕粒云岩，粒间溶孔，孔隙度为6.91%，Ⅱ类储层，ssq2，4 317.15 m，SEM；（c）含豆粒鲕粒云岩，粒间溶孔，孔隙度为9.18%，Ⅱ类储层，ssq2，4 324.61 m，单偏光；（d）粉晶云岩，晶间溶孔，孔隙度为2.44%，Ⅲ类储层，ssq2，4 341.24 m，SEM；（e）灰质云岩，晶间溶孔，孔隙度为2.51%，Ⅲ类储层，ssq3，4 294.89 m，SEM；（f）含豆粒鲕粒云岩，粒间溶孔，孔隙度为9.64%，Ⅱ类储层，ssq3，4 297.15 m，正交偏光。 Fig. 5 Microscopic reservoir characteristics of sequences ssq2 and ssq3 of Triassic Feixianguan Formation of well D3 in Dukouhe area of eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
综上所述，铁山坡—普光区块主要为鲕粒滩和细粉晶白云岩沉积，鲕滩整体厚度大，发育早；渡口河—七里北地区见厚层含砾、豆粒、砂屑的鲕粒白云岩，鲕滩厚度小，发育晚。因此，2个地区的水体能量差异较大。
4 储层发育的主控因素 4.1 沉积古地貌和高频旋回特征四川盆地晚二叠世—中三叠世构成一个完整的二级层序[26-27]，其中长兴期出现1次大规模的海侵过程，并在飞仙关初期达到最高海平面[28]。铁山坡—渡口河—七里北地区飞仙关组ssq1沉积早期基本继承了长兴末期的沉积古地貌特征（水体较深、水动力较弱、海槽分布较广），导致该区整体处于浪基面之下，并沉积了1套泥质泥晶灰岩。
ssq1沉积中晚期，研究区海平面开始下降，台缘带局部水体较浅、能量较强，可容空间增加，开始沉积鲕粒；后期由于局部地貌高地发生高频旋回与碳酸盐岩生产速率协同变化，鲕滩垂向加积，并在纵向上呈多期次叠置现象（图 6a）；至ssq1沉积晚期，海平面持续下降及碳酸盐沉积过快，导致已经形成的鲕滩暴露于水面，发生准同生期的溶蚀作用和白云石化作用。因此，铁山坡—普光地区ssq1中晚期发育纵向上叠置的厚层鲕滩储层。渡口河—七里北地区，飞仙关期沉积地貌低，ssq1中晚期，虽然海平面开始下降，但整体仍处于浪基面之下，沉积物以泥晶泥质灰岩为主（图 6b）。
|
下载原图 图 6 四川盆地开江—梁平海槽三叠系沉积古地貌差异及不同斜坡带鲕滩储层发育特征 Fig. 6 Development characteristics of oolitic shoal reservoirs of Triassic in different sedimentary paleogeomorphology and slop zones in Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
ssq2沉积早期，研究区发生短暂海侵过程，海平面有所上升，可容空间增大；随后的缓慢海退时期，几乎整个台缘带均受到强烈的波浪、潮汐水流以及沿岸流作用，海平面不断高频震荡，并与合适的碳酸盐岩生长速率相匹配。ssq2台缘高地鲕滩沉积时间较长，鲕滩垂向加积明显，横向上分布更加连续，整个研究区台缘带均有鲕滩发育。由于ssq2海平面高频升降，鲕滩多期暴露，发生准同生溶蚀和白云石化作用明显，鲕滩几乎均被白云石化，且在很多高频旋回上部，鲕粒发生选择性溶蚀，形成鲕模孔。
Qi1井5 790.20~5 841.90 m取心段内，受海平面频繁升降影响，成岩作用、储集空间特征等均存在差异。当海平面下降时，水体变浅，水动力增强，鲕粒云岩中鲕粒含量升高；海平面较低时，通常发生同生—准同生溶蚀作用，形成鲕模孔；当快速海侵时，水体突然变深，鲕粒变小、变少或不含鲕粒（图 7）。深度为5 841.90~5 836.63 m井段内鲕粒特征变化较小，该段地层沉积时期随着水体变浅，粒间溶孔和晶间溶孔发育，白云石化作用增强；5 836.04 m沉积时期，研究区发生快速海侵，水体突然变深，鲕粒减少、变小，颗粒以核形石为主，溶蚀现象不明显，孔隙不发育；5 835.49~5 835.21 m沉积时期，随着缓慢海退，水动力增强，鲕粒变多、变粗，粒间溶孔发育；5 833.56 m沉积时期，随着水体突然变深，几乎不见鲕粒沉积，岩石突变为泥粉晶云岩，见少量晶间溶孔；5 833.22~5 826.84 m沉积时期，研究区再次发生缓慢海退，水体逐渐变浅，鲕粒、核形石沉积变多，粒间溶孔逐渐增加；5 820.84 m沉积时期，研究区再次发生快速海侵，几乎不见颗粒沉积，岩石以细粉晶云岩为主；5 807.75~5 790.20 m沉积时期内，研究区经历了海退—海侵—海退的过程，沉积物呈鲕粒云岩—鲕粒灰岩—鲕粒云岩的旋回，在每次海退的晚期，发育海平面低点的同生—准同生期溶蚀形成的粒内溶孔或鲕模孔。
|
下载原图 图 7 四川盆地开江—梁平海槽东侧Qi1井三叠系飞仙关组储层演化特征（薄片） （a）残余鲕粒云岩，铸模孔发育，5 790.20 m，单偏光；（b）鲕粒云岩，见少量的粒内和粒间溶孔，5 795.30 m，单偏光；（c）鲕粒灰岩，孔隙不发育，5 799.30 m，单偏光；（d）角砾化残余鲕粒云岩，粒内溶孔发育，5 802.50 m，单偏光；（e）鲕粒云岩，孔隙不发育，5 807.75 m，单偏光；（f）细粉晶云岩，见鲕粒幻影，见少量晶间溶孔，5 820.84 m，单偏光；（g）核形石鲕粒云岩，粒间溶孔发育，偶见粒内溶孔，5 826.84 m，单偏光；（h）豆粒-鲕粒灰质云岩，孔隙不发育，5 828.46 m，单偏光；（i）残余鲕粒云岩，粒间溶孔发育，5 833.22 m，单偏光；（j）粉晶云岩，见少量晶间溶孔，5 833.56 m，单偏光；（k）残余鲕粒云岩，粒间溶孔发育，5 835.21 m，单偏光；（l）残余鲕粒云岩，粒间溶孔发育，5 835.49 m，单偏光；（m）核形石云岩，孔隙不发育，5 836.04 m，单偏光；（n）残余鲕粒云岩，粒间溶孔发育，5 836.63 m，单偏光；（o）残余鲕粒云岩，粒间溶孔较发育，5 841.39 m，单偏光；（p）残余鲕粒云质灰岩，5 841.90m，孔隙不发育，单偏光。 Fig. 7 Reservoir evolution characteristics of Triassic Feixianguan Formation of well Qi 1 in eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
ssq2沉积晚期，研究区未出现海平面大幅下降的现象，所以在ssq3早期，经历了短暂海侵以后，鲕滩继续以垂向加积为主，但该时期海平面下降幅度小，沉积的鲕滩白云石化作用较弱，以发育灰质鲕粒云岩—鲕粒云岩的纵向多期旋回为主，鲕滩储层较薄，且储层以Ⅱ，Ⅲ类为主。
ssq3沉积中—晚期，由于开江—梁平海槽开始被填平补齐，海槽规模越来越小，波浪作用、潮汐作用以及沿岸水流作用逐渐减弱，在缺乏强水动力的条件下，鲕粒的形成受到影响，鲕滩垂向加积受到限制。ssq4—ssq5沉积时期，海槽进一步受到填平补齐的影响，区内地貌差异减小，槽台分割的沉积格局逐步向均一化台地转变。此时区内水体能量极弱，仅在开阔台地相的局部地貌高地发育一些台内点滩。但由于受到的云化作用较弱，鲕粒岩类型以鲕粒灰岩为主，沉积厚度小，在纵向上呈多期次发育特征，横向上被滩间泥晶灰岩所围绕。ssq5中晚期，海槽被填平补齐，全区转化为局限台地沉积，无鲕滩发育。
4.2 台缘带斜坡特征研究区内三叠系飞仙关组鲕滩的纵向加积和横向迁移受长兴末期的台缘斜坡坡度控制[29-30]。晚二叠世海槽斜坡由南向北东、北西方向变陡，在最南端的梁平地区斜坡坡度约为3°，宣汉地区约为20°，苍溪、仪陇等地为40°左右[29]。渡口河—七里北地区在长兴末期的地层坡度约为8°，铁山坡—普光地区长兴末期台缘斜坡坡度平均为20°左右[29-30]。因此，飞仙关期铁山坡—普光地区的台缘斜坡带具有陡坡的特征，渡口河—七里北地区属于缓坡带（表 1）。当海平面下降或上升一定高度时，缓坡区相比于陡坡区的海侵或海退范围更广，导致渡口河—七里北地区鲕滩的横向迁移特征更为明显，属于进积型滩体，垂向厚度多小于100 m；铁山坡—普光地区水体横向上变化较局限，滩体沉积属于加积型台缘带，鲕滩发育集中，因此鲕滩纵向沉积厚度大，最厚处约350 m，横向迁移不明显（参见图 6）。
|
下载CSV 表 1 四川盆地开江—梁平海槽东侧三叠系飞仙关组各层序鲕粒滩及储层有效厚度 Table 1 Effective thickness of oolitic shoal and reservoir of each sequence of Triassic Feixianguan Formation in eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
地层坡度的大小不仅影响鲕滩的厚度变化，同时也影响鲕滩储层的形成。坡度大的铁山坡—普光地区，纵向上鲕滩发育早、厚度大，因此滩体受白云石化作用强烈改造，形成厚度较大的鲕粒白云岩。由于顶部受同生—准同生期溶蚀作用改造明显，同时水体能量强，颗粒干净，重结晶作用明显，铁山坡—普光地区均可见较厚的粉—细—中晶白云岩，因此该区整体储层较厚，厚度多大于100 m，以Ⅰ，Ⅱ类储层为主。渡口河—七里北地区属于缓斜坡，由于处于海槽末端，水体能量较弱，鲕滩沉积厚度较小。当海平面周期性升降时，暂时性暴露的滩体厚度更小，受同生—准同生溶蚀作用及白云石化作用改造的滩体较薄，储层厚度多小于50 m，以Ⅱ，Ⅲ类储层为主。
5 勘探意义四川盆地开江—梁平海槽东侧飞仙关组不同层序储层的差异性较大，其岩性、储集空间类型、储层厚度均存在差异。厘清高频层序海平面变化和沉积古地貌对储层发育的影响，可为开江—梁平海槽两侧飞仙关组优质滩相储层的勘探开发提供一定依据。通过对开江—梁平海槽东侧飞仙关组储层差异化特征的分析，提出以下2点建议：①对于海槽东侧已发现的飞仙关组鲕滩气藏，在开发时应注意不同地区滩体储层发育期次的差异，如铁山坡—普光地区鲕滩储层的开发可兼顾多期鲕滩，渡口河—七里北—罗家寨地区鲕滩储层的开发以ssq2发育的鲕滩为主，正坝地区鲕滩储层的开发则以ssq3发育的鲕滩为主（图 8）；②对勘探程度较弱的地区，可结合不同台缘斜坡的特征，分析其滩相储层发育的时期和特征[31-32]，制定合理的勘探方案。
|
下载原图 图 8 四川盆地开江—梁平海槽东侧三叠系飞仙关组ssq2（a）及ssq3（b）鲕滩储层厚度分布 Fig. 8 Oolitic shoal reservoir thickness contour of ssq2 (a) and ssq3 (b) of Triassic Feixianguan Formation in eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin |
（1）四川盆地开江—梁平海槽东侧三叠系飞仙关组鲕滩储层岩石类型在铁山坡—普光地区以鲕粒云岩和细粉晶白云岩为主，白云石晶间溶孔、鲕粒粒间溶孔发育；在渡口河—七里北地区以含砾屑、砂屑、豆粒的鲕粒白云岩为主，鲕粒岩原始结构组分保存较好，鲕粒粒间溶孔、粒内溶孔发育。
（2）铁山坡—普光地区沉积古地貌高，在ssq1沉积中晚期海平面开始下降，水体较浅、能量较强，鲕粒发育早；至ssq1沉积晚期，持续的海平面下降使已形成的鲕滩发生准同生期的溶蚀作用和白云石化作用，导致铁山坡—普光地区ssq1沉积中晚期开始发育纵向叠置的厚层鲕滩储层，鲕滩的纵向叠置一直持续到ssq4沉积期。渡口河—七里北地区，直到ssq2沉积期海平面持续下降时才开始沉积鲕滩，形成鲕滩储层。
（3）铁山坡—普光地区飞仙关组位于台缘陡坡带，水体能量强，颗粒干净，重结晶作用明显，储层中可见厚层晶粒白云岩；长兴期生物礁的发育导致该区沉积古地貌高，滩体以垂向加积为主，顶部受溶蚀作用改造强，鲕滩储层厚度大，储层以Ⅰ，Ⅱ类为主。渡口河—七里北地区飞仙关期位于台缘缓坡带，水体能量较弱，沉积古地貌低，滩体以横向迁移为主，厚度小，溶蚀作用和白云石化作用仅影响鲕滩顶部，储层厚度较小，储层以Ⅱ，Ⅲ类为主。
| [1] |
ESRAFILI-DIZAJI B, RAHIMPOUR-BONAB H. A review of Permo-Triassic reservoir rocks in the Zagros area, SW Iran: Influence of the Qatar-Fars Arch. Journal of Petroleum Geology, 2013, 36(3): 257-279. DOI:10.1111/jpg.12555 |
| [2] |
SPARK A G, RANKEY E C. Relations between geomorphic form and sedimentologic-stratigraphic variability: Holocene ooid sand shoal, Lily Bank, Bahamas. AAPG Bulletin, 2013, 97(1): 61-85. DOI:10.1306/05101211125 |
| [3] |
马新华, 杨雨, 文龙, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩大中型气田分布规律及勘探方向. 石油勘探与开发, 2019, 46(1): 1-13. MA Xinhua, YANG Yu, WEN Long, et al. Distribution and exploration direction of medium-and large-sized marine carbonate gas fields in Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(1): 1-13. |
| [4] |
马永生. 四川盆地普光超大型气田的形成机制. 石油学报, 2007, 28(2): 9-14. MA Yongsheng. Generation mechanism of Puguang gas field in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(2): 9-14. |
| [5] |
吴婷婷, 王兴志, 冯仁蔚. 普光气田飞仙关组成岩作用对滩相储层的影响. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 94-100. WU Tingting, WANG Xingzhi, FENG Renwei. Influence of diagenesis on beach reservoirs of Feixianguan Formation in Puguang gas field. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(6): 94-100. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.06.019 |
| [6] |
郭旭升, 胡东风, 李宇平, 等. 四川盆地元坝气田发现与理论技术. 石油勘探与开发, 2018, 45(1): 14-26. GUO Xusheng, HU Dongfeng, LI Yuping, et al. Discovery and theoretical and technical innovations of Yuanba gas field in Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(1): 14-26. |
| [7] |
邵晓州, 秦启荣, 范晓丽, 等. 川东北黄龙场构造飞仙关组四段底部裂缝预测研究. 岩性油气藏, 2011, 23(5): 96-100. SHAO Xiaozhou, QIN Qirong, FAN Xiaoli, et al. Fracture prediction of bottom T1f4 in Huanglongchang structure, northeastern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(5): 96-100. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.05.020 |
| [8] |
邢凤存, 卢永潮, 郭彤楼, 等. 碳酸盐岩台地边缘沉积结构差异及其油气勘探意义: 以川东北早三叠世飞仙关期台地边缘带为例. 岩石学报, 2017, 33(4): 1305-1316. XING Fengcun, LU Yongchao, GUO Tonglou, et al. Sedimentary texture diversity of different carbonate platform margins and it its significance for petroleum exploration: A case study of carbonate platform margins in Feixianguan period of the Early Triassic, NE Sichuan basin, China. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1305-1316. |
| [9] |
李阳, 王兴志, 蒲柏宇, 等. 四川盆地开江—梁平海槽东侧三叠系飞仙关组鲕滩沉积特征. 岩性油气藏, 2021, 34(3): 116-130. LI Yang, WANG Xingzhi, PU Baiyu, et al. Sedimentary characteristics of oolitic beach of Triassic Feixianguan Formation in eastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin of China. Lithologic Rervoirs, 2021, 34(3): 116-130. |
| [10] |
TAN Xiucheng, LIU Hong, LI Ling, et al. Primary intergranular pores in oolitic shoal reservoir of Lower Triassic Feixianguan Formation, Sichuan Basin, southwest China: Fundamental for reservoir formation and retention diageneses. Journal of Earth Science, 2011, 22(1): 101-114. DOI:10.1007/s12583-011-0160-2 |
| [11] |
刘建强, 罗冰, 谭秀成, 等. 川东北地区飞仙关组台缘带鲕滩分布规律. 地球科学——中国地质大学学报, 2012, 37(4): 805-814. LIU Jianqiang, LUO Bing, TAN Xiucheng, et al. Distribution of marginal-platform oolitic schoal in Feixianguan Formation, northeast Sichuan, China. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2012, 37(4): 805-814. |
| [12] |
刘宏, 谭秀成, 周彦, 等. 川东北黄龙场气田飞仙关组台缘滩型碳酸盐岩储层预测. 石油学报, 2009, 30(2): 219-224. LIU Hong, TAN Xiucheng, ZHOU Yan, et al. Prediction of plat‐form-edge bank carbonate reservoir in Feixianguan Formation of Huanglongchang gas field in the northeastern Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(2): 219-224. |
| [13] |
郭彤楼. 川东北地区飞仙关组鲕滩储层成岩作用: 以宣汉—达县及元坝区块为例. 石油与天然气地质, 2010, 31(5): 620-631. GUO Tonglou. Diagenesis of the Feixianguan oolitic shoal resrvoirs in the northeastern Sichuan Basin: Examples from Xua‐nhan-Daxian and Yuanba areas. Oil & Gas Geology, 2010, 31(5): 620-631. |
| [14] |
牟传龙, 马永生, 谭钦银, 等. 四川通江—南江—巴中地区长兴组—飞仙关组沉积模式. 地质学报, 2007, 81(6): 820-826. MOU Chuanlong, MA Yongsheng, TAN Qinyin, et al. Sedimentary model of the Changxing-Feixianguan formations in the Tongjiang-Nanjiang-Bazhong area, Sichuan. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(6): 820-826. |
| [15] |
黄思静, 李小宁, 胡作维, 等. 四川盆地东部开江—梁平海槽东西两侧三叠系飞仙关组碳酸盐岩碳氧同位素组成对比及古海洋学意义. 地球化学, 2016, 45(1): 24-40. HUANG Sijing, LI Xiaoning, HU Zuowei, et al. Comparison of carbon and oxygen isotopic composition of Feixianguan carbonates, Early Triassic, between east and west sides of Kaijiang-Li‐angping trough, Sichuan Basin, and the significance for pale‐oceanography. Geochimica, 2016, 45(1): 24-40. |
| [16] |
马永生, 牟传龙, 谭钦银, 等. 关于开江—梁平海槽的认识. 石油与天然气地质, 2006, 27(3): 326-331. MA Yongsheng, MOU Chuanlong, TAN Qinyin, et al. A discussion on Kaijiang-Liangping ocean trough. Oil & Gas Geology, 2006, 27(3): 326-331. |
| [17] |
黄仁春. 四川盆地二叠纪—三叠纪开江—梁平陆棚形成演化与礁滩发育. 成都理工大学学报(自然科学版), 2014, 41(4): 452-457. HUANG Renchun. Formation and evolution of Permian-Triassic Kaijiang-Liangping shelf and development of reef-shoal reservoirs in Sichuan Basin, China. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 2014, 41(4): 452-457. |
| [18] |
王兴志, 李博, 杨西燕, 等. 四川盆地北部中二叠世晚期"广元—旺苍"海槽特征及其油气地质意义. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 562-574. WANG Xingzhi, LI Bo, YANG Xiyan, et al. Characteristics of "Guangyuan-Wangcang"trough during late Middle Permian and its petroleum geological significance in northern Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 562-574. |
| [19] |
王一刚, 文应初, 张帆, 等. 川东地区上二叠统长兴组生物礁分布规律. 天然气工业, 1998, 18(6): 10-15. WANG Yigang, WEN Yingchu, ZHANG Fan, et al. Distribution law of the organic reefs in Changxing Formation of Upper Permian in east Sichuan. Natural Gas Industry, 1998, 18(6): 10-15. |
| [20] |
姚军辉, 罗志立, 孙玮, 等. 峨眉地幔柱与广旺—开江—梁平等拗拉槽形成关系. 新疆石油地质, 2011, 32(1): 97-101. YAO Junhui, LUO Zhili, SUN Wei, et al. Relationship between Emei mantle plume and aulacogens of Guangwang-Kaijiang-Li‐angping. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(1): 97-101. |
| [21] |
魏国齐, 陈更生, 杨威, 等. 川北下三叠统飞仙关组"槽台"沉积体系及演化. 沉积学报, 2004, 22(2): 254-260. WEI Guoqi, CHEN Gengsheng, YANG Wei, et al. Sedimentary system of platformal trough of Feixianguan Formation of Lower Triassic in northern Sichuan Basin and its evolution. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(2): 254-260. |
| [22] |
王一刚, 张静, 刘兴刚, 等. 四川盆地东北部下三叠统飞仙关组碳酸盐蒸发台地沉积相. 古地理学报, 2005, 7(3): 75-89. WANG Yigang, ZHANG Jing, LIU Xinggang, et al. Sedimentary facies of evaporative carbonate platform of the Feixianguan Formation of Lower Triassic in northeastern Sichuan Basin. Journal of Palaeogeography, 2005, 7(3): 75-89. |
| [23] |
任婕, 胡忠贵, 胡明毅, 等. 涪陵地区下三叠统飞仙关组沉积相特征及有利储集体分布. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 70-80. REN Jie, HU Zhonggui, HU Mingyi, et al. Sedimentary facies characteristics and favorable reservoirs distribution of Lower Triassic Feixianguan Formation in Fuling area. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(6): 70-80. |
| [24] |
马永生, 牟传龙, 郭彤楼, 等. 四川盆地东北部飞仙关组层序地层与储层分布. 矿物岩石, 2005, 25(4): 73-79. MA Yongsheng, MOU Chuanlong, GUO Tonglou, et al. Sequence stratigraphy and reservoir distribution of Feixianguan Formation in northeastern Sichuan. Mineralogy and Petrology, 2005, 25(4): 73-79. |
| [25] |
李国军, 郑荣才, 唐玉林, 等. 川东北地区飞仙关组层序-岩相古地理特征. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 64-70. LI Guojun, ZHENG Rongcai, TANG Yulin, et al. Sequence-based lithofacies paleogeography of Lower Triassic Feixianguang Formation in northeast Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(4): 64-70. |
| [26] |
郑雅丽, 丁国生, 张险峰. 层序地层学在碳酸盐岩气藏开发早期地质评价阶段的应用: 以川东北罗家寨鲕滩气藏为例. 石油勘探与开发, 2006, 33(4): 466-469. ZHENG Yali, DING Guosheng, ZHANG Xianfeng. Application of sequence stratigraphy to early geological evaluation of carbonate gas reservoir development: An example from Luojiazhai Ooliticbank gas reservoir in NE Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(4): 466-469. |
| [27] |
殷鸿福, 童金南, 丁梅华, 等. 扬子区晚二叠世—中三叠世海平面变化. 地球科学——中国地质大学学报, 1994, 19(5): 627-632. YIN Hongfu, TONG Jinnan, DING Meihua, et al. Late Permian-Middle Triassic sea level changes of Yangtze platform. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 1994, 19(5): 627-632. |
| [28] |
王成善, 李祥辉, 陈洪德, 等. 中国南方二叠纪海平面变化及升降事件. 沉积学报, 1999, 17(4): 39-44. WANG Chengshan, LI Xianghui, CHEN Hongde, et al. Permian sea-level changes and rising-falling events in south China. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(4): 39-44. |
| [29] |
王兴志, 张帆, 马青, 等. 四川盆地东部晚二叠世—早三叠世飞仙关期礁、滩特征与海平面变化. 沉积学报, 2002, 20(2): 249-254. WANG Xingzhi, ZHANG Fan, MA Qing, et al. The characteristic of reef and bank and the fluctuation of sea level in Feixianguang period of Late Permain-Early Triassic, east Sichuan Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(2): 249-254. |
| [30] |
朱鹏宇. 开江—梁平海槽长兴组生物礁地震识别研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2016. ZHU Pengyu. Seismic research about reefs in Changxing Formation of Kaijiang-Liangping trough[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2016. |
| [31] |
王一刚, 文应初, 洪海涛, 等. 四川盆地北部晚二叠世—早三叠世碳酸盐岩斜坡相带沉积特征. 古地理学报, 2009, 11(2): 143-156. WANG Yigang, WEN Yingchu, HONG Haitao, et al. Carbonate slop facies sedimentary characteristics of the Late Permian to Early Triassic in northern Sichuan Basin. Journal of Palaeo‐geography, 2009, 11(2): 143-156. |
| [32] |
彭军, 褚江天, 陈友莲, 等. 四川盆地高石梯—磨溪地区下寒武统沧浪铺组沉积特征. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 12-22. PENG Jun, CHU Jiangtian, CHEN Youlian, et al. Sedimentary characteristics of Lower Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(4): 12-22. |