岩性油气藏  2022, Vol. 34 Issue (4): 22-31       PDF    
×
四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组碳酸盐岩颗粒滩地震响应特征及展布规律
李珊珊1, 姜鹏飞2, 刘磊1,3, 雷程4, 曾云贤4, 陈仕臻1,3, 周刚4    
1. 成都理工大学 沉积地质研究院, 成都 610059;
2. 中国石油西南油气田公司, 成都 610051;
3. 成都理工大学 油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 成都 610059;
4. 中国石油西南油气田公司 勘探开发研究院, 成都 610041
摘要: 四川盆地寒武系沧浪铺组具有良好的成藏地质条件和广阔的勘探前景。通过岩心、三维地震数据、钻测井等资料,利用地质与地球物理相结合,对高磨地区沧浪铺组颗粒滩地震反射特征及沉积特征进行了研究。研究结果表明:①四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组可识别出4种地震反射特征,分别对应4类沉积微相组合,其中强振幅、低频、高连续反射对应的颗粒滩最为发育;②研究区颗粒滩发育于沧一段上部,分布于高磨断裂以东,形态为条带状或不规则状,长轴方向近似平行于古隆起边界,并围绕2个古隆起的翼部呈北东东和北北西方向展布;③沧浪铺组沉积时期,高磨地区整体为浅海陆棚相沉积,发育大量碳酸盐岩颗粒滩,各类颗粒滩的发育及分布主要受海平面变化、沉积期古地貌及物源供给等因素共同控制。
关键词: 地震反射    碳酸盐岩    颗粒滩    古隆起    沧浪铺组    寒武系    高磨地区    四川盆地    
Seismic response characteristics and distribution law of carbonate shoals of Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin
LI Shanshan1, JIANG Pengfei2, LIU Lei1,3, LEI Cheng4, ZENG Yunxian4, CHEN Shizhen1,3, ZHOU Gang4    
1. Institute of Sedimentary Geology, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
2. PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Chengdu 610051, China;
3. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
4. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Chengdu 610041, China
Abstract: The Cambrian Canglangpu Formation in Sichuan Basin has good accumulation conditions and great exploration prospects. Based on the data of cores, three-dimensional seismic, drilling and logging, and through the combination of geology and geophysics, the seismic reflection characteristics and sedimentary characteristics of shoals of Canglangpu Formation in Gaomo area were studied. The results show that: (1)Four kinds of seismic reflection characteristics can be identified in Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-moxi area, corresponding to four types of sedimentary microfacies combination, among which the shoals corresponding to strong amplitude, low frequency and high continuous reflection is the most developed.(2)Shoals developed in the upper part of the first member of Canglangpu Formation, distributed in eastern Gaomo fault, and spread out in NEE and NNW direction around the wings of two paleo-uplift, with a striped or irregular shape, and the long axis direction is nearly parallel to the paleo-uplift boundary.(3)During the sedimentary period of Canglangpu Formation, Gaomo area was in shallow sea shelf facies as a whole, and large number of carbonate shoals were developed. The development and distribution of shoals are mainly controlled by sea level changes, paleogeomorphology and source supply at the sedimentary period.
Key words: seismic reflection    carbonate rock    shoal    paleo-uplift    Canglangpu Formation    Cambrian    Gaoshiti-Moxi area    Sichuan Basin    
0 引言

针对四川盆地震旦系—寒武系地层的勘探迄今已有50余年的历史[1]。近年来,川中古隆起高磨地区寒武系龙王庙组油气勘探获得重大突破,揭示了四川盆地寒武系具有巨大的勘探潜力。寒武系烃源岩层段是页岩气赋存层段,主要发育于寒武系筇竹寺组,有效储层主要位于下寒武统龙王庙组颗粒滩白云岩和中寒武统洗象池组岩溶白云岩中[2],且下寒武统筇竹寺组泥岩和中寒武统高台组膏盐岩又是良好的盖层,因而该区具备良好的生-储-盖组合[3-5]。以往研究人员对于四川盆地下寒武统沧浪铺组的研究大多侧重于整个盆地的沉积特征及储层分布,对高磨地区沉积微相及演化特征缺乏精细研究。风险探井JT1井在兼探下寒武统沧浪铺组过程中获得高产工业气流,表明沧浪铺组的天然气勘探前景广阔,具备成为四川盆地后备勘探领域和接替层系的潜力。徐伟等[6]的研究表明,四川盆地下寒武统沧浪铺组沉积时期主要以浅海陆棚沉积为主,陆源碎屑的进积与波浪作用是混合沉积发育的主控因素,致使盆内颗粒滩分布规律复杂,因此对碳酸盐颗粒滩展布特征的研究显得不可或缺[7]

基于高磨地区三维高分辨率地震及钻测井资料,通过选取多口典型井的岩心描述,结合地震属性分析[8],开展碳酸盐岩颗粒滩地震反射特征研究,以揭示高磨地区沧浪铺组碳酸盐岩颗粒滩展布规律及主控因素,为混积陆棚背景下的碳酸盐岩颗粒滩预测提供新的思路,以期进一步指导高磨地区深层海相地层的勘探与开发。

1 地质概况

四川盆地位于扬子准地台西北侧,是一个菱形构造-沉积叠合盆地[9-10]图 1)。在沧浪铺组沉积时期,有汉南、摩天岭、泸定和康滇4个古陆在不同时期为盆地提供物源,绵阳—长宁拉张槽和川中水下高地共同控制盆地内的沉积相分布[1, 11-12]。根据沧浪铺组上下地层不同的岩性组合特征,将其自下而上划分为沧一段和沧二段。沧一段沉积时期,受西北侧物源影响,在德阳—安岳裂陷槽西侧发育碎屑岩陆棚沉积,裂陷槽内部逐渐被填平补齐形成棚内洼地,向东逐渐过渡为混积浅水陆棚;沧二段沉积时期,海平面大规模下降、盆地周边古陆规模扩大、向盆地输送的陆源碎屑逐渐增多,在乐山—龙女寺水下高地隆起和德阳安岳裂陷槽填平补齐的共同影响下,裂陷槽内部的棚内洼地范围逐渐缩减,在横断处及盆地其他区域均发育碎屑岩浅水陆棚沉积[12-15]

下载原图 图 1 四川盆地高磨地区构造位置(a)及寒武系沧浪铺组岩性地层综合柱状图(b) Fig. 1 Structural location of Gaoshiti-Moxi area(a)and stratigraphic column of Cambrian Canglangpu Formation(b)in Sichuan Basin

高磨地区位于四川盆地中部,北临遂宁市,南抵合川市,西达安岳县,东至广安市,面积约2.7×104km2,构造上属于川中古隆平缓带中西部的乐山—龙女寺古隆起[16-17]。沧浪铺组地层在高磨地区与下伏筇竹寺组整合接触,其中沧一段碳酸盐岩较为发育,以粉砂质泥岩夹薄层灰岩,灰色白云质粉砂岩、鲕粒云岩、砂质云岩互层的混合沉积为主;沧二段顶部与上覆龙王庙组整合接触,以泥岩、砂岩、泥质砂岩等碎屑岩沉积为主[7, 12]。两段岩性的快速变化反映了沧浪铺中期周缘古陆发生快速隆升,研究区陆源碎屑自北部和西部大量注入,使碳酸盐岩沉积迅速转变为碎屑岩沉积。

2 沉积微相组合及地震反射特征

四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组经历了2次海平面升降旋回,发育多种沉积微相,依据混积陆棚沉积特征、井震资料与前人划分方案[14-15, 18],综合考虑地震反射振幅、频率、连续性等参数,共识别出4类主要的地震反射特征,结合其地质含义,明确其对应的4种沉积微相组合[12]

2.1 单轴强振幅、中频、中连续反射

(1)地震反射特征。该类地震反射为单轴的强波峰反射,地震反射特征表现为亚平行结构,强振幅,频率为中频,内部同相轴较稳定,较连续性较好(图 2)。

下载原图 图 2 四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组地震相及沉积成因 Fig. 2 Seismic facies and sedimentary genesis of Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin

(2)测井曲线特征。自然伽马(GR)曲线的形态为下部呈漏斗形上部呈钟形的组合特征(图 3a),漏斗形GR值自下而上逐渐降低,沧一段发育鲕粒灰岩,GR值最低可达23 API,向上逐渐过渡为钟形,GR值逐渐增大,曲线呈齿状,底部渐变顶部突变,GR值最大可达162API。声波时差(AC)曲线呈锯齿状,整体为中—高值,局部呈箱形低值对应GR曲线低值井段,AC平均值为56 μs/m。

下载原图 图 3 四川盆地高磨地区典型井寒武系沧浪铺组沉积相岩性地层综合柱状图 Fig. 3 Stratigraphic column of Cambrian Canglangpu Formation of typical wells in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin

(3)沉积背景与微相组合。单轴强振幅中频高连续反射对应的岩性组合为鲕粒灰岩—白云质泥岩—白云岩(沧一段),云质粉砂岩—粉砂岩—粉砂质泥岩(沧二段)。测井上齿化的漏斗形形-钟形GR曲线组合样式指示为水体动荡与频繁变化的沉积环境,水体先变浅再变深。其中沧一碳酸盐岩段,曲线底部突变顶部渐变,GR值向上逐渐降低并保持稳定,光滑程度为指状,向上曲线幅度变小,粒度变粗,灰岩逐渐过渡为白云岩。地震相上亚平行的强峰指示在沧浪铺组地层内波阻抗及其岩性发生了较大的变化,在过井处可见强波峰—波谷的亮点反射特征,可能由于碳酸盐岩层附近发生了岩性突变。综合以上分析认为,单轴强振幅、中频、高连续反射对应云质陆棚-颗粒滩-滩间海-砂泥质陆棚的沉积微相组合。

2.2 单轴强振幅、低频、高连续反射

(1)地震反射特征。该类地震反射为单轴中强波峰变为复波反射,地震反射特征表现为亚平行—波状结构,振幅强中变弱,频率由中频变为低频,同相轴连续性变好(图 2)。

(2)测井曲线特征。GR曲线的形态为复合形与钟形的组合特征(图 3b),下部复合形(漏斗形形- 箱形)自然伽马曲线呈齿状,其数值向上降低,后呈齿化箱形并保持稳定,箱形曲线顶部与沧二段测井曲线呈突变接触,该段曲线整体呈钟形,光滑程度为锯齿状,GR值自下而上逐渐增大,最大可达175 API,而后GR值降低,呈齿状加积式沉积。AC曲线为指状—锯齿状,整体为中—高值,局部出现低值跳跃现象,对应GR曲线低值井段,AC平均值为54 μs/m。

(3)沉积背景与微相组合。复合波峰地震反射对应的岩性组合为泥质粉砂岩—鲕粒灰岩—泥质白云岩(沧一段),粉砂质泥岩—泥质粉砂岩—泥质白云岩(沧二段)。测井上复合形-钟形GR曲线组合样式指示水体先浅后深再变浅;在沧一碳酸盐岩段曲线下部为指状漏斗形,代表水动力频繁动荡并向上逐渐增强,沉积物粒度逐渐变粗。当GR值达到最低值时开始有鲕粒灰岩沉积,向上逐渐过渡为粉晶云岩、泥质云岩沉积,泥质沉积物含量相对增加。通过过井岩心薄片及测井曲线可看出,MX107井整体上孔隙度较低,只在鲕粒灰岩发育段孔隙度明显增加,地震同相轴由高频变为低频,由强振幅变为中—弱振幅,结合钻井岩性资料显示出该井发育孔隙度较高的鲕粒灰岩。综上分析认为,强振幅、低频、高连续反射对应灰质陆棚-云质陆棚-颗粒滩-砂泥质陆棚的沉积微相组合。

2.3 双轴强振幅、中高频、强连续和中振幅、高频、弱连续反射

(1)地震反射特征。具体特征为2条同相轴近乎平行,上部为中高频、强振幅、同相轴稳定且连续,下部则为高频、中振幅、弱连续特征(图 2)。

(2)测井曲线特征。由于碎屑岩和碳酸盐岩高频互层沉积,泥质含量变化较大,GR曲线下部表现为尖峰或圆滑的指形,上部曲线整体呈漏斗形,GR值在底部变化较小,顶部变化频繁并逐渐降低。

(3)沉积背景与微相组合。MX9井对应的岩性组合为粉砂岩—泥质灰岩—页岩—灰质白云岩(沧一段)、泥岩—页岩—泥质粉砂岩(沧二段)(图 3c)。沧一段指形曲线指示水动力变化频繁,GR曲线上部呈齿状且数值变化较小,反映其为加积式沉积,碳酸盐岩与碎屑岩互层发育;地震相上可见一强一弱的同相轴,表明该井段岩性可能发生多次改变,对应钻井数据揭示其岩性为以碳酸盐岩为主的混积岩夹于上下2套较纯的碎屑岩中。由此认为,双轴强振幅、中高频、高连续和中振幅、高频、弱连续反射对应泥质陆棚-云质陆棚-灰质陆棚-泥质陆棚- 砂泥质陆棚的沉积微相组合。

2.4 双轴强振幅、中频、中连续反射

(1)地震反射特征。以GK1井为例,地震反射大致平行,反射特征为近似相同的2条同相轴,地震反射特征具体表现为亚平行结构、强振幅、中频、同相轴较稳定且连续性强。

(2)测井曲线特征。GR曲线形态为复合形(齿化箱形-漏斗形),沧一段GR曲线呈多个齿化箱形在垂向上叠置,曲线向上逐渐过渡为漏斗形,并且整体自然伽马值自下而上逐渐降低。曲线形态呈锯齿状,向上逐渐变为指状(图 3d)。

(3)沉积背景与微相组合。据岩心观察,GK1井垂向上对应的岩性组合为粉砂岩—泥岩—粉砂质灰岩—泥质白云岩(沧一段),粉砂质白云岩—粉砂质泥岩—粉砂岩(沧二段)。沧一段对应的测井GR曲线呈齿化箱形、自然伽马值较低,表明当时水动力较强,泥质含量少,对应碳酸盐岩沉积,而曲线上部呈漏斗形、总体GR值较高,对应大套的碎屑岩沉积,对应井段岩心主要为粉砂岩、泥岩等;地震剖面上的双强相位通常是由碎屑岩、碳酸盐岩、泥岩的交互沉积地层反射。由此认为,双轴强振幅、中频、中连续反射对应含泥粉砂质陆棚-灰质陆棚-云质陆棚-粉砂质陆棚的沉积微相组合。

3 地震属性平面特征

通过对四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组4种地震反射特征的识别及其微相组合的划分,可看出单轴强振幅、中频、中连续反射和强振幅、低频、高连续反射与颗粒滩的发育具有较好的对应关系,其中前者所对应的云质陆棚-颗粒滩-滩间海-砂泥质陆棚沉积微相组合,碳酸盐岩质颗粒滩最为发育。基于此,结合地震属性平面特征,对颗粒滩平面展布特征进行进一步研究。

3.1 相位分析与切片扫描

本文所使用的地震数据未经过90°相位化处理,由于沧浪铺组存在碳酸盐岩到碎屑岩的转化界面,该界面的反射特征与地震同相轴之间可直接对应,因此标准的零相位地震数据可适用于沧浪铺组的岩性解释。研究区沧浪铺组内部地震同相轴以高—中连续、亚平行为主。在地层切片扫描过程中,选取连续的、具有等时地质意义的地震反射同相轴作为参考。本次研究选取沧一段底界面作为参考层,在对其精细解释的基础上,再以5 ms时间间隔进行一系列地层切片扫描,目的是筛选出能体现沧一段碳酸盐岩颗粒滩横向变化特征的切片。

3.2 属性提取

地层岩性的变化会引起波阻抗的变化,同时也会引起地震波运动学和动力学特征(能量特征、相位特征、频率特征等多方面信息)的变化[19],因此,在储层预测时,通常采用地震振幅沿层切片的方法来反映储层的平面变化[20]。根据识别出的颗粒滩典型地震反射特征,在众多地震属性中,选取均方根振幅属性和频率属性对颗粒滩平面分布进行刻画。

频率类地震属性可较好地反映碳酸盐岩储层的发育及流体特征,当生物礁储层发育时,地震频率会发生明显的衰减,显示低频特征。在地震频率平面图上,绿色和蓝色区域为瞬时频率低值区,红色和黄色区域为瞬时频率高值区,在颗粒滩发育的位置频率衰减较快,普遍呈现低频现象(图 4a)。低频区沿磨溪隆起展布,同时在研究区南部也可见北东向展布的低频区,显示该区可能存在较好的滩相储层[21]

下载原图 图 4 四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组一段颗粒滩地震属性及剖面 (a)均方根振幅属性;(b)频率属性;(c)测线AA' 地震剖面;(d)测线BB' 地震剖面 Fig. 4 Seismic attributes and section of the first member of Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin

均方根振幅对振幅变化的敏感性很强,可增强振幅属性的对比度,同时又可以反映特定时窗内振幅变化的平均水平,其数值大小跟流体性质、储层性质以及岩石成分密切相关[22]。因此利用沿层均方根振幅切片可以定性预测地质体的大致范围。

基于均方根振幅(RMS)平面图,将RMS属性分为强、中、弱3类地震相区(图 4b)。其中强RMS对应图中黄—白色,在平面上呈北东向连片分布,地震剖面上强RMS区域主要对应单轴强振幅、中频、中连续反射和单轴强振幅、低频、高连续反射区。中RMS区对应图中橘红色部分,零星分布在高值异常带周围,通过跨研究区的地震剖面可知,中RMS区主要为双轴强振幅、中高频、高连续和中振幅、高频、弱连续反射。弱RMS区在图中显示为绿色—蓝色,其大面积分布于研究区东侧,从剖面上可见弱RMS区主要是双强相位地震反射。综上所述,RMS属性与颗粒岩存在较好的对应关系[23-24]

4 沉积微相特征

在对四川盆地高磨地区剖面进行地震相识别和划分的基础上,通过对相关地震属性的分析,利用高精度三维资料,优选均方根振幅和频率属性对高磨地区沧浪铺组颗粒滩沉积特征进行刻画。颗粒滩具有低频、强均方根振幅特征,通过将RMS属性图与频率属性图叠合,可精细刻画颗粒滩的空间展布(图 5)。

下载原图 图 5 四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组一段颗粒滩平面分布 Fig. 5 Distribution of shoals of the first member of Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin

在沧浪铺组沉积时期,高磨地区整体属于浅海陆棚相,其中沧一段以混积陆棚亚相为主,在靠近陆源西部,发育碎屑浅水陆棚相;由于受到筇竹寺组快速海侵的充填,德阳—安岳裂陷槽逐渐演化为棚内洼地,以泥质碎屑充填为主,该洼地以东区域,碎屑物质输送减少,碳酸盐岩开始发育,沉积了一套以鲕粒灰岩、泥质白云岩、含泥粉砂岩为主的混积陆棚亚相地层。高磨区块大量发育碳酸盐岩颗粒滩,主要分布在磨溪—高石梯断裂以东并围绕着高石梯、磨溪古隆起呈北东—南西向展布。基于钻井岩性及地震剖面可知:AP1井、BL1井、MX107井的沧浪铺组地层位于颗粒滩的滩缘,发育一套5~ 15 m厚的鲕粒灰岩;磨溪古隆起核心附近的MX8井的沧浪铺组主要发育颗粒云岩;研究区西侧的MX23井附近的沧浪铺组颗粒滩主要由生屑云岩组成。研究区沧浪铺组的颗粒滩体形态为条带状或不规则状,长轴方向近似平行于古隆起边界,说明古隆起与颗粒滩的空间分布具有很好的对应关系。

5 控制因素 5.1 海平面变化

相对海平面升降变化对碳酸盐岩颗粒滩沉积特征具有明显控制作用[25],由于海平面的升降会引起海水深度、动荡程度以及水动力条件的变化,从而导致沉积界面能量的变化,且颗粒滩体发育需要较高能量的沉积环境,所以海平面变化控制着颗粒滩体的发育特征[26-27]。研究结果表明,高磨地区沧浪铺组由2个三级海平面变化旋回构成(参见图 1),并存在多个次一级的周期性海平面升降变化,具有多旋回高频率震荡特征[13, 28-29]。沧一段沉积时期的快速海侵使沉积界面处于浪基面之下,沉积能量降低,因而下部通常沉积泥岩和钙质泥岩等细粒碎屑岩。海退期,由于高磨地区受乐山—龙女寺古隆起发育影响,并伴随海平面缓慢下降,沉积水体变浅,沉积界面处能量升高,颗粒滩开始发育。在波浪和潮汐作用下,位于高石梯、磨溪古隆起高能带上的颗粒滩滩体纵向多次叠加,横向变化快,最终形成一个向上变浅的沉积序列[26, 30-31]。沧二段沉积时期,由于汉南古陆抬升地表,陆源物质自西部和北部向盆地内大量输入,而德阳—安岳棚内洼地内大部分区域已被填平,从而碎屑物质进入裂陷槽以东区域,使得研究区内原混积陆棚演变为碎屑浅水陆棚[7]

5.2 古地貌

沉积期古地貌差异控制了滩体平面展布以及沉积相的发育[26, 32-33]。通过对地震剖面使用层拉平的方法可恢复沧浪铺组沉积时期的古地貌形态,该沉积期内,研究区存在北西—南东向的隆起区(MX8,MX17,BL1,MX107等井区)和南西方向的洼陷区(GS23,GS6,GS19等井区)(图 6)。综合分析可知:高磨地区沧浪铺组颗粒滩展布规律与古地貌关系密切,沧浪铺组颗粒滩呈条带状集中分布于地貌高部位。结合四川盆地构造演化史研究发现,高磨地区自震旦纪至今一直处于古隆起高部位,其在桐湾期逐步形成雏形,直至寒武纪龙王庙组沉积时期古隆起持续保持隆升发育趋势[34],使得地貌高部位水动力较强,有利于颗粒滩的形成。颗粒滩最发育区位于古地貌呈北西—南东向展布的地貌高部位,而在地貌低部位和古地貌斜坡带,颗粒滩发育程度相对较弱。

下载原图 图 6 四川盆地高磨地区寒武系沧浪铺组层拉平剖面 Fig. 6 Horizon-flattening section of Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin
5.3 物源供给

物源对混合沉积的影响主要表现在物源供给量和供给方向。物源供给量对混合沉积发育规模产生影响,而物源供给方向则对混合沉积发育的平面展布状态产生影响[35]。沧一段沉积时期,在靠近物源的棚内洼地区,地形坡度较大,且陆源碎屑供给量远大于对混积浅水陆棚的物源供给,从而使碳酸盐岩的发育受到抑制(参见图 1),因而主要发育以砂岩为主的碎屑岩沉积。在远离物源区的混积陆棚相发育区,由于德阳—安岳裂陷槽在沧一段沉积时期还未填平,碎屑物质多在裂陷槽内沉积,极少量碎屑沉积物被带到研究区东侧,与此同时,高磨地区存在一个古隆起,阻挡了陆源碎屑的注入,使得研究区中东部发育碳酸盐岩沉积。沧二段沉积时期,由于汉南古陆的抬升,摩天岭古陆和汉南古陆向盆地内部大量注入物源,拉张槽填平补齐后,泸定古陆向南部隆起,范围扩大,向盆地内大量输送碎屑沉积物,从而使得高磨地区沧浪铺组在垂向沉积序列上表现为大套的碎屑岩夹少量薄层的碳酸盐岩。

6 结论

(1)从四川盆地沧浪铺组在高磨地区的地震剖面上识别出4种地震反射特征,分别对应4类沉积微相组合,其中强振幅、低频、高连续反射对应的沉积微相组合的颗粒滩最为发育。

(2)沧浪铺组颗粒滩多分布于沧一段上部,平面上分布于高磨断裂以东,并围绕研究区内2个隆起区呈北东东和北北西向分布,形态为条带状或不规则状,长轴方向近似平行于古隆起边界。

(3)高磨地区寒武系沧浪铺组颗粒滩的发育主要受海平面变化和古地貌的双重控制,同时也受到物源供给影响。海平面变化控制颗粒滩发育特征,古地貌变化控制颗粒滩展布范围,而物源的供给则对颗粒滩的分布区域具有影响。

参考文献
[1]
魏国齐, 杨威, 杜金虎, 等. 四川盆地高石梯-磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用. 石油勘探与开发, 2015, 42(3): 257-265.
WEI Guoqi, YANG Wei, DU Jinhu, et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field, Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 257-265. DOI:10.11698/PED.2015.03.01
[2]
李文正, 周进高, 张建勇, 等. 四川盆地洗象池组储集层的主控因素与有利区分布. 天然气工业, 2016, 36(1): 52-60.
LI Wenzheng, ZHOU Jingao, ZHANG Jianyong, et al. Main controlling factors and favorable zone distribution of Xixiangchi Formation reservoirs in the Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 2016, 36(1): 52-60.
[3]
邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系-寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293.
ZOU Caineng, DU Jinhu, XU Chunchun, et al. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 278-293.
[4]
魏国齐, 杨威, 谢武仁, 等. 四川盆地震旦系-寒武系天然气成藏模式与勘探领域. 石油学报, 2018, 39(12): 1317-1327.
WEI Guoqi, YANG Wei, XIE Wuren, et al. Accumulation modes and exploration domains of Sinian-Cambrian natural gas in Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(12): 1317-1327. DOI:10.7623/syxb201812001
[5]
ZHU Xiaomin, ZHONG Dakang, YUAN Xuanjun, et al. Development of sedimentary geology of petroliferous basins in China. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(5): 890-901. DOI:10.1016/S1876-3804(16)30107-0
[6]
徐伟, 杜晓峰, 黄晓波, 等. 混合沉积研究进展与关键问题. 沉积学报, 2019, 37(2): 225-238.
XU Wei, DU Xiaofeng, HUANG Xiaobo, et al. Research advances and critical issues of "mixed siliciclastic and carbonate sediments". Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(2): 225-238.
[7]
严威, 钟原, 周刚, 等. 四川盆地下寒武统沧浪铺组岩相古地理特征及对储层发育的控制作用. 天然气勘探与开发, 2020, 43(4): 22-32.
YAN Wei, ZHONG Yuan, ZHOU Gang, et al. Lithofacies paleogeography features of the Lower Cambrian Canglangpu Formation in Sichuan Basin and their control on reservoir development. Natural Gas Exploration and Development, 2020, 43(4): 22-32.
[8]
刘化清, 苏明军, 倪长宽, 等. 薄砂体预测的地震沉积学研究方法. 岩性油气藏, 2018, 30(2): 1-11.
LIU Huaqing, SU Mingjun, NI Changkuan, et al. Thin bed prediction from interbedded background: Revised seismic sedimentological method. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(2): 1-11.
[9]
韩波, 何治亮, 任娜娜, 等. 四川盆地东缘龙王庙组碳酸盐岩储层特征及主控因素. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 75-85.
HAN Bo, HE Zhiliang, REN Nana, et al. Characteristics and main controlling factors of carbonate reservoirs of Longwangmiao Formation in eastern Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1): 75-85. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2018.01.008
[10]
黄博宇. 四川盆地震旦纪-早寒武世岩相古地理与裂陷槽演化[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2018.
HUANG Boyu. The evolution of paleogeographic and rift trough during Sinian-Early Cambrian in Sichuan Basin[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2018.
[11]
王文之, 范毅, 赖强, 等. 四川盆地下寒武统沧浪铺组白云岩分布新认识及其油气地质意义. 天然气勘探与开发, 2018, 41(1): 1-7.
WANG Wenzhi, FAN Yi, LAI Qiang, et al. A new understanding of dolomite distribution in the Lower Cambrian Canglangpu Formation of Sichuan Basin: Implication for petroleum geology. Natural Gas Exploration and Development, 2018, 41(1): 1-7.
[12]
彭军, 褚江天, 陈友莲, 等. 四川盆地高石梯-磨溪地区下寒武统沧浪铺组沉积特征. 岩性油气藏, 2020, 32(4): 12-22.
PENG Jun, CHU Jiangtian, CHEN Youlian, et al. Sedimentary characteristics of Lower Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(4): 12-22.
[13]
文舰, 彭军, 陈友莲, 等. 四川盆地中部-北部地区沧浪铺组层序地层研究. 断块油气田, 2020, 27(4): 424-431.
WEN Jian, PENG Jun, CHEN Youlian, et al. Study on sequence stratigraphy of Canglangpu Formation in the central-northern Sichuan Basin. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(4): 424-431.
[14]
乐宏, 赵路子, 杨雨, 等. 四川盆地寒武系沧浪铺组油气勘探重大发现及其启示. 天然气工业, 2020, 40(11): 11-19.
LE Hong, ZHAO Luzi, YANG Yu, et al. Great discovery of oil and gas exploration in Cambrian Canglangpu Formation of the Sichuan Basin and its implications. Natural Gas Industry, 2020, 40(11): 11-19. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2020.11.002
[15]
李亚丁, 陈友莲, 严威, 等. 四川盆地寒武系沧浪铺组沉积演化特征. 天然气地球科学, 2021, 32(9): 1334-1346.
LI Yading, CHEN Youlian, YAN Wei, et al. Research on sedimentary evolution characteristics of Cambrian Canglangpu Formation, Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(9): 1334-1346.
[16]
金民东, 曾伟, 谭秀成, 等. 四川磨溪-高石梯地区龙王庙组滩控岩溶型储集层特征及控制因素. 石油勘探与开发, 2014, 41(6): 650-660.
JIN Mindong, ZENG Wei, TAN Xiucheng, et al. Characteristics and controlling factors of beach-controlled karst reservoirs in Cambrian Longwangmiao Formation, Moxi-Gaoshiti area, Sichuan Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(6): 650-660.
[17]
宋文海. 乐山-龙女寺古隆起大中型气田成藏条件研究. 天然气工业, 1996, 16(增刊1): 13-26.
SONG Wenhai. Study on accumulation conditions of large and medium gas fields in Leshan-Longnüsi paleo-uplift. Natural Gas Industry, 1996, 16(Suppl 1): 13-26.
[18]
严威, 罗冰, 周刚, 等. 川中古隆起寒武系沧浪铺组下段天然气地质特征及勘探方向. 石油勘探与开发, 2021, 48(2): 290-302.
YAN Wei, LUO Bing, ZHOU Gang, et al. Natural gas geology and exploration direction of the Cambrian Lower Canglangpu member in central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(2): 290-302.
[19]
徐世敏, 周影. 基于地震沉积学理论的沉积相研究. 能源与环保, 2017, 39(2): 81-86.
XU Shimin, ZHOU Ying. Study on sedimentary facies based on theory of seismic sedimentology. China Energy and Environmental Protection, 2017, 39(2): 81-86.
[20]
李操. 基于优势振幅的储层预测方法研究及应用. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2014, 36(7): 80-83.
LI Cao. Research and application of reservoir prediction method based on dominant seismic amplitude. Journal of Oil and Gas Technology(Journal of Jianghan Petroleum Institute), 2014, 36(7): 80-83.
[21]
范振宇. 龙岗西地区长兴组生物礁储层预测研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2015.
FAN Zhenyu. Research on reservoir prediction of Changxing Formation reef in west Longgang area[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2015.
[22]
蔡官洪. 川西海相地震沉积学解释及有利相带预测[D]. 成都: 成都理工大学, 2014.
CAI Guanhong. Seismic sedimentology interpretation and prediction for favorable facies zones of marine in west region of Sichuan[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014.
[23]
NASEER M T. Seismic attributes and reservoir simulation' application to image the shallow-marine reservoirs of Middle-Eocene carbonates, SW Pakistan. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 195: 107711. DOI:10.1016/j.petrol.2020.107711
[24]
TEILLET T, FOURNIER F, BORGOMANO J, et al. Origin of seismic reflections in a carbonate gas field, Lower Miocene, offshore Myanmar. Marine and Petroleum Geology, 2020, 113: 104110. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2019.104110
[25]
王君, 郭睿, 赵丽敏, 等. 颗粒滩储集层地质特征及主控因素: 以伊拉克哈法亚油田白垩系Mishrif组为例. 石油勘探与开发, 2016, 43(3): 367-377.
WANG Jun, GUO Rui, ZHAO Limin, et al. Geological features of grain bank reservoirs and the main controlling factors: A case study on Cretaceous Mishrif Formation, Halfaya Oilfield, Iraq. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 367-377.
[26]
丁熊, 陈景山, 谭秀成, 等. 川中-川南过渡带雷口坡组台内滩组合特征. 石油勘探与开发, 2012, 39(4): 444-451.
DING Xiong, CHEN Jingshan, TAN Xiucheng, et al. Structural characteristics of intra-platform shoal in the Leikoupo Formation(T2)in the transitional zone of the central and southern Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 444-451.
[27]
金民东, 谭秀成, 李凌, 等. 四川盆地磨溪-高石梯地区下寒武统龙王庙组颗粒滩特征及分布规律. 古地理学报, 2015, 17(3): 347-357.
JIN Mindong, TAN Xiucheng, LI Ling, et al. Characteristics and distribution of grain bank of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area, Sichuan Basin. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2015, 17(3): 347-357.
[28]
TAN Xiucheng, LI Ling, LIU Hong, et al. Mega-shoaling in carbonate platform of the Middle Triassic Leikoupo Formation, Sichuan Basin, southwest China. Science China Earth Sciences, 2014, 57(3): 465-479. DOI:10.1007/s11430-013-4667-5
[29]
代林呈, 朱祥, 李毕松, 等. 川东地区龙王庙组颗粒滩发育特征及分布规律. 地质科技情报, 2017, 36(6): 181-189.
DAI Lincheng, ZHU Xiang, LI Bisong, et al. Characteristics and distribution of grain bank of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in eastern Sichuan Basin. Bulletin of Geological Science and Technology, 2017, 36(6): 181-189.
[30]
刘伟, 洪海涛, 张艳秋, 等. 不同构造背景下礁滩的发育特征和差异性. 天然气工业, 2014, 34(4): 44-51.
LIU Wei, HONG Haitao, ZHANG Yanqiu, et al. Development characteristics and differences of reef Complexes under different tectonic settings. Natural Gas Industry, 2014, 34(4): 44-51.
[31]
王龙, 沈安江, 陈宇航, 等. 四川盆地下寒武统龙王庙组岩相古地理特征和沉积模式. 海相油气地质, 2016, 21(3): 13-21.
WANG Long, SHEN Anjiang, CHEN Yuhang, et al. Lithofacies paleogeography and sedimentary model of Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Sichuan Basin. Marine Origin Petroleum Geology, 2016, 21(3): 13-21. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2016.03.002
[32]
赵俊兴, 陈洪德, 时志强. 古地貌恢复技术方法及其研究意义: 以鄂尔多斯盆地侏罗纪沉积前古地貌研究为例. 成都理工学院学报, 2001, 28(3): 260-266.
ZHAO Junxing, CHEN Hongde, SHI Zhiqiang. Paleo-geomorphology restoration technology and its research significance: Taking the study of paleo-geomorphology before the Jurassic in the Ordos Basin as an example. Journal of Chengdu University of Technology, 2001, 28(3): 260-266. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2001.03.008
[33]
汪晶, 王华, 陈思, 等. 酒泉盆地青西凹陷鸭西地区古地貌对沉积体系空间展布的控制作用. 海洋地质前沿, 2012, 28(3): 25-33.
WANG Jing, WANG Hua, CHEN Si, et al. The control of palaeogeomorphology on sedimentary system distribution: An example from Qingxi Depression, Jiuquan Basin. Marine Geology Frontiers, 2012, 28(3): 25-33.
[34]
王鼐, 魏国齐, 杨威, 等. 四川盆地古隆起差异性特征及其对天然气聚集的控制作用. 油气藏评价与开发, 2016, 6(3): 1-8.
WANG Nai, WEI Guoqi, YANG Wei, et al. Different characters of palaeo-uplift and their control actions on natural gas accumulation in Sichuan Basin. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2016, 6(3): 1-8. DOI:10.3969/j.issn.2095-1426.2016.03.001
[35]
杨永剑, 刘家铎, 田景春, 等. 塔里木盆地上奥陶统桑塔木组混合沉积特征及控制因素. 地质论评, 2011, 57(2): 185-192.
YANG Yongjian, LIU Jiaduo, TIAN Jingchun, et al. Mixed sedimentary characteristics and controlling factors of Upper Ordovician Sangtamu Formation in Tarim Basin. Geological Review, 2011, 57(2): 185-192.