岩性油气藏  2022, Vol. 34 Issue (2): 31-44       PDF    
×
鄂尔多斯盆地樊家川地区三叠系长63储层特征及主控因素
魏钦廉1,2, 王翀峘1,2, 刘军峰3, 胡榕1,2, 刘美荣3, 吕玉娟3    
1. 西安石油大学 地球科学与工程学院, 西安 710065;
2. 陕西省油气成藏地质学重点实验室, 西安 710065;
3. 中国石油长庆油田分公司 第二采油厂, 甘肃 庆阳 745100
摘要: 鄂尔多斯盆地樊家川长6储层为新的开发区域,其中长63为主力油层。为研究其致密储层特征及主控因素,开展了岩石薄片鉴定、常规物性及高压压汞分析等,对储层的岩石学、物性及孔隙结构特征进行了详细研究,建立了不同孔隙结构与成岩参数的识别函数,分析了不同孔隙结构储层储集性能主控因素。结果表明:①樊家川地区长63主要岩石类型为岩屑长石砂岩,岩性较细,黏土矿物主要发育水云母,其次是绿泥石,碳酸盐胶结物主要发育铁白云石,其次是铁方解石;②樊家川地区长63储层孔隙主要发育粒间孔和长石溶孔,物性较差,平均孔隙度为9.05%,平均渗透率为0.17 mD,以低孔-特低孔、超低渗储层为主;依据孔隙结构分类标准将樊家川长63储层孔隙结构分成3类,并区分各自的喉道类型与分布区域;③沉积微相是控制樊家川长63储层物性和含油性的关键因素,压实作用是造成储层致密化的主要成岩作用,胶结作用和溶蚀作用是造成孔隙结构差异的重要因素,且不同孔隙结构储层其沉积和成岩作用的影响存在较大差异。该研究结果对长庆油田致密油的综合评价具有指导价值。
关键词: 相控    砂质碎屑流    成岩作用    长63    三叠系    樊家川    鄂尔多斯盆地    
Characteristics and main controlling factors of Triassic Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin
WEI Qinlian1,2, WANG Chonghuan1,2, LIU Junfeng3, HU Rong1,2, LIU Meirong3, LYU Yujuan3    
1. School of Earth Science and Engineering, Xi'an Shiyou University, Xi'an 710065, China;
2. Shaanxi Key Laboratory of Petroleum Accumulation Geology, Xi'an Shiyou University, Xi'an 710065, China;
3. No. 2 Oil Production Plant, PetroChina Changqing Oilfield Company, Qingyang 745100, Gansu, China
Abstract: Chang 6 reservoir in Fanjiachuan area of Ordos Basin is a new development area, of which Chang 63 is the main reservoir.In order to study its tight reservoir characteristics and main controlling factors, casting thin sections, conventional physical properties and high-pressure mercury intrusion data were applied to study the petrological characteristics, physical properties and pore structure characteristics of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area of Ordos Basin, recognition functions for different pore structures and diagenetic parameters were established, and the main controlling factors of reservoir performance with different pore structures were analyzed.The results show that: (1) The Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area consists of lithic feldspar sandstone with fine lithologies.Clay minerals mainly develop with hydromica, followed by chlorite, and carbonate cements mainly develop with iron dolomite, followed by iron calcite.(2) The Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area mainly develops intergranular pores and feldspar dissolved pores, with poor physical properties, and mainly belongs to lowextra low porosity and ultra-low permeability reservoirs, with an average porosity of 9.05% and an average permeability of 0.17 mD.According to the classification standard of pore structure, the pore structures of Chang 63 reservoir can be divided into three types, and their throat types and distribution areas distinguished.(3) Sedimentary microfacies is a key factor controlling the physical properties and oil-bearing properties of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area.Compaction is the main diagenesis causing reservoir densification.Cementation and dissolution are important factors resulting in pore structure differences, and the influences of sedimentation and diagenesis are quite different in reservoirs with different pore structures.The research results have guiding significance for the comprehensive evaluation of tight oil of Changqing Oilfield.
Key words: facies control    sandy debris flow    diagenesis    Chang 63 reservoir    Triassic    Fanjiachuan area    Ordos Basin    
0 引言

致密砂岩储层拥有复杂多样的孔隙结构, 空气渗透率一般小于1 mD, 相比常规储层, 致密储层非均质性强、开采难度大、自然产能低, 唯有通过大规模压裂改造、恢复并提高致密储层的自然产能, 才能实现油藏规模开发[1]。鄂尔多斯盆地作为我国第二大含油气盆地, 蕴含了丰富的油气资源, 上个世纪70年代, 陇东油气勘探伊始, 通过早三叠世的勘探, 揭示了延长组的含油性。目前长庆油田在陇东地区已有了突破性进展, 发现了镇北、环江、西峰3个10亿吨级大油区。作为陇东油气资源重要的一环, 樊家川油田经过四十几年的注水开发, 储油量已接近极限, 而近期在长6油层组进行的试油试采, 特别是在长63亚油层组中, 相当数量的探井获得了日产20 t以上的工业油流, 证实了长63亚油层组的含油潜力, 因此对樊家川地区长63亚油层组的油气勘探已显得迫在眉睫。但是目前的开采技术不足以支撑致密储层的全面开发, 面临着成本过高、经济效益不佳等问题, 因而有必要对储层主控因素进行深入分析, 摸清储层发育规律, 以期在普遍低渗储层中寻找相对优质层段及"甜点", 这有利于提高现阶段油气勘探开发效率。国内一些学者对樊家川地区长6油层组开展了储层特征[2-3]、非均质性[4-5]、沉积特征[6-7]等方面的研究, 而对于储层主控因素及优质储层分布预测的研究相对较薄弱, 缺少对不同孔隙结构类型的储层开展主控因素分析。

将孔隙结构分类与储层主控因素剖析相结合, 利用岩石薄片鉴定、物性和高压压汞分析等实验手段, 开展鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层特征研究及孔隙结构分类评价, 预测优质储层的分布情况, 并对不同孔隙结构储层的主控因素进行研究, 以期为长庆油田三叠系致密油后续的开发与评价提供借鉴。

1 地质概况

樊家川地区位于鄂尔多斯盆地西南部(图 1a), 构造上东接陕北斜坡, 西跨天环坳陷, 南邻渭北隆起, 鼻隆状古地貌走向呈东北-西南向, 东北向的厚度因岩性变化逐渐变薄, 直至尖灭, 拥有较好的成藏条件[5]。研究区面积约1 765 km2, 长6地层表现为砂泥岩互层(图 1b), 厚度为108.2~141.0 m, 平均为121.2 m, 其中长63厚度为26.2~87.0 m, 平均为40.4 m, 地层西倾单斜, 倾角小于1°, 局部低幅度构造发育, 长6油层组油气显示活跃, 60余口探评井试油获工业油流, 含油面积约320 km2, 其中高产井L489井日产油量32.65 t; H331井日产油量25.93 t; B71井日产油量22.95 t; L303井日产油量21.00 t, 充分展示出巨大的勘探开发潜力。深水相在研究区广泛发育, 岩心中水平层理居多, 常见植物化石, 偶见液化脉和重荷模, 泥砾占比较高[8]。重力流砂体是其主要的油气储集体, 物源以西方向为主, 其次是东北方向[9]

下载原图 图 1 鄂尔多斯盆地樊家川地区构造位置(a)及长6地层柱状图(b) Fig. 1 Structural location(a)and stratigraphic column of Chang 6 reservoir(b)in Fanjiachuan area, Ordos Basin
2 储层岩石学特征

鄂尔多斯盆地樊家川长63储层岩石类型丰富, 矿物组分间的含量差异较大, 通过对138块岩石薄片的统计得出, 主要岩石类型为岩屑长石砂岩, 次为长石岩屑砂岩(图 2)。端元组分中石英平均体积分数为41.19%;长石平均体积分数为31.69%, 钠长石占比较高, 次为钾长石; 岩屑平均体积分数为27.12%, 其中变质岩岩屑、沉积岩岩屑、火山岩岩屑分别占总岩屑体积分数的32.42%、22.15% 和12.84%, 其他岩屑中云母占总岩屑体积分数的31.29%;千枚岩、石英岩和板岩的平均体积分数分别为3.03%、1.78% 和0.94%。

下载原图 图 2 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63岩石类型三角图 Ⅰ. 石英砂岩;Ⅱ. 长石石英砂岩;Ⅲ. 岩屑石英砂岩;Ⅳ. 长石砂岩;Ⅴ. 岩屑石英砂岩;Ⅵ. 长石岩屑砂岩;Ⅶ. 岩屑砂岩 Fig. 2 Triangular diagram of sandstone composition of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

樊家川长63储层填隙物主要为黏土矿物胶结物和碳酸盐胶结物。黏土矿物以水云母(7.13%)为主, 含少量的绿泥石(1.23%)和极少量的高岭石(0.14%); 碳酸盐胶结物以铁白云石(2.46%)为主, 其次为铁方解石(1.02%); 硅质胶结物平均体积分数为1.58%。碎屑粒度较细, 粒径为0.10~0.20 mm, 多数样品的粒度分布频率图呈现峰值不高的单峰型, 部分样品呈现峰值不高的双峰型, 两峰有一定距离, 只有少量的样品呈现峰值较高的单峰型, 表明砂岩粒度分布不均匀, 分选中等, 以细砂为主, 粉砂次之, 少量中砂。岩石颗粒磨圆大都为次棱状, 颗粒支撑, 线接触为主, 偶见点接触, 胶结类型主要为孔隙型。

3 储层物性及孔喉特征 3.1 物性特征

通过对鄂尔多斯盆地樊家川长63储层1 477个岩心进行物性分析得出, 样品孔隙度为5%~ 10%, 整体呈正态分布(图 3a), 特低孔数量多, 占比70.55%;低孔其次, 占比27.82%;超低孔和中孔数量较少, 分别占1.42% 和0.20%, 平均孔隙度为9.05%。渗透率小于1 mD的超低渗样品占多数, 占比98.65%, 而特低渗样品仅占1.35%, 渗透率多小于0.30 mD(图 3b), 平均渗透率为0.17 mD, 表明研究区属于特低孔、超低渗储层。根据孔隙度-渗透率相关性曲线(图 3c)可知, 长63储层的孔隙度和渗透率呈正相关关系, 相关系数为0.2306, 较低的孔隙度与渗透率值反映了该储层孔隙较小、喉道较细的物性特征[10]

下载原图 图 3 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层孔渗分布特征 Fig. 3 Characteristics of porosity and permeability distribution of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin
3.2 孔隙类型

樊家川长63储层的原生孔隙包括经压实压溶、胶结作用和杂基充填后的粒间孔隙及原生晶间微孔; 次生溶孔包括粒间溶孔、长石溶孔、岩屑溶孔和铸模孔。原生孔隙主要由粒间孔(1.05%)构成, 显微镜下显示孔隙形状多呈多边形和不规则形态(图 4a), 边界较清晰, 常见于填隙物较少的舌状砂体中。晶间微孔(0.04%)多经高岭石、片状水云母及绿泥石等黏土矿物的交代作用而形成(图 4b), 可有效改善储层物性[11]。次生孔隙主要由长石溶孔(1.05%)和岩屑溶孔(0.15%)构成(图 4c-d), 少见长石颗粒完全溶蚀后形成的铸模孔(图 4e)。微裂隙呈细小片状, 缝面弯曲, 切穿填隙物和碎屑颗粒, 向一定方向延伸(图 4f), 通常经地层收缩或构造应力的破坏作用而形成。樊家川长63储层构造作用较弱而压实作用较强, 微裂隙仅占总孔隙的0.01%, 对物性的改善作用不大。

下载原图 图 4 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层孔隙类型 (a)颗粒线接触,原生孔隙发育,H62井,2 473.1 m,铸体薄片;(b)少量碎屑发生伊利石蚀变,晶间孔隙发育,B269井,1 934.2 m,扫描电镜;(c)长石溶孔,L434井,2 286.1 m,铸体薄片;(d)岩屑溶孔,C120井,1 928.0 m,铸体薄片;(e)铸模孔,L175井,2 053.0 m,铸体薄片;(f)微裂隙,L368井,2 245.2 m,铸体薄片 Fig. 4 Pore types of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

樊家川长63储层孔隙常以组合形式出现, 微孔比例最高(40.99%), 粒间孔和溶孔(23.60%)、溶孔(12.42%)其次, 溶孔和粒间孔(9.94%)、粒间孔和微孔(6.21%)、粒间孔(4.97%)依次减小, 少量发育溶孔和微孔(1.87%)。较高含量的微孔表明研究区孔径偏小, 储层渗流能力变差。

3.3 孔喉特征

喉道作为连通各类型储集空间的通道, 控制了流体的运移, 是决定储集性能的重要因素[11]。经压汞实验分析, 根据储层孔隙结构分类标准[12], 将樊家川长63储层孔隙结构分为3类(表 1)。

下载CSV 表 1 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层孔喉特征参数分类表 Table 1 Classification of pore and throat characteristic parameters of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

Ⅲa类门槛压力低, 一般小于2 MPa, 门槛压力与物性呈负相关关系, 最大进汞饱和度高于80%, 压汞曲线平直段较长, 过渡段曲率较低, 汞注入孔喉量明显。孔隙类型以微孔和粒间孔-溶孔为主, 孔隙间连通性较好, 物性和分选较好, 占总样品数的13.04%。

Ⅲb类门槛压力和中值压力高于Ⅲa类, 最大进汞饱和度约80%, 压汞曲线平直段较短, 过渡段曲率变大, 汞注入孔喉量较为明显。孔隙类型以微孔和粒间孔-微孔为主, 孔隙间连通性一般, 物性一般, 分选中等, 占总样品数的42.03%。

Ⅳ类门槛压力和中值压力最高, 最大进汞饱和度一般小于80%, 压汞曲线无平直段, 过渡段曲率较大, 汞注入孔喉量一般, 常见管束状喉道, 孔隙类型以微孔为主, 连通性较差, 物性和分选较差, 占总样品数的44.93%, 且部分为无效储层。

从孔喉结构来看, 樊家川长63储层喉道可分为4类: ①缩颈型喉道(图 4a), 一般出现在舌状砂体的中心位置, 表现出Ⅲa类压汞曲线特征。岩石颗粒以点-线接触居多, 部分颗粒边缘包裹绿泥石薄膜, 杂基等填隙物含量较少, 孔隙大, 喉道窄, 连通性较好。②孔隙缩小型喉道(图 4b), 多形成于孔隙的挤压, 类似缩颈型喉道, 常见于颗粒支撑, 胶结物较少的砂岩中, 同样表现出Ⅲa类压汞曲线特征。岩石颗粒以点-线接触居多, 孔隙和喉道的直径比接近1, 连通性较好。③片状喉道(图 4d), 一般出现在舌状砂体的边部, 表现出Ⅲb类压汞曲线特征, 是樊家川长63储层主要喉道类型, 岩石颗粒主要为线接触, 部分为凹凸接触, 连通性一般。④管束状喉道(图 4d), 一般出现在浊流砂体中, 表现出Ⅳ类压汞曲线特征。岩石颗粒以线接触为主, 喉道细长, 孔隙即喉道本身, 连通性较差。

3.4 孔隙结构判别

在压汞孔隙结构特征的基础上, 采用统计软件对研究区3类孔隙结构储层69个样品相应的岩石成岩参数进行分类(表 2), 建立不同孔隙结构与面孔率、压实率、胶结率和溶蚀率的判别函数[13-15]

下载CSV 表 2 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层成分分类与预测分类结果对比 Table 2 Classification results of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

经统计, 83% 的观察值得到正确分类, 可见该分类结果较可靠。在上述结果的基础上, 通过Fisher判别建立2个判别函数:

$ \begin{array}{l} {\mathit{Y}_{\rm{1}}}{\rm{ = - 0}}{\rm{.368}}{\mathit{C}_{\rm{i}}}{\rm{ + 0}}{\rm{.022}}{\mathit{R}_{{\rm{co}}}}{\rm{ + 0}}{\rm{.126}}{\mathit{R}_{{\rm{ce}}}}{\rm{ - }}\\ {\rm{0}}{\rm{.001}}{\mathit{R}_{{\rm{di}}}}{\rm{ - 11}}{\rm{.15}} \end{array} $ (1)

$ \begin{array}{l} {\mathit{Y}_{\rm{2}}}{\rm{ = 1}}{\rm{.84}}{\mathit{C}_{\rm{i}}}{\rm{ + 0}}{\rm{.107}}{\mathit{R}_{{\rm{co}}}}{\rm{ + 0}}{\rm{.249}}{\mathit{R}_{{\rm{ce}}}}{\rm{ - }}\\ {\rm{0}}{\rm{.016}}{\mathit{R}_{{\rm{di}}}}{\rm{ - 31}}{\rm{.283}} \end{array} $ (2)

式中: Ci为面孔率, %; Rco为压实率, %; Rce为胶结率, %; Rdi为溶蚀率, %。

制作综合判别结果分布图(图 5)可知, 函数1可明显区分储层类别, 函数2反映不明显, 因此使用函数1进行孔隙结构储层分类识别。经计算, Ⅲa 类孔隙结构储层的Y值小于-1.66;Ⅲb类孔隙结构储层Y值为-1.66~1.26;Ⅳ类孔隙结构储层Y值大于1.26。最后通过函数1分出Ⅲa类储层有23个样品, Ⅲb类储层有51个样品, Ⅳ类储层有64个样品。

下载原图 图 5 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层孔隙结构判别分类图 Fig. 5 Discrimination and classification of pore structures of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin
4 储层发育影响因素 4.1 沉积作用

储层物质的形成来源于沉积作用, 宏观上砂体在纵横向上的分布也受沉积作用的控制。在复杂的沉积作用中, 沉积相为储层砂岩的发育奠定基础, 对颗粒大小和分选程度具有决定作用, 是控制储层物性的关键因素[16-18]。通过岩心观察, 可见不完整的鲍马序列AD段及泥火焰、沟模等同生变形构造(图 6a-6c), 富含泥砾的块状层理及泥质含量较少的块状层理(图 6d, 6f), 这些特征反映了樊家川长63储层主要沉积于深水重力流环境[3-4, 6-9], 并可识别出浊流、砂质碎屑流等微环境。

下载原图 图 6 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63重力流沉积构造特征 (a)鲍马序列AD组合,L182 井,2 059.4 m;(b)泥火焰构造,L330 井,2 134.6 m;(c)沟模,L430 井,2 136.5 m;(d)块状砂岩中含黑色泥岩漂砾,L330 井,2 158.6 m;(e)块状砂质碎屑流沉积物,含黑色泥岩漂砾,L312 井,2 098.9 m;(f)块状砂岩,B79 井,2 085.2 m Fig. 6 Sedimentary structural characteristics of gravity flow of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

浊流多见于灰色粉砂岩和细砂岩, 由于碎屑流具有底部层流段、顶部塞流段的韵律特征[19], 顶部流体密度较低, 搬运能力有限, 悬浮的碎屑颗粒一般为粉砂或粉细砂及大量的泥砂, 流体在底部高密度沉积物卸载后继续向前推进, 逐级递减沉降, 形成浊流, 因此多见正粒序递变层理[20]。在粒序层理砂岩上还会出现水平层理等牵引流构造, 表现为鲍马序列AD段等。浊流砂体厚度较小, 物性较差, 平均孔隙度为7.48%, 平均渗透率为0.07 mD(图 7a)。

下载原图 图 7 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63不同成因砂体(a)、不同类型储层(b)物性交会图 Fig. 7 Crossplots of physical properties of sand bodies of different genesis(a)and different types of reservoirs(b)of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

砂质碎屑流沉积物的主要岩性为细砂岩和粉砂岩, 岩心观察识别出2种类型沉积物: 富含泥砾(图 6d, 6e)和泥质含量较少的块状粉、细砂岩(图 6f)。砂质碎屑流在平面上呈不规则、连续分布的舌状体, 凝结式的整体搬运经过多期叠置, 砂体厚度较大, 平均孔隙度为10.81%, 平均渗透率为0.29 mD (图 7a)。但是砂质碎屑流成因的砂岩, 物性差异变化较大。分析认为, 砂质碎屑流在搬运过程中, 有不均匀的泥质杂基充填在颗粒孔隙间, 使得同一砂岩的不同位置其岩石骨架颗粒成分有明显的差异, 低岩屑低黏土含量的地方发育中、大孔隙的储层, 杂基和岩屑含量较高的地方则发育小孔隙的储层。

孔隙度(φ)和渗透率(K)均为表征储层储集能力的重要参数, 油层有效厚度(H)代表储层含油性, KφH这一参数能代表储层储油能力[21]。从不同砂体结构的KφH值与含油饱和度交会图可以看出(图 8a), 浊流的平均KφH值为0.06, 平均含油饱和度为24.34%, 含油性较差; 砂质碎屑流的KφH值平均为0.77, 平均含油饱和度为46.93%, 含油性较好。浊流的KφH值偏低是因为其物性和有效厚度都较低, 而砂质碎屑流物性较好, 有效厚度也大, 因而KφH值较高。

下载原图 图 8 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63不同成因砂体(a)、不同类型储层(b)的储油能力与含油饱和度相关图 Fig. 8 Relationships between oil storage capacity parameter(KφH)and oil saturation of different genetic sand bodies(a)and different types of reservoirs(b)of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

陇东长6储层紧邻长7烃源岩, 形成垂向叠置的源储组合关系, 因此长6砂层普遍含油。结合不同孔隙结构储层的KφH值与含油饱和度交会图可知(图 8b), 浊流中差油层占比25.49%, 水层和干层占74.51%, 而砂质碎屑流中油层占比47.06%, 差油层占比44.12%, 水层和干层占8.82%, 可见砂质碎屑流的含油性明显好于浊流。此外, Ⅲa类储层以油层为主, 占比83.33%, 平均KφH值为1.79, 平均含油饱和度为57.29%, 含油性较高, 储层品质较好; Ⅲb类储层以差油层为主, 占比65.79%, 平均KφH值为0.21, 平均含油饱和度为42.92%, 含油性和储层品质均一般; Ⅳ类储层以水层和干层为主, 占比71.43%, 平均KφH为0.07, 平均含油饱和度为28.01%, 含油性和储层品质较差。

参考兰叶芳等[22]对长6储层分类评价标准, 综合不同成因砂体和孔隙结构储层物性等参数, 制定了樊家川长63储层孔隙结构分类评价标准(表 3), 并预测了储层孔隙结构平面分布特征(图 9)。

下载CSV 表 3 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63孔隙结构储层综合分类评价 Table 3 Comprehensive classification and evaluation of pore structures of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin
下载原图 图 9 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层沉积微相及孔隙结构评价图 Fig. 9 Sedimentary microfacies and pore structure evaluation of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

结果表明, Ⅲa类储层主要分布在砂质碎屑流的中心位置一带, 砂岩厚度为14.5~34.5 m, 平均为22.05 m, 成片的厚层砂体具有较好的连通性, 平均孔隙度为12.70%, 平均渗透率为0.69 mD。Ⅲb类储层主要分布在砂质碎屑流的边缘一带, 随着流体搬运距离的增加, 部分在坡折带发生垮塌的泥岩被带入上层和侧缘砂体, 一方面泥质含量增加使喉道被分割成众多微细喉道, 孔径减小, 渗流能力降低[23]; 另一方面侧缘与前端砂体呈扇状发散, 形成的砂质碎屑流厚度较小, 砂岩厚度为7.1~24.9 m, 平均为12.9 m, 平均孔隙度为10.06%, 平均渗透率为0.14 mD。Ⅳ类储层主要分布在浊流一带, 浊流能量低, 很难淘洗掉流体搬运过程中的黏土杂基, 同时易卷入湖底泥质, 造成砂岩整体杂基和泥质含量高, 砂岩厚度为4.4~13.8 m, 平均为7.7 m, 平均孔隙度为7.76%, 平均渗透率为0.07 mD。

通过对研究区B75井不同成因砂岩的测井、岩性、物性、产能分析发现(图 10), 砂质碎屑流具有颗粒较粗、泥质含量较低的沉积特征, 岩性主要为细砂岩, 自然伽马曲线呈齿化箱形或钟形[24-25], 物性较好, 平均孔隙度为9.98%, 平均渗透率为0.12 mD, 日产油达到21 t; 浊流沉积物粒度较细, 泥质含量较高, 岩性主要为粉砂岩、泥质粉砂岩, 自然伽马曲线呈齿化漏斗形或指形, 物性较差, 平均孔隙度为8.58%, 平均渗透率为0.07 mD, 测井解释显示B75井长63储层的浊流为干层, 反映出浊流的含油性不如砂质碎屑流。

下载原图 图 10 鄂尔多斯盆地樊家川地区B75井长63储集砂体沉积微相-岩性-测井-物性-产能关系 Fig. 10 Correlation among sedimentary microfacies, lithologies, logging, physical properties and productivity of Chang 63 reservoir of well B75 in Fanjiachuan area, Ordos Basin
4.2 成岩作用

除了受沉积相的控制外, 樊家川长63储层发育还受多种类型成岩作用的影响。以研究区各成岩作用的定量分析为基础, 参考其他学者的研究成果[26], 制定了樊家川长63储层成岩作用强度分级标准(表 4)

下载CSV 表 4 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63压实、胶结、溶蚀作用对储层质量影响程度的分级标准 Table 4 Classification standard of influences of compac‐ tion, cementation and dissolution on reservoir quality of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin
4.2.1 压实作用

压实作用大幅减少了原始孔隙度, 是影响储集性能与孔隙演化的主要因素[27]。镜下观察石英、燧石、石英岩岩屑等刚性颗粒经压实产生破裂和压溶现象, 云母、泥质岩屑等塑性颗粒经压实充填于颗粒间, 表明强烈的压实作用导致了储层致密化。对压实作用强度分布规律的分析表明(图 11a), Ⅲa类孔隙结构储层压实率主要为50%~70%, 平均为62.57%, 主要为中等压实; Ⅲb类孔隙结构储层压实率一般大于60%, 平均为64.05%, 主要为中-强压实; Ⅳ类孔隙结构储层压实率大于60%, 平均为62.43%, 主要为中-强压实。出现这种差异的原因在于越差的储层平均粒径越小, 颗粒比表面积越大, 在相同压力下, 变形和滑动的可能性越小, 载荷的压力主要用来挤压孔隙, 另外分选越差的储层中细颗粒易充填于粗颗粒之间, 颗粒重新排列后产生的减孔效应越强; 而优质储层拥有较高含量的岩浆岩岩屑, 经蚀变形成绿泥石包膜, 有助于抑制石英次生加大, 提高砂岩的抗压实能力[24]。计算得出原始孔隙度分布在29.49%~47.72% 之间, 平均为36.82%, 样品原始孔隙度的变化较大, 说明长63储层受沉积期沉积砂体的压实作用影响较大[28]

下载原图 图 11 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层成岩强度分布图 Fig. 11 Histogram of diagenetic intensity distribution of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin
4.2.2 胶结作用

胶结作用的本质是自生矿物固结成岩, 研究区长63储层胶结物较发育, 主要包括黏土矿物胶结物、碳酸盐胶结物等。对胶结作用强度分布规律的分析表明(图 11b), Ⅲa类储层胶结率主要为60%~ 80%, 平均为71.79%, 以中-强胶结为主; Ⅲb类储层胶结率主要为70%~90%, 平均为81.03%, 以强胶结为主; Ⅳ类储层胶结率一般大于90%, 平均为92.24%, 以极强胶结为主, 大幅减少了孔隙空间, 储层渗流能力差。对比樊家川长63储层压实和胶结作用的影响(图 12), 平均压实减孔量为18.00%, 平均胶结减孔量为9.51%, 反映出压实作用是主控成岩作用。

下载原图 图 12 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层压实与胶结作用关系图 Fig. 12 Relationship between compaction and cementation of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

(1) 黏土矿物胶结物。研究区长63储层黏土矿物胶结物以水云母和绿泥石为主。水云母镜下表现为不规则鳞片状, 一般分布在原生孔的边缘, 与其他黏土矿物共生。研究区水云母由高岭石、绿泥石及碎屑颗粒伊利石化而成, 多呈丝缕状, 这种形状的水云母常被孔喉中的流体冲刷折断, 在一些喉道偏小、水动力不足的储层中缓慢堆积, 堵塞喉道, 降低了储层渗透率。Ⅲa类储层水云母体积分数主要为0~ 9.50%, 平均为4.42%;Ⅲb类储层水云母体积分数主要为0~12.30%, 平均为6.07%;Ⅳ类储层水云母体积分数主要为0~29.20%, 平均为8.96%, 可以看出, 水云母是降低孔隙度的主要胶结物(图 13a)

下载原图 图 13 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63胶结物体积分数与面孔率相关图 Fig. 13 Relationship between surface porosity and cement content ofChang 63 reservoir in Fanjiachuan area, OrdosBasin

绿泥石包膜可以阻隔孔隙水, 使孔隙水与矿物间的离子交换无法进行。优质储层在原生粒间孔壁上的绿泥石包膜厚度较大, 阻碍了颗粒的自生加大, 使得粒间孔易于保存; 绿泥石衬垫一般呈针叶状从垂直绿泥石包膜的方向往孔隙生长, 厚度为10~ 15 μm, 这种绿泥石衬垫能抑制石英自生加大, 提高储层的抗压能力, 保护原始孔隙[29]。绿泥石的形成与塑性岩屑和岩浆岩岩屑的蚀变有关, Ⅲa类储层绿泥石体积分数主要为0~10%, 平均为1.95%;Ⅲb类储层绿泥石体积分数主要为0~12%, 平均为1.20%;Ⅳ类储层绿泥石体积分数主要为0~14%, 平均为0.98%(图 13b)。研究区长63储层整体物性之所以较差, 一定程度上也和绿泥石的含量较低有关。

(2) 碳酸盐胶结物。樊家川长63储层碳酸盐胶结物主要有铁白云石、铁方解石、方解石等, 与面孔率呈负相关关系(图 13c)。碳酸盐胶结物的含量与地层水中的Ca2+浓度呈正相关关系[30], Ca2+为碳酸盐胶结物的析出提供了丰富的物质基础。Ⅲa类储层平均Ca2+浓度为1 361 mg/L, 碳酸盐胶结物平均体积分数为2.57%;Ⅲb类储层平均Ca2+浓度为1 620 mg/L, 碳酸盐胶结物平均体积分数为3.88%;Ⅳ类储层平均Ca2+浓度为2 150 mg/L, 碳酸盐胶结物平均体积分数为4.30%。Ca2+浓度的不同导致了碳酸盐胶结物分布的差异性, 从而影响储层孔隙度。通过对成岩序列的分析, 判断研究区存在2期碳酸盐胶结: ①形成时间早成岩A期, 泥晶状碳酸盐沉淀后形成早期泥晶方解石胶结物, 以钙质胶结层为主, 砂岩抗压实能力增强, 为后期溶蚀作用的发生提供物质基础[31]; ②形成时间中成岩A期, 一般为亮晶状, 经压实充填进一步缩小孔隙, 使储层致密化[32-33]。碳酸盐胶结物对樊家川长63储层孔隙的负面影响仅次于水云母。

4.2.3 溶蚀作用

溶蚀作用是有利的成岩作用, 先期组分被溶解后, 形成次生孔隙, 提高储层物性[34]。研究区主要的溶蚀孔为长石溶孔, 占全部溶蚀孔的81.67%, 其次为岩屑溶孔, 占全部溶蚀孔的12.01%(图 14), 粒间溶孔仅占全部溶蚀孔的6.08%, 剩余微量的碳酸盐溶孔和杂基溶孔。对溶蚀作用强度分布规律的分析表明(图 11c), Ⅲa类储层溶蚀率主要分布在大于70% 的区间内, 平均为63.03%, 其强烈的溶蚀作用产生了丰富的溶蚀孔, 这对优质储层的形成具有重要意义; Ⅲb类储层溶蚀率主要分布在大于70% 和小于30% 的区间内, 平均为54.62%, 属于中等溶蚀; Ⅳ类储层溶蚀率分布在小于30% 和大于70% 的区间内, 平均为51.13%, 属于中等溶蚀。孔喉发育情况较好的储层易于酸性流体的进入, 溶蚀孔含量也越高。对于超低渗储层而言, 即使是少量的次生溶孔也可使物性得到一定程度的改善[23]

下载原图 图 14 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63溶蚀孔体积分数与面孔率相关图 Fig. 14 Relationship between surface porosity and dissolved pores content of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin

同生期至早成岩期间, 地层酸性水的淋滤导致不稳定长石溶解后生成高岭石[28], 但溶解产生的次生孔隙很难在压实的影响下保存至深埋藏阶段。由于压实作用释放出酸性水, 流体中的K+/H+活度变高, 一方面在开放-半开放体系中发生高岭石的伊利石化(图 15); 另一方面, 孔隙水中K+的排出消耗促使更多的钠长石、钾长石发生溶解, 同时也有少量的岩屑开始溶解。由于长6砂岩邻近烃源岩, 致使中成岩期有机酸侵入, 钠长石和钾长石发生大量溶蚀。此外由于变质岩岩屑溶蚀效果较差, 而樊家川长63储层变质岩岩屑含量较高, 即使在有利的溶蚀环境中, 岩屑的溶解程度也不高。在地温高于120℃的深埋藏阶段封闭条件下, 高岭石大量转化成伊利石, 同时钾长石的溶蚀也生成了伊利石, 这促使了更多的钾长石发生溶蚀(图 15)。

下载原图 图 15 鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层长石演化过程 Fig. 15 Evolution process of feldspar of Chang 63 reservoir in Fanjiachuan area, Ordos Basin
5 油气地质意义

致密储层具有岩性整体较细、超低渗、砂体连片分布等特征, 由于致密油藏中启动压力梯度的存在, 不仅增大了原油开采难度, 还降低了原油采收率, 因此想要实现致密储层的有效开发, 还需对相关技术进行研发和改进。以目前的开发技术条件, 要想实现致密砂岩储层的有效开发, 必须坚持"先易后难"的原则, 即在对储层进行综合分类评价的基础上, 优先开发含油性相对较好的区域, 同时对含油性一般或者较差的区域进行攻关研究和实验, 留待技术突破后再进行开发。

尽管重力流沉积中的砂质碎屑是有利的沉积微相特征, 但其储层孔隙结构类型差别很大, 在储层孔隙结构特征研究基础上, 开展有利相带研究, 能有效提高致密储层"甜点"预测的成功率。在成岩主控因素方面, Ⅲa类储层是强溶蚀, Ⅲb和Ⅳ类储层是中等溶蚀作用, 如果不区分孔隙结构类型进行主控因素分析, 就会得出研究区溶蚀作用以中等溶蚀作用为主的片面认识。此外, 压实率和胶结率也是具有类似规律。在樊家川地区长63储层孔隙类型结构特征及其主控因素研究的基础上, 提出Ⅲa类储层分布区域为有利建产区(参见图 9): A油区, 面积约25.33 km2, 平均试油产量17.99 t/d; B油区, 面积约34.38 km2, 平均试油产量16.92 t/d; C油区, 面积约199.40 km2, 平均试油产量15.47 t/d; D油区, 面积约106.35 km2, 平均试油产量14.14 t/d。Ⅲa类储层含油性总体较好, 其他类型含油性一般或较差。因此, 基于孔隙结构分类的储层主控因素分析, 能较好表征不同孔隙结构储层储集能力的差异, 提高致密油有利区预测的成功率, 对长庆油田致密油储层控制因素分析具有借鉴意义。

6 结论

(1) 依据孔隙结构特征将鄂尔多斯盆地樊家川地区长63储层由好到差分成3类, Ⅲa类储层主要分布在砂质碎屑流的中心位置一带, 喉道类型主要为缩颈型喉道和孔隙缩小型喉道, 储集和渗流能力表现相对优异, 是勘探开发首选区域。Ⅲb类储层主要分布在砂质碎屑流的边缘一带, 喉道类型主要为片状喉道, 储集能力一般, 但具有较大的潜力; Ⅳ类储层主要分布在浊流一带, 喉道类型主要为管束状喉道, 储集性较差, 没有开发价值。

(2) 沉积微相是控制樊家川长63储层物性和含油性的关键因素。Ⅲa类储层发育厚层砂质碎屑流, 泥质含量较低, 储层质量相对优异; Ⅲb类储层主要发育薄层砂质碎屑流, 储层质量一般; Ⅳ类储层多发育薄层浊流, 泥质含量较高, 储层质量较差。

(3) 压实作用是造成樊家川地区长63储层致密化的主要成岩作用, 胶结作用和溶蚀作用是造成该储层孔隙结构差异的重要因素。此外不同孔隙结构储层受到压实和破坏性胶结作用的影响程度大小次序为Ⅳ类> Ⅲb类> Ⅲa类; 不同孔隙结构储层受到建设性胶结作用及溶蚀作用的改善效果大小次序为Ⅲa类>Ⅲb类>Ⅳ类。

(4) 在孔隙结构特征分析的基础上, 建立不同孔隙结构储层与普通薄片成岩参数的识别函数, 实现了对没有压汞数据的岩石薄片样品进行孔隙结构分类的目的, 对长庆油田致密储层孔隙结构分类及评价有借鉴意义。

参考文献
[1]
FU Qilong, HU Suyun, XU Zhaohai, et al. Depositional and diagenetic controls on deeply buried Cambrian carbonate reservoirs: Long-wangmiao Formation in the Moxi-Gaoshiti area, Sichuan Basin, southwestern China. Marine and Petroleum Geology, 2020, 117: 104318. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2020.104318
[2]
代勇. 鄂尔多斯盆地上里塬地区长6、长8储层非均质性研究[D]. 西安: 西北大学, 2008.
DAI Yong. A study on heterogeneities of Chang 6 and Chang 8 reser-voirs of Yanchang Formation at Shangliyuan area in Ordos Basin[D]. Xi'an: Northwest University, 2008.
[3]
付金华, 高振中, 牛小兵, 等. 鄂尔多斯盆地环县地区上三叠统延长组长63砂层组沉积微相特征及新认识. 古地理学报, 2012, 14(6): 695-706.
FU Jinhua, GAO Zhenzhong, NIU Xiaobing, et al. Sedimentary micro-facies characteristics and new understandings of the Upper Triassic Yanchang Formation Chang 63 interval in Huanxian area in Ordos Basin. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(6): 695-706.
[4]
侯明才, 李旭, 邓敏. 鄂尔多斯盆地环县地区三叠系长8-长6油层组沉积相特征. 成都理工大学学报(自然科学版), 2011, 38(3): 241-248.
HOU Mingcai, LI Xu, DENG Min. Study on the sedimentary environment of Chang 8-6 oil-bearing formations of Yanchang Formation in Huanxian area, Ordos Basin. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2011, 38(3): 241-248. DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2011.03.001
[5]
钱晓春. 油田高含水期剩余油分布研究方法及应用: 以樊家川油田中区为例[D]. 西安: 西安石油大学, 2012.
QIAN Xiaochun. Study methods and application of residual oil distribution in high water-cut reservoir[D]. Xi'an: Xi'an Shiyou University, 2012.
[6]
邵远, 文佳涛, 程文, 等. 鄂尔多斯盆地环县地区上三叠统长63物源分析及沉积体系. 科学技术与工程, 2012, 12(33): 8807-8814.
SHAO Yuan, WEN Jiatao, CHENG Wen, et al. Provenances analysis and depositional systems of Upper Triassic Chang 63 sand set in Huanxian region in Ordos Basin. Science Technology and Engineering, 2012, 12(33): 8807-8814. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2012.33.001
[7]
帅松青. 鄂尔多斯盆地环县-庆城地区延长组长6沉积体系研究[D]. 荆州: 长江大学, 2013.
SHUAI Songqing. The research on sedimentary system of the Chang 6 interval of Yanchang Formation in Huanxian-Qingcheng area, Ordos Basin[D]. Jingzhou: Yangtze University, 2013.
[8]
程文. 环县地区长63沉积微相研究[D]. 荆州: 长江大学, 2012.
CHENG Wen. Research of sedimentary microfacies of Chang 63 Formation in Huanxian area[D]. Jingzhou: Yangtze University, 2012.
[9]
刘化清, 廖建波, 房乃珍, 等. 鄂尔多斯盆地环县地区长6沉积体系展布特征. 沉积学报, 2005, 23(4): 584-588.
LIU Huaqing, LIAO Jianbo, FANG Naizhen, et al. Distribution characteristics of the Chang 6 sedimentary system (Triassic) in Huanxian area, Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(4): 584-588. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.2005.04.004
[10]
魏钦廉, 郑荣才, 肖玲, 等. 鄂尔多斯盆地吴旗地区长6储层特征及影响因素分析. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 45-50.
WEI Qinlian, ZHENG Rongcai, XIAO Ling, et al. Influencing factors and characteristics of Chang 6 reservoir in Wuqi area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(4): 45-50. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2007.04.008
[11]
魏钦廉, 崔改霞, 刘美荣, 等. 鄂尔多斯盆地西南部二叠系盒8下段储层特征及控制因素. 岩性油气藏, 2021, 33(2): 17-25.
WEI Qinlian, CUI Gaixia, LIU Meirong, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of Permian lower He 8 member in southwestern Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(2): 17-25.
[12]
宋国初, 李克勤, 凌升阶. 陕甘宁盆地大油田形成与分布. 北京: 石油工业出版社, 1998.
SONG Guochu, LI Keqin, LING Shengjie. Formation and distribution of major oil and natural gas cumulation in Shanganning Basin. Beijing: Petroleum Industry Press, 1998.
[13]
YOUSUF A F, ZHAO Y C, LIU H P, et al. Origin and reservoir properties of deep-water gravity flow sediments in the Upper Triassic Ch6-Ch7 members of the Yanchang Formation in the Jinghe Oilfield, the southern Ordos Basin, China. Energy Exploration & Exploitation, 2019, 37(4): 1227-1252.
[14]
BEARD D C, WEYL P K. Influence of texture on porosity and permeability of unconsolidated sand. AAPG Bulletin, 1973, 57(2): 349-369.
[15]
HUOSEKNECHT D W. Assessing the relative importance of compaction processes and cementation to reduction of porosity in sandstone. AAPG Bulletin, 1987, 71(6): 633-642.
[16]
付晶, 吴胜和, 付金华, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组储层定量成岩相研究. 地学前缘, 2013, 20(2): 9086-9097.
FU Jing, WU Shenghe, FU Jinhua, et al. Research on quantitative diagenetic facies of the Yanchang Formation in Longdong area, Ordos Basin. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 9086-9097.
[17]
王振鹏, 陈民锋, 尹承哲. 砾岩油藏水驱开发潜力分级评价. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 109-115.
WANG Zhenpeng, CHEN Minfeng, YIN Chengzhe. Development potential classi-fication evaluation for water-flooding in conglomerate reservoir. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(5): 109-115.
[18]
MENG Dewei, JIA Ailin, JI Guang, et al. Water and gas distribution and its controlling factors of large scale tight sand gas fields: A case study of western Sulige gas field, Ordos Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 663-671. DOI:10.1016/S1876-3804(16)30077-5
[19]
邹才能, 赵政璋, 杨华, 等. 陆相湖盆深水砂质碎屑流成因机制与分布特征: 以鄂尔多斯盆地为例. 沉积学报, 2009, 27(6): 1065-1075.
ZOU Caineng, ZHAO Zhenzhang, YANG Hua, et al. Genetic mechanism and distribution of sandy debris flows in Terrestrial Lacustrine Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1065-1075.
[20]
刘为, 杨希冰, 张秀苹, 等. 莺歌海盆地东部黄流组重力流沉积特征及其控制因素. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 75-82.
LIU Wei, YANG Xibing, ZHANG Xiuping, et al. Characteristics and controlling factors of gravity flow deposits of Huangliu Formation in eastern Yinggehai Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 75-82.
[21]
曹思佳, 孙增玖, 党虎强, 等. 致密油薄砂体储层预测技术及应用实效: 以松辽盆地敖南区块下白垩统泉头组为例. 岩性油气藏, 2021, 33(1): 239-247.
CAO Sijia, SUN Zengjiu, DANG Huqiang, et al. Prediction technology of tight oil thin sand reservoir and its application effect: A case study of Lower Cretaceous Quantou Formation in Aonan block, Songliao Basin. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(1): 239-247.
[22]
兰叶芳, 邓秀芹, 程党性, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区长6油层组砂岩成岩相及储层质量评价. 岩石矿物学杂志, 2014, 33(1): 51-63.
LAN Yefang, DENG Xiuqin, CHENG Dangxing, et al. Diagenetic fades and reservoir quality evaluation of Chang 6 sandstone reservoir in the Upper Triassic Yanchang Formation of Huaqing area, Ordos Basin. Acta Petrologica et Mineralogica, 2014, 33(1): 51-63. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2014.01.004
[23]
张满郎, 孔凡志, 谷江锐, 等. 九龙山气田珍珠冲组砂砾岩储层评价及有利区优选. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 1-13.
ZHANG Manlang, KONG Fanzhi, GU Jiangrui, et al. Assessment of glutenite reservoirs and optimization of prospects of Zhenzhuchong Formation in Jiulongshan gas field, Sichuan Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 1-13.
[24]
傅强, 李璟, 邓秀琴, 等. 沉积事件对深水沉积过程的影响: 以鄂尔多斯盆地华庆地区长6油层组为例. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 20-29.
FU Qiang, LI Jing, DENG Xiuqin, et al. Influence of sedimentary events on deep water sedimentation process: A case of Chang 6 reservoir in Huaqing area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(1): 20-29.
[25]
刘翰林, 杨友运, 王凤琴, 等. 致密砂岩储集层微观结构特征及成因分析: 以鄂尔多斯盆地陇东地区长6段和长8段为例. 石油勘探与开发, 2018, 45(2): 223-234.
LIU Hanlin, YANG Youyun, WANG Fengqin, et al. Micro pore and throat characteristics and origin of tight sandstone reservoirs: A case study of the Triassic Chang 6 and Chang 8 members in Longdong area, Ordos Basin. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(2): 223-234.
[26]
魏钦廉, 卢帆雨, 淡卫东, 等. 致密砂岩储层成岩相类型划分: 以鄂尔多斯盆地环县西部地区长33储层为例. 断块油气田, 2020, 27(5): 591-596.
WEI Qinlian, LU Fanyu, DAN Weidong, et al. Classification of diagenetic fades in tight sandstone reservoirs: A case study of Chang 33 reservoir in the west of Huanxian, Ordos Basin. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(5): 591-596.
[27]
吴浩, 刘锐娥, 纪友亮, 等. 典型致密砂岩气储层孔隙结构分类及其意义: 以鄂尔多斯盆地盒8段为例. 天然气地球科学, 2016, 27(5): 835-843.
WU Hao, LIU Ruie, JI Youliang, et al. Classification of pore structures in typical tight sandstone gas reservoir and its significance: A case study of the He 8 member of Upper Palaeozoic Shihezi Formation in Ordos Basin, China. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(5): 835-843.
[28]
WANG Junjie, WU Shenghe, LI Qing, et al. Characterization of the pore-throat size of tight oil reservoirs and its control on reservoir phy-sical properties: A case study of the Triassic tight sandstone of the sediment gravity flow in the Ordos Basin, China. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 186: 106701. DOI:10.1016/j.petrol.2019.106701
[29]
王继伟, 朱玉双, 饶欣久, 等. 鄂尔多斯盆地胡尖山地区长61致密砂岩储层成岩特征与孔隙度定量恢复. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 34-43.
WANG Jiwei, ZHU Yushuang, RAO Xinjiu, et al. Diagenetic characteristics and quantitative porosity restoration of Chang 61 tight sandstone reservoir in Hujianshan area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 34-43.
[30]
周晓峰, 唐海忠, 魏军, 等. 砂岩高岭石赋存状态、成因机制及其对物性的影响: 以酒泉盆地营尔凹陷下沟组为例. 东北石油大学学报, 2019, 43(1): 40-49.
ZHOU Xiaofeng, TANG Haizhong, WEI Jun, et al. Occurrences and formation mechanisms of kaolinite cements in sandstones and their effects on sandstone property: Taking Xiagou Formation in Yinger Depression, Jiuquan Basin as an example. Natural Gas Geoscience, 2019, 43(1): 40-49.
[31]
沈健. 鄂尔多斯盆地陇东地区致密砂岩储层碳酸盐胶结物特征及成因机理. 岩性油气藏, 2020, 32(2): 24-32.
SHEN Jian. Carbonate cementation characteristics and genetic mechanism of tight sandstone reservoirs in Longdong area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(2): 24-32.
[32]
LIAN P Q, CHENG L S, LIU L F. Characteristics of productivity curves in abnormal high-pressure reservoirs. Petroleum Science and Technology, 2011, 29(2): 109-120. DOI:10.1080/10916461003681752
[33]
KHAN Z, SACHAN H K, AHMAD A H M, et al. Microfacies, diagenesis, and stable isotope analysis of the Jurassic Jumara Dome carbonates, Kachchh, western India: Implications for depositional environments and reservoir quality. Geological Journal, 2020, 55(1): 1041-1061. DOI:10.1002/gj.3470
[34]
楚美娟, 郭正权, 齐亚林, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长8储层定量化成岩作用及成岩相分析. 天然气地球科学, 2013, 24(3): 477-484.
CHU Meijuan, GUO Zhengquan, QI Yalin, et al. Quantitative diagenesis and diagenetic facies analysis on Chang 8 reservoir of Yanchang Formation in Ordos Basin. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(3): 477-484.
[35]
王志康, 林良彪, 余瑜, 等. 川西新场地区须家河组第二段优质储层主控因素. 成都理工大学学报(自然科学版), 2020, 47(6): 661-672.
WANG Zhikang, LIN Liangbiao, YU Yu, et al. The main controlling factors of high quality reservoir in the second member of Xujiahe Formation in Xinchang area, western Sichuan, China. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2020, 47(6): 661-672.
[36]
呼延钰莹, 姜福杰, 庞雄奇, 等. 鄂尔多斯盆地东缘康宁地区二叠系致密储层成岩作用与孔隙度演化. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 56-65.
HUYAN Yuying, JIANG Fujie, PANG Xiongqi, et al. Diagenesis and porosity evolution of Permian tight reservoirs in Kangning area, eastern margin of Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 56-65.
[37]
曹英权, 王清斌, 曲希玉, 等. 岩屑的有机酸溶蚀实验及验证: 以渤中凹陷CFD6-4油田东营组为例. 石油学报, 2020, 41(7): 841-852.
CAO Yingquan, WANG Qingbin, QU Xiyu, et al. A dissolution experiment of organic acid of cuttings and its verification: A case study of the Dongying Formation of the CFD6-4 oilfield, Bozhong Sag. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(7): 841-852.
[38]
远光辉. 成岩过程中长石和碳酸盐矿物溶蚀机理及其物性响应. 青岛: 中国石油大学(华东), 2015.
YUAN Guanghui. Genetic mechanism of dissolution of feldspars and carbonate minerals during diagenesis and its impact on reservoir property. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2015.
[39]
李书恒, 方国庆, 杨金龙, 等. 鄂尔多斯盆地超低渗透储层成因研究及意义. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 32-37.
LI Shuheng, FANG Guoqing, YANG Jinlong, et al. Origin of ultra-low permeability reservoirs in Ordos Basin and its significance. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(6): 32-37.