岩性油气藏  2021, Vol. 33 Issue (1): 121-130       PDF    
×
鄂尔多斯盆地东北缘神府区块上古生界致密砂岩成藏特征
高计县1, 孙文举1, 吴鹏1, 段长江2    
1. 中联煤层气有限责任公司, 北京 100016;
2. 中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司, 天津 300457
摘要: 为进一步拓展鄂尔多斯盆地东缘致密气勘探前景,在区域烃源岩、储层、盖层和运移输导体系分析基础上,结合流体包裹体测试,开展了神府区块石炭系—二叠系(C—P)致密气成藏条件研究。结果表明:主力煤层厚度较大且分布稳定,较大的生烃强度构成成藏的基本条件;储层整体呈现低孔低渗特征,以残余粒间孔和粒内溶孔为主要储集空间;C—P内部广泛发育的泥岩具备良好的封盖能力;流体包裹体均一温度指示1期持续性成藏;可划分出源内、近源和远源等3种储盖组合模式。不同层位源储配置的差异控制着不同成藏模式的形成。该研究成果进一步拓展了鄂尔多斯盆地油气勘探开发前景,为研究区及类似致密气田勘探提供了理论基础。
关键词: 致密砂岩    成藏规律    主控因素    上古生界    鄂尔多斯盆地东北缘    
Accumulation characteristics of Upper Paleozoic tight sandstone in Shenfu block, northeastern margin of Ordos Basin
GAO Jixian1, SUN Wenju1, WU Peng1, DUAN Changjiang2    
1. China United Coalbed Methane Corp. Ltd., Beijing 100016, China;
2. Engineering Technology Branch, CNOOC Energy Development Co., Ltd., Tianjin 300457, China
Abstract: In order to further expand the exploration degree of tight gas in the eastern margin of Ordos Basin, based on the analysis of regional source rock, reservoir, caprock and hydrocarbon transport system, combined with fluid inclusion test, the tight gas accumulation conditions of Carboniferous-Permian in Shenfu block were studied. The results show that the main coal seams are thick and stable, and the better hydrocarbon generation intensity constitutes the basic conditions for accumulation. The reservoir is characterized by low porosity and low permeability, with residual intergranular pores and intragranular dissolved pores as the main reservoir space. The mudstone widely developed in Carboniferous-Permian has good sealing capacity. The homogenization temperature of fluid inclusions indicates the first stage of continuous reservoir formation, and three reservoir-cap assemblage models, namely, within source, near source and far source, can be divided. The difference of source reser-voir configuration in different layers controls the formation of different accumulation models. The related achievements and understanding further expand the prospect of petroleum exploration and development in Ordos Basin, and provide a theoretical basis for oil and gas exploration in the study area and similar tight gas fields.
Key words: tight sandstone reservoir    accumulation law    controlling factor    Upper Paleozoic    northeastern margin of Ordos Basin    
0 引言

致密砂岩气藏通常是指覆压基质渗透率小于或等于0.1 mD的砂岩气层,单井一般无自然产能或自然产能低于工业气流下限,但在一定经济条件和技术措施下可以获得工业天然气产量[1-5]。近年来,围绕鄂尔多斯盆地致密砂岩气田的勘探开发,先后形成了岩性气藏、深盆气藏和连续型天然气聚集理论[5-7];明确了鄂尔多斯盆地在石炭系—二叠系(C—P)煤系烃源岩广覆式生烃,河流—三角洲相多期砂体叠合发育、广泛分布及源储有利配置,是盆地内部大面积含气和形成大型致密气田的重要因素[7-12]。邹才能等[2]首次提出了连续型油气藏的概念,并将其定义为低孔渗储集体系中油气运聚条件相似,流体饱和度不均匀的非圈闭油气藏。连续型气藏的关键特征是"浮力不是成藏主要动力"和"大规模储层普遍含气"。在上述理论指导下,先后发现了苏里格和大牛地等大型致密气田,有效促进了鄂尔多斯盆地致密砂岩气藏的有效勘探开发[4-5]

随着油气勘探开发的深入,盆地东缘的临兴等区块取得了较好的勘探开发进展[6, 10, 13]。神府区块位于临兴区块北部,上古生界也发现了多套致密砂岩气藏[13],但与邻区和盆地内部致密气田对比,其气层发育层位、单井平均钻遇气层厚度和单井平均试气产量等均具有显著差异。这些差异是如何形成的,其成藏模式是否具有特殊性,特别是烃源岩和致密砂岩气储盖条件和输导特征等,尚未开展详细研究。通过对神府区块影响致密砂岩气富集成藏的烃源岩、储层、盖层和输导体系等4个主要因素进行系统研究,结合区域埋藏史,探讨致密砂岩气富集成藏模式,以期为后续勘探开发部署提供指导。

1 区域地质特征

神府区块构造上位于鄂尔多斯盆地东北缘伊陕斜坡和晋西挠褶带过渡带,西侧紧邻神木和大牛地两大千亿方大气田[14](图 1)。整体呈北东—南西向单斜构造特征,中部发育田家寨低幅背斜构造,构造形态自深至浅具有较好的继承性。

下载原图 图 1 研究区地理位置及地质构造图 Fig. 1 Location and geologic structure of the study area

研究区上古生界沉积演化呈现由海陆过渡相向陆相过渡,其中上石炭统本溪组和下二叠统太原组发育海相障壁岛—潮坪沉积体系,下二叠统山西组主体为三角洲沉积体系,中二叠统石盒子组为河流—三角洲沉积体系,上二叠统石千峰组转变为陆相河流沉积体系(图 2)。本溪组沉积微相类型主要有潮汐水道、砂坪、混合坪、泥坪、障壁砂坝、潟湖泥炭沼泽等。其中潮汐水道是优势相,砂体厚度大,呈近南北向展布,砂坪相薄层砂体大面积连片分布。太原组和山西组均处于海盆向内陆转化的过渡期,沉积环境由滨浅海转变为陆相三角洲体系,微相类型以近南北向展布的水下分流河道、水下分流间湾、分流河道和分流间湾为主。石盒子组发育三角洲平原河道砂体,是整个二叠系砂体最发育的层段。石千峰组以陆相河流沉积为主,主要发育辫状河沉积[5, 14-16]

下载原图 图 2 神府区块地层划分综合柱状图 Fig. 2 Stratigraphic lithologic characteristics of Upper Paleozoic in Shenfu block
2 致密气成藏条件

鄂尔多斯盆地东北缘神府区块上古生界自本溪组至石千峰组均钻遇气层,但气层钻遇率大于50%的层段集中分布在本溪组、太原组和山西组含煤地层中,石盒子组和石千峰组仅在局部井区钻遇气层。相较邻近的临兴等区块,神府区块气层厚度薄,单井钻遇气层平均厚度29.6 m(表 1)。其中在山2段、盒8段、太2段和本1段钻遇气层的井数明显高于其他层位。在单层气层厚度方面,盒8段明显高于其他层段,在统计中将其分为上、下共2段。此外,千5段、盒4段、本2段、山2段和太2段厚度也相对较大,均在5 m以上。在气层钻遇率方面,以山2段、本1段、盒8段较高,说明研究区在海陆过渡相的障壁—潮坪砂体和河流相砂体均有发育,均具有勘探开发潜力。

下载CSV 表 1 神府区块各层段气层钻遇率统计 Table 1 Drill-in rate of gas layers in Shenfu block
2.1 烃源岩特征

研究区烃源岩包括本溪组、太原组和山西组的煤层和暗色炭质泥岩,其中本溪组顶部8+ 9号煤和山西组下部4 + 5号煤是研究区的主力烃源岩[17-21]。已钻井钻探结果显示,2套主力煤层厚度较大,展布稳定。其中8 + 9号煤层厚度为8.2~24.3 m,平均为13.4 m[图 3(a)]。煤层厚度在研究区西北部最厚,达20 m以上,在南部和中部平均在14 m以上,提供了较好的烃源岩条件。

下载原图 图 3 神府区块8+9号煤厚度(a)、成熟度和生烃强度(b)等值线图 Fig. 3 Contour map of thickness(a), maturity and hydrocarbon generation intensity(b) of No. 8+9 coal seams in Shenfu block

烃源岩生气强度是指单位面积烃源岩中有机质在当前热演化程度下,所生成的天然气体积[21]。鄂尔多斯盆地东缘上古生界煤系有机质均以Ⅲ型为主,属于气源岩范畴,生气强度即可视为生烃强度[22-24]。将烃源岩成熟度作为衡量生烃强度的主要指标之一,选取主力烃源岩8 + 9号煤65个样品的Ro,max(最大镜质体反射率)值作为成熟度的主要评价参数。神府区块Ro,max值为0.60%~1.52%,平均为0.94%。根据苏里格、大牛地、神木等气田的测试参数,自盆地中心至盆地边缘随着埋深变浅,Ro,max值呈递减趋势(表 2)。平面分布上,Ro,max值与埋深呈正相关关系,自北东至南西随埋深增加而变大。

下载CSV 表 2 鄂尔多斯盆地主力烃源岩8+9号煤埋深及Ro,max值统计 Table 2 Depth and Ro, max of No. 8+9 coal seams in Ordos Basin

烃源岩的生烃能力评价主要应用盆地模拟法、温度模拟法和物质平衡法等多种手段[21]。盆地模拟法定量计算某个地区阶段生烃强度时,需要以该区块烃源岩生烃率或可类比的数据作为依据。本文采用李剑锋[25]对鄂尔多斯盆地上古生界煤层的热模拟实验成果,结合前述的研究区煤层厚度和有机质热演化程度等数据,采用其烃源岩生烃强度(D)来进行计算

$ D = {10^6}H\rho C{R_{\rm{g}}} $ (1)

式中:H为烃源岩厚度,m;ρ为烃源岩密度,t/m3C为烃源岩残余总有机碳质量分数,%;Rg为不同演化阶段的产气率,依据最大镜质体反射率估算而来,m3/(t·TOC)。

式(1)可以转换为

$ D = H\rho CK{R_{{\rm{o}},{\rm{max}}}} $ (2)

式中:KRo,maxRg的相关系数[25]

结果表明,生烃强度为(4~20)亿m3/km2,平面分布上以中部田家寨为高值中心区[24][图 3(b)]。在Ro,max小于1时,生烃强度与煤层厚度关联性更高。当Ro,max大于1时,其他参数影响较大。

2.2 储层特征 2.2.1 岩心和薄片特征

研究区上古生界致密砂岩储层岩石类型主要有石英砂岩、岩屑石英砂岩、长石石英砂岩、岩屑砂岩和长石岩屑砂岩(图 4)。其中本溪组和太原组石英含量高,石盒子组和石千峰组石英含量减少,长石和岩屑含量增加,成分成熟度和结构成熟度均呈降低趋势。以本1段、太2段和山2段为例来具体说明其岩矿组成和孔隙结构。

下载原图 图 4 神府区块铸体薄片照片 (a)石英砂岩,颗粒间缝合接触,X-17井,本1段,2 104.83 m;(b)岩屑石英砂岩,颗粒间为线接触,岩屑溶蚀发育,X-19井,太2段,2 133.11 m;(c)岩屑石英砂岩,岩屑溶蚀发育,杂基充填,X-15井,太1段,2 053.55 m;(d)长石石英砂岩,颗粒间线接触—缝合接触,长石溶蚀孔发育,X-05井,山2段,2 000.51 m;(e)岩屑砂岩,岩屑含量高,X-09井,山1段,1 752.80 m;(f)长石岩屑砂岩,长石和岩屑溶蚀现象发育,X-11井,盒8段,1 640.50 m Fig. 4 Photos of thin sections in Shenfu block

本1段主要为石英砂岩、岩屑石英砂岩和长石石英砂岩。成分成熟度较高,石英体积分数为32%~ 99%,平均为81.2%;长石体积分数为0~33%,平均为9.1%;岩屑体积分数为0~47%,平均为9.6%,岩屑以变质岩岩屑为主,少量沉积岩岩屑。储层颗粒间以缝合接触为主,分选较好,磨圆以次圆状为主,颗粒支撑,杂基不发育[图 4(a)]。

太2段主要为中粗粒岩屑砂岩、岩屑石英砂岩和长石石英砂岩。成分成熟度偏低,石英体积分数为32%~95%,平均为62.9%;长石体积分数为0~ 41%,平均为10.2%;岩屑体积分数为0~62%,平均为26.8%,岩屑以变质岩岩屑为主,其次为岩浆岩岩屑,含少量云母。颗粒以线接触为主,分选中等—较差,磨圆以次棱角状为主,颗粒支撑,杂基含量中等[图 4(b)]。

山2段主要为灰色中—粗粒岩屑砂岩和长石石英砂岩。成分成熟度较低,石英体积分数为35%~ 88%,平均为63%;长石体积分数为3%~44%,平均为12.9%;岩屑体积分数为2%~57%,平均为25.7%,岩屑以变质岩岩屑为主,其次为岩浆岩岩屑。储层颗粒以线接触—缝合接触为主,分选中等,磨圆为次棱角状,颗粒支撑,杂基含量中等[图 4(d)]。

研究区砂岩孔隙类型主要为残余粒间(溶)孔、粒内溶孔、晶间孔和微裂缝,其中残余粒间(溶)孔和粒内溶孔是主要的储集空间类型[23]。下部本溪组、太原组和山西组均为海相至海陆过渡相沉积,石英含量高,抗压实作用强,以残余粒间(溶)孔为主,核磁测试曲线呈现单峰型,上部石盒子组和石千峰组均为陆相沉积,长石和岩屑含量增加,以晶间孔和粒间(溶)孔+溶蚀孔组合为主,呈双峰型(图 5)。

下载原图 图 5 神府区块储层孔隙结构核磁响应特征 Fig. 5 NMR properties of reservoir pore structure in Shenfu block
2.2.2 储层物性特征

据研究区764块物性样品统计结果表明:致密砂岩储层呈典型"低孔低渗"特征,孔隙度主要为6%~12%,平均为6.06%;渗透率为0.01~4.05 mD,平均为0.29 mD。上部的石盒子组和石千峰组储层物性整体优于下部的本溪组、太原组和山西组储层。千5段和本1段物性较好,是因为下组合地层沉积环境属于海陆过渡相—海相,受河流和海洋双向水流的作用[26-29],砂岩分选较好、泥质杂基较少。其中,千5段孔隙度为2%~10%的样品占比约为90%,渗透率主要为0.01~0.50 mD,占比约为85%;本1段孔隙度为2%~10%的样品占比约为84%,渗透率主要为0.1~1.0 mD,占比约为75%;太2段和山2段均次之。神府区块孔隙度大于10%的样品占比仅为16%,渗透率大于1 mD的样品占比仅为19%(图 6),整体上物性变化较小。

下载原图 图 6 神府区块主要储集层段致密砂岩储层物性参数 Fig. 6 Reservoir property parameters of tight sandstone reservoir in main layers in Shenfu block
2.3 盖层特征

根据砂地比统计结果和已钻井揭示岩性特征,泥地比曲线表现出3个峰值,说明神府区块上古生界发育3套区域性泥岩盖层,下部为太1段和山1段泥岩盖层,泥地比为85%,中部为盒3段和盒5段泥岩盖层,泥地比为87.5%,上部为千1段和千2段泥岩盖层,泥地比为78%(参见图 2)。3套区域性盖层起到遮挡和封盖作用,主要封盖方式为物性封闭和烃浓度封闭[30]。根据盖层的封盖性以及内部砂体的储集性将上古生界致密砂岩气藏划分为下部本溪组、太原组和山西组源内储盖组合,下石盒子组为近源储盖组合,上石盒子组和石千峰组为远源储盖组合(参见图 2)。下部源内储盖组合煤系泥质岩作为内幕盖层,厚度变化较大,山西组较厚,太原组相对较薄;中部近源储盖组合和上部远源储盖组合以石盒子组和石千峰组广泛发育的泥岩作为区域性盖层,分布稳定且连续性好,从南东至北西,呈现出厚度逐渐减小的趋势,对致密砂岩气起到了重要的区域性封盖作用。

2.4 输导体系

研究区以低角度单斜构造形态为主,大的断层不发育,以小型正断层为主,且自下而上断层数量减少。下部本溪组、太原组和山西组发育层间小断层,因此下部主要发育源内气藏和近源气藏。上石盒子组和石千峰组仅在局部井区(X-19井区)发育断层,断裂系统成为天然气运移的优势通道[31-35],因此神府区块上部远源气藏仅在局部井区发育,如X- 19井在盒3段和千5段钻遇气层。神府区块地震资料和区域构造背景显示,在剖面上C—P—T(三叠系)断层逐渐减少,逐渐不发育,断层自下而上具有一定的继承性;平面上断裂展布分为3个方向:北东向、北西向和近南北向,以北东向为主,C—P断裂延伸短,方向多变。

3 成藏模式 3.1 成藏期次

根据鄂尔多斯盆地东缘埋藏-热演化史[34],可知区内上古生界烃源岩自晚三叠世(T3)达到生烃门限,Ro,max大于0.5%开始生烃;于晚侏罗世—早白垩世达到生、排烃高峰,晚侏罗世—早白垩世末期为该区天然气重要的成藏期;晚白垩世至今,由于地层整体抬升,烃源岩演化趋于停滞,气藏于距今50 Ma前形成[25-31]。研究区流体包裹体形状呈不规则状、椭圆形或圆形串珠状,个体相对较小,颜色呈浅灰色或无色。统计115个流体包裹体数据,其均一温度为73.2~162.3 ℃,平均值为110.4 ℃,表明区间均有烃类流体活动,煤层生烃成藏是相对连续的过程,130 ℃以上占比为7.9%。均一温度变化明显,峰值出现在110 ℃左右,呈典型单峰型(图 7),说明该区仅发生过1期随埋藏深度增加而持续生烃成藏的过程。

下载原图 图 7 神府区块包裹体均一温度统计直方图 Fig. 7 Homogenous temperature histogram of fluid inclusions in Shenfu block
3.2 成藏模式

鄂尔多斯盆地致密砂岩气藏发育源内、近源和远源等3种成藏模式[36-41]。依据研究区的生储盖组合特征,结合输导体系的不同划分成藏模式,其中源内成藏是指天然气来自山西组、太原组和本溪组烃源岩,本溪组障壁砂坝、太原组和山西组三角洲砂岩为主要储集体。天然气直接进入煤层顶底板附近的砂岩中,以太1段和山1段泥岩作为盖层,天然气原位或就近成藏。近源成藏主体以盒3段泥岩为区域性盖层,盒5段泥岩为直接盖层,下石盒子组三角洲平原分流河道作为储集体。天然气主要来自于下部煤层,通过断层或在源储压差作用下进入储集体近距离成藏。远源成藏气源也主要来自于下部煤层,天然气通过断层、裂缝运移至上石盒子组、石千峰组砂体,石千峰组厚层泥岩作为区域性盖层。受烃源岩成熟度、储层物性和运移输导体系等因素影响,神府区块以源内和近源成藏模式为主,局部断裂系统发育区发育远源成藏模式(图 8)。不同成藏模式由于生储盖的空间配置不同,其成藏条件和含气特征相应具有不同的特征,这对于致密砂岩气的勘探和高效开发具有指导意义。

下载原图 图 8 神府区块致密砂岩气藏成藏模式 Fig. 8 Hydrocarbon accumulation model of tight sandstone gas reservoir in Shenfu block
4 结论

(1) 鄂尔多斯盆地东北缘神府区块受沉积和构造等因素综合控制,具有良好的致密气成藏条件,从石炭系本溪组到二叠系石千峰组等不同层位均可形成不同类型的生储盖组合。钻遇气层井数、气层平均厚度和气层钻遇率等参数显示,盒8段和山2段气层厚度大且分布稳定。

(2) 鄂尔多斯盆地东北缘神府区块主力煤层厚度大且空间分布稳定,储层整体低孔低渗,残余粒间孔和粒内溶孔发育,提供了必要的储集空间。区内发育的3套厚层泥岩构成区域性盖层,具有良好的遮挡和封盖能力。断裂系统控制的输导体系是天然气运移的优势通道。

(3) 单峰型的流体包裹体均一温度表明鄂尔多斯盆地东北缘神府区块发生过1期持续生烃成藏过程。其中本溪组、太原组和山西组生储盖组合相互叠置发育,形成源内成藏;下石盒子组生储盖组合下生上储,形成近源成藏;上石盒子组和石千峰组局部断裂系统发育区生储盖组合源储分离,泥岩直接封盖,形成远源成藏。

参考文献
[1]
ZHANG L H, LIU X Y, ZHAO Y L, et al. Effect of pore throat structure on micro-scale seepage characteristics of tight gas reservoir. Natural Gas Industry B, 2020, 7(2): 160-167. DOI:10.1016/j.ngib.2020.03.002
[2]
邹才能, 陶士振, 张响响, 等. 中国低孔渗大气区地质特征、控制因素和成藏机制. 中国科学D辑:地球科学, 2009, 39(11): 1607-1624.
ZOU C N, TAO S Z, ZHANG X X, et al. Geologic characteristics, controlling factors and hydrocarbon accumulation mechanisms of China's large gas provinces of low porosity and permeability. Science in China Series D:Earth Sciences, 2009, 39(11): 1607-1624.
[3]
王香增, 孙晓, 罗攀, 等. 非常规油气CO2压裂技术进展及应用实践. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 1-7.
WANG X Z, SUN X, LUO P, et al. Progress and application of CO2 fracturing technology for unconventional oil and gas. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 1-7.
[4]
李勇, 王延斌, 孟尚志, 等. 煤系非常规天然气合采地质基础理论进展及展望. 煤炭学报, 2020, 45(4): 1406-1418.
LI Y, WANG Y B, MENG S Z, et al. Theoretical basis and prospect of coal measure unconventional natural gas co-production. Journal of China Coal Society, 2020, 45(4): 1406-1418.
[5]
赵靖舟, 付金华, 姚泾利, 等. 鄂尔多斯盆地准连续型致密砂岩大气田成藏模式. 石油学报, 2012, 33(增刊1): 37-52.
ZHAO J Z, FU J H, YAO J L, et al. Quasi-continuous accumulation model of large tight sandstone gas field in Ordos Basin. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(Suppl 1): 37-52.
[6]
杨俊杰. 陕甘宁盆地下古生界天然气的发现. 天然气工业, 1991, 11(2): 1-6.
YANG J J. Discovery of the natural gas in Lower Paleozoic in Shanganning Basin. Natural Gas Industry, 1991, 11(2): 1-6.
[7]
杨华, 刘新社, 杨勇. 鄂尔多斯盆地致密气勘探开发形势与未来发展展望. 中国工程科学, 2012, 14(6): 40-48.
YANG H, LIU X S, YANG Y. Status and prospects of tight gas exploration and development in the Ordos Basin. Strategic Study of CAE, 2012, 14(6): 40-48. DOI:10.3969/j.issn.1009-1742.2012.06.006
[8]
曹跃, 刘延哲, 陈义国, 等. 鄂尔多斯盆地东韩油区延长组长7-长9油气成藏条件及主控因素. 岩性油气藏, 2018, 30(1): 30-38.
CAO Y, LIU Y Z, CHEN Y G, et al. Hydrocarbon accumulation conditions and main controlling factors of Chang 7-Chang 9 oil reservoirs of Yanchang Formation in Donghan region, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1): 30-38. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2018.01.003
[9]
杨华, 刘新社. 鄂尔多斯盆地古生界煤成气勘探进展. 石油勘探与开发, 2014, 41(2): 129-137.
YANG H, LIU X S. Progress of Paleozoic coal-derived gas exploration in Ordos Basin, west China. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 129-137.
[10]
杨华, 付金华, 刘新社, 等. 苏里格大型致密砂岩气藏形成条件及勘探技术. 石油学报, 2012, 33(增刊1): 27-36.
YANG H, FU J H, LIU X S, et al. Formation conditions and exploration technology of large-scale tight sandstone gas reservoir in Sulige. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(Suppl 1): 27-36.
[11]
邹才能, 朱如凯, 吴松涛, 等. 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望:以中国致密油和致密气为例. 石油学报, 2012, 33(2): 173-187.
ZOU C N, ZHU R K, WU S T, et al. Types, characteristics, genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations:Taking tight oil and tight gas in China as an instance. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2): 173-187.
[12]
魏新善, 胡爱平, 赵会涛, 等. 致密砂岩气地质认识新进展. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 11-20.
WEI X S, HU A P, ZHAO H T, et al. New geological understanding of tight sandstone gas. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(1): 11-20. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.01.002
[13]
谢英刚, 秦勇, 叶建平, 等. 临兴地区上古生界煤系致密砂岩气成藏条件分析. 煤炭学报, 2016, 41(1): 181-191.
XIE Y G, QIN Y, YE J P, et al. Accumulation conditions of tight gas in the Upper Paleozoic of Linxing block. Journal of China Coal Society, 2016, 41(1): 181-191.
[14]
刘再振, 刘玉明, 李洋冰, 等. 鄂尔多斯盆地神府地区太原组致密砂岩储层特征及成岩演化. 岩性油气藏, 2017, 29(6): 51-59.
LIU Z Z, LIU Y M, LI Y B, et al. Tight sandstone reservoir characteristics and diagenesis evolution of Taiyuan Formation in Shenmu-Fugu area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(6): 51-59. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.06.007
[15]
邹才能, 张光亚, 陶士振, 等. 全球油气勘探领域地质特征、重大发现及非常规石油地质. 石油勘探与开发, 2010, 37(2): 129-145.
ZOU C N, ZHANG G Y, TAO S Z, et al. Geological features, major discoveries and unconventional petroleum geology in the global petroleum exploration. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(2): 129-145.
[16]
刘池洋, 赵红格, 桂小军, 等. 鄂尔多斯盆地演化-改造的时空坐标及成藏(矿)响应. 地质学报, 2006, 80(5): 617-638.
LIU C Y, ZHAO H G, GUI X J, et al. Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos Basin. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(5): 617-638. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2006.05.001
[17]
谢庆宾, 孙建, 陈菁萍, 等. 苏里格大气田多成因河道砂体的分布模式研究. 地学前缘, 2013, 20(2): 40-51.
XIE Q B, SUN J, CHEN J P, et al. Model of the distribution of the ploygenetic channel sand body of Sulige large gas field. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 40-51.
[18]
孙文举, 王应斌, 徐文军. 鄂尔多斯盆地东缘雷家碛地区盒8段致密储层"甜点"预测. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 69-77.
SUN W J, WANG Y B, XU W J. Sweet spot prediction of tight reservoir of He 8 member in Leijiaqi area, eastern margin of Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(1): 69-77.
[19]
戴金星, 倪云燕, 吴小奇. 中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 257-264.
DAI J X, NI Y Y, WU X Q. Tight gas in China and its significance in exploration and development. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 257-264.
[20]
戴金星, 宋岩, 张厚福. 中国大中型气田形成的主要控制因素. 中国科学D辑:地球科学, 1996, 26(6): 481-487.
DAI J X, SONG Y, ZHANG H F. Main factors controlling the foundation of medium-giant gas fields in China. Science in China Series D:Earth Science, 1996, 26(6): 481-487. DOI:10.3321/j.issn:1006-9267.1996.06.001
[21]
张洁. 鄂尔多斯盆地东部上古生界烃源岩评价. 西安: 西安石油大学, 2012.
ZHANG J. Evaluation of Upper Paleozoic source rocks in eastern Ordos Basin. Xi'an: Xi'an Shiyou University, 2012.
[22]
王庭斌, 董立, 张亚雄. 中国与煤成气相关的大型、特大型气田分布特征及启示. 石油与天然气地质, 2014, 35(2): 167-182.
WANG T B, DONG L, ZHANG Y X. Distribution of large and giant coal-related gas fields in China and its significance. Oil & Gas Geology, 2014, 35(2): 167-182.
[23]
芦凤明, 蔡明俊, 张阳, 等. 碎屑岩储层构型分级方案与研究方法探讨. 岩性油气藏, 2020, 32(6): 1-11.
LU F M, CAI M J, ZHANG Y, et al. Discussion on architecture classification scheme and research methods of clastic reservoir. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(6): 1-11.
[24]
呼延钰莹, 姜福杰, 庞雄奇, 等. 鄂尔多斯盆地东缘康宁地区二叠系致密储层成岩作用与孔隙度演化. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 56-65.
HUYAN YY, JIANG F J, PANG X Q, et al. Diagenesis and porosity evolution of Permian tight reservoirs in Kangning area, eastern margin of Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 56-65.
[25]
李剑锋. 鄂尔多斯盆地西缘古生界烃源岩生烃潜力及油气地球化学特征研究. 西安: 西北大学, 2005.
LI J F. Hydrocarbon generation potential and hydrocarbon geochemical characteristics of Paleozoic source rocks in the western margin of Ordos Basin. Xi'an: Northwest University, 2005.
[26]
高计县, 吴鹏, 周煜哲. 神府解家堡区上古生界致密砂岩储层特征及主控因素. 地质科学, 2019, 54(1): 114-129.
GAO J X, WU P, ZHOU Y Z. Characteristics and main controlling factors of tight sand reservoir in Shenfu block, Ordos Basin. Chinese Journal of Geology, 2019, 54(1): 114-129.
[27]
黎盼, 孙卫, 杜堃, 等. 致密砂岩储层不同成岩作用对孔隙度定量演化的影响:以鄂尔多斯盆地姬塬油田长6储层为例. 现代地质, 2018, 32(3): 527-536.
LI P, SUN W, DU K, et al. Effect of differential diagenesis on the quantitative evolution of porosity in tight sandstone reservoirs:Taking the Chang 6 reservoir of the Jiyuan Oilfield in Ordos Basin as an example. Geoscience, 2018, 32(3): 527-536.
[28]
冯旭, 刘洛夫, 李朝玮, 等. 碎屑岩孔隙演化定量计算方法的改进和应用. 石油与天然气地质, 2017, 38(6): 1198-1207.
FENG X, LIU L F, LI C W, et al. Improvement and application of quantitative calculation of porosity evolution of clastic rock. Oil & Gas Geology, 2017, 38(6): 1198-1207.
[29]
张创, 孙卫, 高辉, 等. 基于铸体薄片资料的砂岩储层孔隙度演化定量计算方法:以鄂尔多斯盆地环江地区长8储层为例. 沉积学报, 2014, 32(2): 365-375.
ZHANG C, SUN W, GAO H, et al. Quantitative calculation of sandstone porosity evolution based on thin section data:a case study from Chang 8 reservoir of Huanjiang area, Ordos Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(2): 365-375.
[30]
舒永, 林玉祥, 郑慧铭, 等. 临兴地区北部上古生界泥岩封闭能力定量评价. 能源与环保, 2017, 39(10): 62-69.
SHU Y, LIN Y X, ZHENG H M, et al. Quantitative evaluation of sealing ability of mudstone in Upper Paleozoic in the northern of Linxing area. China Energy and Environment Protection, 2017, 39(10): 62-69.
[31]
曹代勇, 聂敬, 王安民, 等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴地区煤系气富集的构造-热作用控制. 煤炭学报, 2018, 43(6): 1526-1532.
CAO D Y, NIE J, WANG A M, et al. Structural and thermal control of enrichment conditions of coal measure gases in Linxing block of eastern Ordos Basin. Journal of China Coal Society, 2018, 43(6): 1526-1532.
[32]
杨光. 临兴区块石炭二叠纪煤系流体压力系统及其沉积层序控制. 徐州: 中国矿业大学, 2016.
YANG G. Fluid pressure system and sequence control of Permo-Carboniferous coal series in Linxing block. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2016.
[33]
葛岩, 朱光辉, 万欢, 等. 鄂尔多斯盆地东缘紫金山侵入构造对上古生界致密砂岩气藏形成和分布的影响. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 491-499.
GE Y, ZHU G H, WAN H, et al. The influence of Zijinshan structural belt to the formation and distribution of tight sandstone gas reservoir in Upper Paleozoic, in the eastern Ordos Basin. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(4): 491-499.
[34]
陈刚, 丁超, 徐黎明, 等. 鄂尔多斯盆地东缘紫金山侵入岩热演化史与隆升过程分析. 地球物理学报, 2012, 55(11): 3731-3741.
CHEN G, DING C, XU L M, et al. Analysis on the thermal history and uplift process of Zijinshan intrusive complex in the eastern Ordos Basin. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(11): 3731-3741.
[35]
杨兴科, 晁会霞, 张哲峰, 等. 鄂尔多斯盆地东部紫金山岩体特征与形成的动力学环境:盆地热力-岩浆活动的深部作用典型实例剖析. 大地构造与成矿学, 2010, 34(2): 269-279.
YANG X K, CHAO H X, ZHANG Z F, et al. Characteristics of the Zijinshan complex and its dynamic environment in the east of the Ordos Basin:Analysis of a classic example on the deep processes of the rmal-magma activity in the Basin. Geotectonica et Metallogenia, 2010, 34(2): 269-279.
[36]
刘俞佐, 石万忠, 刘凯, 等. 鄂尔多斯盆地杭锦旗东部地区上古生界天然气成藏模式. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 56-67.
LIU Y Z, SHI W Z, LIU K, et al. Natural gas accumulation patterns of Upper Paleozoic in eastern Hangjinqi area, Ordos Basin. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 56-67.
[37]
钟建华, 刘闯, 吴建光, 等. 鄂尔多斯盆地东缘临兴地区煤系气共生成藏特征. 煤炭学报, 2018, 43(6): 1517-1525.
ZHONG J H, LIU C, WU J G, et al. Symbiotic accumulation characteristics of coal measure gas in Linxing block, eastern Ordos Basin. Journal of China Coal Society, 2018, 43(6): 1517-1525.
[38]
陈晓智, 庞雄奇, 邵新荷, 等. 鄂尔多斯盆地临兴A地区下石盒子组致密砂岩气成藏条件. 地质科技情报, 2018, 37(1): 169-176.
CHEN X Z, PANG X Q, SHAO X H, et al. Accumulation condition of tight sandstone gas in the lower Shihezi formation in Linxing A area, Ordos Basin. Geological Science and Technology Information, 2018, 37(1): 169-176.
[39]
姚泾利, 赵彦德, 刘广林, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系长9段多源成藏模式. 石油勘探与开发, 2018, 45(3): 373-384.
YAO J L, ZHAO Y D, LIU G L, et al. Formation patterns of Chang 9 oil reservoir in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(3): 373-384.
[40]
王付斌, 马超, 安川. 南华北盆地通许地区上古生界天然气勘探前景. 岩性油气藏, 2016, 28(2): 33-40.
WANG F B, M AC, AN C. Gas exploration prospects of the Upper Paleozoic in Tongxu area, southern North China Basin. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(2): 33-40.
[41]
杨特波, 王继平, 王一, 等. 基于地质知识库的致密砂岩气藏储层建模:以苏里格气田苏X区块为例. 岩性油气藏, 2017, 29(4): 138-145.
YANG T B, WANG J P, WANG Y, et al. Reservoir modeling of tight sandstone gas reservoir based on geological knowledge database:a case from Su X block in Sulige Gas Field. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(4): 138-145.