2021, Vol. 33
2. 甘肃煤田地质局一四九队, 兰州 730020;
3. 中国石油新疆油田分公司勘探事业部, 新疆 克拉玛依 834000
,
ZHANG Xianwen2,
ZHU Ka3,
WANG Guodong1,
PAN Shuxin1,
HUANG Linjun1,
ZHANG Han1,
GUAN Xin1
2. No. 149 Team, Gansu Provincial Bureau of Coal Geology, Lanzhou 730020, China;
3. Department of Exploration, PetroChina Xinjiang Oilfield Company, Karamay 834000, Xinjiang, China
扇三角洲由邻近高地的冲积扇提供物源，在盆地边缘的水上和水下形成一定规模的碎屑沉积体[1-2]，是重要的油气储集体类型之一。依据沉积期湖盆空间与物源供给关系，扇三角洲分为退积式、进积式及吉尔伯特式[3]，其中退积式扇三角洲沉积时，湖盆处于水进扩张阶段，沉积物由湖盆中心向盆地边缘退积，扇体规模逐渐萎缩，纵向上沉积物粒度向上变细[4-6]。玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组发育广覆式退积型扇三角洲砂砾岩沉积[7]，该套地层位于风城组优质烃源灶之上[8]，断裂及大型不整合面输导体系也较发育[9-10]，不整合面之上砂砾岩储层叠置连片[11]，具备形成大型地层岩性油气藏的有利条件。学者们对该沉积类型的发育模式及油气富集成藏特征开展了大量研究，主要包括以下几个方面：①准噶尔盆地多旋回构造运动及多期次湖平面升降造就了沉积演化的多旋回性，冲积体系提供的粗碎屑岩与洪泛平原及滨浅湖泥岩形成了良好的时空耦合，奠定了岩性圈闭的物质基础[12-13]。②上乌尔禾组沉积期，周缘老山持续隆升，物源供给充足，与大型浅水缓坡型古地理背景构成了良好的源-汇系统，持续性湖侵及多级坡折发育为砂体叠置连片发育提供了重要条件，从而形成了大型浅水退覆式扇三角洲沉积[14]。上乌尔禾组砂砾岩沉积可分为水上和水下2种沉积环境，主要受物源和水动力条件控制，二者在岩石组成及填隙物成分上存在明显差异。在后期复杂成岩作用改造下，既形成了分选好、泥质含量低、物性较好的优质砂砾岩储层，又形成了粒度大小混杂、泥质含量高、非均质性强的致密储层[15-17]。③研究区油气成藏特征受储层类型控制明显，主要发育3类油藏，分别为厚层低丰度岩性油藏、互层状岩性油藏和泥包砂型薄层岩性油藏[18-19]。
学者们重点关注了上乌尔禾组砂砾岩储层的宏观特征及沉积模式，对储层微观演化、成因机理及控制因素的研究较为薄弱，且上乌尔禾组复杂的岩石组分导致地震响应特征不明显、储层预测难度大，需要多曲线结合多方法反演来预测砂砾岩优质储层的平面展布，预测结果往往存在多解性，增大了勘探的难度[20-21]。笔者以沉积环境分析为基础，开展岩石学特征、物性及成岩作用研究，深入剖析砂砾岩储层微观特征及主控因素，以期为玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组砂砾岩优质储层预测及有利区带评价提供借鉴。
1 地质背景准噶尔盆地是中国西部地区重要的含油气盆地之一。玛湖凹陷位于盆地中央坳陷的最西段，呈北东—南西向展布，面积约5 000 km2(图 1)，凹陷西邻西北缘老山，与克百断裂带、乌夏断裂带相接，东接石英滩、三个泉、夏盐凸起及英西凹陷，西南及南部被中拐凸起和达巴松凸起遮挡[22-24]。
|
下载原图 图 1 玛湖凹陷构造位置(a)及单元划分(b) Fig. 1 Structural location (a) and tectonic unit division (b) of Mahu Sag |
上乌尔禾组主要分布在玛湖凹陷南部及西南部，地层自西向东超覆于下乌尔禾组之上，与下乌尔禾组和上覆三叠系百口泉组均呈不整合接触。上乌尔禾组自下而上可划分为3段，分别为乌一段(P3w1)、乌二段(P3w2)和乌三段(P3w3)，地层厚度自北西向南东逐渐增加。上乌尔禾组以近物源的粗碎屑沉积为主，地层厚度为20~300 m，岩性包括砂砾岩、含砾砂岩、砂岩、泥质粉砂和泥岩，其中砂砾岩颜色以灰褐色、褐灰色、灰色及深灰色为主，泥岩以褐色为主。自下而上岩石粒度逐渐变细、砾石含量逐渐减少，具明显的湖侵退覆式沉积特征(图 2)。
|
下载原图 图 2 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组连井地层对比剖面(剖面位置见图 1中的AA′) Fig. 2 Stratigraphic correlation profile of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
依据钻井岩心、测井曲线及地震资料等综合分析，玛湖凹陷上乌尔禾组以扇三角洲沉积为主，沉积中心发育小范围湖泊相沉积，自西向东发育车排子中拐、克拉玛依、白碱滩及达巴松等4个大扇群[25-26]。扇三角洲可划分出扇三角洲平原和扇三角洲前缘2个亚相(图 3)。
|
下载原图 图 3 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组沉积体系分布图 Fig. 3 Distribution of sedimentary system of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
扇三角洲平原亚相是扇三角洲水上近距离搬运而沉积的部分，主要为氧化环境。受季节性水流影响，形成重力流、片流及辫状河流叠置发育的厚层块状沉积。岩性包括砂砾岩、砂质泥岩，部分为泥砾互层状，颗粒大小混杂、分选差，填隙物以褐红色为主，泥质含量高，总体表现为低成分成熟度和结构成熟度，以差储层和非储层为主。
2.2 扇三角洲前缘亚相扇三角洲前缘亚相是扇三角洲水下远距离搬运而沉积的部分，主要为还原环境。在牵引流为主的水动力作用下，沉积物分选、磨圆均较好，泥质含量较低，储层质量较扇三角洲平原亚相明显提高。扇三角洲前缘亚相主要包括水下分流河道、水下分流河道间、远砂坝和河口砂坝等微相。
(1) 水下分流河道微相。水下分流河道是上乌尔禾组扇三角洲前缘普遍发育的微相类型，为主要的油气储集体。岩性为砂砾岩、含砾砂岩和砂岩等，颜色为灰色、灰绿色，常见板状交错层理、槽状交错层理、平行层理等沉积构造，自然电位及电阻率曲线呈齿状箱型或钟型。
(2) 水下分流河道间微相。水下分流河道间主要为弱水动力条件下沉积的灰色、灰绿色粉砂岩、粉砂质泥岩和泥岩，在水下分流河道储集体侧翼形成良好的封堵。该微相常见水平层理、波状层理，自然电位及电阻率为低幅度平直曲线。
(3) 远砂坝微相。沉积物在牵引流作用下进入湖盆后，受水下河流和湖水共同改造，在水下分流河道末端形成以粉—细砂岩为主的席状远砂坝沉积，粒序上表现为下细上粗，发育槽状交错层理、波状层理等。自然电位与电阻率曲线呈薄层指状。
(4) 河口砂坝微相。研究区上乌尔禾组河口砂坝微相发育较少，仅在克拉玛依扇群钻遇，以中—细砂岩为主，自下而上可见逆粒序韵律层叠加。
3 扇三角洲砂砾岩储层特征 3.1 岩相类型岩相是指在特定沉积环境中形成的岩石或岩石组合，反映了沉积期的水动力条件变化[27-28]。岩心观察结果显示，玛湖凹陷二叠系上统退覆式扇三角洲砂砾岩沉积体系的岩相类型复杂，依据泥质含量、粒度、支撑方式及沉积构造等，参考其他学者们的研究成果[29-31]，划分出3类11种岩相类型。
3.1.1 砾岩相砾岩相是上乌尔禾组最发育的岩相类型，据研究区23口钻遇上乌尔禾组地层录井资料统计，砾岩相占地层总厚度的50%以上，以基质支撑或颗粒支撑为主[32]，包括砂砾岩、细砾岩以及少量中砾岩，主要发育块状、槽状交错层理，可划分为7类次级岩相(图 4)。
|
下载原图 图 4 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组岩相类型 (a)泥质支撑砾岩相，JT1井，4 538.51 m；(b)砂质支撑砾岩相，JT1井，4 508.00 m；(c)同级颗粒支撑砾岩相，J208井，4 142.80 m；(d)同级颗粒支撑砾岩相，J206井，4 088.50 m；(e)多级颗粒支撑砾岩相，MH018井，3 635.30 m；(f)定向排列砾岩相，MH22井，3 433.10 m；(g)粒序层理砾岩相，J206井，4 082.90 m；(h)槽状层理砾岩相，J202井，4 140.20 m；(i)块状含砾砂岩相，J211井，3 745.80 m；(j)粒序层理砂岩相，MH027井，3 349.80 m；(k)槽状层理砂岩相，MH4井，2 710.10 m；(l)泥岩相，MZ9井，4 870.00 m Fig. 4 Lithofacies of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
(1) 基质支撑砾岩相。该岩相分选差，通常为块状构造。依据基质类型可进一步细分为泥质支撑砾岩相和砂质支撑砾岩相2类。泥质支撑砾岩相为高泥质含量的碎屑流沉积[33]，泥岩一般为褐色或红褐色，不同粒径的砾石“漂浮”于泥岩基质中，受上覆地层压实作用影响，砾石长轴方向通常平行于层理面，偶见直立状砾石；砂质支撑砾岩相是以砂岩为主要填隙物的富砂碎屑流沉积，主要是较强水动力条件下的扇三角洲水上或水下的河道沉积物，砂岩为灰褐色或灰色，砾石漂浮于砂质颗粒中，砾石长轴方向大多与层理面斜交，上覆地层的压实作用对砾石产状有所调整。
(2) 颗粒支撑砾岩相。该岩相沉积构造不发育，以块状为主。依据颗粒分选程度可进一步细分为同级颗粒支撑砾岩相和多级颗粒支撑砾岩相2类。同级颗粒支撑砾岩相是砾石分选、磨圆均较好的水下分流河道牵引流沉积，水动力较稳定，通常发育在一个完整沉积序列的中上部，砾石主要为细砾岩和中砾岩，颗粒间呈点接触，孔隙发育、连通性好，是形成优质储层的岩相类型之一；多级颗粒支撑砾岩相的砾石大小混杂、分选和磨圆均较差，中—粗粒砾石间充填细砾和砂质，主要为扇三角洲平原亚相洪流沉积物[34]，以厚层块状为主，粒间孔隙不发育、连通性差，是物性较差的岩相类型之一。
(3) 定向排列砾岩相。该岩相以砂质基质和分选、磨圆均较好的叠瓦状砾石为主，是典型的扇三角洲前缘水下分流河道牵引流沉积，砾石通常呈层状或叠瓦状定向排列，颗粒以细砾岩为主，相互间呈点接触，粒间孔隙发育，但连通性相对较差。
(4) 粒序层理砾岩相。该岩相由多套正粒序砾岩或砂砾岩地层叠置而成，粒序变化频繁，是研究区主要的岩相类型之一，以间歇性洪水沉积物为主，普遍发育于扇三角洲平原河道或前缘水下分流河道的中上部。
(5) 槽状层理砾岩相。该岩相主要是分选中等的中砾岩和细砾岩，以砂质基质支撑为主，砾石呈槽状排列，砾石间可见侵蚀切割现象，发育槽状交错层理，是扇三角洲前缘水下分流河道中下部沉积物，反映水动力较强的沉积环境。
3.1.2 砂岩相玛湖凹陷上乌尔禾组砂岩相发育范围及厚度均较小，主要发育于扇三角洲体系的远端，砂岩占地层厚度的20%左右，包括含砾砂岩、粗砂岩、细砂岩等，可见平行层理、斜层理、槽状层理、粒序层理等沉积构造。
(1) 块状含砾砂岩相。该岩相以粗粒、中粒砂岩为主，含少量砾石，砂岩分选、磨圆均较好，砾石直径较小，长轴方向近平行于层面，呈块状构造，反映了较强水动力条件下的扇三角洲前缘高密度浊流沉积环境，是研究区重要的储层类型之一。
(2) 粒序层理砂岩相。该岩相以细粒、粗粒砂岩为主，自下而上呈由粗到细的正粒序层理构造特征，颗粒分选、磨圆均较好，岩心以灰色为主，反映了扇三角洲前缘水下分流河道中上部的高密度沉积特征。
(3) 槽状层理砂岩相。该岩相以灰色砂岩为主，发育较为明显的槽状交错层理，粒度分选性较差，主要是较强水动力下扇三角洲前缘水下分流河道牵引流沉积。
3.1.3 泥岩相玛湖凹陷上乌尔禾组顶部普遍发育一套褐色或灰褐色泥岩，对油气聚集成藏具有区域性盖层作用，能形成有效遮挡[35]。该套泥岩常含有少量粉砂岩、砂岩，偶见砾石，一般为块状构造，部分可见水平层理，反映了弱水动力环境以及扇三角洲沉积体系曾遭受震荡性湖侵改造。
3.2 岩石学特征玛湖凹陷上乌尔禾组砂砾岩储层广泛发育，岩石类型有砾岩、砂砾岩、含砾砂岩等，颜色以灰色、褐色、灰褐色为主。砂砾岩成分包括凝灰岩、霏细岩、花岗岩、安山岩等火成岩岩屑、变质岩岩屑及沉积岩岩屑[图 5(a)]。其中，凝灰岩岩屑含量占绝对优势，平均体积分数超过50.0%。颗粒间填隙物由胶结物和杂基组成[图 5(b)]，胶结物包括沸石类、方解石、硅质及凝灰质等，其中浊沸石、方解石、凝灰质、方沸石等易溶胶结物含量较高，为后期成岩过程中储层的溶蚀改造奠定了物质基础；杂基以泥质为主，其绝对含量较高，是造成原始粒间孔隙大量损失及连通性变差的主要因素之一[36]。
|
下载原图 图 5 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组矿物(a)及填隙物含量(b)直方图 Fig. 5 Histogram of mineral (a) and interstitial material composition (b) of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
扇三角洲砂砾岩沉积体系发育多种成因类型的岩相，不同岩相的岩石结构参数差异明显(表 1)。牵引流及高密度浊流形成的岩石结构总体较好，泥质含量低(体积分数均小于2.5%)、分选较好(粒径分布均小于10.0 mm，分选系数均小于2.0)、排驱压力低(均小于0.50 MPa)。洪水期泥石流形成的岩石结构总体较差，泥质含量高(体积分数均大于3.0%)、粒径分布范围大(1.5~65.0 mm)、分选性差(分选系数多为1.5~6.4)、排驱压力高(均大于0.50 MPa)。
|
下载CSV 表 1 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组不同岩相岩石结构参数 Table 1 Rock texture for different lithofacies of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组孔隙度为6.0%~ 15.0%，平均值为9.3%；渗透率为0.02~100.00 mD，平均值为2.10 mD(图 6)。其中，49%的样品(207个)渗透率小于1.20 mD，38%的样品(162个)渗透率为1.20~10.00 mD。总体上，上乌尔禾组储层属于低孔低渗型储层。
|
下载原图 图 6 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组孔渗投点图 Fig. 6 Crossplot of permeability and porosity of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
422个样品的物性统计结果表明，以牵引流为主形成的块状、砂质支撑砾岩相及砂岩相具有较高的孔隙度和渗透率(图 7)。其中，粒序层理砂岩相、块状含砾砂岩相、粒序层理砾岩相、同级颗粒支撑砾岩相以及砂质支撑砾岩相物性较好，平均孔隙度为7.2%~11.4%，渗透率为1.30~19.80 mD，是形成上乌尔禾组优质砂砾岩储层的主要岩相类型。
|
下载原图 图 7 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组不同岩相的物性特征 Fig. 7 Physical properties of different lithofacies of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
成岩作用是沉积物在成藏过程中受物理、化学及生物作用压实、固结成岩的过程，对储层质量的影响分为建设性作用和破坏性作用[37-38]。其中，建设性作用主要包括成岩早期颗粒表面形成的绿泥石膜、溶蚀作用以及压实过程中刚性颗粒的破裂等，破坏性作用主要包括压实作用和胶结作用[39-42]。
3.4.1 压实作用143块铸体薄片观察结果显示，上乌尔禾组砂砾岩储层碎屑颗粒接触关系主要为点—线接触[图 8(a) ]，部分为线—凸凹接触或缝合线接触[图 8(b) ]，为中等压实—强压实阶段，压实作用是造成研究区储层原始孔隙大量损失的关键因素，但压实过程中也产生了颗粒破碎现象，形成了微裂缝[图 8(c) -(d)]，可为后期油气的充注和运移提供通道，改善了储层孔隙间的连通性。
|
下载原图 图 8 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组砂砾岩储层压实作用的微观特征 (a)颗粒间点接触、线接触，MH017井，3 497.31 m，(蓝色)铸体薄片，单偏光；(b)颗粒间线接触、凸凹接触，MH23井，3 641.29 m，(蓝色)铸体薄片，单偏光；(c)刚性颗粒破碎，MH032井，3 456.06 m，(蓝色)铸体薄片，单偏光；(d)刚性颗粒破碎，MH15井，3 812.15 m，(蓝色)铸体薄片，单偏光 Fig. 8 Microscopic characteristics of compaction of glutenite reservoir of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
82块样品的扫描电镜(SEM)观察结果显示，玛湖凹陷上乌尔禾组砂砾岩储层胶结作用强，胶结物类型主要包括3类：①以方解石为主的碳酸盐类胶结物，常以镶嵌状、衬边状、粒状或次生加大边产出[图 9(a)]。②硅质胶结物以自生石英小晶体状存在于碎屑颗粒边缘、粒内溶孔中[图 9(b)-(c)]，砂砾岩储层成分成熟度低，石英占比低。③自生黏土矿物类胶结物，包括以完整晶簇状产出于颗粒间的沸石类胶结物[图 9(d)-(e)]、颗粒表面发育的蜂窝状或似蜂窝状伊蒙混层[图 9(f)-(g)]、粒间丝片状和搭桥状的伊利石[图 9(h)-(i)]、粒间大量充填的蠕虫状和书页状高岭石[图 9(j)]以及颗粒表面叶片状的绿泥石等[图 9(k)]。胶结物的填充使得原始粒间孔隙变小，对储层质量起破坏性作用，但早期形成于颗粒表面的绿泥石膜能起到抗压实作用，使得部分原生孔隙得以保存。因此胶结作用对储层演化发挥着破坏性和建设性双重作用。
|
下载原图 图 9 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组砂砾岩储层胶结作用的扫描电镜照片 (a)粒间镶嵌状方解石胶结，MH27井，3 073.08 m；(b)自生石英颗粒，J208井，4 135.28 m；(c)自生石英颗粒及晶簇状浊沸石胶结，J202井，4 066.52 m；(d)晶簇状浊沸石胶结，MH35井，4 711.00 m；(e)浊沸石胶结局部放大，MH35井，4 711.00 m；(f)蜂窝状伊蒙混层胶结，MH23井，4 288.50 m；(g)伊蒙混层胶结局部放大，MH23井，4 288.50 m；(h)丝片状伊利石胶结，MH013井，3 649.52 m；(i)伊利石胶结局部放大，MH013井，3 649.52 m；(j)蠕虫状高岭石胶结，JL20井，2 703.24 m；(k)叶片状绿泥石胶结，MH4井，3 299.11 m Fig. 9 SEM photos of cementation of glutenite reservoir of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
玛湖凹陷上乌尔禾组砂砾岩储层溶蚀作用普遍发育，有效改善了储层质量，主要溶蚀矿物包括岩屑、长石等不稳定颗粒、方解石胶结物和沸石类胶结物。砂砾岩储层中砾石成分以火山岩岩屑为主，凝灰质成分含量高，为次生溶蚀孔的形成提供了物质基础，常在颗粒表面或内部发生溶蚀，形成条带状、斑状或蜂窝状溶蚀孔隙[图 10(a)-(b)]。储层中长石含量较高，常沿长石解理面或长石边缘形成溶蚀孔隙[图 10(c)-(d)]，部分长石蚀变成高岭石等黏土矿物，从而产生晶间孔[图 10(e)-(f)]。胶结作用形成的方解石[图 10(g)]、浊沸石[图 10(h) -(i)]及方沸石[图 10(j)-(k)]在酸性孔隙流体作用下也发生了溶蚀，形成了溶蚀孔。
|
下载原图 图 10 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组砂砾岩储层溶蚀作用的微观特征 (a)火山岩岩屑粒内溶孔，MH27井，3 070.92 m，SEM；(b)火山岩岩屑溶蚀局部放大，MH27井，3 070.92 m，SEM；(c)长石粒内溶孔，MH401井，3 382.65 m，SEM；(d)长石溶孔局部放大，MH401井，3 382.65 m，SEM；(e)长石蚀变形成晶间孔，MH27井，3 043.27 m，SEM；(f)高岭石晶间孔局部放大，MH27井，3 043.27 m，SEM；(g)方解石溶孔，MH032井，3 495.35 m，(蓝色)铸体薄片，单偏光；(h)浊沸石溶蚀孔，MH41井，3 826.50 m，SEM；(i)浊沸石溶孔局部放大，MH41井，3 826.50 m，SEM；(j)方沸石溶蚀孔，MH23井，4 179.26 m，SEM；(k)方沸石溶孔局部放大，MH23井，4 179.26 m，SEM Fig. 10 Microscopic characteristics of dissolution of glutenite reservoir of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
依据碎屑岩成岩阶段划分标准[43]，结合颗粒接触关系、孔隙发育特征、自生矿物类型、包裹体测温等多参数[44]，对玛湖凹陷上乌尔禾组砂砾岩储层进行了成岩阶段划分(图 11)，砂砾岩储层埋深为2 000~4 000 m，压实作用中等—强，刚性颗粒紧密堆积且发育微裂缝，颗粒间以点—线接触为主，偶见线—凸凹接触，原生粒间孔不发育。在弱酸性地层水改造下，溶蚀作用有效改善了储层的储集能力，次生溶蚀孔成为主要孔隙类型，碳酸盐类和沸石类填隙物、火山碎屑、长石等为主要溶蚀对象。X射线衍射分析结果显示，研究区砂砾岩储层中自生矿物包括伊蒙混层、高岭石、绿泥石、伊利石及各种沸石类矿物，其中伊蒙混层中蒙脱石层含量极低(质量分数小于10.0%)。镜质体反射率Ro值为1.38%~ 1.90%，平均为1.76%。含油砂砾岩中流体包裹体的均一温度分析结果显示，地质历史时期曾发生2期流体活动，其均一温度分别为80~100 ℃和110~ 120 ℃[45]。综上所述，玛湖凹陷上乌尔禾组砂砾岩储层的成岩阶段可划分为中成岩B期。
|
下载原图 图 11 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组成岩序列及孔隙演化 Fig. 11 Diagenetic sequence and porosity evolution of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
玛湖凹陷上乌尔禾组沉积期为浅水湖侵环境，物源供给稳定、充足，发育退覆式扇三角洲砂砾岩沉积体系。井震结合分析结果表明，上乌尔禾组一段—三段随湖侵规模的不断扩大，沉积物组分、结构及物性等均存在明显差异。
上乌尔禾组一段沉积期(P3w1)，水体浅且面积小，仅在沉积中心发育扇三角洲前缘亚相，现今的凹陷斜坡区发育扇三角洲平原沉积，该时期物源供给充足，在季节性水流作用下，沉积物以填平补齐方式快速堆积于低洼区，形成了多套数十米厚的块状砂砾岩沉积体，包括泥质支撑砾岩相、多级颗粒支撑砾岩相等，仅发育少量残余粒间孔，溶蚀作用不发育，储层物性最低；上乌尔禾组二段沉积期(P3w2)，湖侵范围增大，扇三角洲平原亚相快速后退。该时期以牵引流沉积为主，在凹陷斜坡区发育一系列相互叠置的扇三角洲前缘亚相朵状扇体，形成了以水下分流河道微相为主的砂砾岩储层，包括砂质支撑砾岩相、同级颗粒支撑砾岩相、粒序层理砾岩相、粒序层理砂岩相及槽状交错层理砂岩相等，溶蚀作用较发育，储层物性总体较好；上乌尔禾组三段沉积期(P3w3)，湖侵范围进一步扩大，沉积了一套全区稳定分布的厚层泥岩。该时期以前扇三角洲和浅湖沉积为主，储层规模较小，仅在古地貌高部位的沟槽内零星分布透镜状砂砾岩，包括块状含砾砂岩相、粒序层理砂岩相等，溶蚀作用普遍发育，储层物性最好(图 12)。
|
下载原图 图 12 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组不同沉积环境下储层特征 Fig. 12 Reservoir characteristics of Permian Upper Urho Formation under different sedimentary environments in Mahu Sag |
上乌尔禾组一段和二段储层总体上物性较差，但仍发育相对优质储层。泥质含量与孔隙度、渗透率均呈负相关性(图 13)，并且泥质含量与渗透率的相关性明显强于泥质含量与孔隙度的相关性，即随着泥质含量的降低，渗透率呈数量级增大，表明泥质含量对砂砾岩储层的储集能力，尤其是渗流能力有着重要影响。
|
下载原图 图 13 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组泥质含量与孔隙度、渗透率的相关性 Fig. 13 Relationships of muddy matrix content with porosity (a) and permeability (b) of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
上乌尔禾组储层岩石粒度分选较差，包括粗砾岩、中砾岩、粉砂岩等，这类大小不一的颗粒组合不利于形成较好的储层物性[46-47]。若粒度过大，粒间孔隙容易被细粒沉积物充填，如泥质支撑砾岩相、多级颗粒支撑砾岩相等；若粒度过小，岩石颗粒抵抗压实作用的能力有限，颗粒紧密堆积，粒间孔隙较小。研究区不同粒度的岩石对应的孔隙度-渗透率交会图显示(图 14)，分选较好、粒度相对较细的含砾砂岩、中—细砂岩、粗砂岩以及部分砂砾岩的物性较高，而粒度较大的中砾岩和粒度较小的粉砂岩物性较差。
|
下载原图 图 14 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组不同粒度岩石的孔隙度与渗透率关系 Fig. 14 Relationships between permeability and porosity of rocks with different grain size of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组成岩演化序列分析结果表明，砂砾岩储层已进入中成岩B期，镜质体反射率平均为1.76%，有机质演化到高成熟阶段，有机质向烃类转化过程中产生的大量有机酸沿断裂和不整合面进入上乌尔禾组砂砾岩储层中，使地层中流体介质呈弱酸性，长石等碎屑颗粒、凝灰岩岩屑、碳酸盐和沸石类胶结物等易溶组分形成了大量次生溶蚀孔，改善了储层物性，形成了部分相对优质的储层。
砂砾岩储层在机械压实及胶结作用后，原生粒间孔隙大量损失，孔隙度随埋深加大明显减小，但在埋深2 600~3 800 m处存在明显的孔隙度增大现象，孔隙度的演化趋势表明溶蚀作用对储层物性具有一定的改善效果。整个孔隙演化过程中，储层先后经历了机械压实、早期胶结、有机酸溶蚀和晚期碳酸盐胶结等4个阶段(图 15)。通过计算可得，研究区上乌尔禾组溶蚀增孔量平均为3.2%。
|
下载原图 图 15 玛湖凹陷二叠系上乌尔禾组孔隙演化特征 Fig. 15 Porosity evolution characteristics of Permian Upper Urho Formation in Mahu Sag |
总体来看，玛湖凹陷上乌尔禾组砂砾岩储层质量的主控因素包括沉积作用和成岩作用。优质储层主要发育于水动力条件较强的扇三角洲前缘水下分流河道中部，分选相对较好、泥质含量较低、可溶性胶结物发育，溶蚀增孔作用明显，且砂砾岩扇体呈多期发育，形成了横向连片、纵向叠置的大规模储集体。
5 结论(1) 玛湖凹陷上乌尔禾组发育一套退覆式扇三角洲砂砾岩储层，包括砾岩相、砂岩相和泥岩相等3种类型，以凝灰质砾岩为主，其次为以凝灰岩岩屑为主的岩屑砂岩，具有“低孔低渗”特征。不同岩相具有不同的岩石结构和储层物性，牵引流及密度流沉积的岩石泥质含量较低、分选较好，储层物性较好；泥石流和洪流沉积的岩石结构混杂、储层物性差。
(2) 玛湖凹陷上乌尔禾组砂砾岩储层质量受沉积作用和成岩作用2个方面因素控制。沉积作用控制了储层的物质组成和宏观展布，成岩作用包括压实作用、胶结作用和溶蚀作用，进一步改变了岩石物性和孔隙结构。
| [1] |
张金亮, 王宝清. 我国含油气湖盆扇三角洲相模式. 地质论评, 1996, 42(增刊1): 147-152. ZHANG J L, WANG B Q. Facies models for lacustrine fan deltas in hydrocarbon-bearing Basins, China. Geological Review, 1996, 42(Suppl 1): 147-152. |
| [2] |
陈景山, 唐青松, 代宗仰, 等. 特征不同的两种扇三角洲相识别与对比. 西南石油大学学报, 2007, 29(4): 1-6. CHEN J S, TANG Q S, DAI Z Y, et al. Recognition and correlation of two distinct types of fan delta facies. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29(4): 1-6. DOI:10.3863/j.issn.1674-5086.2007.04.001 |
| [3] |
NEMEC W. Aspects of sediment movement on steep delta slopes. Coarse-Grained Deltas, 1990, 10(2): 29-73. |
| [4] |
赵俊青, 纪友亮, 夏斌, 等. 扇三角洲沉积体系高精度层序地层学研究. 沉积学报, 2004, 22(2): 302-309. ZHAO J Q, JI Y L, XIA B, et al. High-resolution sequence research in fan-delta sedimentary system. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(2): 302-309. DOI:10.3969/j.issn.1000-0550.2004.02.016 |
| [5] |
焦养泉, 周海民, 庄新国, 等. 扇三角洲沉积体系及其与油气聚集关系. 沉积学报, 1998, 16(1): 70-75. JIAO Y Q, ZHOU H M, ZHUANG X G, et al. Fan deltaic depositional systems and their relationship to oil and gas accumulation. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(1): 70-75. |
| [6] |
刘丽, 张廷山, 赵晓明, 等. 扇三角洲沉积高分辨率层序对比及其对油藏开发的指导意义:以柳北油田Ⅳ2砂组为例. 中南大学学报(自然科学版), 2014, 45(7): 2278-2288. LIU L, ZHANG T S, ZHAO X M, et al. High-resolution sequence stratigraphy for fan delta and its implications in oil reservoir development:a case study of Ⅳ2 group in Liubei Oilfield. Journal of Central South University(Science and Technology), 2014, 45(7): 2278-2288. |
| [7] |
唐勇, 徐洋, 李亚哲, 等. 玛湖凹陷大型浅水退覆式扇三角洲沉积模式及勘探意义. 新疆石油地质, 2018, 39(1): 16-22. TANG Y, XU Y, LI Y Z, et al. Sedimentation model and exploration significance of large scaled shallow retrogradation fan delta in Mahu Sag. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 39(1): 16-22. |
| [8] |
CAO J, ZHANG Y J, HU W X, et al. The Permian hybrid petroleum system in the northwest margin of the Junggar Basin, northwest China. Marine and Petroleum Geology, 2005, 22(3): 331-349. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2005.01.005 |
| [9] |
陈建平, 查明, 柳广弟, 等. 准噶尔盆地西北缘斜坡区不整合面在油气成藏中的作用. 石油大学学报(自然科学版), 2000, 24(4): 75-78. CHEN J P, ZH AM, LIU G D, et al. Importance of unconformity in oil and gas accumulation in the north-western slope of Junggar Basin. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2000, 24(4): 75-78. DOI:10.3321/j.issn:1000-5870.2000.04.018 |
| [10] |
李攀, 李永强, 经俭波, 等. 准噶尔盆地西北部P-T转换期不整合的发育演化特征及意义. 古地理学报, 2020, 22(4): 697-714. LI P, LI Y Q, JING J B, et al. Unconformities formed during the P-T transition in the northwestern Junggar Basin:Nature, evolution and implications. Journal of Palaeogeography, 2020, 22(4): 697-714. |
| [11] |
刘卫民, 陶柯宇, 高秀伟, 等. 含油气盆地远距离成藏模式与主控因素. 地质论评, 2015, 61(3): 621-633. LIU W M, TAO K Y, GAO X W, et al. Long-distance hydrocarbon migration and accumulation models and key controls in petroliferous Basin. Geological Review, 2015, 61(3): 621-633. |
| [12] |
匡立春, 吕焕通, 齐雪峰, 等. 准噶尔盆地岩性油气藏勘探成果和方向. 石油勘探与开发, 2005, 32(6): 32-37. KUANG L C, LYU H T, QI X F, et al. Exploration and targets for lithologic reservoirs in Junggar Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(6): 32-37. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2005.06.008 |
| [13] |
金爱民, 高兴友, 楼章华, 等. 准噶尔盆地玛湖-盆1井西复合含油气系统侏罗系地下水动力场的形成与演化. 地质科学, 2006, 41(4): 549-563. JIN A M, GAO X Y, LOU Z H, et al. Formation and evolution of hydrodynamic field in the Jurassic of Mahu-west of well Pen 1 multi-source petroliferous systems, Junggar Basin. Chinese Journal of Geology, 2006, 41(4): 549-563. DOI:10.3321/j.issn:0563-5020.2006.04.001 |
| [14] |
朱筱敏, 潘荣, 赵东娜, 等. 湖盆浅水三角洲形成发育与实例分析. 中国石油大学学报(自然科学版), 2013, 37(5): 7-14. ZHU X M, PAN R, ZHAO D N, et al. Formation and development of shallow-water deltas in lacustrine basin and typical case analyses. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2013, 37(5): 7-14. DOI:10.3969/j.issn.1673-5005.2013.05.002 |
| [15] |
张顺存, 陈丽华, 周新艳, 等. 准噶尔盆地克百断裂下盘二叠系砂砾岩的沉积模式. 石油与天然气地质, 2009, 30(6): 740-753. ZHANG S C, CHEN L H, ZHOU X Y, et al. Sedimentary model of the Permian sandy conglomerate in the footwall of the Kebai Fault, the Junggar Basin. Oil & Gas Geology, 2009, 30(6): 740-753. DOI:10.3321/j.issn:0253-9985.2009.06.011 |
| [16] |
张顺存, 刘振宇, 刘巍, 等. 准噶尔盆地西北缘克-百断裂下盘二叠系砂砾岩储层成岩相研究. 岩性油气藏, 2010, 22(4): 43-51. ZHANG S C, LIU Z Y, LIU W, et al. Diagenesis facies of Permian sandy conglomerate reservoir in footwall of Kebai Fault in northwestern margin of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2010, 22(4): 43-51. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2010.04.008 |
| [17] |
孟祥超, 蒋庆平, 李亚哲, 等. 同生逆断层控制的砂砾岩沉积模式及有利储集相带分布:以玛湖凹陷南斜坡白25井区上乌尔禾组为例. 沉积学报, 2017, 35(6): 1225-1240. MENG X C, JIANG Q P, LI Y Z, et al. Glutenite sedimentary pattern under the control of contemporaneous reverse thrust and favorable reservoir facies belt distribution:Taking P3w, B25 block, Mahu Sag, as an example. Acta Sedimentologica Sinica, 2017, 35(6): 1225-1240. |
| [18] |
杜金虎, 支东明, 唐勇, 等. 准噶尔盆地上二叠统风险领域分析与沙湾凹陷战略发现. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 24-35. DU J H, ZHI D M, TANG Y, et al. Prospects in Upper Permian and strategic discovery in Shawan Sag, Junggar Basin. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 24-35. |
| [19] |
支东明, 唐勇, 郑孟林, 等. 玛湖凹陷源上砾岩大油区形成分布与勘探实践. 新疆石油地质, 2018, 39(1): 1-8. ZHI D M, TANG Y, ZHENG M L, et al. Discovery, distribution and exploration practice of large oil provinces of abovesource conglomerate in Mahu Sag. Xinjiang Petroleum Geology, 2018, 39(1): 1-8. |
| [20] |
李亚哲, 王力宝, 郭华军, 等. 基于地震波形指示反演的砂砾岩储层预测:以中拐-玛南地区上乌尔禾组为例. 岩性油气藏, 2019, 31(2): 134-142. LI Y Z, WANG L B, GUO H J, et al. Prediction of glutenite reservoir based on seismic waveform indicative inversion:a case study of the Upper Wuerhe Formation in Zhongguai-Manan. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(2): 134-142. |
| [21] |
蔡义峰, 熊婷, 姚卫江, 等. 地震多属性分析技术在薄层砂体预测中的应用. 石油地球物理勘探, 2017, 52(Suppl 2): 140-145. CAI Y F, XIONG T, YAO W J, et al. Thin sandstone prediction with seismic multi-attribute analysis. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(Suppl 2): 140-145. |
| [22] |
邹志文, 李辉, 徐洋, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷下三叠统百口泉组扇三角洲沉积特征. 地质科技情报, 2015, 34(2): 20-26. ZOU Z W, LI H, XU Y, et al. Sedimentary characteristics of the Baikouquan Formation, Lower Triassic in the Mahu Depression, Junggar Basin. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(2): 20-26. |
| [23] |
匡立春, 唐勇, 雷德文, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷斜坡区三叠系百口泉组扇控大面积岩性油藏勘探实践. 中国石油勘探, 2014, 19(6): 14-23. KUANG L C, TANG Y, LEI D W, et al. Exploration of fancontrolled large-area lithologic oil reservoirs of Triassic Baikouquan Formation in slope zone of Mahu Depression in Junggar Basin. China Petroleum Exploration, 2014, 19(6): 14-23. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2014.06.002 |
| [24] |
支东明, 唐勇, 郑孟林, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油藏地质特征与成藏控制因素. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 615-623. ZHI D M, TANG Y, ZHENG M L, et al. Geological characteristics and accumulation controlling factors of shale reservoirs in Fengcheng Formation, Mahu Sag, Junggar Basin. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 615-623. DOI:10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.008 |
| [25] |
孟祥超, 徐洋, 韩守华, 等. 中拐地区上乌尔禾组浊沸石展布规律及优质储层预测. 东北石油大学学报, 2013, 37(1): 16-23. MENG X C, XU Y, HAN S H, et al. Distribution rule of laumontite and favorable reservoir forecast of P3w in Zhongguai region. Journal of Northeast Petroleum University, 2013, 37(1): 16-23. DOI:10.3969/j.issn.2095-4107.2013.01.003 |
| [26] |
余海涛, 刘新宇, 吴博闻, 等. 准噶尔盆地西北缘沙湾凹陷上乌尔禾组大型扇三角洲控制因素. 新疆地质, 2020, 38(1): 71-76. YU H T, LIU X Y, WU B W, et al. Large fan delta control factors of Upper Wuerhe Formation of Shawan Sag in northwest margin of Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 38(1): 71-76. |
| [27] |
汪孝敬, 李维锋, 董宏, 等. 砂砾岩相成因分类及扇三角洲沉积特征:以准噶尔盆地西北缘克拉玛依油田五八区上乌尔禾组为例. 新疆石油地质, 2017, 38(5): 537-543. WANG X J, LI W F, DONG H, et al. Genetic classification of sandy conglomerate facies and sedimentary characteristics of fan delta:a case study from Upper Wuerhe Formation in district Wuba in northwestern margin of Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2017, 38(5): 537-543. |
| [28] |
赖锦, 王贵文, 王书南, 等. 碎屑岩储层成岩相测井识别方法综述及研究进展. 中南大学学报(自然科学版), 2013, 44(12): 4942-4953. LAI J, WANG G W, WANG S N, et al. Overview and research progress in logging recognition method of clastic reservoir diagenetic facies. Journal of Central South University(Science and Technology), 2013, 44(12): 4942-4953. |
| [29] |
JIA H B, JI H C, WANG L S, et al. Reservoir quality variations within a conglomeratic fan-delta system in the Mahu Sag, northwestern Junggar Basin:characteristics and controlling factors. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 152: 165-181. DOI:10.1016/j.petrol.2017.03.002 |
| [30] |
MIALL D. A review of braided river depositional environments. Earth-Science Reviews, 1977, 13: 1-62. DOI:10.1016/0012-8252(77)90055-1 |
| [31] |
于兴河, 瞿建华, 谭程鹏, 等. 玛湖凹陷百口泉组扇三角洲砾岩相及成因模式. 新疆石油地质, 2014, 35(6): 619-627. YU X H, QU J H, TAN C P, et al. Conglomerate lithofacies and origin models of fan deltas of Baikouquan Formation in Mahu Sag, Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 619-627. |
| [32] |
鲁新川, 史基安, 葛冰, 等. 准噶尔盆地西北缘中拐-五八区二叠系上乌尔禾组砂砾岩储层特征. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 54-59. LU X C, SHI J A, GE B, et al. Characteristics of glutenite reservoir of Permian Upper Wuerhe Formation in Zhongguai-Wuba area in the northwestern margin of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(6): 54-59. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2012.06.012 |
| [33] |
DAVIS C, HAUGHTON P, MCCAFFREY W, et al. Character and distribution of hybrid sediment gravity flow deposits from the outer forties fan, Palaeocene Central North Sea, UKCS. Marine and Petroleum Geology, 2009, 26(10): 1919-1939. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2009.02.015 |
| [34] |
MAHMIC O, DYPVIK H, HAMMER E. Diagenetic influence on reservoir quality evolution, examples from Triassic conglomerates/arenites in the Edvard Grieg field, Norwegian North Sea. Marine and Petroleum Geology, 2018, 93: 247-271. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2018.03.006 |
| [35] |
杨帆, 卫延召, 阿布力米提·依明, 等. 准噶尔盆地环玛湖凹陷中-上二叠统有利储盖组合优选. 新疆石油地质, 2016, 37(2): 131-137. YANG F, WEI Y Z, ABULIMITI Y M, et al. Optimization of favorable reservoir-caprock assemblages of Middle-Upper Permian in Mahu Sag, Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(2): 131-137. |
| [36] |
陈波, 尤新才, 张银, 等. 玛南地区乌尔禾组成岩作用对储层物性的影响. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 10-20. CHEN B, YOU X C, ZHANG Y, et al. Effects of diagenesis and reservoir of the Urho Formation in Manan region. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2016, 38(1): 10-20. |
| [37] |
李振华, 邱隆伟, 师政, 等. 准噶尔盆地中拐地区佳二段沸石类矿物成岩作用及其对油气成藏的意义. 中国石油大学学报(自然科学版), 2014, 38(1): 1-7. LI Z H, QIU L W, SHI Z, et al. Diagenesis of zeolite minerals and its significance for hydrocarbon accumulation in the second member of Jiamuhe Formation of Zhongguai area, Junggar Basin. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2014, 38(1): 1-7. DOI:10.3969/j.issn.1673-5005.2014.01.001 |
| [38] |
于兴河, 李顺利, 杨志浩. 致密砂岩气储层的沉积-成岩成因机理探讨与热点问题. 岩性油气藏, 2015, 27(1): 1-13. YU X H, LI S L, YANG Z H. Discussion on deposition-diagenesis genetic mechanism and hot issues of tight sandstone gas reservoir. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(1): 1-13. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2015.01.001 |
| [39] |
何周, 史基安, 唐勇, 等. 准噶尔盆地西北缘二叠系碎屑岩储层成岩相与成岩演化研究. 沉积学报, 2011, 29(6): 1069-1078. HE Z, SHI J A, TANG Y, et al. Characteristics of diagenesis and diagenetic facies of Permian clastic reservoir in northwest margin of Junggar Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(6): 1069-1078. |
| [40] |
徐子煜, 王安, 韩长城, 等. 玛湖地区三叠系克拉玛依组优质砂砾岩储层形成机制. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 82-92. XU Z Y, WANG A, HAN C C, et al. Formation mechanism of high-quality sandy-conglomerate reservoir of Triassic Karamay Formation in Mahu area. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 82-92. |
| [41] |
晏奇, 雷海艳, 鲜本忠, 等. 母岩性质对砾岩储层中自生绿泥石发育的影响及油气储层意义:以准噶尔盆地玛湖凹陷玛北地区下乌尔禾组为例. 沉积学报, 2020, 38(2): 367-378. YAN Q, LEI H Y, XIAN B Z, et al. Influence of source rock properties on the development of authigenic chlorite in conglomerate reservoirs and its significance for oil and gas reservoirs:a case study from the Lower Urho Formation in the Mahu Depression, Junggar Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(2): 367-378. |
| [42] |
石良, 金振奎, 闫伟, 等. 异常高压对储集层压实和胶结作用的影响:以渤海湾盆地渤中凹陷西北次凹为例. 石油勘探与开发, 2015, 42(3): 310-318. SHI L, JIN Z K, YAN W, et al. Influence of overpressure on reservoir compaction and cementation:a case from northwestern subsag, Bozhong Sag, Bohai Bay Basin, East China. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 310-318. |
| [43] |
雷海艳, 樊顺, 鲜本忠, 等. 玛湖凹陷二叠系下乌尔禾组沸石成因及溶蚀机制. 岩性油气藏, 2020, 32(5): 102-112. LEI H Y, FAN S, XIAN B Z, et al. Genesis and corrosion mechanism of zeolite of Lower Urho Formation of Permian in Mahu Depression. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(5): 102-112. |
| [44] |
马永平, 王国栋, 张献文, 等. 粗粒沉积次生孔隙发育模式:以准噶尔盆地西北缘二叠系夏子街组为例. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 34-43. MA Y P, WANG G D, ZHANG X W, et al. Development model of secondary pores in coarse -grained deposits:a case study of Permian Xiazijie Formation in northwestern margin of Junggar Basin. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(5): 34-43. |
| [45] |
曹剑, 胡文瑄, 姚素平, 等. 准噶尔盆地西北缘油气成藏演化的包裹体地球化学研究. 地质论评, 2006, 52(5): 700-707. CAO J, HU W X, YAO S P, et al. Evolution of petroleum migration and accumulation in the northwestern margin of the Junggar Basin:Fluid inclusion geochemistry. Geological Review, 2006, 52(5): 700-707. |
| [46] |
YUAN G H, CAO Y C, QIU L W, et al. Genetic mechanism of high-quality reservoirs in Permian tight fan delta conglomerates at the northwestern margin of the Junggar Basin, northwestern China. AAPG Bulletin, 2017, 101(12): 1995-2019. |
| [47] |
LIEN T, MIDTBØ, RUTH E, et al. Depositional facies and reservoir quality of deep -marine sandstones in the Norwegian Sea. Advances in Space Research, 2006, 37(11): 2139-2145. |