岩性油气藏  2019, Vol. 31 Issue (4): 32-41       PDF    
×
柴达木盆地西南地区基底断裂的控藏作用与有利区带
倪祥龙1,2, 王建功1,2, 郭佳佳1,2, 杜斌山1, 易定红1, 龙国徽3, 李志明1,2, 惠媛媛1,2    
1. 中国石油勘探开发研究院 西北分院, 兰州 730020;
2. 中国石油天然气集团公司油藏描述重点实验室, 兰州 730020;
3. 中国石油青海油田分公司 勘探开发研究院, 甘肃 敦煌 736202
摘要: 近年来,柴达木盆地西南地区(柴西南地区)的基岩油气勘探获得了重大突破,已发现昆北等油气藏。为明确研究区基底断裂的控藏作用与成藏模式,开展了钻井岩心分析、测井分析和三维大连片地震资料解释等研究工作。结果表明:①柴西南地区深大断裂较为发育,并控制了基岩油气藏的分布;同沉积逆断裂Ⅺ号、Ⅷ号及阿拉尔断裂早期活动控制了三大生烃凹陷的发育;基底的深大断裂在关键成藏期均比较活跃,为油气初次运聚成藏提供了垂向运移通道;②深大断裂控制的古隆起区是油气运聚的长期指向区,且风化壳中裂缝和溶蚀孔十分发育,为油气聚集提供了储集空间;③基岩风化壳上覆泥岩盖层的封盖能力控制着油气富集程度,深大断裂的晚期活动会降低盖层对基岩油气藏的封盖能力;④建立了以深大断裂为核心的基岩油气成藏模式,即紧邻生烃凹陷的深大断裂-古构造背景-优质的泥岩盖层共同控制了油气的富集与成藏;⑤深大断裂上盘的扎西鼻隆、乌南鼻隆和跃进斜坡的Q3古鼻隆为下一步勘探的有利区。该研究成果对于柴达木盆地基岩油气藏勘探具有指导意义。
关键词: 断裂控藏      基底断裂      古隆起      有利区带      基岩油气藏      柴西南地区     
Reservoir-controlling effect of basement faults and favorable exploration zones in southwestern Qaidam Basin
NI Xianglong1,2, WANG Jiangong1,2, GUO Jiajia1,2, DU Binshan1, YI Dinghong1, LONG Guohui3, LI Zhiming1,2, HUI Yuanyuan1,2     
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development-Northwest, Lanzhou 730020, China;
2. Key Laboratory of Reservoir Description, CNPC, Lanzhou 730020, China;
3. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Qinghai Oilfield Company, Dunhuang 736202, Gansu, China
Abstract: In recent years, great breakthroughs have been made in hydrocarbon exploration of basement rock in southwestern Qaidam Basin, and Kunbei reservoir has been found. In order to make clear the reservoir-controlling effect and accumulation model of basement faults, drilling core analysis, logging analysis and 3-D seismic data interpretation were carried out. The results show that: (1) Deep and large faults were well developed and they controlled the development of basement reservoir. The early activities of synsedimentary reverse faults No. Ⅺ and Ⅷ and Alar fault controlled the development of the three major hydrocarbon-generating sags. The deep and large faults in the basement were active during the key reservoir-forming periods, providing vertical migration channel for the initial hydrocarbon accumulation. (2) The paleo-uplift controlled by deep and large faults was an advantage area for oil and gas accumulation, and fracture and dissolved pores developed in weathering crust provided reservoir space for oil and gas accumulation. (3) Capping capacity of mudstone caprock overlying on weathering crust controlled oil and gas enrichment, and the late activity of deep and large faults may destroy the capping capacity. (4) An oil and gas accumulation model for basement reservoir with deep and large faults as the core was established, namely, deep and large faults adjacent to hydrocarbon-generating sags, paleotectonic setting and highquality mudstone caprock jointly controlled hydrocarbon enrichment and accumulation. (5) Zhaxi nose-shaped uplift, Wunan nose-shaped uplift and Q3 nose-shaped paleo-uplift in Yuejin slope located on the hanging wall of deep and large faults are favorable areas for the next exploration in this area. The study results have guiding significance for basement reservoir exploration in Qaidam Basin.
Key words: fault-controlled reservoir      basement fault      paleo-uplift      favorable exploration areas      basement reservoirs      southwestern Qaidam Basin     
0 引言

基岩油气藏是一种特殊的“新生古储”型油气藏,具有储层岩性复杂、储集空间类型多样、裂缝和微裂缝系统复杂、运移和成藏规律特殊等特征[1-4]。近年来,基岩油气藏已在国内外许多盆地被发现和开采,基岩油气藏的探明储量占已发现的总地质储量的15%以上[2-5],展现了基岩油气藏巨大的勘探价值[6-10]。据统计,以花岗岩、火成岩及变质岩为储集层的基岩油藏数量占已发现油田数的一半以上[2],其储集层具有强非均质性,包括岩性、物性变化大,且不同地区或同一区块的单井产量、不同区域的基岩埋深与产油层厚度均存在较大差异[2]

近年来,阿尔金山前的东坪—牛东—尖顶山地区大型基岩气藏获得了重大发现,柴西南地区的跃进和昆北地区的基岩油藏也取得了一系列勘探突破。至此,基岩油气藏逐渐成为柴达木盆地的勘探热点之一[11-16],但柴西南地区钻探到基岩且在基岩中获得工业油流的探井占总井数的比例较低,约为10%,可见勘探成功率较低。吴颜雄等[11]刻画了该地区的基岩成藏模式,但据此新钻的ST1井等均未发现油气藏,该井虽然位于构造高部位,且储集条件良好,发育深大断裂,但油气未在基岩中聚集成藏。因此,研究区成藏主控因素复杂,对这些钻探失利的案例进行深入分析是十分必要的。研究区主要发育的深大断裂及其对油气藏的控制作用研究尚不够深入。笔者在断裂控烃有关理论[17]指导下,通过恢复柴西南地区的构造演化历史,重新厘定断裂活动期次,进一步分析断裂系统对古地貌、烃源岩及盖层的影响,将获得工业油流井与失利井进行对比,探讨基底断裂对基岩油气藏的控制作用,以期对盆地类似地质条件的基岩油气藏勘探具有借鉴和指导作用。

1 地质概况

柴西南地区位于阿尔金山与昆仑山的交界区域,泛指英雄岭以南的广大地区,包括红柳泉、七个泉、尕斯、铁木里克、跃进—扎哈泉—乌南地区以及昆北断阶带(或称昆北地区)。通过对钻井、地面露头资料、地震和磁异常以及已有文献报道资料进行综合分析可以得出,研究区前中生界基岩岩性以晚古生代变质岩或浅变质灰岩为主,昆仑山前的基岩隆起带或断裂带广泛发育海西期的花岗岩和少量的基性岩(图 1)。已发现油藏的基岩岩性主要为花岗岩和板岩,花岗岩中构造缝较为发育,构造缝周缘的长石矿物多发生溶蚀,形成了部分溶蚀孔和溶蚀缝[19-20]。因此,花岗岩储层的储集空间类型主要为半风化层中的构造缝、溶蚀缝和溶蚀孔,吴丽荣等[7]认为还发育孔径较小的基质孔隙。总体上,花岗岩储集性能较好。板岩主要为变质的砂泥岩类,岩性致密,仅发育少量构造缝。

下载eps/tif图 图 1 柴西南地区基岩分布特征与主要断裂系统 Fig. 1 Distribution of basement rock and main fault systems in southwestern Qaidam Basin

昆北深大断裂上盘的昆北断阶带地区已发现规模较大的昆北油田,其基岩(γ4)多为蚀变花岗岩或板岩,风化壳十分发育,储层物性也较好,孔隙度多为7%~10%,渗透率平均值为2.3 mD,微裂缝和裂缝发育,渗透性较好[20]。Q11井在基岩风化壳中获得工业油流,初期日产油大于20 t,已累计产油超过600 t。截至目前,昆北地区已发现Q12井区、Q6井区、Q16—Q4井区等3个整装大油田,预测地质储量多达千万吨,展示了柴西南地区基岩油藏具有广阔的勘探前景。研究区的油源对比结果显示[21-22],阿拉尔断裂上盘的跃进斜坡和昆北断裂上盘的昆北断阶带的基岩油气藏中的油气均来自扎哈泉—切克里克凹陷,基岩油气藏具有“近凹”分布特征[10-16]。成藏期次研究结果表明,昆北地区存在2期油气充注,分别发生于N1中期—N21末期(早期充注)和N23—Q(晚期充注),其中早期充注的原油部分受到了破坏,大多演化成沥青,现今基岩上覆储集层中的原油多数为晚期充注的产物。跃进斜坡基岩储集层中的原油为早期充注(N1中期—N21末期)产物,因此N21末期为关键成藏期。

2 基岩的断裂发育特征

罗群[17]通过研究认为,断裂是控制油气生、排、运、聚、散和分布的根本原因,并提出可沿断裂或深大断裂这一主要线索,寻找控源断裂、控圈断裂、油源断裂及遮挡断裂等控烃断裂,分析断控圈闭和与断裂相关圈闭的油气运聚成藏条件,然后进行含油气性评价以确定有利的勘探目标。

柴西南地区基底发育的主要断裂系统包括昆北断裂、阿拉尔断裂、跃东断裂,Ⅷ号断裂、Ⅺ号断裂、ⅩⅢ号断裂和乌南断裂[18]图 12),其中较重要的2条断裂为昆北断裂和阿拉尔断裂,对研究区已发现的各个油气藏的构造、沉积和成藏均具有控制作用[图 2(a)]。通过计算新生代以来各断裂的总断距及各时期断裂生长指数,可以发现阿拉尔断裂平面上呈两段式:西段走向为北西西向,新生代以来总体活动较强,具有“控源”和“控圈”的性质;东段走向为近南北向,总体活动较弱,具有“控圈”和油源输导断裂的性质。时间上具有“早强(E1+2)—中缓(E3)—晚强(N)”的特征[图 2(b)(c)]。昆北断裂平面上总体呈北西西向展布,新生代以来,中间总体活动强,具有“控源”断裂和油源输导断裂的性质;东西两侧活动较弱,具有调节断裂和遮挡断裂的性质;总体表现为“弧形挤入”的特征,时间上具有“早弱(E1+2—N1)-晚强(N2)”的特征[图 2(d)(e)]。新生代以来,在印度板块向亚欧板块俯冲的远程作用效应下,青藏高原整体向北缩短,阿拉尔断裂的形成早于昆北断裂,其西段以挤压为主,东段以剪切调节为主。在青藏高原隆升过程中,柴达木盆地内部构造变形是分阶段进行的,且具有愈演愈烈的趋势。

下载eps/tif图 图 2 柴西南地区基底断裂与E32主力生烃凹陷的分布 (a)断裂纲要叠合烃源岩分布图;(b)昆北断裂生长指数图;(c)昆北断裂新生代总断距;(d)阿拉尔断裂生长指数图;(e)阿拉尔断裂新生代总断距 Fig. 2 Basement faults and E32 hydrocarbon-generating sags in southwestern Qaidam Basin

柴西南地区基岩抬升并遭受风化剥蚀主要发生于中生代的印支期和燕山期,新生代发生的5期构造运动主要对基岩上覆的沉积物影响较大。大量研究成果显示[23-29],研究区主要的烃源岩层段为E32的半深湖—深湖亚相泥岩和泥质云岩,经过精细研究对比,E32的主要生烃凹陷包括红狮凹陷、茫崖凹陷和扎哈泉凹陷(图 2),紧邻生烃凹陷的深大断裂有Ⅺ号断裂、阿拉尔断裂、昆北断裂和ⅩⅢ号断裂。

深大断裂将上盘的基岩顶面逆冲至下盘的生烃层段E32之上,下盘生烃层系生成的油气可通过深大断裂侧向运移至上盘的基岩风化壳层,从而聚集成藏。根据现今的基岩顶面构造图和E32生烃凹陷底界构造图可以得出,砂西—尕斯以东—乌东斜坡地区位于Ⅺ号断裂上盘,跃进地区位于阿拉尔断裂上盘,Q12井区—Q6井区位于昆北断裂上盘,扎哈泉鼻隆—乌南鼻隆位于ⅩⅢ号断裂上盘,这些深大断裂上盘均为油气长期运移的指向区,也是现今的产油区。

3 断裂的控藏作用 3.1 断裂对古构造的控制作用

柴西南地区的勘探实践证实了昆北Q6井区和Q4井区为油气富集区,其最重要的控制因素为研究区具有古构造背景,油气沿不整合面大规模、长时间运移成藏。因此,关键成藏期的古构造研究显得至关重要。通过利用地震资料进行趋势厚度恢复和利用测井资料进行泥岩压实厚度恢复,对柴西南地区新生代晚期以来的地层厚度进行了研究,并在此基础上制作了研究区新生代关键成藏期(N21末)基岩顶面古构造图(图 3)。由此可见,古地貌主要受控于阿拉尔断裂和昆北断裂。油气较为富集的跃进斜坡和昆北断阶带均处于古构造之上,为油气运聚的长期指向区。第1期油气充注期末(N21末),砂西—尕斯斜坡、跃进斜坡、扎哈泉鼻隆、乌南鼻隆—乌东斜坡和昆北断阶带均为古地貌高部位或斜坡部位,均是油气运移的指向区或途径区。

下载eps/tif图 图 3 柴西南地区关键成藏期(N21末)基岩顶面古构造与断裂分布 Fig. 3 Paleotectonics of the top of basement rock in key accumulation period (end of N21) and fault distribution in southwestern Qaidam Basin
3.2 断裂对油气运移的输导作用

大型活动断裂控制了柴西南地区新生代以来的古地貌格局,进而控制了新生代的沉积体系。中新统沉积前,昆北断裂和阿拉尔断裂共同控制了扎哈泉—切克里克凹陷的沉积体系(图 4)。重矿物组合分析、单井和连井沉积相分析结果表明,柴西南在关键成藏期,扎哈泉凹陷生成的油气沿着斜坡砂体向上倾方向运移,大型活动断裂及其次级断裂提供了油气运移通道[图 4(c)],有利于油气从生烃凹陷到储层圈闭的运移。由于基岩顶部的岩石长期遭受风化淋滤和剥蚀作用,产生了大量次生溶蚀孔隙;且该不整合面之下的地层经历了多期次构造改造,产生了大量微裂缝,增大了垂向连通性,为溶蚀流体提供了运移通道,提高了不整合面之下地层的孔隙度和渗透率,也为油气运移和聚集创造了有利条件,当油源充足时,可以持续不断地进行充注,在保存条件好的前提下聚集成藏。

下载eps/tif图 图 4 柴西南地区渐新统末期沉积体系与成藏演化剖面 Fig. 4 Sedimentary system of the late Oligocene and reservoir-forming evolution profile in southwestern Qaidam Basin

柴西南地区的深大断裂多具有生长断层和逆断层的性质,如阿拉尔断裂、Ⅺ号断裂等,其控制下的“F”型输导系统是构造油气藏成藏的主要通道[30],其主要输导体系为油源断层,即生长逆断层,砂体分布较局限。大多数圈闭的形成均受到生长逆断层的控制且邻近生长逆断层发育,油气由输导断层进入储集砂体后聚集成藏。因此,研究区油气以垂向运移为主,侧向运移为辅,断层运移为主,砂体运移为辅。倪祥龙等[23]通过研究认为,源外油气通过断层运移的水平距离可达50 km,在碎屑岩储集层中运移距离可达10~20 km或以上。因此断层发育区的勘探面积较广,尤其是位于深大断裂(包括阿拉尔断裂、Ⅺ号断裂、ⅩⅢ号断裂、昆北断裂)上盘20 km范围内均为勘探潜力区。

3.3 断裂对盖层的控制作用

盖层质量对基岩油气藏来说是至关重要的,盖层的封闭能力受微观封闭能力和宏观空间展布的双重制约[31-32]。柴西南地区基岩上覆盖层主要包括2类:一类是基岩中的风化泥岩层,一类为基岩上覆地层中的三角洲平原分流间湾泥岩和三角洲前缘水下分流间湾中的泥岩。岩石突破压力测试结果显示,研究区基岩上覆泥岩盖层的突破压力均较大,且泥岩厚度多为15~25 m,优于优质盖层的标准[24]。其中红柳泉—七个泉地区基岩上覆地层为大套红色砾岩,盖层条件较差,并且基岩现今埋深较大,勘探成本较高且风险较大;砂西—尕斯—扎哈泉—乌南地区及昆北断阶带东段,基岩上覆地层为路乐河组,泥岩厚度较大,为三角洲平原沉积,具有一定的封盖能力;跃进—昆北断阶带西段的基岩上覆地层为下干柴沟组下段,为三角洲前缘沉积,泥岩封盖能力较好。综上所述,在下干柴沟组下段(E31)和路乐河组(E1+2)覆盖区,且紧邻大型断裂的Q3井区、扎西鼻隆以及乌南斜坡区的基岩均具有较大的勘探潜力。

红狮生烃凹陷的ST1井在基岩上覆地层E31,N1和N21均获得工业油流,其地处生烃凹陷之上,油源落实,且有Ⅺ号大型断裂沟通,关键成藏期位于构造上倾部位。基岩风化壳发育溶蚀孔和裂缝等2类储集空间,但该井在基岩段未获得勘探发现,主要与盖层的封盖能力有关(图 5)。钻井岩心分析结果显示,基岩顶部地层中泥岩累计厚度和“泥地比”均较大,但单层厚度较薄,多为0.5~5.0 m,且受基底断裂影响,基岩段微断裂十分发育,油气很容易突破上覆泥岩的封盖而向上运移至浅层,在优质盖层下的碎屑岩储集层中聚集成藏。ST1井的勘探结果表明,基底深大断裂及其派生的微裂缝控制了盖层的封盖能力和油气的纵向分布。邻近断裂区,泥岩虽然较为发育,但断裂活动诱导的构造缝易破坏泥岩原有封盖能力,尤其是多条断裂交会处或者晚期活动的深大断裂交会处,泥岩的封盖能力更差。跃进斜坡的Y73,Y74和Y75等井的油气勘探现状与ST1井如出一辙。

下载eps/tif图 图 5 柴西南地区红狮凹陷过ST1井地震剖面 Fig. 5 Seismic section across well ST1 in Hongshi Depression in southwestern Qaidam Basin

对研究区20余口井基岩上覆地层泥岩进行了统计和评价,评价指标分别为泥岩单层最大厚度(权重因数0.4)、泥岩的累计厚度(权重因数0.2)、泥岩与地层厚度比值(权重因数0.4)等,建立了柴西南地区三维地震区的盖层综合评价标准(表 1)。综合表 1中的4个等级和3个参数及其权重因数得到盖层评价的总分值,将盖层质量分为好(Ⅰ类,总分值≥ 3.5)、中(Ⅱ类,2.4 ≤总分值<3.5)、差(Ⅲ类,总分值≤ 2.4)等3类。宏观上,利用基岩上覆地层的地震属性结合沉积相展布,并考虑深大断裂的活动性,开展了盖层平面展布特征评价,结果表明:Ⅰ类盖层分布于红柳泉斜坡—尕斯斜坡、乌南鼻隆西部、跃进二号—四号斜坡以及Q12井区,Ⅱ类盖层分布在昆北断阶带西段—跃进斜坡、昆北断阶带(Q12井区除外)切克凹陷以及乌东斜坡,其余地区均为Ⅲ类盖层,包括红柳泉—七个泉地区、砂西—尕斯高部位、跃进二号西高点—Q2井区、Y74—Y73井区和Q16井区(图 6)。柴西南地区已发现的基岩油气田均位于Ⅰ—Ⅱ类盖层覆盖区,基岩勘探失利井均分布在Ⅱ—Ⅲ类盖层发育区。

下载CSV 表 1 柴西南地区盖层评价参数 Table 1 Evaluation parameters of caprock in southwestern Qaidam Basin
下载eps/tif图 图 6 柴西南地区基岩上覆盖层厚度等值线及质量评价 Fig. 6 Thickness contour and quality evaluation of caprock overlying on basement rock in southwestern Qaidam Basin
3.4 基岩成藏模式

基岩风化壳纵向上多具有分带性,裂缝集中发育段往往为油气储集的主力层段[33-34]。柴西南地区基底多为花岗岩或花岗片麻岩,裂缝十分发育,有利于油气的侧向运移。大断裂的发育必然派生出较多的微裂缝,从而组成的裂缝网络对油气运移起关键作用。基岩风化壳受风化淋滤作用影响,其孔缝系统较为发育[35],一方面可以储集油气,另一方面还可以作为油气长距离横向运移的通道,从而为远离烃源岩灶的斜坡区提供油源[36]。研究区的Ⅺ号断裂、阿拉尔断裂、昆北断裂及ⅩⅢ号断裂均控制了生烃凹陷的形成和展布,其持续活动进一步控制了关键成藏期古隆起的油气运移、聚集和成藏,紧邻这些深大断裂的古隆起区为油气持续运移的指向区,其油气资源最为富集。基岩上覆地层中,区域性泥岩盖层的发育为古隆起基岩风化壳油藏的保存奠定了基础,盖层条件较差的区域,即使油气通过断裂系统运移至此,也多会发生二次运移,在上覆地层中形成次生油气藏,红狮凹陷的ST1井、跃进斜坡的Y73,Y74和Y75等井勘探实践证实了该结论。因此,柴西南地区以深大断裂为核心要素的基岩风化壳油藏的形成,主要得益于以下几个关键因素:优质烃源岩、古构造背景、多样化的输导体系(风化壳不整合面+大型活动断裂+微裂缝系统)和有效盖层等。

4 有利区带

柴西南地区发育的花岗岩类刚性基底在晚喜山运动期相对稳定,表现为整体升降特征,而相对稳定的区域是柴达木盆地现阶段勘探的重点[37]。以深大断裂为核心要素的成藏模式决定了ⅩⅢ号断裂与Ⅺ号断裂所夹持的乌南鼻隆地区、ⅩⅢ号断裂上盘的扎哈泉鼻隆、Ⅷ号断裂上盘的Q3井区古鼻隆均是基岩油藏发育的潜力区。

(1)乌南鼻隆位于ⅩⅢ号断裂与Ⅺ号断裂之间(图 7),基岩埋深较大,一般大于6 000 m。由于Ⅺ号断裂发育较早,并持续活动,在关键成藏期,乌南鼻隆基底已远高于茫崖凹陷的主力烃源岩层段(E32)。后期由于昆北断裂及ⅩⅢ号断裂的持续活动,形成晚期的鼻隆构造,切克里克凹陷的油源也可通过ⅩⅢ号断裂侧向运移至此,且该区基岩上覆地层的盖层条件较好,岩石较为致密,为Ⅰ类优良盖层发育区。因此,乌南鼻隆的基岩具有较大的勘探潜力。

下载eps/tif图 图 7 柴西南地区过乌南鼻隆的地震剖面 Fig. 7 Seismic section across Wunan nose-shaped uplift in southwestern Qaidam Basin

(2)扎西鼻隆由ⅩⅢ号断裂、阿拉尔断裂和跃东断裂控制形成,紧邻扎哈泉—切克里克生烃凹陷(图 8),基岩埋深大于5 500 m,上覆盖层为路乐河组,属于Ⅱ类盖层。在关键成藏期,基岩风化壳发育区与断裂下盘的E32主力烃源段形成了“侧接”关系,且之后持续隆升,为较有利的勘探区。

下载eps/tif图 图 8 柴西南地区过扎西鼻隆的地震剖面 Fig. 8 Seismic section across Zhaxi nose-shaped uplift in southwestern Qaidam Basin

(3)切3井区紧邻Q12油田,基岩上覆盖层为下干柴沟组下段的泥岩,为三角洲相的分流间湾沉积,属Ⅱ类盖层。基底岩性为花岗岩类,紧邻切克里克生烃凹陷,自关键成藏期至今,发育持续的局部古鼻隆,上倾方向发育断裂遮挡。关键成藏期的基岩已高于切克里克生烃凹陷的E32主力烃源岩段,Ⅷ号断裂可作为油气运移通道,形成了“新生古储”的侧接型油气藏。现今基岩的埋藏深度相对较浅,约为5 000~5 500 m,为较有利的勘探区。

5 结论

(1)柴西南地区早期活动的深大断裂为同沉积逆断裂,控制了三大生烃凹陷的发育,关键成藏期活动的深大断裂是油气垂向运移的主要通道。深大断裂控制的古隆起基岩风化壳储层质量较好,为油气成藏提供了储集空间,基岩顶部的不整合面也为油气远距离侧向运移提供了运移通道。研究区广泛发育的泥岩盖层为基岩油气藏的保存奠定了基础,但深大断裂及其派生的次级断裂在成藏期及期后可能破坏基岩上覆的泥岩盖层,从而在上覆地层中形成次生油气藏。

(2)以深大断裂为核心要素的基岩油气藏的成藏模式表明,乌南鼻隆、ⅩⅢ号断裂上盘的扎哈泉鼻隆、Ⅷ号断裂上盘的Q3井区古鼻隆的基岩均是油气运移的指向区,是下一步基岩油气藏勘探的有利区带。

参考文献
[1]
PAN C H. Petroleum in basement rocks. AAPG Bulletin, 1982, 66(10): 1597-1643.
[2]
杨飞, 徐守余. 全球基岩油气藏分布及成藏规律. 特种油气藏, 2011, 18(1): 7-11.
YANG F, XU S Y. Global distribution and hydrocarbon accumulation pattern of basement reservoirs. Special Oil & Gas Reservoirs, 2011, 18(1): 7-11. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2011.01.002
[3]
AFFOLTER T, GRATIER J P. Map view retro deformation of an arcuate foldand-thrust belt:the Jura case. Journal of Geophysics Research, 2004, 109: 1-20.
[4]
范泰雍, 谢恭俭. 我国基岩油藏的勘探现状和前景. 石油与天然气地质, 1985, 6(1): 113-116.
FAN T Y, XIE G J. Exploration actuality and prospect of basement reservoirs in China. Petroleum & Gas Geology, 1985, 6(1): 113-116.
[5]
马龙, 刘全新, 张景廉, 等. 论基岩油气藏的勘探前景. 地质与勘探, 2006, 26(1): 8-11.
MA L, LIU Q X, ZHANG J L, et al. A discussion of exploration potentials of basement hydrocarbon reservoir. Geology and Prospecting, 2006, 26(1): 8-11. DOI:10.3969/j.issn.1001-1986.2006.01.003
[6]
李富恒, 侯连华, 石磊, 等. 花岗岩油气藏成藏富集因素. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 81-89.
LI F H, HOU L H, SHI L, et al. Accumulation and enrichment factors of granite reservoirs. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(1): 81-89. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2017.01.010
[7]
吴丽荣, 黄成刚, 袁剑英, 等. 咸化湖盆高效基岩气藏储层中基质孔隙的发现及意义. 地球科学与环境学报, 2015, 37(4): 54-62.
WU L R, HUANG C G, YUAN J Y, et al. Discovery of matrix pore of high efficiency bedrock gas reservoir in saline basin and its significance. Journal of Earth Sciences and Environment, 2015, 37(4): 54-62. DOI:10.3969/j.issn.1672-6561.2015.04.009
[8]
周宗良, 衡海良, 党红. 国外基岩裂缝油藏实例分析与勘探前景. 新疆地质, 2009, 27(3): 251-253.
ZHOU Z L, HENG H L, DANG H. Classic example analysis of fractured basement reservoir for abroad and exploratory prospect. Xinjiang Geology, 2009, 27(3): 251-253. DOI:10.3969/j.issn.1000-8845.2009.03.011
[9]
陈文玲, 周文. 含油气盆地重要勘探领域:基岩油气藏. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(5): 17-24.
CHEN W L, ZHOU W. Important exploration areas in petroliferous basins:the basement hydrocarbon reservoirs. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2012, 34(5): 17-24.
[10]
吴伟涛, 高先志, 刘兴周, 等. 基岩油气藏的形成与分布. 地质科技情报, 2014, 33(1): 107-113.
WU W T, GAO X Z, LIU X Z, et al. Formation and distribution of basement rock reservoir. Geological Science and Technology Information, 2014, 33(1): 107-113. DOI:10.3969/j.issn.1009-6248.2014.01.008
[11]
吴颜雄, 马达德, 刘君林, 等. 柴西地区基岩油藏形成的石油地质条件分析. 天然气地球科学, 2014, 25(11): 1689-1696.
WU Y X, MA D D, LIU J L, et al. Geological conditions of basement oil pools in western Qaidam Basin. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(11): 1689-1696. DOI:10.11764/j.issn.1672-1926.2014.11.1689
[12]
马峰, 阎存凤, 马达德, 等. 柴达木盆地东坪基岩储集层气藏特征. 石油勘探与开发, 2015, 42(3): 267-273.
MA F, YAN C F, MA D D, et al. Bedrock gas reservoirs in Dongping area of Qaidam Basin, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 267-273.
[13]
史玲玲, 李建明, 汪立群, 等. 柴西南地区昆北断阶带基岩油藏成藏条件分析. 新疆石油地质, 2012, 33(4): 434-435.
SHI L L, LI J M, WANG L Q, et al. Conditions of hydrocarbon accumulation of basement reservoir of Kunbei fault terrace belt in southwestern Qaidam Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 2012, 33(4): 434-435.
[14]
高先志, 孙蕾, 汪立群, 等. 柴西南昆北断阶带油气运移特点. 地球学报, 2014, 35(1): 93-100.
GAO X Z, SUN L, WANG L Q, et al. Migration of petroleum in Kunbei faulted terrace of Qaidam Basin. Acta Geoscientica Sinica, 2014, 35(1): 93-100.
[15]
黄丽梅, 李建明, 马达德, 等. 柴西南昆北地区花岗岩基岩地球化学特征及成因. 石油天然气学报, 2012, 34(4): 57-60.
HUANG L M, LI J M, MA D D, et al. Geochemical characteristics of granite matrix in Kunbei area of southwestern Qaidam Basin. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(4): 57-60. DOI:10.3969/j.issn.1000-9752.2012.04.011
[16]
陈国民, 夏敏全, 万云, 等. 柴达木盆地昆北断阶带构造特征及油气前景初步评价. 天然气地球科学, 2011, 22(1): 90-96.
CHEN G M, XIA M Q, WAN Y, et al. Structural characteristics and exploration prospects of north-Kunlun faults zone in Qaidam Basin. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(1): 90-96.
[17]
罗群. 断裂控烃理论的概念、原理、模式与意义. 石油勘探与开发, 2010, 37(3): 316-324.
LUO Q. Concept, principle, model and significance of the fault controlling hydrocarbon theory. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(3): 316-324.
[18]
陈国文, 沈亚, 袁云超, 等. 柴西南地区岩性油藏地震评价关键技术方法. 岩性油气藏, 2018, 30(5): 74-81.
CHEN G W, SHEN Y, YUAN Y C, et al. Key techniques for seismic evaluation of lithologic reservoirs in southwestern Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(5): 74-81.
[19]
巨银娟, 张小莉, 张永庶, 等. 柴达木盆地昆北地区基岩储层裂缝特征. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1660-1671.
JU Y J, ZHANG X L, ZHANG Y S, et al. Fracture characteristics of bedrock reservoir in the north-Kunlun faults zone, Qaidam Basin. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(6): 1660-1671.
[20]
巨银娟, 张小莉, 李亚军, 等. 柴达木盆地昆北地区花岗岩储集性影响因素. 西安科技大学学报, 2018, 38(6): 982-989.
JU Y J, ZHANG X L, LI Y J, et al. Geological influential factors of bedrock reservoir in the north-Kunlun faults zone, Qaidam Basin. Journal of Xi'an University of Science and Technology, 2018, 38(6): 982-989.
[21]
陈世加, 路俊刚, 马达德, 等. 柴达木盆地昆北断阶带上盘原油成因与油藏特征. 石油学报, 2012, 33(6): 915-924.
CHEN S J, LU J G, MA D D, et al. Origin and accumulation characteristics of the oil from hanging walls of Kunbei faultterrace belt in Qaidam Basin. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(6): 915-924.
[22]
路俊刚, 姚宜同, 王力, 等. 柴达木盆地跃进斜坡区油源判识与原油勘探方向. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(3): 730-740.
LU J G, YAO Y T, WANG L, et al. Oil source and mature oil exploration potential of Yuejin slope area in the Qaidam Basin. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2014, 44(3): 730-740.
[23]
倪祥龙, 黄成刚, 杜斌山, 等. 盆缘凹陷区甜点储层主控因素与源下成藏模式:以柴达木盆地扎哈泉地区渐新统为例. 中国矿业大学学报, 2019, 48(1): 153-164.
NI X L, HUANG C G, DU B S, et al. Main control factors of dessert reservoirs and patterns of "oil reservoirs below source" in basin margin depression:a case study of Oligocene reservoirs in the Zhahaquan area, Qaidam Basin. Journal of China University of Mining & Technology, 2019, 48(1): 153-164.
[24]
付锁堂, 袁剑英, 汪立群, 等. 柴达木盆地油气地质成藏条件研究. 北京: 科学出版社, 2014: 255-281.
FU S T, YUAN J Y, WANG L Q, et al. Study on petroleum geological accumulation conditions of Qaidam Basin. Beijing: Science Press, 2014: 255-281.
[25]
黄成刚, 倪祥龙, 马新民, 等. 致密湖相碳酸盐岩油气富集模式及稳产、高产主控因素:以柴达木盆地英西地区为例. 西北大学学报(自然科学版), 2017, 47(5): 724-738.
HUANG C G, NI X L, MA X M, et al. Petroleum and gas enrichment pattern and major controlling factors of stable and high production of tight lacustrine carbonate rock reservoirs:a case of the Yingxi area in Qaidam Basin. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2017, 47(5): 724-738.
[26]
付锁堂, 马达德, 郭召杰, 等. 柴达木走滑叠合盆地及其控油气作用. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 712-722.
FU S T, MA D D, GUO Z J, et al. Strike-slip superimposed Qaidam Basin and its control on oil and gas accumulation, NW China. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 712-722.
[27]
石亚军, 曹正林, 张小军, 等. 大型高原内陆咸化湖盆油气特殊成藏条件分析及勘探意义:以柴达木盆地柴西地区为例. 石油与天然气地质, 2011, 32(4): 557-583.
SHI Y J, CAO Z L, ZHANG X J, et al. Special reservoir formation condition sand their exploration significance of the large saline lacustrine basin of inland plateau:Taking the western Qaidam Basin for example. Oil & Gas Geology, 2011, 32(4): 577-583.
[28]
李鹤永, 刘震, 张延华, 等. 柴达木盆地西部南区同沉积逆断层控制下的输导系统特征及其勘探意义. 西安石油大学学报(自然科学版), 2009, 24(2): 1-4.
LI H Y, LIU Z, ZHANG Y H, et al. Characteristics and exploration significance of the hydrocarbon migration system controlled by the synsedimentary reverse faults in the southwest area of Qaidam Basin. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition), 2009, 24(2): 1-4. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2009.02.001
[29]
王建功, 张道伟, 易定红, 等. 柴西地区下干柴沟组上段湖相碳酸盐岩沉积特征及相模式. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 1-13.
WANG J G, ZHANG D W, YI D H, et al. Depositional characteristics and facies model of lacustrine carbonate rocks in the upper member of lower Ganchaigou Formation in western Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(4): 1-13.
[30]
袁剑英, 付锁堂, 曹正林, 等. 柴达木盆地高原复合油气系统多源生烃和复式成藏. 岩性油气藏, 2011, 23(3): 7-14.
YUAN J Y, FU S T, CAO Z L, et al. Multi-source hydrocarbon generation and accumulation of plateau multiple petroleum system in Qaidam Basin. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(3): 7-14. DOI:10.3969/j.issn.1673-8926.2011.03.002
[31]
付广, 付晓飞, 吕延防. 盖层对油气聚集的控制作用. 天然气地球科学, 1999, 32(5): 52-56.
FU G, FU X F, LYU Y F. Caps controlling on petroleum accumulation. Natural Gas Geoseience, 1999, 32(5): 52-56.
[32]
李建民, 王树海. 贝尔凹陷布达特群潜山盖层封闭能力综合评价. 大庆石油学院学报, 2006, 30(3): 8-11.
LI J M, WANG S H. Comprehensive evaluation of the caprock of buried hill of Budate group in Beier depression. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2006, 30(3): 8-11.
[33]
李传亮, 朱苏阳, 刘东华. 盖层封堵油气的机理研究. 岩性油气藏, 2019, 31(1): 12-19.
LI C L, ZHU S Y, LIU D H. Mechanism of sealing oil and gas with cap-rocks. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(1): 12-19.
[34]
傅强, 游瑜春, 吴征. 曹台变质岩潜山裂缝系统形成的构造期次. 石油勘探与开发, 2003, 30(5): 18-20.
FU Q, YOU Y C, WU Z. Tectonic episodes and reservoir fissure systems in Caotai metamorphic buried hill reservoir. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(5): 18-20. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2003.05.005
[35]
谢文彦, 孟卫工, 张占文, 等. 辽河坳陷古潜山内幕多期裂缝油藏成藏模式. 石油勘探与开发, 2006, 33(6): 649-652.
XIE W Y, MENG W G, ZHANG Z W, et al. Formation model of multi-stage fracture reservoirs inside the buried hills in Liaohe Depression. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(6): 649-652. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2006.06.001
[36]
付锁堂, 关平, 张道伟. 柴达木盆地近期勘探工作思考. 天然气地球科学, 2012, 23(5): 813-819.
FU S T, GUAN P, ZHANG D W. Consideration about recent oil and gas exploration of Qaidam Basin. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(5): 813-819.
[37]
赵政璋, 杜金虎, 邹才能, 等. 大油气区地质勘探理论及意义. 石油勘探与开发, 2011, 38(5): 513-522.
ZHAO Z Z, DU J H, ZOU C N, et al. Geological exploration theory for large oil and gas province sand its significance. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(5): 513-522.
柴达木盆地西南地区基底断裂的控藏作用与有利区带
倪祥龙, 王建功, 郭佳佳, 杜斌山, 易定红, 龙国徽, 李志明, 惠媛媛