有色金属科学与工程  2021, Vol. 12 Issue (3): 70-76
文章快速检索     高级检索
铜锰渣酸浸及选择性硫化沉淀法回收铜工艺[PDF全文]
邬建辉 , 陈小松 , 谌思磊 , 王翊民 , 严润     
中南大学冶金与环境学院,长沙 410083
摘要:系统开展了铜锰渣的H2SO4浸出及酸浸液Na2S2O3选择性沉铜研究,通过单因素实验,分别探究了2个工艺过程的影响因素。实验结果表明:铜锰渣酸浸的较优条件为:H2SO4用量200 g/L,液固体积质量比(mL/g)7∶1,反应温度80 ℃,反应时间2 h,该条件下铜、钴、锌、锰的浸出率分别为99.81%,99.54%,99.07%,24.10%,浸出渣主要物相为MnO2。酸浸液选择性硫化沉铜的较优条件为Na2S2O3用量倍数2.0,反应时间90 min,反应温度70 ℃,该条件下铜、钴、锌、锰的沉淀率分别为99.99%,0.26%,0.34%,0.29%,沉铜渣主要物相为CuS。经过上述工艺过程,铜的回收率达到99.80%,浸出渣和沉铜渣可直接用于工业生产,沉铜后液可继续分离锌、钴等金属元素。
关键词铜锰渣    浸出    硫化沉淀法    选择性沉淀    硫酸    硫代硫酸钠        
Recovery of copper from copper manganese residue by acid leaching and selective sulfide precipitation
WU Jianhui , CHEN Xiaosong , CHEN Silei , WANG Yimin , YAN Run     
School of Metallurgy and Environment, Central South University, Changsha 410083, China
Abstract: In this paper, a systematic study of H2SO4 leaching of copper manganese slag and Na2S2O3 selective copper precipitation in acid leaching solution was conducted. The influencing factors of these two processes were explored by single factor experiment. The results showed that the optimal conditions for sulfuric acid leaching of copper manganese slag were H2SO4 dosage of 200 g/L, liquid to solid of (mL/g) 7∶1, reaction temperature of 80 ℃ and reaction time of 2 h. Under these conditions, the leaching rates of copper, cobalt, zinc and manganese were 99.81%, 99.54%, 99.07% and 24.10% respectively, and the main phase of leaching residue was MnO2. The optimal conditions for selective copper precipitation in acid leaching solution were Na2S2O3 dosage multiple of 2.0 and reaction time of 90 min, reaction temperature of 70 ℃. The results indicated that the precipitation rates of copper, cobalt, zinc and manganese were 99.99%, 0.26%, 0.34% and 0.29% respectively, and the main phase of copper slag was CuS. After the above process, the recovery efficiency of copper could reach 99.80%. The leaching residue and copper precipitation residue could be directly used in industrial production, and the liquid after copper precipitation could continue to separate zinc, cobalt and other metal elements.
Keywords: copper manganese slag    leaching    sulfide precipitation    selective precipitation    sulphuric acid    sodium thiosulfate    copper    

国内某企业以金属钴和钴基电池材料为主要发展方向,目前已形成每年4 000 t电积钴、1.2万t Co3O4和5.2万t三元前驱体的生产能力,钴金属量年综合产能超过1.2万t。由于国内钴资源稀缺[1-2],该企业主要通过进口非洲水钴矿、Co(OH)2,CoCO3等弥补缺口。其中Co3O4等钴产品的湿法生产中会生成含大量锰、铜、锌及钴金属资源的铜锰渣,若将其返回火法系统回收铜、钴等,钴的损失率高且锰、铜等进入炉渣造成浪费[3-5]

当前,国内矿产资源匮乏,有色金属冶金领域面临严重的环境、能源、资源、经济等问题[6-8],及其必要找到合适的湿法流程回收这些铜锰渣中的金属资源,而首先实现铜离子高效分离是流程的关键。在湿法工艺上回收铜方面,相对于置换法[9-10]、离子交换法[11-12]、溶剂萃取法[13-15]等,化学沉淀法[16-18]具有低成本、处理量大、工艺简单等优点,其中又以硫化沉淀法为主。常用的硫化剂有H2S、Na2S、NaHS等[19-23],使用H2S做硫化剂,沉铜效率高但对设备要求严格,也容易造成环境污染与身体伤害;Na2S是最常见的硫化剂,但酸性体系中容易生成H2S气体,且不易控制S2-离子浓度。针对以上问题,本文提出先用H2SO4浸出铜锰渣中金属元素,再用Na2S2O3选择性沉淀分离浸出液中的铜,分别探究了2个工艺不同条件下的实验效果。

1 实验 1.1 实验原料

实验采用国内某企业提供的铜锰渣,含水率为23.6%,表面呈灰褐色。首先将铜锰渣干燥-破碎-球磨-筛分预处理,形成直径约为0.074 mm(80%~90%)的均匀颗粒备用。表 1所列为铜锰渣元素成分分析结果,由表 1可知铜锰渣中主要的金属元素为锰、铜、锌、钴,且锰的含量最多,铜次之;铜锰渣XRD分析结果如图 1所示,由图 1可知铜锰渣中存在的物相主要为Mn3O4,CuMn2O4及ZnMn2O4

表 1 铜锰渣元素成分分析结果 Table 1 Analysis results of element composition of copper manganese slag
点击放大

图 1 铜锰渣XRD分析结果 Fig. 1 XRD analysis result of copper manganese slag

1.2 实验方法

铜锰渣酸浸过程:将一定浓度H2SO4溶液与适量的铜锰渣混合于单孔烧瓶内充分反应,反应过程使用恒温水浴锅加热,搅拌器搅拌。

酸浸液硫化沉铜过程:先量取100 mL酸浸液置于250 mL三孔烧瓶内,固定烧瓶在水浴锅上,再称量Na2S2O3(理论摩尔数等于100 mL酸浸液中铜离子的摩尔数)充分溶解至20 mL左右,待水浴锅升至预定温度,启动搅拌器,缓慢滴加Na2S2O3溶液,同时开始计时。反应结束,滤液抽滤量取体积,沉铜渣干燥并称取质量。实验过程使用电感耦合等离子发射光谱仪(ICAP7400 Radial)分析液相及渣相金属离子含量,用X射线衍射仪(TTR Ⅲ)分析铜锰渣及生成渣的物相。

1.3 实验原理

铜锰渣酸浸可能发生的主要反应如下:

(1)
(2)
(3)

室温下3个反应的Gibbs自由能分别为:-46.167,-42.971,-38.239 kJ/mol,说明上述反应在热力学上都能自发进行。从反应方程式可知,铜锰渣酸浸过程可生成MnO2,从而降低锰的浸出率。

选择性硫化沉淀是基于不同金属离子与S2-离子亲和力的差异,溶度积小的金属离子优先沉淀。铜锰渣酸浸液中主要有Mn2+,Cu2+,Zn2+,Co2+离子,25 ℃下4种金属硫化物溶度积如表 2所列。由表 2可知,CuS的溶度积远远小于ZnS,CoS,MnS,可优先形成沉淀。

表 2 4种金属硫化物MeS溶度积[24] Table 2 MeS solubility product of four metal[24]
点击放大

沉铜过程可能发生的主要反应如下:

(4)
(5)
(6)

从反应方程式可知,Na2S2O3与H2O反应可有效提供S2-离子,并与溶液中的Co2+,Zn2+,Mn2+离子反应生成共沉淀,但只要溶液中还含有Cu2+离子,就会与生成的CoS,ZnS,MnS发生置换,具体反应如下:

(7)
(8)
(9)
2 实验结果与讨论 2.1 铜锰渣酸浸实验 2.1.1 H2SO4用量对浸出率的影响

控制反应温度为80 ℃,液固体积质量比为5∶1,反应时间为3 h,搅拌器转速为300 r/min,常压下不同H2SO4用量对各金属的浸出效果如图 2所示。

图 2 H2SO4用量对浸出率的影响 Fig. 2 Effect of H2SO4 dosage on leaching efficiency

图 2可知,当H2SO4用量小于150 g/L,铜、钴、锌的浸出率随H2SO4用量增加而大幅度上升,继续增加H2SO4用量,铜、钴、锌的浸出率上升趋势变缓,并于200 g/L时达到最大值。锰的浸出率随H2SO4用量增加而缓慢增加,并于200 g/L时基本保持不变,说明此时铜锰渣的酸浸反应已基本完成。对比铜锰渣中各金属浸出率,铜、钴、锌的浸出率高,锰的浸出率低,这是因为铜锰渣与酸反应生成了MnO2。因此,选择较优的H2SO4用量为200 g/L,该条件下铜、钴、锌、锰的浸出率分别为98.14%,98.05%,98.55%,24.51%。

2.1.2 液固体积质量比对浸出率的影响

控制H2SO4用量为200 g/L,反应温度为80 ℃,反应时间为3 h,其他条件不变,常压下不同液固体积质量比对各金属的浸出效果如图 3所示。

图 3 液固体积质量比对浸出率的影响 Fig. 3 Effect of liquid solid volume mass ratio on leaching efficiency

图 3可知,当液固比从4∶1增加到6∶1,铜、钴、锌的浸出率上升趋势明显;当液固比从6∶1增加到8∶1,液固比对钴的浸出率几乎无影响,铜、锌的浸出率小范围增加,并基本于液固比为7∶1时达到最大值。锰的浸出率随液固比增加缓慢增加,但是上升的趋势较为平缓。酸浸过程液固比小会增加溶液黏度,影响铜锰渣的浸出效率,反之则导致浸出液体积增加,金属离子浓度下降,耗酸量也同步上升。因此,选择较优的液固体积质量比为7∶1,该条件下铜、钴、锌、锰的浸出率分别为99.35%,99.21%,99.77%,25.13%。

2.1.3 反应温度对浸出率的影响

控制H2SO4用量为200 g/L,液固体积质量比为7∶1,反应时间为3 h,其他条件不变,常压下不同反应温度对各金属的浸出效果如图 4所示。

图 4 反应温度对浸出率的影响 Fig. 4 Effect of reaction temperature on leaching efficiency

图 4可知,当温度从50 ℃升高到80 ℃,铜、锌的浸出率缓慢增加,继续升高温度,铜、锌的浸出率基本保持不变;当温度从50 ℃升高到90 ℃,钴的浸出率先增加后保持不变。同时温度小于80 ℃,锰的浸出率缓慢增加,继续升高温度对锰的浸出率基本无影响。因此,选择较优的反应温度为80 ℃,该条件下铜、钴、锌、锰的浸出率分别为99.35%,99.21%,99.77%,25.13%。

2.1.4 反应时间对浸出率的影响

控制H2SO4用量为200 g/L,液固体积质量比为7∶1,反应温度为80 ℃,其他条件不变,常压下不同反应时间对各金属的浸出效果如图 5所示。

图 5 反应时间对浸出率的影响 Fig. 5 Effect of reaction time on leaching efficiency

图 5可知,反应时间为1 h,铜、钴、锌已有较高的浸出率,说明含锰物料的酸浸反应所需时间较短。当反应时间从1 h增加到2 h,铜、锌的浸出率基本保持不变,钴的浸出率有所上升,这可能是因为随着物料不断溶出,原先被包裹的钴不断与酸接触反应;当反应时间从2 h增加到5 h,铜、钴、锌的浸出率基本保持不变。同时随着反应时间增加,锰的浸出率变化较小。因此,选择较优的反应时间为2 h,该条件下铜、钴、锌、锰的浸出率分别为99.81%,99.54%,99.07%,24.10%。

2.1.5 较优条件实验

根据以上铜锰渣浸出单因素条件实验,固定H2SO4用量为200 g/L,液固体积质量比为7∶1,反应温度为80 ℃,反应时间为2 h,做3组平行实验。结果如表 3所列,图 6所示为浸出渣XRD图谱。

表 3 较优条件实验结果 Table 3 Experimental results of optimal conditions
点击放大

图 6 较优条件下浸出渣XRD图谱 Fig. 6 XRD patterns of leaching residue under optimal conditions

表 3可知,铜锰渣在较优酸浸条件下,铜、钴、锌、锰的平均浸出率分别为99.80%,99.53%,99.06%,24.07%,铜锰渣中铜、钴、锌已几乎全部浸出;由图 6可知,浸出渣主要成分为MnO2

2.2 酸浸液选择性沉铜实验 2.2.1 Na2S2O3用量倍数对沉铜效果的影响

控制反应温度为70 ℃,反应时间为2 h,搅拌器转速为300 r/min,不同Na2S2O3用量倍数对沉铜效果的影响如图 7所示。

图 7 Na2S2O3用量倍数对沉铜效果的影响 Fig. 7 Effect of Na2S2O3 dosage multiple on copper precipitation

图 7可知,随着Na2S2O3用量倍数增加到2.0,铜的沉淀率迅速升高,钴、锌、锰的沉淀率缓慢增加且比较接近,这是因为随着Na2S2O3用量增加,溶液中的H2S浓度不断上升,间接提高了溶液中S2-离子浓度。当Na2S2O3用量倍数大于2.0,铜的沉淀率保持不变,钴、锌、锰的沉淀率增加趋势明显,说明此时Na2S2O3已过量。因此,选择较优的Na2S2O3用量倍数为2.0,该条件下铜的沉淀率为99.99%,钴、锌、锰的沉淀率分别为0.30%,0.38%,0.35%。

2.2.2 反应时间对沉铜效果的影响

控制Na2S2O3用量倍数为2.0,温度为70 ℃,搅拌器转速为300 r/min,其他条件不变,考察反应时间对沉铜效果的影响,结果如图 8所示。

图 8 反应时间对沉铜效果的影响 Fig. 8 Effect of reaction time on copper precipitation

图 8可知,随着反应时间增加,铜的沉淀率变化不明显,当反应时间从45 min增加到90 min,铜的沉淀率从99.05%增加到99.99%,已达到最大值,说明溶液中Cu2+离子的硫化沉铜反应比较容易进行,且用时较短。当反应时间从45 min增加到105 min,钴,锌,锰的沉淀率变化趋势较小,基本处于稳定状态。为充分将铜沉淀完全,使得沉铜后液中Cu2+离子浓度满足后续工艺有价金属分离提纯要求(小于5 mg/L),选择较优的反应时间为90 min,该条件下铜的沉淀率为99.99%,钴、锌、锰的沉淀率分别为0.26%,0.34%,0.29%。

2.2.3 反应温度对沉铜效果的影响

控制Na2S2O3用量倍数为2.0,反应时间为90 min,搅拌器转速为300 r/min,其他条件不变,考察反应温度对沉铜效果的影响,结果如图 9所示。

图 9 反应温度对沉铜效果的影响 Fig. 9 Effect of reaction temperature on copper precipitation

图 9可知,随着温度升高,铜的沉淀率缓慢增加,70 ℃时铜的沉淀率已达到最大值,继续升高温度,铜的沉淀率保持不变,同时钴、锌、锰的沉淀率变化波动较小。因此,选择较优的反应温度为70 ℃,该条件下铜的沉淀率为99.99%,钴、锌、锰的沉淀率分别为0.26%,0.34%,0.29%。

2.2.4 较优条件实验

根据以上铜锰渣酸浸液选择性沉铜单因素实验,确定较优实验条件:Na2S2O3用量倍数为2.0,时间为90 min,温度为70 ℃。该条件下,分别做3组平行实验,结果如表 4所列,表 5所列为2号沉铜渣元素成分分析结果,图 10所示为沉铜渣XRD分析结果。

表 4 较优条件实验结果 Table 4 Experimental results of optimal conditions
点击放大

表 5 2号沉铜渣元素成分分析结果 Table 5 Analysis results of element composition of No.2 copper slag
点击放大

图 10 较优条件下沉铜渣XRD图谱 Fig. 10 XRD patterns of sinking copper slag under optimal conditions

表 4可知,较优条件下铜锰渣酸浸液中铜离子的沉淀率稳定在99.99%,钴、锌、锰的平均沉淀率分别为0.24%,0.33%,0.27%;由表 5可知,沉铜渣中铜的含量高达58.05%,钴、锌、锰的杂质含量少;由图 10可知,沉铜渣的主要物相为CuS。

3 结论

1)铜锰渣H2SO4浸出较优工艺条件:H2SO4用量200 g/L,液固体积质量比7:1,温度80 ℃,时间2 h。该条件下,铜、钴、锌、锰的浸出率分别为99.81%、99.54%,99.07%,24.10%,铜锰渣中的铜、钴、锌已基本浸出,生成的MnO2浸出渣可直接用于工业生产。

2)酸浸液选择性沉铜较优工艺条件:Na2S2O3用量倍数2.0,反应时间90 min,反应温度70 ℃。该条件下,铜的沉淀率为99.99%,钴、锌、锰的沉淀率分别为0.26%,0.34%,0.29%,生成的CuS沉淀渣铜含量高达58.05%,可直接用于工业生产。与Na2S等传统硫化剂相比,使用Na2S2O3能间接提供S2-离子,避免H2S气体中毒及环境污染的同时,较好的保障了反应体系中S2-离子的均匀分布。

3)铜锰渣常压酸浸及Na2S2O3选择性沉铜技术对设备要求简单,便于操作,生产成本较低;铜回收率达到99.80%,沉铜后液可继续分离提纯有价金属。

参考文献
[1]
刘超, 陈甲斌. 全球钴资源供需形势分析[J]. 国土资源情报, 2020(10): 27–33. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3709.2020.10.005.
[2]
卢宜冠, 郝波, 孙凯, 等. 钴金属资源概况与资源利用情况分析[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(1): 72–80. DOI: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.01.008.
[3]
王静静, 周康根, 岳楠, 等. 氨法从氯化铜锰锌钴废液中选择性分离锰[J]. 有色金属科学与工程, 2015, 6(4): 16–20.
[4]
罗能荣, 王鹃. 从氯化铜锰液中回收有价金属的生产实践[J]. 有色冶金节能, 2017, 33(2): 51–53.
[5]
兰州金川新材料科技股份有限公司. 一种从碳酸铜锰钴钙锌混合物中分离铜钴锰的方法: CN201510635739.4[P]. 2016-01-27.
[6]
苏轶娜. 我国重要矿产资源供需形势研究[J]. 中国国土资源经济, 2019, 32(7): 46–51.
[7]
郭学益, 田庆华, 刘咏, 等. 有色金属资源循环研究应用进展[J]. 中国有色金属学报, 2019, 29(9): 1859–1901.
[8]
赖丹, 杨华, 罗翔. 经济政策不确定性对经营效率的影响——以有色金属行业上市公司为例[J]. 有色金属科学与工程, 2020, 11(4): 98–105.
[9]
樊有琪, 蔡兵, 杜春云. 铜烟尘提取铜和锌的湿法工艺探索[J]. 中国有色冶金, 2016, 45(2): 59–62. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6103.2016.02.015.
[10]
吴莹, 方登志, 于艳杰, 等. 烟道灰中铜锌锰的分离与回收[J]. 中国锰业, 2017, 35(2): 123–127.
[11]
黄涛, 陈丽杰, 张喆秋, 等. 离子交换法从氧化铜钴矿加压氨浸液中分离铜钴的研究[J]. 有色金属(冶炼部分), 2018(4): 1–6. DOI: 10.3969/j.issn.1007-7545.2018.04.001.
[12]
彭宇, 肖发新, 孙树臣, 等. 高碱性脉石低品位氧化铜矿提铜研究进展[J]. 有色金属科学与工程, 2020, 11(5): 69–74.
[13]
谢晓峰, 李磊, 王飞, 等. 铜渣氯化烟尘中铜的湿法回收[J]. 过程工程学报, 2015, 15(3): 424–429.
[14]
张彩霞, 舒庆, 刘若琳, 等. 新型铜萃取剂对十二烷基苯基羧基甲酮肟的合成及其萃铜性能[J]. 有色金属科学与工程, 2017, 8(6): 36–42.
[15]
陈炎, 程洁红. 醛肟萃取剂萃取分离废锂离子电池中的铜[J]. 过程工程学报, 2017, 17(6): 1170–1175.
[16]
宫文宇. 化学沉淀法处理含铜污水工艺分析[J]. 炼油与化工, 2020, 31(2): 71–72. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4962.2020.02.026.
[17]
黄万抚, 胡昌顺, 曹明帅, 等. 难处理含铜废水处理技术研究[J]. 应用化工, 2018, 47(10): 2248–2253. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3206.2018.10.047.
[18]
LUNA I Z, HILARY L N, CHOWDHURY A M S, et al. Preparation and characterization of copper oxide nanoparticles synthesized via chemical precipitation method[J]. Open Access Library Journal, 2015, 2(3): 1–8.
[19]
TOKUDA H, KUCHAR D, MIHARA N, et al. Study on reaction kinetics and selective precipitation of Cu, Zn, Ni and Sn with H2S in single-metal and multi-metal systems[J]. Chemosphere, 2008, 73(9): 1448–1452. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2008.07.073.
[20]
柴立元, 王海棠, 尤翔宇, 等. M(Ⅱ)-S-H2O体系的热力学平衡[J]. 有色金属科学与工程, 2012, 3(5): 8–13.
[21]
李琛, 韩俊伟, 刘维, 等. 硫化沉淀法回收锌浸出液中的铜[J]. 矿冶工程, 2019, 39(1): 102–105.
[22]
李志仁, 许万祥, 朱军, 等. 从高酸湿法炼锌渣浸出液中分离铁及回收铜、锌实验研究[J]. 湿法冶金, 2013, 32(5): 326–328.
[23]
郝冬冬, 蒋开喜, 王玉芳, 等. 白烟灰浸出液中铜的综合回收[J]. 矿冶, 2019, 28(4): 126–130. DOI: 10.3969/j.issn.1005-7854.2019.04.023.
[24]
武汉大学, 吉林大学. 无机化学(上册)[M]. 北京: 高等教育出版社, 1994.