2. 中国石油川庆钻探工程公司井下作业公司, 四川 成都 610051
2. Downhole Operation Company, CNPC Chuanqing Drilling Engineering Co. Ltd., Chengdu, Sichuan 610051, China
四川盆地下志留统龙马溪组海相页岩气储集层具有厚度大、分布稳定和埋藏适中等特点,是实现页岩气商业性开采的主要目的层段[1-4]。四川长宁-威远和昭通区块隶属国家级页岩气示范区,已建成页岩气产能60
威远页岩气区块主要位于内江市威远县境内,北抵资中南、东与内江-大足合作区相接,南至富顺一线,西达荣县;构造上位于川中古隆中斜平缓带西南部的低陡褶带,主要包括威远背斜构造东翼斜坡区。
根据研究区内二维、三维地震资料和取芯评价井的数据显示,威远区块下志留统五峰组-龙马溪组优质页岩段埋深在1 500
参考前人对工区内五峰-龙马溪组地层划分方案[9-11],结合区内岩性、电性及沉积特征,将龙一段下部优质页岩地层自下而上划分为龙一
一定的有效页岩储层厚度是形成页岩气富集区的资源基础。国内外学者提出了具有经济开发价值页岩气藏的页岩厚度下限,美国具备商业开发条件的5大含气页岩储层厚度为10.0
威远地区靠近川中古隆起,其优质储层龙一
表 1、表 2为研究区直井1和直井2各小层储层参数对比,可以看出,龙一
测井静态及生产动态资料显示,龙一
结合前人研究[16],龙马溪组龙一
威远A井区和B井区典型取芯井测井资料显示,靶体位置距离优质页岩底部0
采用Qemscan矿物成分识别、扫描电镜二维成像分析及背散射成像,对威远直井1及直井5共两口评价井岩芯和4口水平井岩屑样品进行了分析化验:直井和水平井样品数不等,位于优质页岩底部距离0
以威远直井1中1号样品为例,该样品位于龙一
通过分析威远区块水平井产量与靶体位置关系(图 8)可以看出,研究区内高产井靶体位置分布于距离龙一
研究区内水平井测试产量与龙一
页岩储层品质对水平井产量有重要的影响。选取有机碳含量、孔隙度、总含气量及脆性矿物含量作为4大评价参数来描述页岩储层静态特征,将页岩储层由好到差分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类储层(表 4)。
对比同等地质条件同等工程工艺下的两口井,W-1井水平段长1 500 m,压裂段长1~427 m,加砂量2 234.83 t,测试产量5.44
水平井钻遇储层的纵向非均质性较强,确定优质储层的垂向分布可针对性提高压裂改造效果[17]。威远A、B井区Ⅰ类储层主要分布于龙一
页岩气水平井产量高低与泥页岩内部天然微裂缝的发育程度有关,天然微裂缝既可以为游离气提供储集空间,也有助于吸附气的解吸,经过水力压裂改造形成的网状裂缝系统改善了泥页岩的渗流能力,对页岩气的富集和产出都有重要的影响[18]。通过岩芯观察、FMI测井解释和扫描电镜等手段发现威远地区裂缝类型多样,根据裂缝产状可分为水平缝、低角度缝、高角度缝和斜交缝,统计研究区内岩芯天然裂缝,五峰组-龙一段中下部裂缝相对发育,由缝宽小于1 mm的微裂缝组成,以水平缝和斜交缝为主,多被方解石或黄铁矿不完全充填(表 5)。
泥页岩储层裂缝在常规测井曲线上具有井眼扩径、孔隙度增大等明显的响应特征,特殊测井中的斯通利波与储层的渗滤性具有直接关系,斯通利波的反射性衰减主要发生在渗透性好,天然裂缝发育的层段,同时,天然裂缝发育段伴有钻时变化、气测异常等现象。通过常规测井及斯通利波衰减预测威远区块水平井改造段裂缝发育段长与单井测试产量之间的关系,发现两者呈较好的正相关关系,压裂改造段的裂缝段长越长,测试产量越高,且斯通列波衰减预测天然裂缝与测试产量的相关系数比常规测井方法预测得到的相关系数更高,证明了阵列声波预测裂缝具有较好的可靠性(图 11,图 12)。
表 6为W-3井生产测井产量计算综合成果,可以看出,与龙一
页岩高脆性的物性特征决定了其改造方式需要通过大排量泵注液体和支撑剂,实现储层的充分破碎和裂缝的有效支撑,压裂施工液量、砂量、排量以及压裂液及支撑剂的性能对体积压裂缝网复杂程度均有较大影响[19-21]。
威远页岩压裂优化设计主要分两部分:(1)采用滑溜水和弱凝胶组合设计,以滑溜水作为主体液体,一般占液体总量比例超过80%。在使用顺序上优先泵注黏度相对较高的弱凝胶,利用弱凝胶低滤失特性提高缝内净压力,使得主缝总体沿平行于最大主应力方向延伸,同时突破层理的限制实现在垂向上的扩展,然后继续高排量泵注滑溜水,使得分支裂缝能够更多地向四周扩散,形成复杂缝网。(2)优化不同支撑剂比例,根据不同储层特征选择合适的支撑剂组合方式和泵注时机,确保更多的主裂缝和微裂缝达到充分支撑。
页岩气高产的实现需要依赖于良好的储层物性和与之匹配的缝网,压裂缝网系统能够为基质、微裂隙、天然裂缝中页岩气提供充足而有效流动的通道,压裂缝网可以通过两项关键指标进行评价:复杂性和有效性[22-25]。缝网的复杂性、有效性与工程参数中的液量、砂量和排量等关键参数有着密切联系,三者的综合优化使用对于缝网的形成有重要作用。为对工程参数与缝网系统之间的关系进行直接的定量评价,笔者将主要工程因素(液量、砂量和排量)进行归一化处理。
$ {I_V} = \dfrac{{V - {V_{\min }}}}{{{V_{\max }} - {V_{\min }}}} $ | (1) |
$ {I_m} = \dfrac{{m - {m_{\min }}}}{{{m_{\max }} - {m_{\min }}}} $ | (2) |
$ {I_Q} = \dfrac{{Q - {Q_{\min }}}}{{{Q_{\max }} - {Q_{\min }}}} $ | (3) |
式中:
因为三者具有同样的重要性,定义缝网综合有效系数为
$ {I_t} = \dfrac{{{I_V} + {I_m} + {I_Q}}}{3} $ | (4) |
缝网综合有效系数越高,说明缝网覆盖范围越大、对流动支撑作用越大,总结目前威远页岩现场压裂主体工程参数范围,即液量在1 200
(1) 结合储层各项参数对比及动态生产效果分析,明确研究区内龙马溪组龙一
(2) 影响威远页岩气示范区水平井产量的关键地质因素为最优靶体位置钻遇段长与Ⅰ类储层钻遇率;最优靶体位置为龙一
(3) 威远页岩气示范区五峰组-龙马溪组发育裂缝类型多样,以水平缝和斜交缝为主,五峰组-龙一段中下部裂缝最为发育。水平井产量与天然裂缝发育的程度密切有关,选择天然裂缝发育较好、渗透率较高的页岩气储层改造有利于提高页岩气工业产能。
(4) 压裂液量、砂量和排量是对压裂效果影响最为显著的工程因素,三者的综合优化对于提高缝网复杂性和有效性有重要作用,经计算当缝网综合有效系数达到0.8以上时可认为形成了有效的页岩气流动通道。
[1] |
黄金亮, 邹才能, 李建忠, 等. 川南志留系龙马溪组页岩气形成条件与有利区分析[J]. 煤炭学报, 2012, 37(5): 782-787. HUANG Jinliang, ZOU Caineng, LI Jianzhong, et al. Shale gas accumulation conditions and favorable zones of Silurian Longmaxi Formation in south Sichuan Basin, China[J]. Journal of China Coal Society, 2012, 37(5): 782-787. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.2012.05.005 |
[2] |
万洪程, 孙玮, 刘树根, 等. 四川盆地及周缘地区五峰龙马溪组页岩气概况及前景评价[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2012, 39(2): 176-181. WAN Hongcheng, SUN Wei, LIU Shugen, et al. General situation and prospect evaluation of the shale gas in Wufeng-Longmaxi Formation of Sichuan Basin and surrounding areas[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2012, 39(2): 176-181. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2012.02.010 |
[3] |
王玉满, 董大忠, 李建忠, 等. 川南下志留统龙马溪组页岩气储层特征[J]. 石油学报, 2012, 33(4): 551-561. WANG Yuman, DONG Dazhong, LI Jianzhong, et al. Reservoir characteristics of shale gas in Longmaxi Formation of the Lower Silurian, Southern Sichuan[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(4): 551-561. doi: 10.7623/syxb201204003 |
[4] |
董大忠, 程克明, 王世谦, 等. 页岩气资源评价方法及其在四川盆地的应用[J]. 天然气工业, 2009, 29(5): 33-39. DONG Dazhong, CHENG Keming, WANG Shiqian, et al. An evaluation method of shale gas resource and its application in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(5): 33-39. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.05.007 |
[5] |
邹才能, 杨智, 朱如凯, 等. 中国非常规油气勘探开发与理论技术进展[J]. 地质学报, 2015, 89(6): 979-1007. ZOU Caineng, YANG Zhi, ZHU Rukai, et al. Progress in China's unconventional oil & gas exploration and development and theoretical technologies[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(6): 979-1007. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2015.06.001 |
[6] |
邹才能, 董大忠, 王玉满, 等. 中国页岩气特征、挑战及前景(一)[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 689-701. ZOU Caineng, DONG Dazhong, WANG Yuman, et al. Shale gas in China:Characteristics, challenges and prospects (Ⅰ)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 689-701. doi: 10.11698/PED.2015.06.01 |
[7] |
郭旭升, 胡东风, 李宇平, 等. 涪陵页岩气田富集高产主控地质因素[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 481-491. GUO Xusheng, HU Dongfeng, LI Yuping, et al. Geological factors controlling shale gas enrichment and high production in Fuling shale gas field[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 481-491. doi: 10.11698/PED.2017.04.01 |
[8] |
马新华. 四川盆地南部页岩气富集规律与规模有效开发探索[J]. 天然气工业, 2018, 38(10): 1-10. MA Xinhua. Enrichment laws and sacle effective development of shale gas in the southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(10): 1-10. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.10.001 |
[9] |
赵圣贤, 杨跃明, 张鉴, 等. 四川盆地下志留统龙马溪组页岩小层划分与储层精细对比[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(3): 470-487. ZHAO Shengxian, YANG Yueming, ZHANG Jian, et al. Micro-layers division and fine reservoirs contrast of Lower Silurian Longmaxi Formation shale, Sichuan Basin, SW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(3): 470-487. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2016.03.0470 |
[10] |
高红贤, 王雪玲, 严伟, 等. 页岩气层有效厚度下限探讨以涪陵页岩气田五峰组龙马溪组为例[J]. 断块油气田, 2016, 23(4): 434-437. GAO Hongxian, WANG Xueling, YAN Wei, et al. Lower limit of effective thickness of shale gas:A case from Wufeng and Longmaxi Formations in Fuling shale gas field[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(4): 434-437. doi: 10.6056/dkyqt201604006 |
[11] |
余川, 聂海宽, 曾春林, 等. 四川盆地东部下古生界页岩储集空间特征及其对含气性的影响[J]. 地质学报, 2014, 88(7): 1311-1320. YU Chuan, NIE Haikuan, ZENG Chunlin, et al. Shale reservoir space characteristics and the effect on gas content in Lower Palaeozoic Erathem of the eastern Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(7): 1311-1320. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2014.07.008 |
[12] |
HAMMES U, HAMLIN H S, EWING T E. Geologic analysis of the Upper Jurassic Haynesville shale in east Texas and west Louisiana[J]. AAPG, 2011, 95(10): 1643-1666. doi: 10.1306/02141110128 |
[13] |
CHALMERS R G, BUSTIN R M, POWER M I. Characterization of gasshale pore systerms by porosimetry, pycnometry, surface area and field emission scanning electron microscopy transimissionelectron microscopy image analyses:Example from the Bar-nett, Woodford, Haynesville, Marcellus, and Doig units[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(6): 1099-1199. doi: 10.1306/10171111052 |
[14] |
BOWKER KA. Barnett shale gas production Fort Worth Basin:Issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 523-533. doi: 10.1306/06190606018 |
[15] |
王红岩, 刘玉章, 董大忠, 等. 中国南方海相页岩气高效开发的科学问题[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(5): 574-579. WANG Hongyan, LIU Yuzhang, DONG Dazhong, et al. Scientific issues on effective development of marine shale gas in southern China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(5): 574-579. doi: 10.11698/PED.2013.05.09 |
[16] |
张晨晨, 王玉满, 董大忠, 等. 四川盆地五峰组龙马溪组页岩脆性评价与"甜点层"预测[J]. 天然气工业, 2016, 36(9): 51-60. ZHANG Chenchen, WANG Yuman, DONG Dazhong, et al. Evaluation of the Wufeng-Longmaxi shale brittleness and prediction of "sweet spot layers" in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(9): 51-60. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.09.006 |
[17] |
房大志, 曾辉, 王宁, 等. 从Haynesville页岩气开发数据研究高压页岩气高产因素[J]. 石油钻采工艺, 2015, 37(2): 58-62. FANG Dazhi, ZENG Hui, WANG Ning, et al. Study on high production factors of high-pressure shale gas from Haynesville shale gas development data[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2015, 37(2): 58-62. doi: 10.13639/j.odpt.2015.02.016 |
[18] |
赵金洲, 李志强, 胡永全, 等. 考虑页岩储层微观渗流的压裂产能数值模拟[J]. 天然气工业, 2015, 35(6): 53-58. ZHAO Jinzhou, LI Zhiqiang, HU Yongquan, et al. Numerical simulation of productivity after fracturing with consideration to micro-seepage in shale reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(6): 53-58. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2015.06.007 |
[19] |
郭小哲, 周长沙. 页岩气储层压裂水平井三线性渗流模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(2): 86-94. GUO Xiaozhe, ZHOU Changsha. The trilinear seepage model for fractured horizontal well in shale gas reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(2): 86-94. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2013.10.16.04 |
[20] |
王妍妍, 王卫红, 胡小虎. 基于压裂效果评价的页岩气井井距优化研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 131-139. WANG Yanyan, WANG Weihong, HU Xiaohu. Study on the optimization of shale gas well spacing based on assessment of the fracturing performance[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(5): 131-139. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2017.10.24.03 |
[21] |
李彦超, 何昀宾, 肖剑锋. 页岩气水平井重复压裂层段优选与效果评估[J]. 天然气工业, 2018, 38(7): 59-64. LI Yanchao, HE Yunbin, XIAO Jianfeng. Optimal selection and effect evaluation of re-fracturing intervals of shale-gas horizontal wells[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(7): 59-64. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.07.008 |
[22] |
武恒志, 熊亮, 葛忠伟, 等. 四川盆地威远地区页岩气优质储层精细刻画与靶窗优选[J]. 天然气工业, 2019, 39(3): 11-20. WU Hengzhi, XIONG Liang, GE Zhongwei, et al. Fine characterization and target window optimization of highquality shale gas reservoirs in the Weiyuan area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(3): 11-20. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.03.002 |
[23] |
谢军. 长宁威远国家级页岩气示范区建设实践与成效[J]. 天然气工业, 2018, 38(2): 1-7. XIE Jun. Practices and achievements of the Changning-Weiyuan shale gas national demonstration project con-struction[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(2): 1-7. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.02.001 |
[24] |
廖东良, 路宝平. 页岩气工程甜点评价方法以四川盆地焦石坝页岩气田为例[J]. 天然气工业, 2018, 38(2): 43-50. LIAO Dongliang, LU Baoping. An evaluation method of engineering sweet spots of shale gas reservoir development:A case study from the Jiaoshiba Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(2): 43-50. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.02.006 |
[25] |
位云生, 齐亚东, 贾成业, 等. 四川盆地威远区块典型平台页岩气水平井动态特征及开发建议[J]. 天然气工业, 2019, 39(1): 81-86. WEI Yunsheng, QI Yadong, JIA Chengye, et al. Production performance of and development measures for typical platform horizontal wells in the Weiyuan Shale Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(1): 81-86. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.01.009 |