2. 中国石化河南油田分公司, 河南 南阳 473400
2. Henan Oilfield Company, SINOPEC, Nanyang, Henan 473400, China
构造变形及其对沉积地层的控制作用是研究沉积盆地形成机制和演化过程的重要科学问题,长期以来倍受国内外地质学家关注[1-8]。盆地的边界大断裂控制了盆地的形成演化、构造格架和沉积充填。沉积地层的褶皱变形,与断层面的几何形态密切相关,边界断层三维几何学模型的建立,可以定性甚至定量分析凹陷构造变形特征及其沉积充填模式。传统断层的研究一般局限于二维剖面,而断层三维几何学及运动学特征分析则对断面在三维空间的倾角、倾向变化及其分段连接过程开展定性描述。
Rich在1934年率先提出断层与其上盘地层褶皱具几何学关系后[9],Suppe在1983年首次定量化分析两者关系[10],并建立了断层相关褶皱(Fault-related folds)理论的基本模型。随后,断层相关褶皱理论得到了迅猛发展,建立了断层转折褶皱(Fault-bend folds)、断层传播褶皱(Fault-propagation folds)、滑脱褶皱(Detachment folds)、构造楔(Structural wedges)及叠瓦构造(Imbricate fault-bend folds)等多种几何学模型,并在含油气盆地构造解析、地震灾害预报和造山带研究中取得显著应用效果。近年来,伸展背景下形成的正断层相关褶皱日益受到地质学家的关注,如正断层剖面上的几何学、运动学特征,正断层位移与构造转换带关系[11-12],正断层断层形态与滚动背斜形态的几何学关系定量推导等[13-15]。不少地质学家还对正断层的运动机制以及地层变形进行了探讨并通过物理模拟实验进行论证[16-20]。
大量盆地构造解析实例和油气勘探实践均表明,控盆、控凹级别的大型边界断裂,沿走向多具有分段性,每个断层段具有独立的长度-位移模式,说明大断裂多是由多条小断层生长连接而成。边界大断裂的形成演化是一个由孤立断层到分段断层再到最终连锁的过程。即多条小断层初始孤立生长;在生长过程中叠覆、硬连接为一条断层,但分段活动,每段分别控制一个沉积洼陷,断层连接处相对隆起;最终连锁为运动学上的统一断层,在断层上盘最大位移处具有统一沉降中心。这是大型边界断裂的普遍演化过程,也是沿断层走向构造分带的根本原因,在形成过程中分段断层的互相作用和应力调节可形成构造转换带。
南阳凹陷的边界断层-新野断层,是南襄盆地的重要基底断裂之一,分隔了新野低凸起和南阳凹陷,平面上呈“之”字形展布,控制了凹陷的构造变形和沉积充填。前人对断层的二维几何形态和断层活动速率进行过研究,分析了断裂控制下的古地貌特征和地层沉降[21]。但是,新野断层具有分段性,各段的纵横向变化复杂,断层的空间几何形态、分段特征、连接模式、活动期次、强度、滑脱深度、对南阳凹陷成因的控制作用等问题尚未得到解决。如南阳凹陷具有南北分带、东西分块的构造特征,这与控凹断裂的几何学形态和运动学过程有何关系?本文以新野断层为研究对象,以高精度连片三维资料为基础,在VSP测井约束下进行时深转换,建立断面的深度域三维几何形态,进而探讨其运动学特征及其对南阳凹陷形成的控制作用。
1 区域地质背景 1.1 区域构造特征南襄盆地地理上横跨河南省南阳市、驻马店市和湖北省襄阳市3个地级市,是以古近系沉积为主的中生代-新生代扇状断陷湖盆[22-23],面积约1.7
南阳凹陷属南襄盆地次级凹陷,南部以新野断裂与新野低凸起相隔,西北邻师岗凸起,东北邻社旗凸起,东部以唐河低凸起为界与泌阳凹陷相隔,面积约3 600 km
南阳凹陷的基底在凹陷西部为古生界海相碳酸盐岩,在其余地区为元古界变质岩,主要是北秦岭褶皱带的秦岭群和二郎坪群变质岩系。秦岭群是一套混合岩、片岩和大理岩;二郎坪群是一套细碧角斑岩、片岩和大理岩。
南阳凹陷沉积盖层以中新生界为主,岩性是巨厚的河流相、湖泊相砂泥岩。自下而上为不整合覆盖在基底之上的胡岗组棕红色砾岩与同色泥岩、砂岩互层;超覆在胡岗组之上的玉皇顶组紫红色泥岩夹薄层棕红色粉砂岩;大仓房组以棕红色泥岩为主,夹浅灰色粉砂岩;核桃园组暗色泥岩与灰色砂岩、粉砂岩(共3段,自下而上细分为核三、核二、核一);廖庄组棕黄、紫红色泥岩与灰白色砾岩、粗砂岩互层;上寺组棕黄、灰绿色黏土岩与砂砾岩;平原组棕红色黏土层夹灰-灰白色流沙层或砾石层。其中,古近系核桃园组核二段与核三段为凹陷的主要生储盖层(图 2)。
南阳凹陷是一被深大断裂切割的复杂断陷,发育新野断层、禹桐断层、师岗断层、桐河街断层等一系列切穿基底的一级断裂,但主要是南部边界断裂-新野断层控制了凹陷的构造演化和沉积充填(图 1c)。
2.1 断层平面形态从新野断层的断面深度等值线图(图 3)可以看出:(1)新野断层的断面深度最小0,最大10 000 m,沿断层倾向断面深度逐渐增加。(2)沿断层倾向,断面等值线整体由密集变为稀疏。(3)平行断层走向存在两个明显拐点,将断层分为3段,拐点两侧断层平面走向和断层平面等值线走向均明显发生变化。(4)新野断层的滑脱面深度在10 000 m左右,在该深度断层面趋于水平。
从新野断层断面倾角等值线图(图 4a)可以看出:(1)新野断层的倾角最小为0°,最大为64°,主要分布在4°
从图 4b可以看出:(1)新野断层方位角最小为1°,最大为360°,主要分布在0°
断层在二维剖面上是一条曲线,在三维空间则是一个曲面,该曲面可以看作是由一个或多个等倾角斜面组成的。相邻的等倾角斜面通过轴面进行分隔,即轴面是不同等倾角区的分界面。根据轴面和断面的交切关系,将轴面分为横向轴面(轴面平行断层走向)和垂向轴面(轴面垂直断层走向)。
在只考虑断层面主体形态的情况下划分断层轴面[29-31],认为新野断层三维几何形态具有如下特点:(1)断层西段呈“座椅式”正断层,中段呈“转折式”正断层转“犁式”正断层,东段呈“犁式”正断层(图 5)。(2)有两个明显拐点区,拐点两侧断面凹凸发生变化,从西段到中段断面上凸,从中段到东段断面下凹。(3)断层在10 000 m左右深度变得极为平缓,认为进入区域性滑脱面。(4)断层断面是由轴面连接的等倾角面组成的复杂曲面,断面形态复杂,平行断层走向,断面有4条转折;垂直断层走向,断面有两条转折,即认为断面可由4个横向轴面和两个垂向轴面划分为11个等倾角面。
根据断层平面走向,结合倾角、断距变化(图 1,图 3,图 4及图 6),新野断层明显存在两个拐点,在拐点两侧断层倾角、方位角和垂向断距均有明显变化,由此将新野断层分为西段、中段(又可细分为中1段和中2段)、东段。
断层西段走向整体呈NWW-SEE向,断面倾向为NE-NNE向,断层向东延伸至东庄背斜处与断层中段相接。其剖面形态较为复杂,存在多个转折点,剖面几何形态为“陡-缓-陡-缓”转折的“座椅式”正断层,断坪较窄,断坡较宽且倾角较陡(约45°
中段是新野断层的主体部分,走向整体呈SW-NE向,断面倾向为NNW-NW向。中段控制了魏岗鼻状构造沉积,向东在牛三门次洼处与断层东段相接。断层剖面几何形态在中1段表现为“缓-陡-缓”的“转折式”正断层,断坡较宽;上盘地层倾角平缓,斜坡带断层不发育,地层发育受控于反向“东1号”断层,断裂组合样式在剖面呈“Y”字型。中2段几何形态为上陡下缓的“犁式”形态,向下缓慢进入滑脱层;在上盘发育大量的反向、同向正断层及复“Y”字型断层与之配套,形成地堑、地垒或垒堑相间构造。
2.3.3 东段东段走向整体呈SWW-NEE向,断面倾向为NE-NNE向,向东延伸至唐河低凸起一带。断层剖面形态为上陡下缓的“犁式”正断层。断层在剖面上没有明显的转折端,断面倾角整体较大,向下在滑脱层中倾角逐渐变小,滑脱深度较西段和中段深。上盘地层逐渐向北抬升,具“南断北超”的典型半地堑形态。
2.3.4 各段结合处特征断层西段和中段的连接部位在南阳凹陷东庄-东赵庄断裂鼻状构造带一带,该处新野断层断面上凸,断层倾角较缓。该部位发育与新野断层走向近似平行、倾向相反的同沉积大断层-东1号断层。断层中段与东段的连接部位在牛三门次洼一带,该处断层断面下凹,倾角较陡。
2.4 断层的分区性根据新野断层的倾角分布特征(图 4a),再结合断层的断距、倾向、平面分布(图 3,图 4b及图 6),将研究区新野断层断面分为11个区。其中1、4及7区倾角较大,主要分布在30°
根据新野断层的分段性可以看出,断层西段包括1、2及7区;断层中段包括3、6、8及11区;断层东段包括4、5、9及10区。断层东段的高倾角区及中倾角区分布最宽,西段次之,中段较窄。说明新野断层东段断层滑脱面深度最深,西段次之,中段最浅;断层各段活动速率亦有不同,中段水平拉张活动速率最大,西段次之,东段最小。
新野断层断面各等倾角区之间被4个横向轴面和两个垂向轴面分隔。其中,横向轴面与断层走向近似平行,与断层活动期次有关;垂向轴面与断层走向近似垂直,是断层分段界线。
3 新野断层运动学特征 3.1 运动学原理断层运动学过程的研究,一般有正演和反演两种方法。正演是从原始沉积状态开始,通过定义断层角度和位移量由古到今推导演化过程,并通过与现今真实形态的对比不断修正参数得到最真实的演化模型;反演即平衡地质剖面复原,一般是按照层长或面积守恒原理,逐层将剖面拉平,从今到古,恢复其演化过程。但无论正演还是反演,均须遵守断层的一般运动学原理,需要考虑断层本身演化机制和断层上盘地层运动过程两个问题。根据断层面是否在运动中发生变化,将运动学模型分为断层面和地层均发生变化和断层面不发生变化仅上盘地层变化两大类(图 8)。
断层面与地层均发生变化可分为3种情况:(1)多米诺式正断层演化模型,即断面与上下盘地层同向、同幅度旋转,使断面为平面式且逐渐变缓,上下盘地层倾角逐渐变陡但不发生变形,不形成褶皱。(2)旋转式正断层演化模型,即断层面几何形态呈犁式,在浅部倾角陡,但地层翘倾程度低;向深部断面倾角平缓,但地层累计下滑程度高、翘倾程度大。(3)压实作用使地层变缓模型,即泥岩层由于受上覆地层压实作用减薄,使断层面弯折变缓,地层减薄。
断层面形态不发生改变仅上盘地层变形也可分为两种情况:(1)犁式正断层斜剪切演化模型,即在拉张力作用下上盘地层和断面间形成空白带,在重力负荷作用下地层斜向下垮塌到断面形成滚动背斜。(2)转折正断层平行流演化模型,即上盘地层平行断层面运动,地层几何形态受断面几何形态控制,断层转折点对应活动轴面使上盘地层物质运动方向发生改变。
剖面上,新野断层在主体区为上陡下缓的犁式正断层,认为新野断层生长早期以多米诺式运动模式为主,中期遵循旋转式运动模式,当断层面基本定型后上盘生长地层的运动以斜剪切运动模式为主。断层西段呈“座椅式”形态,早期以多米诺式正断层运动模型为主,后期运动方式以转折正断层平行流运动模式为主。
3.2 挤压前后运动学原理南阳凹陷经历了晚白垩世末和廖庄末两期挤压作用,原拉张应力场反转为挤压应力场,上盘地层遭受剥蚀,地层缩短。正断层挤压模型在考虑断面形态不变仅上盘地层变形的情况下,分为犁式正断层斜剪切挤压模型和转折正断层平行流挤压模型(图 9)。
犁式正断层斜剪切挤压模型的断层面为上陡下缓并最终进入滑脱层的犁式正断层,上盘生长地层在拉张期以斜剪切模型沉积变形,具明显旋转样式。挤压期,拉张期生长地层反转形成顶厚翼薄背斜,而挤压期生长地层在沉积速率大于断层活动速率时超覆于拉张期生长地层。活动轴面与非活动轴面之间的距离为断层活动的滑移量,代表构造反转的程度。
转折正断层平行流挤压模型的断层面只有一个转折端,拉张期上盘前生长地层平行断层面向下滑动,过程中沉积拉张期生长地层,靠近断层地层厚,远离断层地层薄。活动轴面、非活动轴面以及生长轴面,再加上一部分断层形成了膝折带,在断层作用下,膝折带内地层倾角发生变化,从而形成褶皱。挤压期,膝折带缩短距离即断层反转滑移量,伴生的挤压期生长地层顶薄翼厚。
3.3 运动学特征使用2DMove软件,在遵循正断层运动学原理(即仅考虑砂泥岩面积和层长守恒而不考虑走滑变形、泥岩底辟变形以及多方向应力叠加)的情况下对新野断层西段(A-A
(1) 晚白垩世,南襄盆地及邻区在伸展应力场作用下发生岩石圈减薄,北西向断裂活动引发近南北向拆沉。南阳凹陷进入断陷初期,新野断层西段、东段作为早期控凹断层先发育,倾角较大,断面较陡,以多米诺式正断层运动为主。
(2) 白垩纪晚期,区域应力场由伸展变为挤压,南阳凹陷发生隆升剥蚀,新野断层西段、东段发生构造反转遭受区域性剥蚀,反转程度大致相近,形成了中生界与新生界之间不整合面。
(3) 古近纪,区域应力场转为伸展应力场,白垩纪原型盆地发生差异沉降进入强烈伸展断陷期,新野断层的位移量和剖面伸展量在该时期均达到最大。从大仓房期开始,断层西段、中段、东段作为独立断层均开始活动,断层以旋转式正断层演化模型运动,倾角逐渐变缓;该时期断层分段性较强。核桃园期,断层西段、中段、东段逐渐连锁形成一条断层即新野断层,断面在中、东段为“犁式”形态,以斜剪切运动模式为主;西段为“座椅式”形态,以平行流运动模式为主。核三期,新野断层分段作用比较明显,魏岗鼻状构造与两侧差异沉降幅度较大;核二-廖庄期,断层分段差异沉降趋势不断减弱。在廖庄期,东庄、牛三门两个次洼逐渐形成统一的沉降中心。
(4) 古近纪末期,区域应力场再次反转,南阳凹陷发生差异抬升剥蚀,在主控断裂带以反转褶皱为主,上部地层减薄,有明显削截现象。新野断层反转挤压作用从东向西逐渐减弱。
(5) 现今,构造活动基本停止,凹陷进入缓慢热沉降阶段,沉积厚度较小,平均不超过500 m,整体东部薄,向西略有增厚。
综上所述,新野断层现今西段为“座椅式”正断层,中段为“转折式”正断层转“犁式”正断层,东段为“犁式”正断层,断层旋转程度自东向西变弱。廖庄末期反转强度大体上自西向东段增强。
3.4 边界断层分段对凹陷格局的控制作用综合以上对新野断层的走向、倾角、断距和演化过程分析可以看出,新野断层沿走向生长演化具明显分段性。
上白垩统-玉皇顶期,断层仅在西段、东段活动,形成两个次洼。大仓房期,断层西、中、东3段均开始活动,每段分别控制一个次洼(图 11a),分别是徐埠口次洼、东庄次洼和牛三门次洼。核三期,新野断层西、中、东3段已发生硬连接形成一条断层,但断层各段仍各自具有沉降中心;在断层各段的硬连接部位,由于断层垂向断距小,上盘沉降小,从而在次洼间形成横向凸起,即垂直于断层走向的东赵庄和魏岗鼻状构造。导致了南阳凹陷东西分带、凹凸相间构造格局的形成(图 11b)。核二-廖庄期,断层逐渐演化为一条完整大断裂,具有统一沉降中心(图 11c)。
本文对新野断层三维几何学、运动学特征及其对南阳凹陷形成的控制作用进行了探讨,受限于各种原因,仍存在以下不足:
(1) 使用的三维连片地震资料覆盖了新野断层的主体,但其东西两侧终止端无资料覆盖,对断层的研究不够全面。且通过测井速度分析后使用常速成图进行时深转换,基本能满足构造研究的精度需要,但与新野断层真实形态可能还稍有区别。
(2) 新野断层经历了晚白垩世末、廖庄末期两期挤压剥蚀。廖庄末期的纵向地层抬升量可以利用泥岩声波速度-深度关系进行计算[32];而晚白垩世末的地层抬升量由于缺少钻井控制,无法定量分析,只能通过构造面趋势法进行顺延,定量研究不足。
(3) 对新野断层倾角、倾向、分段、分区的认识,主要立足于断层现今的构造几何学形态。但南阳凹陷构造运动复杂,经历多个伸展-聚敛旋回,构造演化具迁移性,因此,地质演化历史时期的断面特征及分段性与现今可能有所不同。
(4) 对新野断层的三维几何学形态进行了深入分析,但受方法限制,对其运动学特征和演化的研究仍局限于二维剖面,缺少对三维空间运动过程的全面描述。
5 结论(1) 新野断层是位于南襄盆地南阳凹陷南部的控凹边界断裂,具有明显的分段性,整体可以分为西、中、东3段,西段为“座椅式”形态,中段为“转折式”形态转“犁式”形态,东段为“犁式”形态。
(2) 根据新野断层的平面走向、倾角、方位角特征并结合断距变化,以4个横向轴面、两个垂向轴面为界将新野断层断面分为11个区,垂向轴面可作为断层分段依据。
(3) 新野断层经历多期构造演化,两期伸展-聚敛构造旋回控制了凹陷沉积充填和地层展布。早期,上盘地层以旋转运动为主;后期东段仍有旋转,西段以平行流为主,旋转程度自东向西逐渐减弱。晚白垩统末,反转程度大致相近;廖庄末期,反转程度自西向东逐渐增强;新近纪凹陷整体进入热沉降期,构造变形幅度微弱。
(4) 新野断层西段和东段从晚白垩世开始活动,中段在大仓房期开始活动;大仓房期-廖庄期,中段水平拉张最大,西段次之,东段最小。断层的沿走向分段和沉降迁移,是凹陷沿东西向凹凸相间构造格局的控制因素。
[1] |
SUPPE J. Principles of structural geology[M]. Englewood Cliffs, N J: Prentice-Hall, Inc, 1985: 341-367.
|
[2] |
SHAW J H, HOOK S C, SUPPE J. Structural trend analysis by axial surface mapping[J]. AAPG Bulletin, 1994, 78(5): 700-721. doi: 10.1306/a25fe38d-171b-11d7-8645000102c1865d |
[3] |
SHAW J H, HOOK S C, SUPPE J. Structural trend analysis by axial surface mapping:Reply[J]. AAPG Bulletin, 1996, 80(5): 780-787. |
[4] |
漆家福, 杨桥, 童亨茂, 等. 构造因素对半地堑盆地的层序充填的影响[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 1997, 22(6): 603-608. QI Jiafu, YANG Qiao, TONG Hengmao, et al. Sequence construction response to tectonic process in extensional half-garben basin[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 1997, 22(6): 603-608. |
[5] |
张岳桥, 赵越, 董树文, 等. 中国东部及邻区早白垩世裂陷盆地构造演化阶段[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 123-133. ZHANG Yueqiao, ZHAO Yue, DONG Shuwen, et al. Tectonic evolution stages of the early Cretaceous rift basins in eastern china and adjacent areas and their geodynamic background[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(3): 123-133. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.014 |
[6] |
何登发, SUPPEJ, 贾承造. 断层相关褶皱理论与应用研究新进展[J]. 地学前缘, 2005, 12(4): 353-364. HE Dengfa, SUPPE J, JIA Chengzao. New advances in theory and application of fault-related folding[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(4): 353-364. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2005.04.004 |
[7] |
郭卫星, 漆家福. 同沉积褶皱生长地层中沉积与构造关系[J]. 现代地质, 2008, 22(4): 520-524. GUO Weixing, QI Jiafu. Relationship of sedimentation and tectonism in growth strata developed by growth folding[J]. Geoscience, 2008, 22(4): 520-524. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2008.04.005 |
[8] |
陈玮常, 闫晶晶, 孙冠宇, 等. 南堡凹陷老爷庙地区断裂构造与油气成藏[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(2): 46-56. CHEN Weichang, YAN Jingjing, SUN Guanyu, et al. Fault tectonics and petroleum entrapment in the Laoyemiao Region of the Nanpu Depression[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(2): 46-56. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2016.11.04.02 |
[9] |
RICH J L. Mechanics of low-angle overthrust faulting as illustrated by Cumberland Thrust Block, Virginia, Kentucky and Tennessee[J]. AAPG Bulletin, 1934, 18(12): 1584-1596. |
[10] |
SUPPE J. Geometry and kinematics of fault-bend folding[J]. American Journal of Science, 1983, 283: 684-721. doi: 10.1016/0013-7952(89)90033-1 |
[11] |
IMBER J, TUCKWELL G W, CHILDS C, et al. Three-dimensional distinct element modelling of relay growth and breaching along normal faults[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26(10): 1897-1911. doi: 10.1016/j.jsg.2004.02.010 |
[12] |
SOLIVA R, BENEDICTO A. A linkage criterion for segmented normal faults[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26: 2251-2267. doi: 10.1016/j.jsg.2004.06.008 |
[13] |
DULA W F. Geometric models of listric normal faults and rollover folds[J]. AAPG Bulletin, 1991, 75(10): 1609-1625. doi: 10.1016/0148-9062(92)93666-8 |
[14] |
XIAO Hongbing, SUPPE J. Origin of rollover[J]. AAPG Bulletin, 1992, 76: 509-529. |
[15] |
RENATO M, DARROS de M. Geometry of the hanging wall above a system of listric normal faults:A numerical solution[J]. AAPG Bulletin, 1993, 77(11): 1839-1859. |
[16] |
WITHJACK M O, ISLAM Q T, POINTE P R L. Normal faults and their hanging-wall deformation:An experimental study[J]. AAPG Bulletin, 1995, 79(1): 1-18. doi: 10.1306/8d2b1494-171e-11d7-8645000102c1865d |
[17] |
WITHJACK M O, CALLAWAY S. Active normal faulting beneath a salt layer:An experimental study of deformation patterns in the cover sequence[J]. AAPG Bulletin, 2000, 84(5): 627-651. doi: 10.1306/C9EBCE73-1735-11D7-8645000102C1865D |
[18] |
SCHLISCHE R W, WITHJACK M O, EISENSTADT G. An experimental study of the secondary deformation produced by oblique-slip normal faulting[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(5): 885-906. doi: 10.1306/61eedbca-173e-11d7-8645000102c1865d |
[19] |
POBLET J, BULNES M. Predicting strain using forward modelling of restored cross-sections:Application to rollover anticlines over listric normal faults[J]. Journal of Structural Geology, 2007, 29: 1960-1970. doi: 10.1016/j.jsg.2007.08.003 |
[20] |
LONG J J, IMBER J. Geometrically coherent continuous deformation in the volume surrounding a seismically imaged normal fault-array[J]. Journal of Structural Geology, 2010, 32(2): 222-234. doi: 10.1016/j.jsg.2009.11.009 |
[21] |
蔡佳, 姜华, 甘华军, 等. 南阳凹陷南部边界大断裂活动性及其对沉积的控制[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2009, 24(4): 9-12. CAI Jia, JIANG Hua, GAN Huajun, et al. Activities of the boundary major fault in the south of Nanyang Sag and their control effect on deposition[J]. Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science), 2009, 24(4): 9-12. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.2009.04.002 |
[22] |
夏东领, 杨道庆, 林社卿, 等. 南襄盆地中、新生代构造演化与油气成藏[J]. 油气地质与采收率, 2007, 14(6): 32-34. XIA Dongling, YANG Daoqing, LIN Sheqing, et al. Tectonic evolution and hydrocarbon accumulation in Mesozoic-Cenozoic Era, Nanxiang Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2007, 14(6): 32-34. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2007.06.010 |
[23] |
蔡佳, 王华, 罗家群. 基于层序地层格架的南阳凹陷油气成藏模式[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(3): 67-73. CAI Jia, WANG Hua, LUO Jiaqun. Hydrocarbon ceneration models based on the sequence stratigraphic framework in Nanyang Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2011, 33(3): 67-73. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2011.03.010 |
[24] |
LI Shuguang, XIAO Yilin, LIOU Deliang, et al. Collision of the North China and Yangtze Blocks and formation of coesite-bearing eclogites:Timing and processes[J]. Chemical Geology, 1993, 109(1-4): 89-111. doi: 10.1016/0009-2541(93)90063-o |
[25] |
LI Shuguang, JAGOUTZ E, CHEN Yizhi, et al. SmNd and Rb-Sr isotopic chronology and cooling history of ultrahigh pressure metamorphic rocks and their country rocks at Shuanghe in the Dabie Mountains, Central China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(6): 1077-1093. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00319-1 |
[26] |
解东宁, 何明喜, 周立发, 等. 东秦岭大别造山带北缘逆冲推覆构造特征及油气前景[J]. 石油与天然气地质, 2006, 27(1): 48-55. XIE Dongning, HE Mingxi, ZHOU Lifa, et al. Characteristics of overthrust structures on northern edge of east Qinling-Dabie orogenic belt and hydrocarbon potentials[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(1): 48-55. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.01.009 |
[27] |
程学峰, 于群达, 吴跃通, 等. 层序地层学研究及隐蔽油气藏预测以南阳凹陷古近系为例[J]. 新疆地质, 2003, 21(2): 206-209. CHENG Xuefeng, YU Qunda, WU Yuetong, et al. Sequence stratigraphic research and prediction about subtle pools[J]. Xinjiang Geology, 2003, 21(2): 206-209. doi: 10.3969/j.issn.1000-8845.2003.02.013 |
[28] |
田纳新, 吴官生, 李锋, 等. 南襄盆地南阳凹陷构造特征与油气分布[J]. 石油天然气学报, 2008, 30(6): 51-55. TIAN Naxin, WU Guansheng, LI Feng, et al. The structural characteristics and petroleum distribution of Nanyang Sag in Nanxiang Basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2008, 30(6): 51-55. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2008.06.009 |
[29] |
桂宝玲, 何登发, 闫福旺, 等. 大兴断层的三维几何学与运动学及其对廊固凹陷成因机制的约束[J]. 地学前缘, 2012, 19(5): 86-99. GUI Baoling, HE Dengfa, YAN Fuwang, et al. 3D geometry and kinematics of Daxing Fault:Its constraints on the origin of Langgu Depression, Bohaiwan Gulf Basin, China[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(5): 86-99. |
[30] |
高丽明, 何登发, 桂宝玲, 等. 东营凹陷民丰洼陷边界断层三维几何学及运动学特征[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(5): 546-553. GAO Liming, HE Dengfa, GUI Baoling, et al. 3D geometrical and kinematic characteristics of boundary faults in Minfeng Subsag, Donying Sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(5): 546-553. doi: 10.11698/PED.2014.05.05 |
[31] |
张志业, 何登发, 李智, 等. 珠江口盆地开平凹陷边界断层三维几何学与运动学[J]. 地球物理学报, 2018, 61(10): 4296-4307. ZHANG Zhiye, HE Dengfa, LI Zhi, et al. 3D geometry and kinematics of the boundary fault in the Kaiping Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(10): 4296-4307. doi: 10.6038/cjg2018L0560 |
[32] |
王忠楠, 柳广弟, 陈婉, 等. 利用声波速度计算南阳凹陷古近纪末地层抬升量[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(6): 69-74. WANG Zhongnan, LIU Guangdi, CHEN Wan, et al. Quantification of Late Paleogene Uplift in Nanyang Sag using acoustic velocity[J]. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(6): 69-74. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.06.012 |