
Perdido带位于墨西哥北部Burgos盆地深水区,勘探起步晚,勘探程度低,是世界深水油气勘探热点地区之一[1-4]。目前,该区钻井主要位于Perdido带北段超深水区,已发现的油气80%以上赋存于上古新统-下始新统的上Wilcox组浊积砂岩之中,上Wilcox组是Perdido带的主力勘探层系。对于深水-超深水油气勘探来说,具有高风险、高投入特点,能否发现规模性油气藏将决定着油气勘探的成败。目前,墨西哥在Perdido带已发现油藏均为构造油藏,油藏规模大小不一,目前仅有两个商业性发现(T1和N1油藏),由于油藏富集控制因素尚不明确,制约了该区商业油藏发现。本文以上Wilcox组商业性和非商业油藏为研究对象,通过有效供烃范围、输导方式、圈闭形成与生排烃期匹配关系及保存条件对比分析,探讨Perdido带上Wilcox组油藏富集控制因素及成藏模式,对该区深水油气勘探具有一定的借鉴与指导意义。
1 区域地质概况Burgos盆地处于墨西哥湾西岸(图 1a),整体呈北西-南东向展布,是在中生代南、北美板块拉张背景下形成的被动陆缘含盐盆地,自中生代以来经历了以下3个阶段构造演化与沉积充填过程。
![]() |
图1 Perdido带上Wilcox组油田分布及地层柱状图 Fig. 1 Fields distribution and geological column in the Upper Wilcox Formation of Perdido Fold Belt |
(1) 裂谷期:早侏罗世以来,南美大陆、北美大陆以及非洲大陆分离,环墨西哥湾盆地内发育典型垒堑构造格局。在中侏罗世卡洛夫阶(裂谷期)形成了相对闭塞环境,发育了一套覆盖全盆的厚层盐岩。
(2) 漂移期:晚侏罗世-早白垩世,墨西哥湾进入大洋扩张期,该时期以广泛的海相沉积为主,晚侏罗世Tithonian阶发育区域性优质烃源岩。
(3) 漂移后期:晚白垩世至今,太平洋板块向北美板块俯冲,发生腊拉米运动,东马德雷造山带形成,大量碎屑物质被搬运至盆地内部,形成三角洲-海底扇沉积。该时期陆源碎屑供给充分,在近岸发育巨厚的三角洲沉积,受重力影响,中侏罗统的盐岩开始发生塑性形变,形成一系列盐相关构造。Perdido带位于Burgos盆地深水区,构造呈北东-南西走向,为重力滑脱和盐拱共同控制的挤压隆起带。勘探证实,Perdido带主力烃源岩为上侏罗统Tithonian段海相烃源层,发育了3套储盖组合(图 1):①下古新统储盖组合,以下古新统下Wilcox组浊积砂岩为储层,区域发育厚层古新统泥岩区域盖层,该组合埋藏较深,储层物性差,发现油气较少。②上古新统-下始新统储盖组合,以上Wilcox组浊积砂岩为储层,层间泥岩及始新统区域性海相泥岩为盖层,埋藏适中,构造形态好,为Perdido带主力勘探层系。③渐新统储盖组合,以该时期发育的Frio组浊积砂岩为储层,上渐新统海相泥岩为盖层,发现油气较少,是该区次要勘探层系。
2 上Wilcox组油藏基本特征上Wilcox组4个油藏分属于3个构造,分别为M构造、N构造和T构造,其中,M1油藏和M2油藏为M构造的两个高点(北高点M1油藏和南高点M2油藏),T1油藏位于M构造西侧(图 1),N1油藏位于M构造的东南部(图 2a)。从钻探结果来看,T1、N1油藏具有商业性,而M1、M2油藏为非商业性油藏。4个油藏的基本特征分述如下。
![]() |
图2 M1、M2和N1油藏上Wilcox组顶面构造图及地震剖面图 Fig. 2 Top structural map of the Upper Wilcox Formation and seismic reflection profiles of M1, M2 and N1 reservoirs |
M构造为NE-SW走向的盐核背斜构造,该构造形成主要受到4条NE-SW走向断裂控制(F
(1) M1油藏位于M构造的北高点,为受断裂F
(2) M2油藏位于M构造南高点,为受F
N1油藏位于M构造东南部,为一个受断裂F
T1油藏位于M构造西侧,为NNE-SSW走向长轴背斜圈闭,圈闭面积约32 km
![]() |
图3 T1油藏上Wilcox组顶面构造图及地震剖面图 Fig. 3 Top structural map of the Upper Wilcox Formation and seismic reflection profiles of T1 reservoir |
一般情况下,油藏富集主要受4个方面影响,分别为充足的烃源条件、有利的生储盖组合、有效的圈闭和必要的保存条件[5-12]。前人研究表明,墨西哥湾上Wilcox组为深水区优质储层[13-14],在Perdido带差异较小,不是导致油藏富集差异的主要原因。本文对储盖组合方面不做具体分析。重点从有效供烃范围、输导体系、圈闭形成与生排烃期匹配关系以及保存条件等方面,通过对比分析商业性油藏(T1和N1)与非商业性油藏(M1和M2)之间差异,探讨Perdido带上Wilcox组油藏富集的控制因素。
3.1 烃源岩与生烃条件墨西哥湾油气资源非常丰富,拥有优越的成藏条件。大量钻探与研究表明,侏罗统Tithonian段优质海相烃源岩为Perdido带的主力烃源岩,分布广泛[15-17],平均厚度150
由于在侏罗统Tithonian段烃源岩之上的古新统广泛发育区域性的厚层、非渗透性的区域泥岩盖层,使得侏罗系Tithonian段烃源岩生成的油难以穿过区域盖层向上运移,油仅能通过断裂运移至上Wilcox组聚集成藏。因此,虽然Tithonian段烃源岩分布广,但对于上Wilcox组圈闭来说,只有烃源岩上倾方向与断裂相连通才可为圈闭供烃。
通过对4个油藏沟源断裂与Tithonian段烃源岩的接触关系分析发现,T1油藏,“Y”字形断裂组合,主干断裂F
![]() |
图4 有效供烃区面积与油藏可采储量关系图 Fig. 4 Relationship between fetch area and recoverable reserves of the oil fields |
断裂组合样式与烃源岩配置关系决定了油沿断裂运移方式的差异,进而导致4个油藏之间油富集存在一定差异。断裂作为运移通道,在断裂活动期输导能力最强[18-22]。断裂带内部结构可划分为滑动破碎带和诱导裂缝带两种结构单元,油在断裂带内主要沿诱导裂缝带运移。大量研究表明:主动盘诱导裂缝发育程度大于被动盘,即正断层的下降盘和逆断层的上升盘诱导裂缝更发育,是油优势运移通道。
Perdido带已发现的油藏均与逆断层有关,通过断裂组合样式与烃源岩配置关系分析,研究区存在3种油运移方式(图 5)。
![]() |
图5 断裂-烃源岩组合与油运移方式 Fig. 5 Fault-source assemblage and hydrocarbon migration pattern |
(1) 顺源式运移方式:断层的两侧烃源岩均可以供烃,断层上盘与下盘诱导裂缝均起到输导作用,例如T1油藏,“Y”字形断裂组合,主断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造高部位,烃源岩地层向主断裂上倾,油可以沿着断层上盘与下盘共同运移,断裂活动强度大,油输导效率高,油藏规模大。
(2) 向源式运移方式:断层的上升盘(主动盘)一侧烃源岩供烃,断层上盘诱导裂缝起到输导作用,例如N1油藏,“Y”字形断裂组合,断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造东翼,油沿着断裂上升盘诱导裂缝运移,断裂活动强度大,油输导效率高,油藏储量规模大。
(3) 背源式运移方式:断层的下降盘一侧烃源岩供烃,断层下降盘诱导裂缝起输导作用,例如M2油藏,发育“对冲”样式断裂组合,断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造两翼的低部位,依靠断层下盘的诱导裂缝起输导作用,相对其上盘输导效率较低,油藏储量较小。通过上述分析可见,顺源式和向源式两种运移方式的油输导效率较高,有利于油藏富集;而背源式运移方式的油输导效率相对较低,发现油藏的规模也较小。
3.3 圈闭形成与生排烃期匹配Perdido带自古新世以来,受近岸三角洲发育影响,主要受到3期挤压,分别为始新世、渐新世和中新世,挤压应力自西向东传递,西侧构造形成较早,东侧构造形成相对较晚。已发现的4个油藏,西侧的T1构造形成时间较早,始新世末圈闭已经形成,并在后期的渐新世和中新世持续变形,随后进入稳定状态;东侧的M1、M2和N1油藏,形成时间相对较晚,圈闭形成于渐新世末。对4个油藏进行生排烃史模拟研究发现:T1油藏圈闭形成与生排烃高峰均处于始新世,圈闭形成时间略早于生排烃高峰,匹配相对较好,储量规模大;N1油藏圈闭形成时间与烃源岩生排烃高峰均位于渐新世末,匹配相对较好,储量规模大;M1和M2油藏错峰明显,圈闭形成于生油末期,油藏规模较小(图 6)。
![]() |
图6 生排烃速率与油藏圈闭形成匹配关系图 Fig. 6 Matching relationship between hydrocarbon generation-expulsion rate and trap formation |
通过上述分析可见,圈闭形成与生排烃期匹配关系对油的富集具有一定的影响,匹配关系越好,油藏规模越大,如T1油藏和N1油藏;错峰明显的油藏,储量规模小,没有商业价值,如M1油藏和M2油藏。
3.4 保存条件分析对4个油藏分析发现,M1、T1油藏在成藏后遭受了一定程度破坏,M2、N1油藏保存条件较好。
M1油藏,构造形成于渐新世末期,在中新世挤压应力作用下,盐岩持续上拱,构造持续变形,在构造顶部形成张性正断层,这些正断层沟通到上Wilcox组顶部砂岩,使得上Wilcox组顶部Ⅰ砂组油层遭受破坏(水层,见油显示),与断层相沟通的浅层可见明显地震振幅异常反射,海底见油苗,指示了该构造油存在散失。同时,由于该构造错峰明显,导致供烃不足,没有形成规模性油藏。
T1油藏,钻遇两套油组,自上至下分别为Ⅰ砂组和Ⅱ砂组,两套油组的原油密度差别较大,上部Ⅰ砂组为0.93 g/cm
综上所述,Perdido带上Wilcox组油藏富集主要受控于以下几个方面:(1)烃源条件具有重要作用,具体表现为断裂组合样式与烃源岩接触关系控制了有效供烃区,沟源断裂位于Tithonian段烃源岩顶面构造高部位,双侧供烃,供烃面积大,供烃充足,储量规模大;(2)断裂组合样式与烃源岩接触关系导致了油垂向运移的方式差异,顺源式和向源式运移方式油输导效率高,有利于油的富集;(3)圈闭形成与烃源岩生排烃期匹配越好,供烃越充足,油藏规模越大,而错峰明显的油藏,供烃偏差,储量规模小;(4)保存是油藏富集的必要条件,遭受严重破坏的油藏规模小(例如M1油藏)。
4 成藏模式Perdido带上Wilcox组油藏具有“垂向运聚、近源成藏”的特点,通过上述分析,进一步建立了3种成藏模式(图 7)。
![]() |
图7 Perdido带上Wilcox组成藏模式 Fig. 7 Oil and gas accumulation models of Upper Wilcox Formation in Perdido fold belt |
(1) “双侧供烃-顺源输导”成藏模式:“Y”字形断裂组合,主断裂位于Tithonian段烃源层构造高部位,断层两侧烃源岩供烃,断层上盘与下盘诱导裂缝均起输导作用(图 7a)。该类型油藏,供烃范围大,供烃相对充足,主干断裂活动性强,输导能力强,油藏储量规模大,例如T1油藏。
(2) “单侧供烃-向源输导”成藏模式:“Y”字形断裂组合,断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造一侧,仅一侧烃源岩供烃,以断裂上升盘诱导裂缝输导为主(图 7b)。该类型油藏,供烃范围中等,断裂活动性强,主要依靠逆断层上盘输导,输导能力较强,油藏储量规模较大,例如N1油藏。
(3) “双侧供烃-背源输导”成藏模式:“对冲”断裂组合样式,断层位于烃源岩构造外侧低部位,双侧供烃(图 7c),有效汇烃区较小,以断裂下盘诱导裂缝输导为主,输导能力相对较差,油藏储量规较小,如M2油藏。
5 结论(1) Perdido带发育上侏罗统Tithonian段优质海相烃源岩,断裂组合样式与烃源岩接触关系控制有效供烃区,有效供烃区规模对油藏储量规模控制作用明显,沟源断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造高部位,供烃面积大,供烃充足,储量规模大。
(2) 上Wilcox组油藏断裂组合样式与烃源岩接触关系形成3种垂向运移方式:顺源式、向源式和背源式,其中顺源式和向源式以断层主动盘诱导裂缝输导为主,油输导效率高,有利于油藏富集。
(3) 圈闭形成与生排烃期匹配关系对油藏富集有一定影响,匹配关系较好的油藏供烃越充足,油藏规模越大,而错峰明显的油藏,储量规模小。
(4) 建立Perdido带上Wilcox组3种成藏模式:“双侧供烃-顺源输导”、“单侧供烃-向源输导”和“双侧供烃-背源输导”成藏模式。其中,前两种模式有利于油藏富集,是Perdido带深水区寻找规模性油藏的有利模式。
[1] |
卢景美, 李爱山, 黄兴文, 等. 墨西哥湾北部深水盐盆Wilcox组油气成藏条件及有利勘探方向[J]. 中国海上油气, 2018, 30(4): 36-44. LU Jingmei, LI Aishan, HUANG Xingwen, et al. Hydrocarbon accumulation conditions and favorable exploration direction of Wilcox Formation in deep water salt basin, northern gulf of Mexico[J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(4): 36-44. doi: 10.11935/j.issn.1673-1506.2018.04.005 |
[2] |
赵阳, 卢景美, 刘学考, 等. 墨西哥湾深水油气圈闭类型与成藏模式[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(4): 44-50. ZHAO Yang, LU Jingmei, LIU Xuekao, et al. Deepwater traps and oil accumulation models in the gulf of Mexico[J]. Marine Geology Frontier, 2016, 32(4): 44-50. doi: 10.16028/j.1009-2722.2016.04007 |
[3] |
孙意博, 王长城, 施泽进. 墨西哥湾盆地盐岩及盐构造对油气控制作用[J]. 长江大学学报(自科版), 2015, 12(20): 12-16. SUN Yibo, WANG Changcheng, SHI Zejin. The control of halite and salt structures on hydrocarbons in Gulf of Mexico Basin[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2015, 12(20): 12-16. doi: 10.16772/j.cnki.1673-1409.2015.20.002 |
[4] |
张功成, 屈红军, 赵冲, 等. 全球深水油气勘探40年大发现及未来勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(10): 1447-1477. ZHANG Gongcheng, QU Hongjun, ZHAO Chong, et al. Giant discoveries of oil and gas exploration in global deepwater in 40 years and prospect of exploration[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(10): 1447-1477. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2017.08.008 |
[5] |
柳广第. 石油地质学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2009. LIU Guangdi. Petroleum Geology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2009. |
[6] |
米立军, 张忠涛, 庞雄, 等. 南海北部陆缘白云凹陷油气富集规律及主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(5): 902-913. MI Lijun, ZHANG Zhongtao, PANG Xiong, et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation in Baiyun Sag at northern continental margin of South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 902-913. doi: 10.11698/PED.2018.05.17 |
[7] |
张伟, 何家雄, 颜文, 等. 中国边缘海盆地构造演化与油气分布富集规律[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(2): 9-23. ZHANG Wei, HE Jiaxiong, YAN Wen, et al. Characteristics of tectonic evolution and distribution and enrichment patterns of oil and gas in the Chinese Marginal Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2014, 36(2): 9-23. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2013.08.22.01 |
[8] |
白玉彬, 赵靖舟, 章爱诚, 等. 蟠龙油田三叠系长2油组油气富集规律[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2010, 32(4): 67-71. BAI Yubin, ZHAO Jingzhou, ZHANG Aicheng, et al. Petroleum accumulation and distribution law of Chang 2 Formation in Panlong Oilfield Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2010, 32(4): 67-71. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2010.04.012 |
[9] |
王永诗, 郝雪峰, 胡阳. 富油凹陷油气分布有序性与富集差异性——以渤海湾盆地济阳坳陷东营凹陷为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(5): 785-794. WANG Yongshi, HAO Xuefeng, HU Yang. Orderly distribution and differential enrichment of hydrocarbon in oil rich sags:A case study of Dongying Sag, Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, East China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 785-794. doi: 10.11698/PED.2018.05.04 |
[10] |
葛海霞.济阳坳陷青东凹陷油气成藏模式与富集主控因素[D].北京: 中国石油大学(北京), 2017. GE Haixia. Hydrocarbon accumulation models and main controlling factors of Qingdong Sag in Jiyang Depression[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2017. |
[11] |
袁淑琴, 董晓伟, 周凤春, 等. 源外地层-岩性油气藏成藏与富集高产主控因素[J]. 石油学报, 2016, 37(S2): 10-18. YUAN Shuqin, DONG Xiaowei, ZHOU Fengchun, et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation and enrichment and high yield in stratigraphic-lithological reservoirs outside the source area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(S2): 10-18. doi: 10.7623/syxb2016S2002 |
[12] |
周立宏, 苏俊青, 董晓伟, 等. 尼日尔Termit裂谷型叠合盆地油气成藏特征与主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(3): 330-339. ZHOU Lihong, SU Junqing, DONG Xiaowei, et al. Controlling factors of hydrocarbon accumulation in Termit rift superimposed basin, Niger[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(3): 330-339. doi: 10.11698/PED.2017.03.02 |
[13] |
SHARMAN G R, COVAULT J A, STOCKLI D F, et al. Early Cenozoic drainage reorganization of the U.S. western interior-GOM sediment routing system[J]. Geology, 2016, 45(2): 187-190. doi: 10.1130/G38765.1 |
[14] |
卢景美, 张金川, 严杰, 等. 墨西哥湾北部深水区Wilcox沉积特征及沉积模式研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(6): 1132-1139. LU Jingmei, ZHANG Jinchuan, YAN Jie, et al. Study on depositional characteristics and model of Wilcox in the deep waters of northern gulf of Mexico[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(6): 1132-1139. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2014.06.015 |
[15] |
DAVISON I, CUNHA T A. Allochthonous salt sheet growth:Thermal implications for source rock maturation in the deepwater Burgos Basin and Perdido Fold Belt, Mexico[J]. Interpretation, 2017, 5(1): 11-21. doi: 10.1190/INT-2016-0035.1 |
[16] |
MELLO U T, KARNER G D, ANDERSON R N. Role of salt in restraining the maturation of subsalt source rocks[J]. Marine and Petroleum Geology, 1995, 12(7): 697-716. doi: 10.1016/0264-8172(95)93596-V |
[17] |
GUZMAN M A, MELLO M R. Origin of oil in the Sureste Basin, Mexico[J]. AAPG Bulletin, 1999, 83(7): 1068-1094. doi: 10.1306/E4FD2E79-1732-11D7-8645000102-C1865D |
[18] |
陈伟.含油气盆地断裂带内部结构特征及其与油气运聚的关系[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2011. doi: 10.7666/d.y1877023 CHEN Wei. Fault zone internal structure in hydrocarbonbearing basin and its relationship with hydrocarbon migration and accumulation[D]. Qingdao: China University of Petroleum, 2011. doi: 10.7666/d.y1877023 |
[19] |
赵坤.断层破碎带内部结构及油气地质意义[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2015. ZHAO Kun. Internal configurations of fault zones and its geological significance[D]. Qingdao: China University of Petroleum, 2015. |
[20] |
韦丹宁, 付广. 反向断裂下盘较顺向断裂上盘更易富集油气机理的定量解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 702-710. WEI Danning, FU Guang. Quantitative explanation of mechanism about lower wall of antithetic faults accumulating more oil-gas than upper wall of consequent faults[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(3): 702-710. doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.201603108 |
[21] |
孙永河.逆断层输导天然气机制及输导效率物理模拟[D].大庆: 大庆石油学院, 2005. SUN Yonghe. Mechanism of transporting natural gas and physical simulation of transporting efficiency on reverse fault[D]. Daqing: Daqing Petroleum Institute, 2005. |
[22] |
田立新, 王冰洁. 渤海海域辽中凹陷LD油田油源断层运移能力定量评价及运移模式[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(3): 567-577. TIAN Lixin, WANG Jiebing. Quantitative evaluation of source tapping fault for oil migration and establishment of its migration model in LD Oilfield in the Liaozhong Sag, Bohai Sea[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(3): 567-577. doi: 10.11743/ogg20180314 |