西南石油大学学报(自然科学版)  2020, Vol. 42 Issue (4): 73-82
墨西哥Perdido带上Wilcox组油藏富集模式分析    [PDF全文]
李冬, 黄兴文    
中国海洋石油国际有限公司勘探开发技术研究院, 北京 朝阳 100028
摘要: 为了明确Perdido带上Wilcox组油藏富集控制因素,以上Wilcox组油藏为研究对象,通过有效供烃范围、油输导方式、圈闭形成与生排烃期匹配关系及保存条件对比分析,探讨了Perdido带上Wilcox组油藏富集控制因素及成藏模式。研究认为,供烃区规模对油藏规模控制作用明显;上Wilcox组油藏存在顺源式、向源式和背源式3种垂向运移方式,其中,顺源式和向源式运移有利于油藏富集;圈闭形成与生排烃期匹配较好的油藏,供烃充足,油藏规模大;保存是油藏富集的必要条件,遭受严重破坏的油藏规模小;建立了Perdido带上Wilcox组3种油藏成藏模式,其中,“双侧供烃-顺源输导”和“单侧供烃-向源输导”有利于油藏富集,是该区寻找规模性油藏的有利模式。
关键词: 墨西哥    Perdido带    上Wilcox组    油藏富集控制因素    成藏模式    
An Analysis of the Oil Enrichment Factors and Accumulation Models of the Upper Wilcox Formation of Perdido Belt, Mexico
LI Dong, HUANG Xingwen    
Exploration and Development Research Institute, CNOOC International Limited, Chaoyang, Beijing 100028, China
Abstract: To determine the controlling factors of oil enrichment in the Upper Wilcox Formation of Perdido Belt, the commercial and non-commercial fields of the Upper Wilcox are taken as the research objects. This study integrates the analysis of effective hydrocarbon supply range, oil and gas transmission mode, matching relationship between trap formation and hydrocarbon generation and expulsion period and preservation conditions. The study discusses the controlling factors of oil and gas enrichment in Wilcox Formation and petroleum accumulation model. The study shows that the scale of hydrocarbon supply area has obvious control effect on field scale; there are three vertical migration modes in the Upper Wilcox Formation, i.e. along-source, toward-source and back-source. Among them, along-source and toward-source migration modes are advantageous. Trap formation and hydrocarbon generation-expulsion period match well, hydrocarbon supply is sufficient and reservoir scale is large; It is a necessary condition for oil enrichment and a small scale of seriously damaged reservoirs. Three accumulation models of Upper Wilcox Formation in Perdido Belt are established, among which" double supply along-source" and" single supply toward-source" are favorable for oil enrichment and are favorable models for searching large size fields in Perdido Belt.
Keywords: Mexico    Perdido Belt    Upper Wilcox Formation    oil enrichment factors    accumulation model    
引言

Perdido带位于墨西哥北部Burgos盆地深水区,勘探起步晚,勘探程度低,是世界深水油气勘探热点地区之一[1-4]。目前,该区钻井主要位于Perdido带北段超深水区,已发现的油气80%以上赋存于上古新统-下始新统的上Wilcox组浊积砂岩之中,上Wilcox组是Perdido带的主力勘探层系。对于深水-超深水油气勘探来说,具有高风险、高投入特点,能否发现规模性油气藏将决定着油气勘探的成败。目前,墨西哥在Perdido带已发现油藏均为构造油藏,油藏规模大小不一,目前仅有两个商业性发现(T1和N1油藏),由于油藏富集控制因素尚不明确,制约了该区商业油藏发现。本文以上Wilcox组商业性和非商业油藏为研究对象,通过有效供烃范围、输导方式、圈闭形成与生排烃期匹配关系及保存条件对比分析,探讨Perdido带上Wilcox组油藏富集控制因素及成藏模式,对该区深水油气勘探具有一定的借鉴与指导意义。

1 区域地质概况

Burgos盆地处于墨西哥湾西岸(图 1a),整体呈北西-南东向展布,是在中生代南、北美板块拉张背景下形成的被动陆缘含盐盆地,自中生代以来经历了以下3个阶段构造演化与沉积充填过程。

图1 Perdido带上Wilcox组油田分布及地层柱状图 Fig. 1 Fields distribution and geological column in the Upper Wilcox Formation of Perdido Fold Belt

(1) 裂谷期:早侏罗世以来,南美大陆、北美大陆以及非洲大陆分离,环墨西哥湾盆地内发育典型垒堑构造格局。在中侏罗世卡洛夫阶(裂谷期)形成了相对闭塞环境,发育了一套覆盖全盆的厚层盐岩。

(2) 漂移期:晚侏罗世-早白垩世,墨西哥湾进入大洋扩张期,该时期以广泛的海相沉积为主,晚侏罗世Tithonian阶发育区域性优质烃源岩。

(3) 漂移后期:晚白垩世至今,太平洋板块向北美板块俯冲,发生腊拉米运动,东马德雷造山带形成,大量碎屑物质被搬运至盆地内部,形成三角洲-海底扇沉积。该时期陆源碎屑供给充分,在近岸发育巨厚的三角洲沉积,受重力影响,中侏罗统的盐岩开始发生塑性形变,形成一系列盐相关构造。Perdido带位于Burgos盆地深水区,构造呈北东-南西走向,为重力滑脱和盐拱共同控制的挤压隆起带。勘探证实,Perdido带主力烃源岩为上侏罗统Tithonian段海相烃源层,发育了3套储盖组合(图 1):①下古新统储盖组合,以下古新统下Wilcox组浊积砂岩为储层,区域发育厚层古新统泥岩区域盖层,该组合埋藏较深,储层物性差,发现油气较少。②上古新统-下始新统储盖组合,以上Wilcox组浊积砂岩为储层,层间泥岩及始新统区域性海相泥岩为盖层,埋藏适中,构造形态好,为Perdido带主力勘探层系。③渐新统储盖组合,以该时期发育的Frio组浊积砂岩为储层,上渐新统海相泥岩为盖层,发现油气较少,是该区次要勘探层系。

2 上Wilcox组油藏基本特征

上Wilcox组4个油藏分属于3个构造,分别为M构造、N构造和T构造,其中,M1油藏和M2油藏为M构造的两个高点(北高点M1油藏和南高点M2油藏),T1油藏位于M构造西侧(图 1),N1油藏位于M构造的东南部(图 2a)。从钻探结果来看,T1、N1油藏具有商业性,而M1、M2油藏为非商业性油藏。4个油藏的基本特征分述如下。

图2 M1、M2和N1油藏上Wilcox组顶面构造图及地震剖面图 Fig. 2 Top structural map of the Upper Wilcox Formation and seismic reflection profiles of M1, M2 and N1 reservoirs
2.1 M1与M2油藏基本特征

M构造为NE-SW走向的盐核背斜构造,该构造形成主要受到4条NE-SW走向断裂控制(F$_1$-F$_4$),构造面积220 km$^2$,构造顶部见与主断层方向平行的断层F$_5$和一些斜交的张性正断层(图 2a)。受区域NE-SW走向挤压应力及盐拱作用影响,M构造于渐新世末形成,随后经历了持续构造抬升活动,于中新世定型。

(1) M1油藏位于M构造的北高点,为受断裂F$_5$控制的断背斜圈闭,圈闭面积为52 km$^2$,F$_5$断裂与东部F$_4$断裂形成“Y”字型断裂组合(图 2b),顶部发育一系列近N-S走向断裂,断裂断至浅层。M1-1井位于M1油藏高部位,钻井揭示上Wilcox组4套砂组,层间泥岩为盖层,为层状油藏,其中,下部的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ砂组为油层,顶部Ⅰ砂组为水层。M1构造可采储量为12.7×10$^6$ t,轻质油,原油密度为0.83$\sim$0.84 g/cm$^3$

(2) M2油藏位于M构造南高点,为受F$_1$-F$_2$和F$_3$-F$_4$断裂控制的断背斜构造,顶部存在自圈,自圈面积为23 km$^2$。F$_1$和F$_4$断裂形成“对冲”型断裂组合(图 2c)。M2-1井位于圈闭高点,钻井揭示上Wilcox组4套砂组,层间泥岩为盖层,层状油藏,可采储量为17.7${\times}10^6$ t,原油密度为0.83 g/cm$^3$,为轻质油。

2.2 N1油藏基本特征

N1油藏位于M构造东南部,为一个受断裂F$_3$和F$_4$控制的断背斜圈闭,圈闭面积40 km$^2$,断裂F$_3$与F$_4$形成“Y”字型断裂组合(图 2c)。N1-1井揭示了N1油藏为一层状油藏,上Wilcox组发育4套砂组,可采储量为27.7${\times}10^6$ t,原油密度为0.82 g/cm$^3$,为轻质油。

2.3 T1油藏基本特征

T1油藏位于M构造西侧,为NNE-SSW走向长轴背斜圈闭,圈闭面积约32 km$^2$。T1构造发育一条NNE-SSW走向主断裂F$_6$,东侧另有一条相同走向的次要断裂F$_7$与主断裂F$_6$相搭接,形成“Y”字型的断裂组合,背斜顶部则发育一系列的张性断裂(图 3)。晚始新世受来自西部的挤压逆冲作用影响,T1构造开始形成,渐新世又经历了强烈的构造抬升活动,中新世圈闭定型。T1-1井揭示上Wilcox组两套储层(未钻穿上Wilcox组),可采储量65.8${\times}10^6$ t,为层状油藏。储层上部Ⅰ砂组原油密度相对较大,为0.93 g/cm$^3$,储层下部Ⅱ砂组原油密度相对较小,为0.84 g/cm$^3$

图3 T1油藏上Wilcox组顶面构造图及地震剖面图 Fig. 3 Top structural map of the Upper Wilcox Formation and seismic reflection profiles of T1 reservoir
3 油藏富集控制因素分析

一般情况下,油藏富集主要受4个方面影响,分别为充足的烃源条件、有利的生储盖组合、有效的圈闭和必要的保存条件[5-12]。前人研究表明,墨西哥湾上Wilcox组为深水区优质储层[13-14],在Perdido带差异较小,不是导致油藏富集差异的主要原因。本文对储盖组合方面不做具体分析。重点从有效供烃范围、输导体系、圈闭形成与生排烃期匹配关系以及保存条件等方面,通过对比分析商业性油藏(T1和N1)与非商业性油藏(M1和M2)之间差异,探讨Perdido带上Wilcox组油藏富集的控制因素。

3.1 烃源岩与生烃条件

墨西哥湾油气资源非常丰富,拥有优越的成藏条件。大量钻探与研究表明,侏罗统Tithonian段优质海相烃源岩为Perdido带的主力烃源岩,分布广泛[15-17],平均厚度150$\sim$200 m,TOC为1.6%$\sim$15.0%,平均6.5%,氢指数为397$\sim$818 mg/g,平均678 mg/g,有机质类型是源自藻类的无定形有机质,干酪根类型为Ⅰ-Ⅱ$_1$型,具有较低的活化能,在$R$$_{\rm o}$为0.85%时,有机质转化率可达90%。因此,在生油阶段末期烃源岩生烃量较少。钻井揭示Perdido带地温梯度平均为2.8 ℃/hm,生烃门限约2~000 m,4个油藏区Tithonian段烃源岩成熟度为0.5%$\sim$1.3%,生油为主。

由于在侏罗统Tithonian段烃源岩之上的古新统广泛发育区域性的厚层、非渗透性的区域泥岩盖层,使得侏罗系Tithonian段烃源岩生成的油难以穿过区域盖层向上运移,油仅能通过断裂运移至上Wilcox组聚集成藏。因此,虽然Tithonian段烃源岩分布广,但对于上Wilcox组圈闭来说,只有烃源岩上倾方向与断裂相连通才可为圈闭供烃。

通过对4个油藏沟源断裂与Tithonian段烃源岩的接触关系分析发现,T1油藏,“Y”字形断裂组合,主干断裂F$_6$位于Tithonian段顶面构造高部位,断裂两侧烃源岩上倾与断裂F$_6$接触,两侧烃源岩均可供烃,有效供烃面积180 km$^2$;N1油藏,“Y”字形断裂组合,发育两条沟源断裂F$_3$和F$_4$,沟源断裂位于Tithonian段顶面构造的东翼,单侧供烃,有效汇烃面积75 km$^2$;M1油藏,“Y”字形断裂组合,发育F$_1$、F$_4$和F$_5$沟源断裂,F$_5$位于Tithonian段顶面构造高部位,以东部单侧供烃为主,有效供烃面积210 km$^2$;M2油藏,“对冲”型断裂组合,沟源断裂为F$_1$和F$_3$,位于Tithonian顶面构造两翼低部位,双侧供烃,有效供汇烃面积50 km$^2$。通过4个油藏有效供烃区与储量关系可以看出,除M1油藏除外,T1、N1和M2油藏有效供烃区面积与油藏储量具有明显的正相关关系,有效供烃区规模对油富集控制作用明显(图 4)。但M1油藏有效供烃面积大而储量规模小的原因有两点:(1)由于圈闭形成于生排烃末期,导致了供烃能力不足;(2)晚期断层破坏也使得油散失(图 2b)。

图4 有效供烃区面积与油藏可采储量关系图 Fig. 4 Relationship between fetch area and recoverable reserves of the oil fields
3.2 输导体系与运移方式

断裂组合样式与烃源岩配置关系决定了油沿断裂运移方式的差异,进而导致4个油藏之间油富集存在一定差异。断裂作为运移通道,在断裂活动期输导能力最强[18-22]。断裂带内部结构可划分为滑动破碎带和诱导裂缝带两种结构单元,油在断裂带内主要沿诱导裂缝带运移。大量研究表明:主动盘诱导裂缝发育程度大于被动盘,即正断层的下降盘和逆断层的上升盘诱导裂缝更发育,是油优势运移通道。

Perdido带已发现的油藏均与逆断层有关,通过断裂组合样式与烃源岩配置关系分析,研究区存在3种油运移方式(图 5)。

图5 断裂-烃源岩组合与油运移方式 Fig. 5 Fault-source assemblage and hydrocarbon migration pattern

(1) 顺源式运移方式:断层的两侧烃源岩均可以供烃,断层上盘与下盘诱导裂缝均起到输导作用,例如T1油藏,“Y”字形断裂组合,主断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造高部位,烃源岩地层向主断裂上倾,油可以沿着断层上盘与下盘共同运移,断裂活动强度大,油输导效率高,油藏规模大。

(2) 向源式运移方式:断层的上升盘(主动盘)一侧烃源岩供烃,断层上盘诱导裂缝起到输导作用,例如N1油藏,“Y”字形断裂组合,断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造东翼,油沿着断裂上升盘诱导裂缝运移,断裂活动强度大,油输导效率高,油藏储量规模大。

(3) 背源式运移方式:断层的下降盘一侧烃源岩供烃,断层下降盘诱导裂缝起输导作用,例如M2油藏,发育“对冲”样式断裂组合,断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造两翼的低部位,依靠断层下盘的诱导裂缝起输导作用,相对其上盘输导效率较低,油藏储量较小。通过上述分析可见,顺源式和向源式两种运移方式的油输导效率较高,有利于油藏富集;而背源式运移方式的油输导效率相对较低,发现油藏的规模也较小。

3.3 圈闭形成与生排烃期匹配

Perdido带自古新世以来,受近岸三角洲发育影响,主要受到3期挤压,分别为始新世、渐新世和中新世,挤压应力自西向东传递,西侧构造形成较早,东侧构造形成相对较晚。已发现的4个油藏,西侧的T1构造形成时间较早,始新世末圈闭已经形成,并在后期的渐新世和中新世持续变形,随后进入稳定状态;东侧的M1、M2和N1油藏,形成时间相对较晚,圈闭形成于渐新世末。对4个油藏进行生排烃史模拟研究发现:T1油藏圈闭形成与生排烃高峰均处于始新世,圈闭形成时间略早于生排烃高峰,匹配相对较好,储量规模大;N1油藏圈闭形成时间与烃源岩生排烃高峰均位于渐新世末,匹配相对较好,储量规模大;M1和M2油藏错峰明显,圈闭形成于生油末期,油藏规模较小(图 6)。

图6 生排烃速率与油藏圈闭形成匹配关系图 Fig. 6 Matching relationship between hydrocarbon generation-expulsion rate and trap formation

通过上述分析可见,圈闭形成与生排烃期匹配关系对油的富集具有一定的影响,匹配关系越好,油藏规模越大,如T1油藏和N1油藏;错峰明显的油藏,储量规模小,没有商业价值,如M1油藏和M2油藏。

3.4 保存条件分析

对4个油藏分析发现,M1、T1油藏在成藏后遭受了一定程度破坏,M2、N1油藏保存条件较好。

M1油藏,构造形成于渐新世末期,在中新世挤压应力作用下,盐岩持续上拱,构造持续变形,在构造顶部形成张性正断层,这些正断层沟通到上Wilcox组顶部砂岩,使得上Wilcox组顶部Ⅰ砂组油层遭受破坏(水层,见油显示),与断层相沟通的浅层可见明显地震振幅异常反射,海底见油苗,指示了该构造油存在散失。同时,由于该构造错峰明显,导致供烃不足,没有形成规模性油藏。

T1油藏,钻遇两套油组,自上至下分别为Ⅰ砂组和Ⅱ砂组,两套油组的原油密度差别较大,上部Ⅰ砂组为0.93 g/cm$^3$,现今埋深1 800 m,距离渐新世不整合面800 m,早期原油遭受强烈生物降解,下部Ⅱ砂组降解程度小为0.84 g/cm$^3$

综上所述,Perdido带上Wilcox组油藏富集主要受控于以下几个方面:(1)烃源条件具有重要作用,具体表现为断裂组合样式与烃源岩接触关系控制了有效供烃区,沟源断裂位于Tithonian段烃源岩顶面构造高部位,双侧供烃,供烃面积大,供烃充足,储量规模大;(2)断裂组合样式与烃源岩接触关系导致了油垂向运移的方式差异,顺源式和向源式运移方式油输导效率高,有利于油的富集;(3)圈闭形成与烃源岩生排烃期匹配越好,供烃越充足,油藏规模越大,而错峰明显的油藏,供烃偏差,储量规模小;(4)保存是油藏富集的必要条件,遭受严重破坏的油藏规模小(例如M1油藏)。

4 成藏模式

Perdido带上Wilcox组油藏具有“垂向运聚、近源成藏”的特点,通过上述分析,进一步建立了3种成藏模式(图 7)。

图7 Perdido带上Wilcox组成藏模式 Fig. 7 Oil and gas accumulation models of Upper Wilcox Formation in Perdido fold belt

(1) “双侧供烃-顺源输导”成藏模式:“Y”字形断裂组合,主断裂位于Tithonian段烃源层构造高部位,断层两侧烃源岩供烃,断层上盘与下盘诱导裂缝均起输导作用(图 7a)。该类型油藏,供烃范围大,供烃相对充足,主干断裂活动性强,输导能力强,油藏储量规模大,例如T1油藏。

(2) “单侧供烃-向源输导”成藏模式:“Y”字形断裂组合,断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造一侧,仅一侧烃源岩供烃,以断裂上升盘诱导裂缝输导为主(图 7b)。该类型油藏,供烃范围中等,断裂活动性强,主要依靠逆断层上盘输导,输导能力较强,油藏储量规模较大,例如N1油藏。

(3) “双侧供烃-背源输导”成藏模式:“对冲”断裂组合样式,断层位于烃源岩构造外侧低部位,双侧供烃(图 7c),有效汇烃区较小,以断裂下盘诱导裂缝输导为主,输导能力相对较差,油藏储量规较小,如M2油藏。

5 结论

(1) Perdido带发育上侏罗统Tithonian段优质海相烃源岩,断裂组合样式与烃源岩接触关系控制有效供烃区,有效供烃区规模对油藏储量规模控制作用明显,沟源断裂位于Tithonian段烃源层顶面构造高部位,供烃面积大,供烃充足,储量规模大。

(2) 上Wilcox组油藏断裂组合样式与烃源岩接触关系形成3种垂向运移方式:顺源式、向源式和背源式,其中顺源式和向源式以断层主动盘诱导裂缝输导为主,油输导效率高,有利于油藏富集。

(3) 圈闭形成与生排烃期匹配关系对油藏富集有一定影响,匹配关系较好的油藏供烃越充足,油藏规模越大,而错峰明显的油藏,储量规模小。

(4) 建立Perdido带上Wilcox组3种成藏模式:“双侧供烃-顺源输导”、“单侧供烃-向源输导”和“双侧供烃-背源输导”成藏模式。其中,前两种模式有利于油藏富集,是Perdido带深水区寻找规模性油藏的有利模式。

参考文献
[1]
卢景美, 李爱山, 黄兴文, 等. 墨西哥湾北部深水盐盆Wilcox组油气成藏条件及有利勘探方向[J]. 中国海上油气, 2018, 30(4): 36-44.
LU Jingmei, LI Aishan, HUANG Xingwen, et al. Hydrocarbon accumulation conditions and favorable exploration direction of Wilcox Formation in deep water salt basin, northern gulf of Mexico[J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(4): 36-44. doi: 10.11935/j.issn.1673-1506.2018.04.005
[2]
赵阳, 卢景美, 刘学考, 等. 墨西哥湾深水油气圈闭类型与成藏模式[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(4): 44-50.
ZHAO Yang, LU Jingmei, LIU Xuekao, et al. Deepwater traps and oil accumulation models in the gulf of Mexico[J]. Marine Geology Frontier, 2016, 32(4): 44-50. doi: 10.16028/j.1009-2722.2016.04007
[3]
孙意博, 王长城, 施泽进. 墨西哥湾盆地盐岩及盐构造对油气控制作用[J]. 长江大学学报(自科版), 2015, 12(20): 12-16.
SUN Yibo, WANG Changcheng, SHI Zejin. The control of halite and salt structures on hydrocarbons in Gulf of Mexico Basin[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2015, 12(20): 12-16. doi: 10.16772/j.cnki.1673-1409.2015.20.002
[4]
张功成, 屈红军, 赵冲, 等. 全球深水油气勘探40年大发现及未来勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(10): 1447-1477.
ZHANG Gongcheng, QU Hongjun, ZHAO Chong, et al. Giant discoveries of oil and gas exploration in global deepwater in 40 years and prospect of exploration[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(10): 1447-1477. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2017.08.008
[5]
柳广第. 石油地质学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2009.
LIU Guangdi. Petroleum Geology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2009.
[6]
米立军, 张忠涛, 庞雄, 等. 南海北部陆缘白云凹陷油气富集规律及主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(5): 902-913.
MI Lijun, ZHANG Zhongtao, PANG Xiong, et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation in Baiyun Sag at northern continental margin of South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 902-913. doi: 10.11698/PED.2018.05.17
[7]
张伟, 何家雄, 颜文, 等. 中国边缘海盆地构造演化与油气分布富集规律[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(2): 9-23.
ZHANG Wei, HE Jiaxiong, YAN Wen, et al. Characteristics of tectonic evolution and distribution and enrichment patterns of oil and gas in the Chinese Marginal Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2014, 36(2): 9-23. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2013.08.22.01
[8]
白玉彬, 赵靖舟, 章爱诚, 等. 蟠龙油田三叠系长2油组油气富集规律[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2010, 32(4): 67-71.
BAI Yubin, ZHAO Jingzhou, ZHANG Aicheng, et al. Petroleum accumulation and distribution law of Chang 2 Formation in Panlong Oilfield Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2010, 32(4): 67-71. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2010.04.012
[9]
王永诗, 郝雪峰, 胡阳. 富油凹陷油气分布有序性与富集差异性——以渤海湾盆地济阳坳陷东营凹陷为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(5): 785-794.
WANG Yongshi, HAO Xuefeng, HU Yang. Orderly distribution and differential enrichment of hydrocarbon in oil rich sags:A case study of Dongying Sag, Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, East China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 785-794. doi: 10.11698/PED.2018.05.04
[10]
葛海霞.济阳坳陷青东凹陷油气成藏模式与富集主控因素[D].北京: 中国石油大学(北京), 2017.
GE Haixia. Hydrocarbon accumulation models and main controlling factors of Qingdong Sag in Jiyang Depression[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2017.
[11]
袁淑琴, 董晓伟, 周凤春, 等. 源外地层-岩性油气藏成藏与富集高产主控因素[J]. 石油学报, 2016, 37(S2): 10-18.
YUAN Shuqin, DONG Xiaowei, ZHOU Fengchun, et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation and enrichment and high yield in stratigraphic-lithological reservoirs outside the source area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(S2): 10-18. doi: 10.7623/syxb2016S2002
[12]
周立宏, 苏俊青, 董晓伟, 等. 尼日尔Termit裂谷型叠合盆地油气成藏特征与主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(3): 330-339.
ZHOU Lihong, SU Junqing, DONG Xiaowei, et al. Controlling factors of hydrocarbon accumulation in Termit rift superimposed basin, Niger[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(3): 330-339. doi: 10.11698/PED.2017.03.02
[13]
SHARMAN G R, COVAULT J A, STOCKLI D F, et al. Early Cenozoic drainage reorganization of the U.S. western interior-GOM sediment routing system[J]. Geology, 2016, 45(2): 187-190. doi: 10.1130/G38765.1
[14]
卢景美, 张金川, 严杰, 等. 墨西哥湾北部深水区Wilcox沉积特征及沉积模式研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(6): 1132-1139.
LU Jingmei, ZHANG Jinchuan, YAN Jie, et al. Study on depositional characteristics and model of Wilcox in the deep waters of northern gulf of Mexico[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(6): 1132-1139. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2014.06.015
[15]
DAVISON I, CUNHA T A. Allochthonous salt sheet growth:Thermal implications for source rock maturation in the deepwater Burgos Basin and Perdido Fold Belt, Mexico[J]. Interpretation, 2017, 5(1): 11-21. doi: 10.1190/INT-2016-0035.1
[16]
MELLO U T, KARNER G D, ANDERSON R N. Role of salt in restraining the maturation of subsalt source rocks[J]. Marine and Petroleum Geology, 1995, 12(7): 697-716. doi: 10.1016/0264-8172(95)93596-V
[17]
GUZMAN M A, MELLO M R. Origin of oil in the Sureste Basin, Mexico[J]. AAPG Bulletin, 1999, 83(7): 1068-1094. doi: 10.1306/E4FD2E79-1732-11D7-8645000102-C1865D
[18]
陈伟.含油气盆地断裂带内部结构特征及其与油气运聚的关系[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2011. doi: 10.7666/d.y1877023
CHEN Wei. Fault zone internal structure in hydrocarbonbearing basin and its relationship with hydrocarbon migration and accumulation[D]. Qingdao: China University of Petroleum, 2011. doi: 10.7666/d.y1877023
[19]
赵坤.断层破碎带内部结构及油气地质意义[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2015.
ZHAO Kun. Internal configurations of fault zones and its geological significance[D]. Qingdao: China University of Petroleum, 2015.
[20]
韦丹宁, 付广. 反向断裂下盘较顺向断裂上盘更易富集油气机理的定量解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 702-710.
WEI Danning, FU Guang. Quantitative explanation of mechanism about lower wall of antithetic faults accumulating more oil-gas than upper wall of consequent faults[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2016, 46(3): 702-710. doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.201603108
[21]
孙永河.逆断层输导天然气机制及输导效率物理模拟[D].大庆: 大庆石油学院, 2005.
SUN Yonghe. Mechanism of transporting natural gas and physical simulation of transporting efficiency on reverse fault[D]. Daqing: Daqing Petroleum Institute, 2005.
[22]
田立新, 王冰洁. 渤海海域辽中凹陷LD油田油源断层运移能力定量评价及运移模式[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(3): 567-577.
TIAN Lixin, WANG Jiebing. Quantitative evaluation of source tapping fault for oil migration and establishment of its migration model in LD Oilfield in the Liaozhong Sag, Bohai Sea[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(3): 567-577. doi: 10.11743/ogg20180314