西南石油大学学报(自然科学版)  2019, Vol. 41 Issue (6): 35-43
高温影响下页岩岩石的声学特性实验研究    [PDF全文]
熊健1, 黄林林1, 刘向君1 , 周文2, 梁利喜1    
1. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室·西南石油大学, 四川 成都 610500;
2. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室·成都理工大学, 四川 成都 610059
摘要: 以四川盆地龙马溪组页岩为研究对象,研究了高温处理后页岩岩样物理性质的变化规律,讨论了温度对页岩岩石声波特性的影响,同时,也研究了高温影响下页岩岩石动弹性参数的变化规律。研究结果表明,当作用温度低于400℃时,温度对页岩表观颜色和物理性质影响较小,而当作用温度超过400℃时,页岩表观颜色逐渐由黑色变为灰白色,且页岩质量下降快、体积膨胀率上升快,造成页岩密度下降快;随着温度增加,页岩声波速度不断下降,且声波主频不断下降,而页岩声波衰减系数不断增大,且声波衰减系数对页岩热损伤效应的敏感性更强;随着温度增加,页岩损伤因子增大,同时,页岩动态泊松比也呈增大趋势,而页岩动态弹性模量、体积模量、剪切模量呈下降趋势。
关键词: 龙马溪组页岩     高温     声学特性     动弹性参数     影响    
An Experiment Study on the Effect of High Temperature on the Acoustic Properties of the Shale
XIONG Jian1, HUANG Linlin1, LIU Xiangjun1 , ZHOU Wen2, LIANG Lixi1    
1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China;
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China
Abstract: Taking the organic shale of Longmaxi Formation in Sichuan Basin as the research object, the variation laws of physical properties of shale rock samples after high temperature treatment are investigated. The influences of high temperature on the acoustic characteristics of shale rocks are discussed. And the variation laws of dynamic elastic parameters of shale rocks under high temperature influence are also studied. The results show that when the operating temperature is lower than 400℃, the temperature has little effect on the apparent color and physical properties of the shale, but when the operating temperature exceeds 400℃, the apparent color of the shale gradually changes from black to grayish white, and the shale quality declines rapidly, the volume expansion rate rises rapidly, the shale density decreases rapidly. As the temperature increases, the shale acoustic wave velocity decreases continuously, and the acoustic wave dominant frequency decreases, while the shale acoustic wave attenuation coefficient increases continuously, and the acoustic wave attenuation coefficient is more sensitive to the thermal damage effect of shale rock than the acoustic wave velocity. As the temperature increases, the shale damage factor increases, and the dynamic Poisson's ratio of shale also increases, while the dynamic elastic modulus, bulk modulus and shear modulus of shale rock samples decrease.
Keywords: Longmaxi Formation shales     high temperature     acoustic property     dynamic elasticity parameters     effect    
引言

现有页岩气藏开采经验表明页岩气井开采初期产量主要依赖于页岩中游离气,而后期气井产量主要依赖于页岩中吸附气,产量递减快慢主要依靠页岩中吸附气的解吸作用。因此,在页岩气开采过程中,采用激励方法来促进页岩中吸附气的解吸对于缩短页岩气井开采周期显得十分必要。李武广等[1]、赵玉集等[2]、郭为等研究结果表明随着温度升高,页岩气解吸速率加快[3],说明页岩气吸附/解吸机理对温度比较敏感。邢亚繁等提出了利用电加热激励方法促进页岩气解吸[4-5];游利军等提出利用页岩气层氧化爆裂方式加快页岩气开采[6],这说明了增加储层温度的激励方法也能促进页岩气的解吸,从而加快页岩气藏的开发。页岩储层温度增加,页岩岩石的孔隙结构、力学性质变化规律研究显得十分重要,而声波测试可获得岩石丰富的孔隙结构、力学等特征信息。因此,研究高温影响下页岩岩石声波特性具有重要的意义。

目前,温度对岩石的声波特性影响研究较多,并取得了一定的认识。Jone等研究了不同温度处理后花岗岩裂隙扩展规律,以及裂隙扩展过程中的声波速度演化规律,探讨了热损伤对花岗岩声学特征的影响[7-9];Zhang等研究了温度对砂岩、泥岩、碳酸盐岩、花岗岩、混凝土等不同岩性岩石的声波特性的影响[10-14],研究表明,随着温度的增加,不同岩性的波形曲线和频谱曲线均发生不同程度的变化,岩石纵波、横波速度呈下降趋势,主频也呈下降趋势,而声波衰减系数呈增大趋势;黄真萍等研究了温度对砂岩、大理岩等不同岩性岩石的力学性质和声波特性影响[15-16],结果表明,不同岩性的抗压强度、弹性模量和纵波速度随着温度增加而呈下降趋势,而声波衰减系数随着温度增加而呈上升趋势,声波属性参数对高温造成岩石热损伤有一定的响应规律。这些研究结果有助于人们认识高温处理后不同岩性岩石声波特性的变化规律,然而温度对页岩岩石声波特性的影响还缺乏足够认识。

因此,本文以四川盆地龙马溪组富有机质页岩为研究对象,研究高温处理后页岩岩样质量、尺寸、密度等物理性质的变化规律,同时,分析了温度对页岩中传播的声波波形、声波速度、声波衰减系数、声波频谱特征的影响。在此基础上,研究了高温影响下页岩动弹性参数的变化规律。

1 实验样品与实验方法

实验页岩岩样采自四川南部地区古生界下志留系龙马溪组,作者前期研究成果[17]显示龙马溪组下部黑色页岩石英含量分布在43.46%$\sim$62.66%,碳酸盐岩矿物含量分布在22.40%$\sim$39.59%,黏土矿物含量分布在11.10%$\sim$18.79%,其中黏土矿物主要以伊利石和高岭石为主;岩样有机碳含量(TOC)为3.44%$\sim$4.53%,平均为4.12%。对试样先进行24 h低温(40 ℃)烘干处理,然后进行质量、长度、直径、孔隙度、渗透率、声波等测试,获取相关参数,结果如表 1所示。

表1 页岩岩样的基本特性 Tab. 1 Basic characteristics of shale samples

对页岩岩样依次进行100,200,300,400,500和600 ℃等高温处理,以20 ℃/min速度加热到预设温度后,恒温6 h,然后在炉膛中自然冷却至室温,再重复进行质量、长度、直径、声波等测试,其中岩样直径取值为岩样两端和岩样中部直径的平均值。不同温度作用后页岩岩样表观颜色如图 1所示,从图中可看出,随着温度升高,页岩岩样表观颜色逐渐由黑色变为灰白色,其中,40$\sim$200 ℃时,温度处理对页岩岩样表观颜色作用不明显;300 ℃时,页岩岩样表观颜色由黑色变淡,变为了灰黑色,可能是因为高温条件下,页岩中有机质燃烧造成有机碳含量减小;400$\sim$600 ℃时,温度处理对页岩岩样的表观颜色作用明显,其由灰黑色逐渐变为灰白色,表面上层理特征更明显。

图1 不同温度下页岩岩样表观颜色 Fig. 1 Apparent colors of shale samples after heat temperature treatment

在获取页岩岩样声波时域信号的基础上,通过快速傅里叶变换可将声波的时域信号转换为频域信号,进一步研究高温处理后页岩岩石中声波频谱特征。利用傅里叶变换的方法对信号进行分解,并按频率展开,使其成为频率的函数,进而在频域中对信号进行研究和处理。任何形状的信号都可以视为无限个不同频率的正弦交变信号的叠加,在数学上用傅里叶序列来表述。假设有一个周期信号$x(t)$,其傅里叶变换的离散形式可以表示为

$ \left \{ \begin{array}{l} {{x}_{i}}=\dfrac{{{a}_{0}}}{2}+\sum\limits_{k=1}^{m}{\left({{a}_{k}}\cos \dfrac{2\mathsf{π} ki}{N}+{{b}_{k}}\sin \dfrac{2\mathsf{π} ki}{N}\right)} \\ {{a}_{0}}=\dfrac{2}{N}\sum\limits_{i=0}^{N-1}{{{x}_{i}}}\\ {{a}_{k}}=\dfrac{2}{N}\sum\limits_{i=0}^{N-1}{{{x}_{i}}\cos \dfrac{2\mathsf{π} ki}{N}} \\ {{b}_{k}}=\dfrac{2}{N}\sum\limits_{i=0}^{N-1}{{{x}_{i}}\sin \dfrac{2\mathsf{π} ki}{N}} \\ \end{array} \right. $ (1)

式中:$x_i$—信号的离散形式的傅里叶变换;

${{a}_{0}}, {{a}_{k}}, {{b}_{k}}$—傅里叶系数;

$i$$k$—计数;

$N$—变换区间长度;

$m$—取样点数。

2 实验结果 2.1 物理性质变化

高温处理后页岩岩样的物理性质随温度变化规律如图 2所示。

图2 不同温度下页岩岩样物性的变化 Fig. 2 The change in physical properties of shale samples at different temperatures

图 2a可见,4组页岩岩样密度随着温度增加,先缓慢下降后快速下降。在温度400 ℃之前,页岩岩样的密度下降缓慢,由常温时的页岩岩样平均密度2.547 7 g/cm$^{{\rm 3}}$下降至400 ℃的2.538 1 g/cm$^{{\rm 3}}$,降幅为1.31%。经过温度400 ℃处理后,页岩岩样的密度下降快,600 ℃时的页岩岩样平均密度下降为2.509 2 g/cm$^{{\rm 3}}$,降幅为5.54%。页岩岩石密度的变化是岩石质量和其体积改变的综合反映结果。

图 2b可见,页岩岩样质量的损失率随着温度增长而逐渐增大,也随着温度变化出现阶段性变化,其中在温度400 ℃前,页岩中矿物吸附水和层间水脱出,且部分有机质也会发生热解反应,造成页岩质量减少,但下降幅度较小,平均降幅为0.85%;而当温度超过400 ℃时,页岩中部分矿物晶格中结构水脱出,且有机质发生热解反应,同时在这个温度阶段,部分矿物晶型转变、熔融,甚至使部分矿物成分消失,综合作用造成页岩岩石质量减少,平均降幅为3.57%。同时,从图 2c中还可看出,页岩岩样体积膨胀率随着温度增长而逐渐增大,这可能是温度升高造成页岩岩石发生永久热膨胀变形,从而导致页岩岩石体积膨胀。随着温度的增长,页岩岩样的质量减小,体积膨胀,综合造成页岩岩石密度降低,其中当处理温度超过400 ℃后,温度对页岩岩石物性的影响作用较明显。

2.2 频谱特征变化

高温处理后页岩岩样时域信号图如图 3所示。从图 3中可看出,不同温度处理后页岩岩样的波形图均发生不同程度畸变,每个温度处理后页岩岩样的波形图之间差异也较明显,且页岩岩样的声波信号的尾波较发育,这说明了声波信号在页岩岩样中发生折射、反射等现象较多,使其能量在时间域上的分布较广。随着温度增加,首波初至时间发生延迟,声波振幅呈下降趋势,代表声波能量衰减,即随着温度增加,页岩岩样的声波速度降低,声波能量衰减增大,或声波衰减系数增大,这说明了经过高温处理后,页岩岩样发生了不同程度的热损伤,并随着作用温度增大,热损伤逐渐加重。

图3 不同温度下某页岩岩样声波时域图 Fig. 3 Time-domain diagram of sound waves of shale rock sample at different temperatures

不同温度处理后页岩岩样的声波速度、声波衰减系数如图 4图 5所示。

图4 不同温度下页岩岩样声波速度变化图 Fig. 4 The rate of change in P-wave and S-wave velocity of shale samples at different temperatures
图5 不同温度下页岩岩样声波衰减系数变化图 Fig. 5 The rate of change in P-wave and S-wave attenuation coefficient of shale samples at different temperatures

图 4可见,4组页岩岩样纵波、横波速度随着温度增加,先下降缓慢后下降较快,从常温到600 ℃,页岩岩样纵波、横波速度下降幅度约为30%。该研究结论与Inserra等[9, 12-14, 16]得到的规律相似,文献[9]研究表明,从常温到500 ℃花岗岩纵波、横波速度约下降了40%;文献[12]研究表明,从常温到600 ℃,煤层顶板砂岩纵波速度下降了20%$\sim$30%;文献[13]研究表明,从常温到800 ℃,砂岩纵波、横波速度下降超过40%;文献[14]表明,常温到600 ℃,致密砂岩、泥岩和致密碳酸盐岩纵波、横波速度约下降了25%;文献[16]研究表明,从常温到1 000 ℃,砂岩的纵波速度降幅达到83.7%。

图 5可见,4组页岩岩样纵波、横波衰减系数随着温度增加先上升较慢后上升较快,从常温到600 ℃,页岩岩样纵波、横波衰减系数增加了6$\sim$7倍,也注意到声波衰减系数的增加幅度要大于波速的下降幅度,即高温处理后,页岩岩样的声波衰减系数敏感程度要大于波速。该研究结论与秦本东等[12]得到的规律相似。秦本东等研究结果表明,从常温到600 ℃,煤层顶板砂岩声波衰减系数增加了3$\sim$6倍[12]。这些研究结果说明了经过高温处理后,页岩岩样的纵波、横波速度呈下降趋势,页岩岩样的声波衰减系数呈增大趋势,这可能是因为高温作用后,页岩岩样内部发生热损伤,页岩岩样内部孔隙结构发生变化,孔隙增多和微裂缝增多,声波在页岩中发生的反射、折射的次数随之增多,造成声波在页岩中传播的距离增大,且声波在页岩传播过程中损耗也增大或能量损失也增大,从而导致页岩岩样的声波速度降低和声波衰减系数增大;随着温度的增大,页岩岩样内部的热损伤不断加剧,造成页岩岩样的声波速度不断减小和声波衰减系数不断增大。同时,在加温过程中,页岩岩样声波衰减系数的变化程度要敏感于声波速度,或者说页岩岩样声波衰减系数的变化对其孔隙结构的变化更敏感。

根据寇绍全等[18]推导的裂隙密度计算式,通过计算得到了4组页岩岩样裂隙密度随温度变化的关系曲线,如图 6所示。

图6 不同温度下页岩岩样裂隙密度变化图 Fig. 6 Variation of fracture density of shale rock samples at different temperatures

图 6可看出,4组页岩岩样中裂隙密度随着温度增加呈增大趋势,反映了经过高温处理后页岩岩样内部发生热损伤并产生微裂隙。这可能是因为在加温过程中页岩岩样内部颗粒间因热应力差异大而逐渐产生微裂隙,并随着温度增加的过程中伴随热损伤增多,造成页岩岩样内部微裂隙增多,导致页岩岩样中裂隙密度增大,该结论与随着温度增大,页岩岩样声波速度降低,声波衰减系数增大等分析结果相一致。

在获得高温处理后页岩岩样声波时域信号基础上,可利用傅里叶变换获取页岩岩样的声波频域信号图,结果如图 7所示。

图7 不同温度下某页岩岩样纵波频域信号图 Fig. 7 Longitudinal wave frequency domain signal diagram of shale rock sample at different temperatures

图 7可见,不同温度处理后页岩岩样的声波频谱曲线均发生不同程度畸变,每个温度处理后页岩岩样的声波频谱曲线之间差异也较明显,且页岩岩样的声波频谱曲线图呈多峰分布,其中,主峰较尖锐,带宽较窄,而次峰的带宽较宽。在相同的激发信号下,随着温度增加,页岩岩样的主峰对应频率向左或向低频方向偏移,声波频谱曲线畸变程度加剧,这说明了随着温度增加,页岩岩样的声波信号能量集中区域逐渐由高频部分向低频部分偏移。

图 7的基础上,进一步获得了高温处理后页岩岩样的主频参数,结果如图 8所示。

图8 不同温度下页岩岩样纵波主频变化图 Fig. 8 Variation diagram of longitudinal dominant frequency of shale rock samples at different temperatures

图 8可以看出,4组页岩岩样纵波主频随温度变化规律具有相似性,即随着温度增加,页岩岩样的纵波主频相对于常温下的主频有所减小,从常温到600 ℃,页岩岩样的纵波主频下降平均幅度约为45%,这说明了高温对页岩岩样的声波主频产生影响。该研究结论与秦本东等[12]得到的规律相似,从常温到600 ℃,煤层顶板砂岩纵波主频下降了50%。这可能是因为经高温处理后,页岩岩样内部微裂隙增多,这些孔隙结构的差异将造成岩石对各频率成分的吸收出现差异;在相同的激发信号下,微裂隙的增多使岩石对声波信号中高频部分吸收较多和对低频部分吸收较少,造成声波信号中高频部分所占比例减小,而低频部分所占比例增加,从而导致主频降低。

2.3 动弹性参数变化

基于室内声波测试得到岩石纵波、横波速度,根据弹性波传播理论可以计算岩石的动弹性参数,可根据式(3)$\sim$式(6)计算。

$ {{E}_{{\rm d}}}{\rm =}{\kappa{{\rho }_{{\rm b}}}v_{{\rm s}}^{2}\left( 3v_{{\rm p}}^{2}{\rm -4}v_{{\rm s}}^{2} \right)}/{\left( v_{{\rm p}}^{2}{\rm -}v_{{\rm s}}^{2} \right)}\; $ (2)
$ {{\mu }_{{\rm d}}}{\rm =}{v_{{\rm p}}^{2}{\rm -}2v_{{\rm s}}^{2}}/{\left[ 2\left( v_{{\rm p}}^{2}{\rm -}v_{{\rm s}}^{2} \right) \right]}\; $ (3)
$ {{K}_{{\rm b}}}{\rm =}{{{E}_{{\rm d}}}}/{\left[ 2\left( 1+{{\mu }_{{\rm d}}} \right) \right]}\; $ (4)
$ G{\rm =}{{{E}_{{\rm d}}}}/{\left[ 3\left( 1-2{{\mu }_{{\rm d}}} \right) \right]}\; $ (5)

式中:${{v}_{{\rm p}}}$${{v}_{{\rm s}}}$—岩石纵波、横波速度,m/s;${{\rho }_{{\rm b}}}$—岩石密度,g/cm$^{{\rm 3}}$$\kappa$—取决于单位的系数;${{E}_{{\rm d}}}$—动态弹性模量,GPa;${{\mu }_{{\rm d}}}$—动态泊松比;${{K}_{{\rm b}}}$—体积模量,GPa;$G$—剪切模量,GPa。

不同温度处理后页岩岩样的动弹性参数如图 9所示。从图 9中可看出,4组页岩岩样动弹性参数随温度变化规律具有相似性,即随着温度的增加,页岩岩样动弹性参数的动态弹性模量、体积模量、剪切模量呈下降趋势,而页岩岩样动态泊松比的变化规律较复杂,总体上呈上升趋势。该研究结论与朱合华等[19]、万志军等[20]研究结果具有一定的可比性,朱合华等[19]、万志军等[20]也表明灰岩、花岗岩及砾岩的静态弹性模量随着温度增加而呈下降趋势,且3类岩石的抗压强度也随着温度的增加而下降。Zhu等研究结果表明,花岗岩和大理石的强度也随温度增加而下降[21-23]。这说明了高温作用后,页岩岩样内部颗粒间因热应力差异大而逐渐产生微裂隙,即页岩岩样内部出现热损伤,并随着温度增加的过程中伴随热损伤增多,页岩岩样逐渐失去完整性,页岩岩样的强度降低;随着温度的增大,页岩岩样内部的热损伤不断加剧,造成页岩岩样的强度下降幅度增大。

图9 不同温度下页岩岩样的弹性参数变化图 Fig. 9 Variation of elastic parameters of shale rock samples at different temperatures

根据赵洪宝等[24]推导的基于声波速度的损伤因子计算式,得到4组页岩岩样损伤因子随温度变化的关系曲线,见图 10

图10 不同温度下页岩岩样的损伤因子 Fig. 10 Damage factors of shale rock samples at different temperatures

图 10中可看出,4组页岩岩样中损伤因子随着温度增加呈增大趋势,经过600 ℃处理后,页岩岩样的损伤因子达到0.44。根据Zhang研究结果[10],本次实验中经过600 ℃处理后页岩岩石的损伤达到了第二阶段损伤,反映了页岩经历高温作用后发生损伤的事实,且在岩样冷却后页岩岩石损伤具有不可恢复性的性质。该研究结论与靳佩桦等[25]得到的规律相似:砂岩、花岗岩等岩石损伤因子随着温度增大而呈增大趋势。

3 结论

(1)当温度低于400 ℃时,温度对页岩岩样的表观颜色和物理性质影响较小,而当温度超过400 ℃时,页岩岩样的表观颜色逐渐由黑色变为灰白色,且页岩岩样质量下降快、体积膨胀率上升快,造成页岩岩样密度下降快。

(2)随着温度增加,页岩岩样热损伤加剧,时域曲线和频谱曲线均发生畸变,页岩纵波、横波速度不断下降,且页岩岩样主频不断下降,而页岩岩样声波衰减系数不断增加。页岩岩样声波衰减系数对热损伤效应的敏感性强于声波速度。

(3)随着温度增加,页岩岩样损伤因子增大,同时页岩岩样的动态泊松比也呈增大趋势,而页岩岩样动态弹性模量、体积模量、剪切模量呈下降趋势。

参考文献
[1]
李武广, 杨胜来, 陈峰, 等. 温度对页岩吸附解吸的敏感性研究[J]. 矿物岩石, 2012, 32(2): 115-120.
LI Wuguang, YANG Shenglai, CHEN Feng, et al. The sensitivity study of shale gas adsorption and desorption with rising reservoir temperature[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2012, 32(2): 115-120. doi: 10.19719/j.cnki.-1001-6872.2012.02.015
[2]
赵玉集, 郭为, 熊伟, 等. 页岩等温吸附/解吸影响因素研究[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(6): 940-946.
ZHAO Yuji, GUO Wei, XIONG Wei, et al. Study of impact factors on shale gas adsorption and desorption[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(6): 940-946. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2014.06.0940
[3]
郭为, 熊伟, 高树生, 等. 温度对页岩等温吸附/解吸特征影响[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 481-485.
GUO Wei, XIONG Wei, GAO Shusheng, et al. Impact of temperature on the isothermal adsorption/desorption characteristics of shale gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 481-485. doi: 10.11698/PED.-2013.04.14
[4]
邢亚繁, 王玉斗, 王殿生. 电加热强化页岩气解吸的数值模拟[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2014, 29(6): 74-78.
XIN Yafan, WANG Yudou, WANG Diansheng. Numerical simulation of enhancing desorption of shale gas by electrical heating[J]. Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2014, 29(6): 74-78. doi: 10.3969/j.issn.-1673-064X.2014.06.013
[5]
邢亚繁.电热激励强化解吸开采页岩气藏机理研究[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2015.
XING Yafan. Mechanisms of shale gas recovery with enhanced desorption by electrical heating[D]. Qingdao:China University of Petroleum (East China), 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10425-1017809647.htm
[6]
游利军, 康毅力, 陈强, 等. 氧化爆裂提高页岩气采收率的前景[J]. 天然气工业, 2017, 37(5): 53-61.
YOU Lijun, KANG Yilli, CHEN Qiang, et al. Prospect of shale gas recovery enhancement by oxidation-induced rock burst[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(5): 53-61. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2017.05.007
[7]
JONES C, KEANEY G, MEREDITH P G, et al. Acoustic emission and fluid permeability measurements on thermally cracked rocks[J]. Physics & Chemistry of the Earth, 1997, 22(1): 13-17. doi: 10.1016/s0079-1946(97)00071-2
[8]
NARA Y, KANEKO K. The change of P-wave velocity with temperature and humidity in granite[C]. Multiphysics Coupling and Long Term Behaviour in Rock Mechanics:Proceedings of the International Symposium of the International Society for Rock Mechanics, 2006.
[9]
INSERRA C, BIWA S, CHEN Y. Influence of thermal damage on linear and nonlinear acoustic properties of granite[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2013, 62(5): 96-104.
[10]
ZHANG Weqiang, SUN Qiang, ZHANG Yuliang, et al. Porosity and wave velocity evolution of granite after hightemperature treatment:A review[J]. Environmental Earth Sciences, 2018, 77(9): 350. doi: 10.1007/s12665-018-7514-3
[11]
许金余, 孙广坦, 任韦波, 等. 陶瓷纤维增强混凝土高温损伤的超声特性[J]. 解放军理工大学学报(自然科学版), 2013, 14(2): 213-217.
XU Jinyu, SUN Guangtan, REN Weibo, et al. Ultrasonic characteristics of high temperature damage of ceramic fiber reinforced concrete[J]. Journal of PLA University of Science and Technology (Natural Science Edition), 2013, 14(2): 213-217. doi: 10.3969/j.issn.1009-3443.2013.02.017
[12]
秦本东, 谌伦建, 罗运军, 等. 煤层顶板砂岩高温下超声传播特征分析[J]. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版), 2006, 25(1): 42-44.
QIN Bendong, PEI Lunjian, LUO Yunjun, et al. Ultrasonic propagation characteristics of coal seam roof sandstone under high temperature[J]. Journal of Liaoning Technical University(Natural Science Edition), 2006, 25(1): 42-44. doi: 10.3969/j.issn.1008-0562.2006.01.013
[13]
何国梁, 吴刚, 黄醒春, 等. 砂岩高温前后超声特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2007, 28(4): 779-784.
HE Guoliang, WU Gang, HUANG Xingchun, et al. Experimental study on ultrasonic properties of sandstone before and after high temperature[J]. Rock and Soil Mechanics, 2007, 28(4): 779-784. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2007.04.028
[14]
游利军, 康毅力. 热处理对致密岩石物理性质的影响[J]. 地球物理学进展, 2009, 24(5): 1850-1854.
YOU Lijun, KANG Yili. Effects of thermal treatment on physical property of tight rocks[J]. Progress in Geophysics, 2009, 24(5): 1850-1854. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2009.05.040
[15]
黄真萍, 张义, 吴伟达. 遇水冷却的高温大理岩力学与波动特性分析[J]. 岩土力学, 2016, 37(2): 367-375.
HUANG Zhenping, ZHANG Yi, WU Weida. Analysis of mechanical and wave characteristics of high temperature marble treated with water cooling[J]. Rock and Soil Mechanics, 2016, 37(2): 367-375. doi: 10.16285/j.rsm.2016.-02.008
[16]
王鹏, 许金余, 刘石, 等. 热损伤砂岩力学与超声时频特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(9): 1897-1904.
WANG Peng, XU Jinyu, LIU Shi, et al. Mechanical properties and ultrasonic time-frequency characteristics of thermally damaged sandstone[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014, 33(9): 1897-1904. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2014.09.021
[17]
刘向君, 熊健, 梁利喜, 等. 川南地区龙马溪组页岩润湿性分析及影响讨论[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(10): 1644-1652.
LIU Xiangjun, XIONG Jian, LIANG Lixi, et al. Analysis of the wettability of Longmaxi Formation shale in the south region of Sichuan Basin and its influence[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(10): 1644-1652. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2014.10.1644
[18]
寇绍全, AlmO. 微裂隙和花岗岩的抗拉强度[J]. 力学学报, 1987, 19(4): 366-373.
KOU Shaoquan, ALM O. Microfracture and tensile strength of granite[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechani, 1987, 19(4): 366-373.
[19]
朱合华, 闫治国, 邓涛, 等. 3种岩石高温后力学性质的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(10): 1945-1950.
ZHU Hehua, YAN Zhiguo, DENG Tao, et al. Testing study on mechanical properties of tuff, granite and breccia after high temperatures[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006, 25(10): 1945-1950. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2006.10.001
[20]
万志军, 赵阳升, 董付科, 等. 高温及三轴应力下花岗岩体力学特性的实验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2008, 27(1): 72-77.
WAN Zhijun, ZHAO Yangsheng, DONG Fuke, et al. Experimental study on mechanical properties of granite under high temperature and triaxial stress[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2008, 27(1): 72-77. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2008.01.011
[21]
ZHU Z, TIAN H, JIANG G, et al. Effects of high temperature on the mechanical properties of Chinese marble[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2018, 51(6): 1937-1942. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2008.-01.011
[22]
GAUTAM P K, VERMA A K, JHA M K, et al. Effect of high temperature on physical and mechanical properties of Jalore granite[J]. Journal of Applied Geophysics, 2018, 159: 460-474. doi: 10.1016/j.jappgeo.2018.07.018
[23]
ZHANG Fan, ZHAO Jianjian, HU Dawei, et al. Laboratory investigation on physical and mechanical properties of granite after heating and water-cooling treatment[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2018, 51(3): 677-694. doi: 10.1007/s00603-017-1350-8
[24]
赵洪宝, 尹光志, 谌伦建. 温度对砂岩损伤影响试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2009, 28(S1): 2784-2785.
ZHAO Hongbao, YIN Guangzhi, PEI Lunjian. Experimental study on the influence of temperature on sandstone damage[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(S1): 2784-2785. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2009.z1.030
[25]
靳佩桦, 胡耀青, 邵继喜, 等. 急剧冷却后花岗岩物理力学及渗透性质试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(11): 2556-2564.
JIN Peihua, HU Yaoqing, SHAO Jixi, et al. Experimental study on physical mechanics and permeability of granite after sharp cooling[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2018, 37(11): 2556-2564. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2018.0638