2. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室·西南石油大学, 四川 成都 610500;
3. 中国石化江汉油田分公司勘探开发研究院, 湖北 武汉 430223
2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China;
3. Exploration and Development Research Institute, Jianghan Oilfield Company, SINOPEC, Wuhan, Hubei 430223, China
页岩气作为一种典型的非常规能源,在全球范围内分布广泛,开发潜力巨大。据测算,全球页岩气资源量约为456.0
虽然近年中国在页岩气开发方面进步显著,但相比加拿大和美国,中国页岩气生产正在起步阶段。水平井技术在中国页岩气开发中应用广泛,并与大型体积压裂技术相结合,实现规模化工业生产[1],但是在气体成藏、渗流机理、产能数值模拟和评价、开发工艺参数优化等方面系统研究不够,这些都限制了中国页岩气的规模化开采。因此,有必要深入开展相关的基础研究。
相比常规油气藏,页岩气藏有以下典型特征:(1)储存方式特别,具有自生自储特点,储层含有大量的烃源岩,部分气以游离态存储在纳米级孔隙和微细裂缝中,部分气吸附在储层孔隙表面上,另有部分气溶解在干酪根中。(2)多种流态多尺度渗流机理,页岩中含有纳米量级孔隙、微米量级孔隙和较大尺度的裂缝,气体在纳米量级孔隙中的流动是非达西渗流,而气体在微米量级孔隙中的渗流机理与纳米量级孔隙的渗流机理也有差异,存在多种流态多尺度复杂渗流机理。(3)页岩基质的孔隙度和渗透率很低,流动阻力大,常采用水平井与大型压裂方能得到规模化产能[2]。
由此可知,在页岩气藏开采中所用的技术和开发方案与常规气藏开采存在很大差异,页岩气藏开发不能套用常规气藏的开采方法。根据中国页岩气藏的特征,在页岩气的复杂运移机理及渗流规律研究的基础上,基于气体稳定渗流理论,建立非常规页岩气藏的稳态产能评价方法。
1 压裂井渗流机理模型研究现状1995年,Spivey等采用Kazemi等提出的双重介质不稳定流模型和附加压缩系数法[3-4],建立了页岩气藏压裂井不稳定渗流数学模型,并对页岩气藏生产动态进行了研究。
2001年,蒋廷学等基于质量守恒定律和达西运动方程[5],基于保角变换原理,采用简单单向渗流产能计算问题代替裂缝气井产能求解问题,确立了压裂井稳态产能方程。
2003年,汪永利等基于微元体流动分析[6],结合质量守恒原理、压力耦合原理和非达西运动方程,应用保角变换原理,建立了裂缝内变质量流动的二阶微分方程,经一系列变换,求得考虑裂缝长度及裂缝流动能力的产能方程,并将公式所得结果与现场生产数据一一比对,结果具有较好符合度。
2010年,段永刚等借鉴煤层气的研究方法[7-8],认为天然裂缝系统中的自由气渗流服从达西定律,考虑页岩气在基质中的解吸和由浓度差引起的扩散,基于点源函数方法,建立了页岩气藏压裂井的渗流模型,对页岩气藏压裂井的产能动态规律进行了研究。
2012年,王坤等应用保角变换原理[9],针对页岩气藏压裂井存在两条互相垂直的问题,建立了考虑气体滑脱效应及有限导流压裂裂缝的页岩气藏稳态产能数学模型。
2014年,Deng等采用Beskok-Karniadakis方程[10],经一系列变化,得到压力梯度和流量的一个关系式,并在此基础上建立了考虑裂缝穿透比
采用达西定律来描述体积流速公式如下
$ {v_{\rm{g}}} = - \dfrac{K}{\mu }\dfrac{{{\rm{d}}p}}{{{\rm{d}}x}} $ | (1) |
式中:
Beskok和Karniadakis在1999年提出了考虑分子自由流、过渡流、滑移流和连续流的渗流模型[11-12],在引入渗透率修正因子的基础上,简化Beskok-Karniadakis模型,并做相应地近似处理,得到改进型渗透率修正因子
$ \xi = 1 + 4{Kn} + \dfrac{{512}}{{15{{\rm{ \mathsf{ π} }} ^2}}}{Kn}^{1.4} + 4b{Kn}^2 + \dfrac{{2048}}{{15{{\rm{ \mathsf{ π} }} ^2}}}{Kn}^{2.4} + 4{b^2}{Kn}^3 + o\left( {{Kn}^3} \right) $ | (2) |
式中:
图 1分别是滑脱系数
$ {v_{\rm{g}}} = - \dfrac{{{K_0}}}{\mu }\left( {1 + 4{Kn} + \dfrac{{512}}{{15{{\rm{ \mathsf{ π} }} ^2}}}{Kn}^{1.4} + 4b{Kn}^2} \right)\dfrac{{{\rm{d}}p}}{{{\rm{d}}x}} $ | (3) |
式中:
根据分子平均自由程表达式[13]、Knudsen扩散系数与孔隙尺寸相关性表达式[14-16],结合气体体积系数
$ {q_{\rm{v}}} = \dfrac{{vA}}{{{B_{\rm{g}}}}} = \dfrac{{A{K_0}}}{{{B_{\mathop{\rm g}\nolimits} }\mu }} \\ \left[ {1 + \dfrac{{3{\rm{ \mathsf{ π} }} \phi }}{{16{K_0}}}\dfrac{\mu }{p}{D_{\rm{K}}} + \dfrac{{512}}{{15{{\rm{ \mathsf{ π} }} ^2}}}{{\left( {\dfrac{{3{\rm{ \mathsf{ π} }} \phi }}{{64{K_0}}}\dfrac{\mu }{p}{D_{\rm{K}}}} \right)}^{1.4}} + 4b{{\left( {\dfrac{{3{\rm{ \mathsf{ π} }} \phi }}{{64{K_0}}}\dfrac{\mu }{p}{D_{\rm{K}}}} \right)}^2}} \right]\dfrac{{{\rm{d}}p}}{{{\rm{d}}x}} $ | (4) |
式中,气体体积系数
$ {B_{\mathop{\rm g}\nolimits} }{\rm{ = }}\dfrac{{{p_{{\rm{sc}}}}}}{p}\dfrac{{zT}}{{{T_{{\rm{sc}}}}}} $ | (5) |
式中:
(1) 储层是各向同性的,并且页岩气在储层中是稳定流动的。(2)页岩气在储层和裂缝中属单相流体,在10
考虑有限裂缝流动时,根据流出单元体质量等于流入单元体质量,利用质量守恒定律、拟压力函数和压裂裂缝的边界条件,可以得到考虑有限裂缝流动的裂缝井的产能公式
$ {Q_{\rm{f}}}{\rm{=}}\dfrac{{2{K_{\rm{f}}}{W_{\rm{f}}}h\lambda {T_{{\rm{sc}}}}}}{{{p_{{\rm{sc}}}}T\overline {\mu z} }} \left[ { {\dfrac{{p_{\rm{e}}^2\!-\!p_{\rm{w}}^2}}{2}\!+\! \dfrac{{3{\rm{ \mathsf{ π} }} \mu \phi {D_{\rm{K}}}}}{{16{K_0}}}\left( {{p_{\rm{e}}}\!-\! {p_{\rm{w}}}} \right) + \dfrac{{512}}{{9{{\rm{ \mathsf{ π} }} ^2}}}{{\left( {\dfrac{{3{\rm{ \mathsf{ π} }} \mu \phi {D_{\rm{K}}}}}{{64{K_0}}}} \right)}^{1.4}} } }\right.\\ \left. {\left( {p_{\rm{e}}^{0.6} \!-\!p_{\rm{w}}^{0.6}} \right)\!+\!4b{{\left( {\dfrac{{3{\rm{ \mathsf{ π} }} \mu \phi {D_{\rm{K}}}}}{{64{K_0}}}} \right)}^2}\ln \dfrac{{{p_{\rm{e}}}}}{{{p_{\rm{w}}}}}} \right] \tanh \dfrac{{{\rm{ \mathsf{ π} }} \lambda }}{2} $ | (6) |
式中:
已知某页岩气藏的基本参数如表 1所示,基于建立的压裂井稳态产能方程,分析Knudsen数、裂缝长度、裂缝穿透比、滑脱效应、页岩渗透率与裂缝流动等相关物理量对气井产能的影响。
表 2是不同渗透率修正因子对压裂井产能的影响。由表 2可以看出,渗透率修正因子
在不同滑脱因子
表 4是在不同Knudsen扩散系数
表 5为不同页岩渗透率
表 6为在不同裂缝半长
表 7是在不同裂缝穿透比
由表 7可知,当裂缝穿透比
(1) 依据Karniadaki-Beskoks模型推导出适合于不同流态的页岩储层非达西渗流公式,研究表明增加Knudsen数,渗透率修正因子
(2) 确立了考虑裂缝变质量的产能压裂井模型,结果表明根据渗透率修正因子
(3) 考虑了Knudsen扩散系数
(4) 压裂井产能在不同程度上受滑脱因子
[1] |
LI Linkai, JIANG Hanqiao, LI Junjian, et al. An analysis of stochastic discrete fracture networks on shale gas recovery[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 167: 78-87. doi: 10.1016/j.petrol.2018.04.007 |
[2] |
黄婷.基于多尺度流动机理的页岩气藏压裂井渗流理论研究[D].成都: 西南石油大学, 2016. HUANG Ting. Research on seepage theory of fractured wells in shale gas reservoir based on multi-scale flow mechanisms[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10615-1017038026.htm |
[3] |
SPIVEY J P, SEMMELBECK M E. Forecasting long-term gas production of dewatered coal seams and fractured gas shales[C]. SPE 29580-MS, 1995. doi: 10.2118/29580-MS
|
[4] |
KAZEMI H. Pressure transient analysis of naturally fractured reservoirs with uniform fracture distributions[J]. SPE Journal, 1969, 9(4): 451-462. doi: 10.2118/2156-A |
[5] |
蒋廷学, 单文文, 杨艳丽. 垂直裂缝井稳态产能的计算[J]. 石油勘探与开发, 2001, 28(2): 61-63. JIANG Tingxue, SHAN Wenwen, YANG Yanli. The calculatoin of stable production capability of vetically fractured well[J]. Petroleum Exploration and Development, 2001, 28(2): 61-63. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2001.-02.018 |
[6] |
汪永利, 蒋廷学, 曾斌. 气井压裂后稳态产能的计算[J]. 石油学报, 2003, 24(4): 65-68. WANG Yongli, JIANG Tingxue, ZENG Bin. Productivity performances of hydraulically fractured gas well[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(4): 65-68. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2003.04.015 |
[7] |
段永刚, 李建秋. 页岩气无限导流压裂井压力动态分析[J]. 天然气工业, 2010, 30(3): 26-29. DUAN Yonggang, LI Jianqiu. Transient pressure analysis of infinite conductivity fractured wells for shale gas[J]. Natural Gas Industry, 2010, 30(3): 26-29. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2010.10.006 |
[8] |
段永刚, 魏明强, 李建秋, 等. 页岩气藏渗流机理及压裂井产能评价[J]. 重庆大学学报, 2011, 34(4): 62-66. DUAN Yonggang, WEI Mingqiang, LI Jianqiu, et al. Shale gas seepage mechanism and fractured wells' production evaluation[J]. Journal of Chongqing University, 2011, 34(4): 62-66. |
[9] |
王坤, 张烈辉, 陈飞飞. 页岩气藏中两条互相垂直裂缝井产能分析[J]. 特种油气藏, 2012, 19(4): 130-133. WANG Kun, ZHANG Liehui, CHEN Feifei. Productivity analysis for wells in shale gas reservoir with orthogonal fractures[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2012, 19(4): 130-133. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2012.04.033 |
[10] |
DENG Jia, ZHU Weiyao, MA Qian. A new seepage model for shale gas reservoir and productivity analysis of fractured well[J]. Fuel, 2014, 124: 232-240. doi: 10.1016/j.fuel.2014.02.001 |
[11] |
BESKOK A, KARNIADAKIS G E, TRIMMER W. Rarefaction and compressibility effects in gas microflows[J]. Journal of Fluids Engineering, 1996, 118(3): 448-456. doi: 10.1115/1.2817779 |
[12] |
BESKOK A, KARNIADAKIS G E. A model for flows in channels, pipes, and ducts atmicro and nano scales[J]. Microscale Thermophysical Engineering, 1999, 3(1): 43-77. doi: 10.1080/108939599199864 |
[13] |
GUGGENHEIM E A. Elements of the kinetic theory of gases[M]. Oxford: Pergamon Press, 1960.
|
[14] |
JAVADPOUR F, FISHER D, UNSWORTH M. Nanoscale gas flow in shale gas sediments[J]. J. Can. Petroleum Technol, 2007, 46(10): 55-61. |
[15] |
KNUDSEN M. The law of the molecular flow and viscosity of gases moving through tubes[J]. Annals of Physics, 1909, 28(1): 75-130. |
[16] |
ROY S, RAJU R, CRUDEN B A, et al. Modeling gas flow through microchannels and nanopores[J]. Journal of Applied Physics, 2003, 93(8): 4870-4879. doi: 10.1063/1.-1559936 |