西南石油大学学报(自然科学版)  2019, Vol. 41 Issue (3): 29-41
张家湾地区长7页岩生烃潜力及孔隙结构特征    [PDF全文]
唐建云1,2 , 张刚3, 樊宏伟1, 刘见通1,2, 陈玉宝4    
1. 克拉玛依职业技术学院, 新疆 克拉玛依 834000;
2. 中国石油大学(北京)克拉玛依校区, 新疆 克拉玛依 834000;
3. 延长油田股份有限公司定边采油厂, 陕西 榆林 719000;
4. 延长油田股份有限公司, 陕西 延安 716005
摘要: 为了摸清直罗油田张家湾地区延长组长7页岩生烃潜力及孔隙特征,通过岩石学、有机地球化学分析以及利用扫描电镜、氩离子抛光等技术手段,对研究区长7页岩进行了展布特征、地球化学特征和孔隙特征分析。结果表明,研究区延长组长7段黑色湖相页岩在平面上和纵向上均存在差异,具有"北西厚、南东薄"的特征;长7油页岩有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主,有机质成熟度高,为好的烃源岩,页岩储层属于Ⅰ类富集型储层;孔隙类型以粒间孔、晶间孔、溶蚀孔和有机质孔为主;孔径以 < 0.5 μm为主,储层喉道半径主要在100~750 nm,孔隙度变化范围较大,主要在0.5%~1.9%,平均约1.0%。研究认为,研究区"新发现"的长7页岩生烃潜力较大,可动油含量较高。
关键词: 页岩     生烃潜力     孔隙特征     7     直罗油田    
Hydrocarbon Generation Potential and Pore Characteristics of Chang 7 Oil Shale in the Zhangjiawan Region
TANG Jianyun1,2 , ZHANG Gang3, FAN Hongwei1, LIU Jiantong1,2, CHEN Yubao4    
1. Department of Petroleum Engineering of Karamay Vocational and Technical College, Karamay, Xinjiang 834000, China;
2. China University of Petroleum(Beijing) Karamay Campus, Karamay, Xinjiang 834000, China;
3. Dingbian Oil Factory of Yanchang Petroleum Co. Ltd., Yulin, Shaanxi 719000, China;
4. Yanchang Petroleum Co. Ltd., Yan'an, Shaanxi 716005, China
Abstract: Hydrocarbon generation potential and pore characteristics of Chang 7 oil shale from the Yanchang Formation in the Zhangjiawan Region of the Zhiluo Oilfield were examined in this study. We conducted petrological and organic geochemical analyses, and methods like scanning electron microscopy and argon ion milling were used to analyze the distribution, geochemical characteristics, and pore characteristics of the Chang 7 shale in the study area. The results reveal that the Chang 7 black lake shale from the Yanchang Formation in the study area is heterogeneous both horizontally and vertically. It is thick in the northwest, but thin in the southeast. The organic matter in the Chang 7 oil shale are primarily type Ⅰ and Ⅱ1 and are highly mature. Therefore, the shale is a desirable hydrocarbon source rock. The shale reservoir is a type 1 enrichment reservoir. The pores of the reservoir are mainly intergranular pores, intercrystalline pores, dissolution pores, and organic pores, where the pore sizes are mostly < 0.5 μm. The throat radius ranges from 100 to 750 nm. There is a relatively porosity range (0.5% to 1.9%) with an average of approximately 1.0%. It is believed that the "newly discovered" Chang 7 shale in the study area has relatively great hydrocarbon generation potential, with a relatively high content of movable oil.
Keywords: shale     potential of hydrocarbon generation     pore characteristics     Chang 7     Zhiluo Oilfield    
引言

直罗油田张家湾地区位于素有“聚宝盆”之称的鄂尔多斯盆地南缘,区内构造较为简单,地层平缓(地层倾角$\alpha \leqslant$1°,坡降$\lambda$=5~8 m/km),局部地区发育鼻状褶皱[1-4](图 1)。研究区三叠系延长组长$_2$、长$_6$油层组及侏罗系延安组为直罗油田的主力产油层系,而目前勘探开发已接近中后期,资源面临枯竭,急需寻求新的资源接替层系。令人可喜的是,近年来在盆地南缘勘探实践过程中,尤其是研究区所辖区域内发现了最具资源潜力的长$_7$油页岩产出层位,而且已有25口井获工业性油流,这表明该区域下组合长$_7$油层组砂岩和页岩也具有较大的勘探潜力,有望成为研究区长$_2$、长$_6$油层组的接替勘探层系。

图1 研究区地理位置图 Fig. 1 The graphical locations of study area

截至目前,国内不少学者已经在该区域开展了相关研究,如李玉宏等曾对铜川-延安地区油页岩及油气资源进行过研究,认为该区油页岩资源具有大型-特大型油页岩矿床远景[5]徐勇等也对鄂尔多斯盆地东南部延长组长$_7$段页岩孔隙特征与吸附能力进行过深入的研究,认为研究区长$_7$段页岩发育纳米级孔隙,并且具有较好的吸附能力[6]这些研究结果对鄂尔多斯盆地南缘非常规油气勘探起到了积极的作用,但作为盆地南缘的直罗油田张家湾地区“新”发现的长$_7$页岩生烃潜力如何?作为该地区的一种非常规储层有什么特征?常规的储层评价是否适合于该地区的页岩储层?这些问题的深入研究,势必对该地区乃至盆地南缘的勘探开发起到借鉴作用。

因此,笔者深入盆地南缘,通过对研究区长$_7$油层组页岩进行系统采样,对所采样品进行了扫描电镜、氩离子抛光、地球化学分析测试工作,旨在摸清直罗油田张家湾地区延长组长$_7$页岩生烃潜力及储层特征,以期对油田的下一步勘探部署和盆地南缘非常规油气勘探提供地质依据。

1 页岩特征 1.1 岩石学特征

研究区长$_7$页岩段岩性多为黑色、灰黑色油页岩,夹暗色泥岩、碳质泥岩、粉砂岩、铁质泥岩和粉砂质泥岩。其中粉砂岩、泥质粉砂岩主要呈纹层、条带或夹层状发育。

(1) 碎屑成分:主要为石英、长石、云母,含少量火山岩、片岩和板岩等岩屑,可见植物碎片、炭屑、和有机质,黄铁矿、菱铁矿少量发育。

(2) 矿物组成:黏土矿物含量最高,平均含量约45.0%~50.0%,其次是石英和长石,平均含量分别约为28.0%和20.0%,黄铁矿含量平均约3.0%,方解石和白云石含量分别约为1.8%和1.5%,菱铁矿及其他约1.0%。黏土矿物以伊/蒙混层为主,约占黏土矿物总含量的55.0%,其次为伊利石,约占黏土矿物总含量的25.0%,绿泥石也较常见,平均含量约16.0%,高岭石少见,含量一般不足4.0%,蒙脱石发育。

1.2 页岩分布特征

对研究区140口井的长$_7$油组页岩进行了识别,分析了长$_7$页岩的顶面埋深及厚度展布特征,并绘制了研究区长$_7$页岩累计厚度图。

平面上:研究区长$_7$油层页岩顶面埋深变化较大,一般在750~1 750 m,顶面埋深总体由西北向东南方向明显变浅,南西往北东方向页岩顶面埋深逐渐变浅,但变浅幅度相对较小。研究区西部页岩顶面埋深最大,一般大于1 300 m,研究区东部页岩顶面埋深一般小于1 200 m;研究区长$_7$油组页岩的累计厚度变化较大,最厚达110.0 m以上,最薄不足30.0 m,主要在60.0~100.0 m。厚度中心分布在老集-王庄台一带,呈北西-南东向展布,厚度大于80.0 m。研究区东南部直罗镇-张村驿镇页岩厚度相对较薄,一般小于50.0 m(图 2)。

图2 研究区长$_7$页岩累计厚度分布图 Fig. 2 The distribution of cumulative thickness of shale in Chang 7 of study area

纵向上:研究区页岩的发育特征也存在差异。研究区中、西部区域,长$_7^1$、长$_7^2$及长$_7^3$均发育大段页岩(页岩中砂质和粉砂质夹层较少),累计厚度分别为96.3、103.4 m,(图 3),而东部地区仅长$_7^3$发育页岩(页岩中发育较多粉砂岩、泥质粉砂岩夹层),页岩累计厚度分别仅为22.9、33.5 m,(图 4)。

图3 研究区西部地区长$_7$页岩发育特征 Fig. 3 The characteristic of shale of Chang 7 in west area
图4 研究区东部地区长$_7$页岩发育特征 Fig. 4 The characteristic of shale of Chang 7 in east area

$_7$段是鄂尔多斯盆地的主要生油岩层,已被国内多数研究者认可,该段为一套深湖-半深湖沉积,沉积厚度大,整体呈北西-东南向展布,在耀县、彬县、黄龙和宜川等地区缺失,最厚部分主要分布在姬塬-华池-富县区带。此次在研究区新发现的长$_7$油层组页岩位于盆地的南缘地带,其展布形态与盆地腹地油页岩具有很好的相似性,虽然厚度变化较大,但无疑拓宽了原有生油岩层的分布范围,对盆地南缘的勘探开发具有重要的指示意义。

2 油页岩地球化学特征及评价

通常采用有机质类型、有机碳含量、生烃潜量、氯仿沥青“A”含量、成熟度等地球化学指标作为烃源岩生烃潜力的主要依据[7]本研究在岩石Rock-eval分析、索氏抽提的基础上,对研究区所采样品进行了上述指标的分析。

2.1 油页岩地球化学特征 2.1.1 有机质类型

通常情况下,不同类型的有机质其化学组成和结构存在较大的差异,因而在其生烃能力、生烃门限值、生烃路径以及最终产物也有所差别。陆源有机质丰富的干酪根主要生成石蜡基石油,而海洋、湖泊原地有机质丰富的干酪根主要生成环烷基石油[8-9]。此外,油气的大规模生成不仅取决于有机质含量,而更取决于烃源岩中有机质类型。因此,分析烃源岩中有机质类型对于剖析研究区长$_7$}页岩油气具有重要的意义。通常采用热解参数($T_{\rm{max}}$、降解率、氢指数)来划分烃源岩的母质类型,主要是由于在低熟至中等成熟阶段演化程度和岩石热解参数存在一定的正相关性[10-12]。因此,对于研究区长$_7$烃源岩的有机质类型亦采用热解参数来加以分析研究。

对研究区长$_7$油层组5口井近15个烃源岩进行测试分析后制作的$T_{\rm{max}}$-氢指数、$T_{\rm{max}}$-降解率图版(图 5图 6)可知,研究区长$_7$烃源岩测试分析值多数位于Ⅰ型、Ⅱ$_1$型有机质区,而部分落于Ⅱ$_2$型有机质区(主要是页岩样品不同于常规的烃源岩样品,尤其是氢指数方面总体呈现较低值,氢指数HI小于300.0 mg/g,加之已有相当部分有机质转化成油气并排出源岩之外,从而导致其氢指数HI更低,进而影响基于上述参数的有机质类型判别)。因此,综合认为直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩样品有机质类型以Ⅰ型-Ⅱ$_1$型为主。

图5 $T_{\rm{max}}$和氢指数(HI)有机质类型划分图 Fig. 5 The division of organic matter types by $T_{\rm{max}}$ and Hydrogen Index(HI)
图6 $T_{\rm{max}}$和降解率有机质类型划分图 Fig. 6 The division of organic matter types by $T_{\rm{max}}$ and degradation rate
2.1.2 有机质丰度

目前,常采用总有机碳含量(TOC)、岩石热解参数生烃潜量(S$_1$+S$_2$)、氯仿沥青“A”等最方便、最直观的指标来评价页岩的有机质丰度[7-10]

(1) 总有机碳含量(TOC)

所谓总有机碳含量是指单位重量岩石中有机碳的重量,它可表明烃源岩中含有机质的丰富程度,它是烃源岩有机质丰度评价的重要指标,也是衡量生烃强度和生烃量的重要参数[10-12]

由于地质历史条件下烃源岩中部分有机质已经转化成了油气并排出,因而现今实验条件下所测定的总有机碳含量其实质是残余总有机碳含量。

从研究区所采烃源岩样品的室内总有机碳含量实验测定结果(图 7)可以看出,长$_7$烃源岩有机碳含量在1.00%~12.00%,最大值在2.00%~8.00%(一般大于3.00%,最高可达20.00%),平均4.95%。

图7 研究区页岩总有机碳百分含量分布图 Fig. 7 The distribution of total organic carbon content of shale in the study area

因此,可判定直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩属富含有机质烃源岩。

(2) 生烃潜量(S$_1$+S$_2$)

所谓生烃潜量(S$_1$+S$_2$)是指赋存在烃源岩孔隙中的可溶烃(S$_1$)和热解烃(S$_2$)之和,是反映烃源岩生成烃类的潜在能力的重要参数之一。其中,S$_1$为岩石中原始可溶烃量,亦可以理解为页岩中的可动油,是页岩油评价的重要参数,该数值可在烃源岩热解实验升温过程中获得[13]

根据研究区所采烃源岩样品的室内生烃潜量(S$_1$+S$_2$)测定结果,可溶烃(S$_1$)含量主要在1.00~10.00 mg/g,最高达10.90 mg/g,平均约4.54 mg/g。热解烃(S$_2$)含量主要在2.00~ 16.00 mg/g,最高达54.70 mg/g,平均10.50 mg/g。生烃潜量(S$_1$+S$_2$)在4.00~28.00 mg/g,峰值12.00~ 20.00 mg/g,最大达63.90 mg/g(图 8),因此,可判定直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩生烃潜力较大,且可动油含量较高。

图8 研究区页岩生烃潜量(S$_1$+S$_2$)分布图 Fig. 8 The distribution of shale hydrocarbon potential (S$_1$+ S$_2$) in the study area

(3) 氯仿沥青“A”

所谓氯仿沥青“A”是指未经酸处理的烃源岩,在进行氯仿抽提操作后,提取出来的残余在烃源岩样品中且能溶于有机溶剂的有机质,它也代表页岩中的可动油,亦是页岩油评价的重要参数之一[8-14]。一般而言,有机质类型越好,有机碳含量越高则可溶有机质含量也越高。对于有机质类型相同的烃源岩而言,可溶有机质的含量及其族组分中的烃类物质在不同演化阶段亦有所不同,演化程度在生油窗内时的含量要高于未熟和过熟演化阶段。

根据研究区所采烃源岩样品的室内氯仿沥青“A”测定结果:研究区长$_7$烃源岩的氯仿沥青“A”百分含量在0.31%~1.72%,峰值为0.60%~0.80%,平均0.73%(图 9)。

图9 研究区长$_7$烃源岩氯仿沥青“A”分布图 Fig. 9 Distribution of the chloroform asphalt "A" of shale in study area

因此,可判定直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩氯仿沥青“A”含量较高,油页岩中可动油含量也较高。

(4) 氢指数(HI)

所谓氢指数(HI)是指烃源岩的热解烃量S$_2$与该样品总有机碳含量的比值,它可以与其他参数结合用来划分有机质类型,确定生油岩演化程度,评价生油岩中有机质丰度和估算生油量等[7-14]

根据研究区所采烃源岩样品的室内氢指数测定结果,研究区长$_7$油页岩的氢指数主要在100.00~300.00 mg/g,峰值160.00~ 200.00 mg/g,平均为194.10 mg/g,长$_7$烃源岩氢指数一般小于250.00 mg/g(图 10)。

图10 研究区长$_7$烃源岩氢指数分布图 Fig. 10 Distribution of the Hydrogen Index of shale in study area

因此,可判定直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩剩余生油潜力中等。

2.1.3 有机质成熟度

有机质成熟度是评价烃源岩的主要指标之一,通常将干酪根镜质体反射率($R_{\rm o}$)作为研究干酪根热演化阶段和有机质成熟度的重要参数,这是由于$R_{\rm o}$是温度$T$和有效加热时间$t$的函数,并具有不可逆这一特性,且热变质作用与镜质体反射率$R_{\rm o}$存在一定的正相关性[7-16]。此外,Price等曾对镜质体受到液态烃浸染后, 导致反射率异常偏低做过深入研究与讨论[17]因此,为了全面准确地评价有机质成熟度,往往选择与热演化程度有良好相关性的$T_{\rm{max}}$,作为镜质体反射率的补充。

根据研究区所采油页岩样品干酪根的镜质体反射率($R_{\rm o}$)测试结果可知,①研究区长$_7$油页岩干酪根的镜质体反射率变化范围较大,最小约0.65%,最大约1.10%。结合前人关于研究区及临区长$_7$页岩干酪根镜质体反射率的研究成果,研究区页岩有机质的镜质体反射率应主要在0.70%~1.20%。②长$_7$烃源岩的$T_{\rm{max}}$在430.0~470.0 ℃,主要为440.0~465.0 ℃(图 11);转化率(S$_1$/(S$_1$+S$_2$))主要在0.20~0.40,部分在0.40~0.60。

图11 研究区长$_7$烃源岩$T_{\rm{max}}$分布图 Fig. 11 The distribution of the $T_{\rm{max}}$ of shale in study area

从目前全盆地长$_7$烃源岩测试结果宏观统计来看,长$_7$页岩有机质成熟度总体较低,油质沥青发育,油质沥青的反射率比镜质体反射率要低。

综上所述,直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩正处于生油高峰,部分已经进入生湿气带,非常有利于页岩油的形成。

盆地腹部多年勘探实践表明,长$_7$段油页岩形成于水体较深、盐度不高、水体分层不明显、还原的沉积环境,有机质主要来自低等生物和藻类,干酪根类型为Ⅰ型、Ⅱ$_1$型,有机质含量高-极高,有机碳含量主要分布于6.00%~14.00%,最高可达40.00%以上,平均为13.75%,残余氯仿沥青“A”大都在0.600%~1.200%,最高超过1.200%,平均为0.896%,热解生烃潜量主要分布于10.00~60.00 mg/g,最高可达100.00 mg/g以上,平均生烃潜量43.58 mg/g,其中,油页岩(有机碳含量一般大于10.00%)累计厚度大于10 m分布面积多集中在志丹-吴起-华池一带。长$_7$段成熟度不高,普遍在0.70%~1.00%,最高演化至1.16%,正处于大量生油高峰阶段。

盆地南缘所采样品实验结果表明,研究区长$_7$段油页岩有机碳含量(4组138个样品)主要在1.00%~ 12.00%,平均4.97%,属富含有机质烃源岩;生烃潜量(S$_1$+S$_2$)(4组138个样品)主要在4.00~28.00 mg/g,生烃潜力较大,可动油含量较高;氯仿沥青“A”百分含量(4组36个样品)在0.31%~ 1.72%,平均0.73%,含量较高,表明页岩中可动油含量较高;氢指数主要在100.00~300.00 mg/g,平均194.10 mg/g,剩余生油潜力中等。长$_7$烃源岩的$T_{\rm{max}}$在430.0~470.0 ℃,主要为440.0~465.0 ℃;烃源岩的成熟度($R_{\rm o}$)主要在0.70%~1.20%,正处于生油高峰;有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ$_1$型为主;属于好烃源岩。

通过盆地腹部和南缘油页岩地球化学特征对比认为:研究区油页岩与盆地腹部油页岩在地球化学特征方面具有许多“相似性”,均具有“生烃潜力较大、可动油含量较高、正处于生油高峰”的特点,无论是腹地还是南缘发现的油页岩有机质类型大多以Ⅰ型和Ⅱ$_1$型为主;均属于好烃源岩。

2.2 页岩评价

烃源岩的生烃能力取决于其有机质类型、有机质丰度、热演化程度、厚度和分布范围等。一般来说,烃源岩有机质类型越好、有机质丰度越高,其生烃潜力就越大。其中,有机质的类型、丰度和演化程度主要反映其生烃能力,解决的是“质”的问题,热演化越高,则表明实际的生烃能力比潜在的生烃能力越大。烃源岩的厚度和分布是反映烃源岩的空间分布特征,是反映能否提供充足的油气,解决的是“量”的问题[7-14]

根据王铁冠等提出的中国陆相烃源岩的评价标准(表 1),并结合本次室内实验测试结果(表 2)综合评价,认为直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩是极好的烃源岩[18]

表1 中国陆相烃源岩有机质丰度评价标准 Tab. 1 Assessment criteria for organic abundance of terrestrial hydrocarbon source rocks in China
表2 研究区长$_7$油页岩有机质丰度表 Tab. 2 The table of the abundance of organic matter of Chang 7 shale in study area

据卢双舫等关于页岩分级划分方案(表 3)[19],利用有机碳含量-氯仿沥青“A”、有机碳含量-可溶烃S$_1$之间的相互关系进行综合评价(表 4),认为直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩储层为Ⅰ类富集型。

表3 页岩分级划分方案 Tab. 3 The shale classification scheme
表4 研究区长$_7$油页岩有机质丰度参数样本比例统计表 Tab. 4 The statistical tables showing the proportion of samples of organic abundance parameters of Chang 7 shale in study area
3 页岩孔隙结构特征

页岩储层属于非常规储层吗?常规的测试手段很难对其孔隙特征加以研究,本文主要采用FE--SEM扫描电镜观测技术及氩离子抛光等技术,对页岩中发育的储集空间类型和孔隙特征进行观察和定量分析[20-25]

3.1 页岩储集空间类型

据研究区5口探井近35块样品长$_7$页岩分析测试结果:研究区孔隙类型以碎屑颗粒粒间孔、晶间孔、粒间溶蚀孔、粒内溶蚀孔等类型为主,其次可见一些有机质孔。

(1) 粒间孔:页岩储层中的粒间孔可分为两类:第一类是残余粒间孔,是由于相对较大的长石、石英或岩屑等碎屑颗粒之间相互接触支持而形成的(图 12a);第二类为粒间孔,是由于黏土类碎屑在刚性颗粒的遮挡作用和压力影作用下而形成的(图 12b)。这些同沉积的填隙物所受压实作用相对较弱,堆积较疏松,发育狭缝状、三角状、多角状的孔隙空间且孔径较大。粒间孔的孔径变化范围大,从十几纳米到十几微米不等,第一类孔隙要比第二类孔隙的孔径大。

图12 研究区长$_7$页岩铸体薄片和扫描电镜照片 Fig. 12 Photos of cast section and SEM of the Chang 7 reservoir of shale in study area

(2) 溶蚀孔:由于页岩中易溶组分如长石等含量较高,而且长$_7$页岩本身就是优质烃源岩,生烃时会产生大量有机酸,因此,溶蚀孔非常发育。溶蚀孔包括沿长石、方解石等易溶颗粒边缘溶蚀形成的粒间溶蚀孔以及颗粒内部溶蚀的粒内溶蚀孔。当溶蚀作用比较强烈时,长石颗粒等基本被完全溶蚀,只剩下颗粒轮廓或骨架,溶蚀孔隙是页岩油气重要的储集空间(图 12c)。

(3) 晶间孔:有些较大的粒间孔、或者溶蚀孔,会被后期自生石英、长石、黏土矿物等充填,这些次生的矿物中也会发育大量剩余粒间孔、晶间孔。在成岩过程中,充填于孔隙之中的次生黏土矿物,如伊利石、伊蒙混层、绿泥石等会形成较多的晶间孔(图 12d),分布于碎屑颗粒间或溶蚀孔隙中的自生石英、长石胶结物、碳酸盐胶结物等自生矿物的晶体间会有较多晶间孔。此外,长$_7$页岩中还发育有草莓状黄铁矿集合体晶间孔(图 12e)、化石腔体孔等(图 12f),黄铁矿集合体晶间孔也是页岩油气重要的储集空间之一。

(4) 有机质生烃孔:由于长$_7$页岩是优质烃源岩,其中发育众多有机质,即干酪根,这些干酪根在转化成油气后会形成众多的有机质生烃孔(图 12h)。孔隙的形态为近圆形、椭圆形、三角形、多边形和不规则状,孔径一般在几纳米到几百纳米。有机质生烃孔常成群发育,相互连接,形成复杂的孔隙网络。

(5) 微裂隙:裂缝在研究区页岩中十分发育,利用荧光薄片进行观察和分析,认为裂缝中充填的沥青主要有3种类型:第一类是荧光显示褐色或黑色,或无荧光的碳质沥青或胶质沥青,第二类是荧光显示黄色、黄橙色的油质沥青,第三类是是荧光显示蓝白色的油质沥青(图 12i图 12j)。这些微裂缝是页岩油气重要的储集空间。

3.2 页岩孔径及孔隙度 3.2.1 页岩孔径

利用扫描电镜等技术对研究区4组长$_7$页岩样品的孔隙进行了实验检测,孔径-频率统计结果表明,(1)研究区长$_7$页岩的孔径变化范围较大,主要呈现出“四段式”分布,其中:页岩的孔隙以孔径$\phi$<0.1 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的65%;0.1$\leqslant$$\phi$<0.5 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的20%;0.5$\leqslant$$\phi$<1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的10%;$\phi$$\geqslant$1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的5%;(2)依据王香增等关于鄂尔多斯盆地延长组陆相页岩孔隙类型划分方案[22],分析认为研究区长$_7$页岩储层孔隙孔径具有“微米级致密型孔隙特征”。样品具体测试及统计分析如下。

(1) 页岩样品A中,孔径$\phi$<0.1 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的35.60%,0.1$\leqslant$$\phi$<0.5 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占45.50%,0.5$\leqslant$$\phi$<1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占14.40%,$\phi$$\geqslant$1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占4.50%(图 13a)。

图13 研究区长$_7$页岩储层孔径分布特征 Fig. 13 The distribution characteristics of pore size of shale in Chang 7 of study area

(2) 页岩样品B中,孔径$\phi$<0.1 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的39.40%,0.1$\leqslant$$\phi$<0.5 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占33.60%,0.5$\leqslant$$\phi$<1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占24.60%,$\phi$$\geqslant$1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占2.40%(图 13b)。

(3) 页岩样品C中,孔径$\phi$<0.1 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙的54.40%,0.1$\leqslant$$\phi$<0.5 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的22.90%,0.5$\leqslant$$\phi$<1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占20.30%,$\phi$$\geqslant$1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占2.40%(图 13c)。

(4) 页岩样品D中,孔径$\phi$<0.1 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占总孔隙数量的44.70%,0.1$\leqslant$$\phi$<0.5 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占32.70%,0.5$\leqslant$$\phi$<1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占18.80%,$\phi$$\geqslant$1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙约占2.80%(图 13d)。

3.2.2 页岩孔隙度

常规储层的物性特征如孔隙度,可用恒速压汞法来加以测试,然而,这种方法对于孔隙度和孔喉细小的页岩往往不适用。本次室内实验测定工作采用氦气气体膨胀法测试研究区长$_7$页岩页岩储层的孔隙度[26-29]

众所周知,理想气体状态方程是描述理想气体在处于平衡态时,压强、体积、物质的量、温度间关系的状态方程,其方程为$pV=n$R$T$。基于这一原理,可利用近理想气体测定页岩样品骨架体积,并进行骨架密度测试。

首先,把待测定样品放入已知体积的双腔钢制氦气孔隙度测试仪中;其次,将氦气在等温条件下,从一室注入到已知体积压力样品室,直到双腔钢制两室的压力不再变化,达到平衡状态;最后,根据等温条件下新的平衡压力计算页岩骨架体积$V_{\rm g}$

$ {V_{\rm{g}}} = {V_{\rm{c}}} - {V_{\rm{r}}}\left( {{p_1} - {p_2}} \right)/\left( {{p_2} - {p_{\rm{a}}}} \right) + {V_{\rm{v}}}{p_2}/\left( {{p_2} - {p_{\rm{a}}}} \right) $ (1)

式中:

$V_{\rm g}$-样品的骨架体积,m$^3$

$V_{\rm c}$-样品室容积,m$^3$

$V_{\rm r}$-基准室容积,m$^3$

$V_{\rm v}$-两室间阀门从关闭到开启的体积变化量,m$^3$

$p_1$-初始状态基准室的绝对压力,MPa;

$p_{\rm a}$-初始状态样品室的绝对大气压力,MPa;

$p_2$-最终两室绝对平衡压力,MPa。

在测试之前准确称量样品质量,即可得到样品的骨架密度,根据式(2)计算页岩孔隙度$\phi_1$

$ {\phi _1} = \left( {{V_{\rm{b}}} - {V_{\rm{g}}}} \right)/{V_{\rm{b}}} = 1 - {\rho _{\rm{b}}}/{\rho _{\rm{g}}} $ (2)

式中:

$\phi_1$-页岩孔隙度,%;

$\rho_{\rm g}$-骨架密度,g/cm$^3$

$V_{\rm b}$-表观体积,m$^3$

$\rho_{\rm b}$-表观体积密度,g/cm$^3$

测试结果表明,直罗油田张家湾地区延长组长$_7$油页岩孔隙度变化范围较大,最小孔隙度约0.40%,最大可达5.36%,主要孔隙度在0.50%~ 2.00%,平均约1.90%。

通过对比盆地腹部油页岩勘探开发数据[25-29]并结合研究区所采样品(4组138个样品)的实验分析数据,认为研究区长$_7$段以黑色、灰黑色油页岩为主,夹纹层粉砂质泥岩和粉砂岩,物性较差,孔隙度一般为4%~10%,在砂层主体部位可达10%~12%,渗透率一般为0.1~0.3 mD,高者可达0.3~1.0 mD。广泛发育的微米级孔隙构成了致密储层的有效储集空间,储层孔隙类型以长石溶孔、晶间孔、残余粒间孔、有机质生烃孔为主,发育微裂缝。页岩的孔隙以孔径小于0.5 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙为主,占总孔隙数量的75%以上,储层喉道半径主要分布于100~750 nm,部分相对较大喉道连通性较好,是页岩油气良好的渗流通道,微裂缝则进一步改善了储集空间。

4 结论

(1) 研究区延长组长$_7$段页岩沉积期属于浅湖-深湖相沉积;岩性以黑色、灰黑色油页岩为主,夹纹层粉砂质泥岩和粉砂岩,页岩厚度主要在60~100 m;页岩厚度在平面上和纵向上差异性,具有“北西厚、南东薄”的特征。

(2) 研究区延长组长$_7$段烃源岩有机碳含量主要在1.00%~12.00%,平均4.97%;生烃潜量(S$_1$+S$_2$)主要在4~28 mg/g;氯仿沥青“A”百分含量在0.31%~1.72%,平均0.73%;氢指数主要在100.0~300.0 mg/g,平均为194.1 mg/g;长$_7$烃源岩的$T_{\rm{max}}$在430~470 ℃,主要为440~465 ℃;烃源岩的成熟度($R_{\rm o}$)主要在0.7%~1.2%;有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ$_1$型为主。研究区油页岩与盆地腹部油页岩在地球化学特征方面具有许多“相似性”,均具有“生烃潜力较大、可动油含量较高、正处于生油高峰”的特点。

(3) 研究区延长组长$_7$段页岩储层的孔隙度变化范围较大,主要分布在0.5%~2.0%,平均约1.9%,属超低孔非常规储层。长$_7$页岩孔隙类型以残余粒间孔、晶间孔、溶蚀孔和有机质生烃孔为主;页岩孔隙以孔径以小于0.5 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m的孔隙为主,其次为0.5~1.0 ${\rm{ \mathsf{ μ} }}$m孔隙;储层喉道半径主要分布于100~750 nm,部分相对较大喉道连通性较好,是页岩油气良好的渗流通道,微裂缝则进一步改善了储集空间。

参考文献
[1]
杨俊杰. 鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002.
YANG Junjie. Tectonic evolution and petroleum distribution of Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002.
[2]
赵澄林, 朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2001.
ZHAO Chenglin, ZHU Xiaomin. Sedimentary petrography[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001.
[3]
何自新. 鄂尔多斯盆地演化与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003.
HE Zixin. The evolution and petroleum of the Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003.
[4]
袁选俊, 林森虎, 刘群, 等. 湖盆细粒沉积特征与富有机质页岩分布模式——以鄂尔多斯盆地延长组长7油层组为例[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(1): 34-43.
YUAN Xuanjun, LIN Senhu, LIU Qun, et al. Lacustrine fine-grained sedimentary features and organic-rich shale distribution pattern:A case study of Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1): 34-43. doi: 10.11698/PED.2015.01.04
[5]
李玉宏, 姜亭, 武富礼, 等. 鄂尔多斯盆地东南部油页岩资源评价[J]. 地质通报, 2014, 33(9): 1417-1424.
LI Yuhong, JIANG Ting, WU Fuli, et al. Evaluation methods and results of oil shale resources in southeastern Ordos Basin[J]. Geological Bulletin of China, 2014, 33(9): 1417-1424. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.09.017
[6]
徐勇, 胡士骏, 陈国俊, 等. 鄂尔多斯盆地东南部延长组长7段页岩孔隙特征与吸附能力[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(6): 30-35.
XU Yong, HU Shijun, CHEN Guojun, et al. Pore characteristics and adsorption capacity of Chang 7 shale of Yanchang Formation in the southeastern Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(6): 30-35. doi: 10.3969/j.-issn.1673-8926.2016.06.005
[7]
耳闯, 罗安湘, 赵靖舟, 等. 鄂尔多斯盆地华池地区三叠系延长组长7段富有机质页岩岩相特征[J]. 地学前缘, 2016, 23(2): 108-117.
ER Chuang, LUO Anxiang, ZHAO Jingzhou, et al. Lithofacies features of organic rich shale of the Triassic Yanchang Formation in Huachi Area, Ordos Basin[J]. Earth Science Hrontiers, 2016, 23(2): 108-117. doi: 10.13754/j.-esf.2016.02.011
[8]
张文正, 杨华, 杨伟伟, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长7湖相页岩油地质特征评价[J]. 地球化学, 2015, 44(5): 505-515.
ZHANG Wenzheng, YANG Hua, YANG Weiwei, et al. Assessment of geological characteristics of lacustrine shale oil reservoir in Chang 7 Member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Geochimica, 2015, 44(5): 505-515. doi: 10.19700/j.0379-1726.2015.05.010
[9]
王香增, 高胜利, 高潮. 鄂尔多斯盆地南部中生界陆相页岩气地质特征[J]. 石油勘探与发, 2014, 41(3): 294-304.
WANG Xiangzeng, GAO Shengli, GAO Chao. Geological features of Mesozoic continental shale gas in south of Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 294-304. doi: 10.11698/PED.-2014.03.04
[10]
高岗, 刘显阳, 王银会, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区长7段页岩油特征与资源潜力[J]. 地学前缘, 2013, 20(2): 140-146.
GAO Gang, LIU Xianyang, WANG Yinhui, et al. Characteristics and resource potential of the oil shale of Chang 7 Layer in Longdong Area, Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 140-146.
[11]
杨华, 李士祥, 刘显阳. 鄂尔多斯盆地致密油、页岩油特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2013, 34(1): 1-11.
YANG Hua, LI Shixiang, LIU Xianyan. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(1): 1-11. doi: 10.-7623/syxb201301001
[12]
杨华, 牛小兵, 徐黎明, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(4): 511-520.
YANG Hua, NIU Xiaobing, XU Liming, et al. Exploration potential of shale oil in Chang 7 Member, upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 511-520. doi: 10.11698/PED.2016.04.02
[13]
刘岩, 周文, 邓虎成. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组含气页岩地质特征及资源评价[J]. 天然气工业, 2013, 33(3): 19-23.
LIU Yan, ZHOU Wen, DENG Hucheng. Geological characteristics of gas-bearing shales in the Yanchang Formation and its resource assessment in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(3): 19-23. doi: 10.3787/j.-issn.1000-0976.2013.03.005
[14]
唐建云, 王志维, 也尔哈那提·黑扎提, 等. 鄂尔多斯盆地旬邑探区延长组烃源岩及原油地球化学特征[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 107-116.
TANG Jianyun, WANG Zhiwei, YE'ERHANATI Heizhati, et al. Source rocks and geochemical characteristics of crude oil of the Yanchang Formation in Xunyi exploration Area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(2): 107-116. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.02.013
[15]
邓南涛, 张枝焕, 任来义, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组油页岩地球化学特征及分布规律[J]. 石油实验地质, 2013, 35(4): 432-437.
DENG Nantao, ZHANG Zhihuan, REN Laiyi, et al. Geochemical characteristics and distribution rules of oil shale from Yanchang Formation, Southern Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(4): 432-437. doi: 10.11781/sysydz201304432
[16]
唐建云, 史政, 宋红霞, 等. 富黄探区延长组烃源岩评价与油源对比[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(3): 11-20.
TANG Jianyun, SHI Zheng, SONG Hongxia, et al. Hydrocarbon source evaluation and oil source contrast of the Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area, Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(3): 11-20. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2015.10.20.01
[17]
PRICE L C, BARKER C E. Suppression of vitrinite reflectance in amorphous rich kerogen:A major unrecognized problem[J]. J. Petrol. Geol, 1985, 8(1): 59-84. doi: 10.1111/j.1747-5457.1985.tb00191.x
[18]
王铁冠, 钟宁宁, 熊波, 等. 源岩生烃潜力的有机岩石学评价方法[J]. 石油学报, 1994, 15(4): 9-16.
WANG Tieguan, ZHONG Ningning, XIONG Bo, et al. Organic petrologic methodology for evaluation of hydrocarbon generation potential in source rocks[J]. Acta Petrolei Sinica, 1994, 15(4): 9-16.
[19]
卢双舫, 黄文彪, 陈方文, 等. 页岩油气资源分级评价标准探讨[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 249-256.
LU Shuangfang, HUANG Wenbiao, CHEN Fangwen, et al. Classification and evaluation criteria of shale oil and gas resources:Discussion and application[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 249-256.
[20]
吴松涛, 邹才能, 朱如凯, 等. 鄂尔多斯盆地上三叠统长7段泥页岩储集性能[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(11): 1810-1823.
WU Songtao, ZOU Caineng, ZHU Rukai, et al. Reservoir characterization of upper Triassic Chang 7 shale in Ordos Basin[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2015, 40(11): 1810-1823. doi: 10.-3799/dqkx.2015.162
[21]
曾秋楠, 于炳松, 李昱霏. 鄂尔多斯盆地东南部延长组页岩储层特征及控制因素[J]. 特种油气藏, 2013, 20(1): 23-26.
ZENG Qiunan, YU Bingsong, LI Yufei. Reservoir characteristics and control factors in the shale bed of Yanchang Formation of southeast in Ordos Basin[J]. Special Oil and Gas Reservoir, 2013, 20(1): 23-26. doi: 10.3969/j.issn.-1006-6535.2013.01.006
[22]
王香增, 张丽霞, 李宗田, 等. 鄂尔多斯盆地延长组陆相页岩孔隙类型划分方案及其油气地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(1): 1-7.
WANG Xiangzeng, ZHANG Lixia, LI Zongtian, et al. Pore type classification scheme for continental Yanchang shale in Ordos Basin and its geological significance[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(1): 1-7. doi: 10.-11743/ogg20160101
[23]
熊健, 罗丹序, 刘向君, 等. 鄂尔多斯盆地延长组页岩孔隙结构特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(2): 16-23.
XIONG Jian, LUO Danxu, LIU Xiangjun, et al. Characteristics and controlling factors of shale pore structure of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(2): 16-23. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.-2016.02.003
[24]
张烨毓, 周文, 唐瑜, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7油层组页岩储层特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2013, 40(6): 671-676.
ZHANG Yeyu, ZHOU Wen, TANG Yu, et al. Characteristics of shale reservoir rocks in Member 7 of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2013, 40(6): 671-676. doi: 10.3969/j.issn.-1671-9727.2013.06.06
[25]
吴松涛, 朱如凯, 崔京钢, 等. 鄂尔多斯盆地长7湖相泥页岩孔隙演化特征[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(2): 167-176.
WU Songtao, ZHU Rukai, CUI Jinggang, et al. Characteristics of lacustrine shale porosity evolution, Triassic Chang 7 Member, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(2): 167-176. doi: 10.-11698/PED.2015.02.05
[26]
俞雨溪, 罗晓容, 雷裕红, 等. 陆相页岩孔隙结构特征研究——以鄂尔多斯盆地延长组页岩为例[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(4): 716-726.
YU Yuxi, LUO Xiaorong, LEI Yuhong, et al. Characterization of lacustrine shale pore structure:An example from the upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(4): 716-726. doi: 10.-11764/j.issn.1672-1926.2016.04.0716
[27]
闫德宇, 黄文辉, 张金川. 鄂尔多斯盆地海陆过渡相富有机质泥页岩特征及页岩气意义[J]. 地学前缘, 2015, 22(6): 197-206.
YAN Deyu, HUANG Wenhui, ZHANG Jinchuan. Characteristics of marine-continental transitional organic-rich shale in the Ordos Basin and its shale gas significance[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(6): 197-206. doi: 10.-13745/j.esf.2015.06.015
[28]
曾维特, 张金川, 丁文龙, 等. 延长组页岩储层纳米级孔隙特征及影响因素——以鄂尔多斯盆地柳坪171井为例[J]. 煤炭学报, 2014, 39(6): 1118-1126.
ZENG Weite, ZHANG Jinchuan, DING Wenlong, et al. Characteristic and influence factors of nanopores in Yanchang shale reservoir:A case study of Liuping-171 Well in Ordos Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(6): 1118-1126. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.2013.0842
[29]
杨超, 张金川, 唐玄. 鄂尔多斯盆地陆相页岩微观孔隙类型及对页岩气储渗的影响[J]. 地学前缘, 2013, 20(4): 240-250.
YANG Chao, ZHANG Jinchuan, TANG Xuan. Microscopic pore types and its impact on the storage and permeability of continental shale gas, Ordos Basin[J]. Earth Science Hrontiers, 2013, 20(4): 240-250.