2. 中国石油大学(北京)克拉玛依校区, 新疆 克拉玛依 834000;
3. 延长油田股份有限公司定边采油厂, 陕西 榆林 719000;
4. 延长油田股份有限公司, 陕西 延安 716005
2. China University of Petroleum(Beijing) Karamay Campus, Karamay, Xinjiang 834000, China;
3. Dingbian Oil Factory of Yanchang Petroleum Co. Ltd., Yulin, Shaanxi 719000, China;
4. Yanchang Petroleum Co. Ltd., Yan'an, Shaanxi 716005, China
直罗油田张家湾地区位于素有“聚宝盆”之称的鄂尔多斯盆地南缘,区内构造较为简单,地层平缓(地层倾角
截至目前,国内不少学者已经在该区域开展了相关研究,如李玉宏等曾对铜川-延安地区油页岩及油气资源进行过研究,认为该区油页岩资源具有大型-特大型油页岩矿床远景[5]徐勇等也对鄂尔多斯盆地东南部延长组长
因此,笔者深入盆地南缘,通过对研究区长
研究区长
(1) 碎屑成分:主要为石英、长石、云母,含少量火山岩、片岩和板岩等岩屑,可见植物碎片、炭屑、和有机质,黄铁矿、菱铁矿少量发育。
(2) 矿物组成:黏土矿物含量最高,平均含量约45.0%~50.0%,其次是石英和长石,平均含量分别约为28.0%和20.0%,黄铁矿含量平均约3.0%,方解石和白云石含量分别约为1.8%和1.5%,菱铁矿及其他约1.0%。黏土矿物以伊/蒙混层为主,约占黏土矿物总含量的55.0%,其次为伊利石,约占黏土矿物总含量的25.0%,绿泥石也较常见,平均含量约16.0%,高岭石少见,含量一般不足4.0%,蒙脱石发育。
1.2 页岩分布特征对研究区140口井的长
平面上:研究区长
纵向上:研究区页岩的发育特征也存在差异。研究区中、西部区域,长
长
通常采用有机质类型、有机碳含量、生烃潜量、氯仿沥青“A”含量、成熟度等地球化学指标作为烃源岩生烃潜力的主要依据[7]本研究在岩石Rock-eval分析、索氏抽提的基础上,对研究区所采样品进行了上述指标的分析。
2.1 油页岩地球化学特征 2.1.1 有机质类型通常情况下,不同类型的有机质其化学组成和结构存在较大的差异,因而在其生烃能力、生烃门限值、生烃路径以及最终产物也有所差别。陆源有机质丰富的干酪根主要生成石蜡基石油,而海洋、湖泊原地有机质丰富的干酪根主要生成环烷基石油[8-9]。此外,油气的大规模生成不仅取决于有机质含量,而更取决于烃源岩中有机质类型。因此,分析烃源岩中有机质类型对于剖析研究区长
对研究区长
目前,常采用总有机碳含量(TOC)、岩石热解参数生烃潜量(S
(1) 总有机碳含量(TOC)
所谓总有机碳含量是指单位重量岩石中有机碳的重量,它可表明烃源岩中含有机质的丰富程度,它是烃源岩有机质丰度评价的重要指标,也是衡量生烃强度和生烃量的重要参数[10-12]。
由于地质历史条件下烃源岩中部分有机质已经转化成了油气并排出,因而现今实验条件下所测定的总有机碳含量其实质是残余总有机碳含量。
从研究区所采烃源岩样品的室内总有机碳含量实验测定结果(图 7)可以看出,长
因此,可判定直罗油田张家湾地区延长组长
(2) 生烃潜量(S
所谓生烃潜量(S
根据研究区所采烃源岩样品的室内生烃潜量(S
(3) 氯仿沥青“A”
所谓氯仿沥青“A”是指未经酸处理的烃源岩,在进行氯仿抽提操作后,提取出来的残余在烃源岩样品中且能溶于有机溶剂的有机质,它也代表页岩中的可动油,亦是页岩油评价的重要参数之一[8-14]。一般而言,有机质类型越好,有机碳含量越高则可溶有机质含量也越高。对于有机质类型相同的烃源岩而言,可溶有机质的含量及其族组分中的烃类物质在不同演化阶段亦有所不同,演化程度在生油窗内时的含量要高于未熟和过熟演化阶段。
根据研究区所采烃源岩样品的室内氯仿沥青“A”测定结果:研究区长
因此,可判定直罗油田张家湾地区延长组长
(4) 氢指数(HI)
所谓氢指数(HI)是指烃源岩的热解烃量S
根据研究区所采烃源岩样品的室内氢指数测定结果,研究区长
因此,可判定直罗油田张家湾地区延长组长
有机质成熟度是评价烃源岩的主要指标之一,通常将干酪根镜质体反射率(
根据研究区所采油页岩样品干酪根的镜质体反射率(
从目前全盆地长
综上所述,直罗油田张家湾地区延长组长
盆地腹部多年勘探实践表明,长
盆地南缘所采样品实验结果表明,研究区长
通过盆地腹部和南缘油页岩地球化学特征对比认为:研究区油页岩与盆地腹部油页岩在地球化学特征方面具有许多“相似性”,均具有“生烃潜力较大、可动油含量较高、正处于生油高峰”的特点,无论是腹地还是南缘发现的油页岩有机质类型大多以Ⅰ型和Ⅱ
烃源岩的生烃能力取决于其有机质类型、有机质丰度、热演化程度、厚度和分布范围等。一般来说,烃源岩有机质类型越好、有机质丰度越高,其生烃潜力就越大。其中,有机质的类型、丰度和演化程度主要反映其生烃能力,解决的是“质”的问题,热演化越高,则表明实际的生烃能力比潜在的生烃能力越大。烃源岩的厚度和分布是反映烃源岩的空间分布特征,是反映能否提供充足的油气,解决的是“量”的问题[7-14]。
根据王铁冠等提出的中国陆相烃源岩的评价标准(表 1),并结合本次室内实验测试结果(表 2)综合评价,认为直罗油田张家湾地区延长组长
据卢双舫等关于页岩分级划分方案(表 3)[19],利用有机碳含量-氯仿沥青“A”、有机碳含量-可溶烃S
页岩储层属于非常规储层吗?常规的测试手段很难对其孔隙特征加以研究,本文主要采用FE--SEM扫描电镜观测技术及氩离子抛光等技术,对页岩中发育的储集空间类型和孔隙特征进行观察和定量分析[20-25]。
3.1 页岩储集空间类型据研究区5口探井近35块样品长
(1) 粒间孔:页岩储层中的粒间孔可分为两类:第一类是残余粒间孔,是由于相对较大的长石、石英或岩屑等碎屑颗粒之间相互接触支持而形成的(图 12a);第二类为粒间孔,是由于黏土类碎屑在刚性颗粒的遮挡作用和压力影作用下而形成的(图 12b)。这些同沉积的填隙物所受压实作用相对较弱,堆积较疏松,发育狭缝状、三角状、多角状的孔隙空间且孔径较大。粒间孔的孔径变化范围大,从十几纳米到十几微米不等,第一类孔隙要比第二类孔隙的孔径大。
(2) 溶蚀孔:由于页岩中易溶组分如长石等含量较高,而且长
(3) 晶间孔:有些较大的粒间孔、或者溶蚀孔,会被后期自生石英、长石、黏土矿物等充填,这些次生的矿物中也会发育大量剩余粒间孔、晶间孔。在成岩过程中,充填于孔隙之中的次生黏土矿物,如伊利石、伊蒙混层、绿泥石等会形成较多的晶间孔(图 12d),分布于碎屑颗粒间或溶蚀孔隙中的自生石英、长石胶结物、碳酸盐胶结物等自生矿物的晶体间会有较多晶间孔。此外,长
(4) 有机质生烃孔:由于长
(5) 微裂隙:裂缝在研究区页岩中十分发育,利用荧光薄片进行观察和分析,认为裂缝中充填的沥青主要有3种类型:第一类是荧光显示褐色或黑色,或无荧光的碳质沥青或胶质沥青,第二类是荧光显示黄色、黄橙色的油质沥青,第三类是是荧光显示蓝白色的油质沥青(图 12i、图 12j)。这些微裂缝是页岩油气重要的储集空间。
3.2 页岩孔径及孔隙度 3.2.1 页岩孔径利用扫描电镜等技术对研究区4组长
(1) 页岩样品A中,孔径
(2) 页岩样品B中,孔径
(3) 页岩样品C中,孔径
(4) 页岩样品D中,孔径
常规储层的物性特征如孔隙度,可用恒速压汞法来加以测试,然而,这种方法对于孔隙度和孔喉细小的页岩往往不适用。本次室内实验测定工作采用氦气气体膨胀法测试研究区长
众所周知,理想气体状态方程是描述理想气体在处于平衡态时,压强、体积、物质的量、温度间关系的状态方程,其方程为
首先,把待测定样品放入已知体积的双腔钢制氦气孔隙度测试仪中;其次,将氦气在等温条件下,从一室注入到已知体积压力样品室,直到双腔钢制两室的压力不再变化,达到平衡状态;最后,根据等温条件下新的平衡压力计算页岩骨架体积
$ {V_{\rm{g}}} = {V_{\rm{c}}} - {V_{\rm{r}}}\left( {{p_1} - {p_2}} \right)/\left( {{p_2} - {p_{\rm{a}}}} \right) + {V_{\rm{v}}}{p_2}/\left( {{p_2} - {p_{\rm{a}}}} \right) $ | (1) |
式中:
在测试之前准确称量样品质量,即可得到样品的骨架密度,根据式(2)计算页岩孔隙度
$ {\phi _1} = \left( {{V_{\rm{b}}} - {V_{\rm{g}}}} \right)/{V_{\rm{b}}} = 1 - {\rho _{\rm{b}}}/{\rho _{\rm{g}}} $ | (2) |
式中:
测试结果表明,直罗油田张家湾地区延长组长
通过对比盆地腹部油页岩勘探开发数据[25-29]并结合研究区所采样品(4组138个样品)的实验分析数据,认为研究区长
(1) 研究区延长组长
(2) 研究区延长组长
(3) 研究区延长组长
[1] |
杨俊杰. 鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002. YANG Junjie. Tectonic evolution and petroleum distribution of Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002. |
[2] |
赵澄林, 朱筱敏. 沉积岩石学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2001. ZHAO Chenglin, ZHU Xiaomin. Sedimentary petrography[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001. |
[3] |
何自新. 鄂尔多斯盆地演化与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003. HE Zixin. The evolution and petroleum of the Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003. |
[4] |
袁选俊, 林森虎, 刘群, 等. 湖盆细粒沉积特征与富有机质页岩分布模式——以鄂尔多斯盆地延长组长7油层组为例[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(1): 34-43. YUAN Xuanjun, LIN Senhu, LIU Qun, et al. Lacustrine fine-grained sedimentary features and organic-rich shale distribution pattern:A case study of Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1): 34-43. doi: 10.11698/PED.2015.01.04 |
[5] |
李玉宏, 姜亭, 武富礼, 等. 鄂尔多斯盆地东南部油页岩资源评价[J]. 地质通报, 2014, 33(9): 1417-1424. LI Yuhong, JIANG Ting, WU Fuli, et al. Evaluation methods and results of oil shale resources in southeastern Ordos Basin[J]. Geological Bulletin of China, 2014, 33(9): 1417-1424. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.09.017 |
[6] |
徐勇, 胡士骏, 陈国俊, 等. 鄂尔多斯盆地东南部延长组长7段页岩孔隙特征与吸附能力[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(6): 30-35. XU Yong, HU Shijun, CHEN Guojun, et al. Pore characteristics and adsorption capacity of Chang 7 shale of Yanchang Formation in the southeastern Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(6): 30-35. doi: 10.3969/j.-issn.1673-8926.2016.06.005 |
[7] |
耳闯, 罗安湘, 赵靖舟, 等. 鄂尔多斯盆地华池地区三叠系延长组长7段富有机质页岩岩相特征[J]. 地学前缘, 2016, 23(2): 108-117. ER Chuang, LUO Anxiang, ZHAO Jingzhou, et al. Lithofacies features of organic rich shale of the Triassic Yanchang Formation in Huachi Area, Ordos Basin[J]. Earth Science Hrontiers, 2016, 23(2): 108-117. doi: 10.13754/j.-esf.2016.02.011 |
[8] |
张文正, 杨华, 杨伟伟, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长7湖相页岩油地质特征评价[J]. 地球化学, 2015, 44(5): 505-515. ZHANG Wenzheng, YANG Hua, YANG Weiwei, et al. Assessment of geological characteristics of lacustrine shale oil reservoir in Chang 7 Member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Geochimica, 2015, 44(5): 505-515. doi: 10.19700/j.0379-1726.2015.05.010 |
[9] |
王香增, 高胜利, 高潮. 鄂尔多斯盆地南部中生界陆相页岩气地质特征[J]. 石油勘探与发, 2014, 41(3): 294-304. WANG Xiangzeng, GAO Shengli, GAO Chao. Geological features of Mesozoic continental shale gas in south of Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 294-304. doi: 10.11698/PED.-2014.03.04 |
[10] |
高岗, 刘显阳, 王银会, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区长7段页岩油特征与资源潜力[J]. 地学前缘, 2013, 20(2): 140-146. GAO Gang, LIU Xianyang, WANG Yinhui, et al. Characteristics and resource potential of the oil shale of Chang 7 Layer in Longdong Area, Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 140-146. |
[11] |
杨华, 李士祥, 刘显阳. 鄂尔多斯盆地致密油、页岩油特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2013, 34(1): 1-11. YANG Hua, LI Shixiang, LIU Xianyan. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(1): 1-11. doi: 10.-7623/syxb201301001 |
[12] |
杨华, 牛小兵, 徐黎明, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(4): 511-520. YANG Hua, NIU Xiaobing, XU Liming, et al. Exploration potential of shale oil in Chang 7 Member, upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 511-520. doi: 10.11698/PED.2016.04.02 |
[13] |
刘岩, 周文, 邓虎成. 鄂尔多斯盆地上三叠统延长组含气页岩地质特征及资源评价[J]. 天然气工业, 2013, 33(3): 19-23. LIU Yan, ZHOU Wen, DENG Hucheng. Geological characteristics of gas-bearing shales in the Yanchang Formation and its resource assessment in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(3): 19-23. doi: 10.3787/j.-issn.1000-0976.2013.03.005 |
[14] |
唐建云, 王志维, 也尔哈那提·黑扎提, 等. 鄂尔多斯盆地旬邑探区延长组烃源岩及原油地球化学特征[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(2): 107-116. TANG Jianyun, WANG Zhiwei, YE'ERHANATI Heizhati, et al. Source rocks and geochemical characteristics of crude oil of the Yanchang Formation in Xunyi exploration Area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(2): 107-116. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.02.013 |
[15] |
邓南涛, 张枝焕, 任来义, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组油页岩地球化学特征及分布规律[J]. 石油实验地质, 2013, 35(4): 432-437. DENG Nantao, ZHANG Zhihuan, REN Laiyi, et al. Geochemical characteristics and distribution rules of oil shale from Yanchang Formation, Southern Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(4): 432-437. doi: 10.11781/sysydz201304432 |
[16] |
唐建云, 史政, 宋红霞, 等. 富黄探区延长组烃源岩评价与油源对比[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(3): 11-20. TANG Jianyun, SHI Zheng, SONG Hongxia, et al. Hydrocarbon source evaluation and oil source contrast of the Yanchang Formation in Fu-Huang exploration area, Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(3): 11-20. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2015.10.20.01 |
[17] |
PRICE L C, BARKER C E. Suppression of vitrinite reflectance in amorphous rich kerogen:A major unrecognized problem[J]. J. Petrol. Geol, 1985, 8(1): 59-84. doi: 10.1111/j.1747-5457.1985.tb00191.x |
[18] |
王铁冠, 钟宁宁, 熊波, 等. 源岩生烃潜力的有机岩石学评价方法[J]. 石油学报, 1994, 15(4): 9-16. WANG Tieguan, ZHONG Ningning, XIONG Bo, et al. Organic petrologic methodology for evaluation of hydrocarbon generation potential in source rocks[J]. Acta Petrolei Sinica, 1994, 15(4): 9-16. |
[19] |
卢双舫, 黄文彪, 陈方文, 等. 页岩油气资源分级评价标准探讨[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 249-256. LU Shuangfang, HUANG Wenbiao, CHEN Fangwen, et al. Classification and evaluation criteria of shale oil and gas resources:Discussion and application[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 249-256. |
[20] |
吴松涛, 邹才能, 朱如凯, 等. 鄂尔多斯盆地上三叠统长7段泥页岩储集性能[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(11): 1810-1823. WU Songtao, ZOU Caineng, ZHU Rukai, et al. Reservoir characterization of upper Triassic Chang 7 shale in Ordos Basin[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2015, 40(11): 1810-1823. doi: 10.-3799/dqkx.2015.162 |
[21] |
曾秋楠, 于炳松, 李昱霏. 鄂尔多斯盆地东南部延长组页岩储层特征及控制因素[J]. 特种油气藏, 2013, 20(1): 23-26. ZENG Qiunan, YU Bingsong, LI Yufei. Reservoir characteristics and control factors in the shale bed of Yanchang Formation of southeast in Ordos Basin[J]. Special Oil and Gas Reservoir, 2013, 20(1): 23-26. doi: 10.3969/j.issn.-1006-6535.2013.01.006 |
[22] |
王香增, 张丽霞, 李宗田, 等. 鄂尔多斯盆地延长组陆相页岩孔隙类型划分方案及其油气地质意义[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(1): 1-7. WANG Xiangzeng, ZHANG Lixia, LI Zongtian, et al. Pore type classification scheme for continental Yanchang shale in Ordos Basin and its geological significance[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(1): 1-7. doi: 10.-11743/ogg20160101 |
[23] |
熊健, 罗丹序, 刘向君, 等. 鄂尔多斯盆地延长组页岩孔隙结构特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(2): 16-23. XIONG Jian, LUO Danxu, LIU Xiangjun, et al. Characteristics and controlling factors of shale pore structure of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(2): 16-23. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.-2016.02.003 |
[24] |
张烨毓, 周文, 唐瑜, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系长7油层组页岩储层特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2013, 40(6): 671-676. ZHANG Yeyu, ZHOU Wen, TANG Yu, et al. Characteristics of shale reservoir rocks in Member 7 of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2013, 40(6): 671-676. doi: 10.3969/j.issn.-1671-9727.2013.06.06 |
[25] |
吴松涛, 朱如凯, 崔京钢, 等. 鄂尔多斯盆地长7湖相泥页岩孔隙演化特征[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(2): 167-176. WU Songtao, ZHU Rukai, CUI Jinggang, et al. Characteristics of lacustrine shale porosity evolution, Triassic Chang 7 Member, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(2): 167-176. doi: 10.-11698/PED.2015.02.05 |
[26] |
俞雨溪, 罗晓容, 雷裕红, 等. 陆相页岩孔隙结构特征研究——以鄂尔多斯盆地延长组页岩为例[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(4): 716-726. YU Yuxi, LUO Xiaorong, LEI Yuhong, et al. Characterization of lacustrine shale pore structure:An example from the upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(4): 716-726. doi: 10.-11764/j.issn.1672-1926.2016.04.0716 |
[27] |
闫德宇, 黄文辉, 张金川. 鄂尔多斯盆地海陆过渡相富有机质泥页岩特征及页岩气意义[J]. 地学前缘, 2015, 22(6): 197-206. YAN Deyu, HUANG Wenhui, ZHANG Jinchuan. Characteristics of marine-continental transitional organic-rich shale in the Ordos Basin and its shale gas significance[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(6): 197-206. doi: 10.-13745/j.esf.2015.06.015 |
[28] |
曾维特, 张金川, 丁文龙, 等. 延长组页岩储层纳米级孔隙特征及影响因素——以鄂尔多斯盆地柳坪171井为例[J]. 煤炭学报, 2014, 39(6): 1118-1126. ZENG Weite, ZHANG Jinchuan, DING Wenlong, et al. Characteristic and influence factors of nanopores in Yanchang shale reservoir:A case study of Liuping-171 Well in Ordos Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(6): 1118-1126. doi: 10.13225/j.cnki.jccs.2013.0842 |
[29] |
杨超, 张金川, 唐玄. 鄂尔多斯盆地陆相页岩微观孔隙类型及对页岩气储渗的影响[J]. 地学前缘, 2013, 20(4): 240-250. YANG Chao, ZHANG Jinchuan, TANG Xuan. Microscopic pore types and its impact on the storage and permeability of continental shale gas, Ordos Basin[J]. Earth Science Hrontiers, 2013, 20(4): 240-250. |