西南石油大学学报(自然科学版)  2019, Vol. 41 Issue (2): 53-63
分流砂坝型浅水三角洲储层构型研究    [PDF全文]
吴穹螈 , 陈晓明, 赵汉卿, 张言辉, 曹龙    
中海石油(中国)有限公司天津分公司, 天津 滨海新区 300452
摘要: 为了揭示分流砂坝型浅水三角洲储层分布特征及其内部结构,综合应用现代沉积、岩芯、测井和动态资料,根据构型层次分析理论,对渤海海域A油田NmⅡ-1小层进行了精细构型研究,建立了分流砂坝型浅水三角洲构型分级系统,阐明了其内部单砂体的空间配置关系。研究表明,分流砂坝为该类浅水三角洲的主要构型单元,其中,五级构型单元为同期分流砂坝复合体,四级构型单元为单一分流砂坝,三级构型单元为分流砂坝内部增生体。研究区主要发育泥岩、泥质粉砂岩和粉砂质泥岩3种单一期次砂体构型界面;单一成因分流砂坝长约600 1 300 m,宽约400 800 m,厚度约2.5 7.0 m;垂向上呈部分叠置、主体叠置和主体叠加3种接触样式,平面上呈孤立分布、边部侧向拼接和主体侧向拼接3种组合样式,总体呈"早期前积伴随侧向迁移-晚期逐渐超覆加积"式演化。分流砂坝内部发育3种不同成因类型的泥质夹层,其中,顺源为前积倾斜式夹层,垂直物源为侧迭式和垂积水平式夹层,侧迭式夹层发育于近端物源区,垂积水平式夹层发育于远端湖盆区;研究区夹层厚度一般在0.4 1.2 m,延伸多小于300 m。
关键词: 浅水三角洲     分流砂坝     接触样式     沉积过程     储层构型    
Study on the Hierarchy of A Distributary-mouth Bar Type Shallow-water Delta Reservoir
WU Qiongyuan , CHEN Xiaoming, ZHAO Hanqing, ZHANG Yanhui, CAO Long    
CNOOC China Limited, Tianjin Branch, Binhai New Area, Tianjin 300452, China
Abstract: To determine the distribution characteristics and internal structure of a distributary-mouth bar type shallow-water delta reservoir, this study integrated current sedimentation, rock core, well logging, and dynamic data and performed hierarchy analysis on the NmⅡ-1 layer of oilfield A in Bohai Sea. The study established a grading system for the hierarchy of the distributary-mouth bar type shallow-water delta and describes the spatial configuration among its internal single sandbodies. Distributary-mouth bars were identified as the main structural unit of this class of shallow-water deltas, of which the level 5 structural units are complexes formed from distributary-mouth bars of the same period, level 4 units are single distributary-mouth bars, and level 3 units are internal accretion bodies of the distributary-mouth bars. Three main types of single-phase sandbody structural interfaces were identified:mudstone, argillaceous siltstone, and silty mudstone. The length, width, and thickness of distributary-mouth bars of single origin are about 600 1 300 m, 400 800 m, and 2.5 7.0 m respectively, arranged vertically in partially overlapped, main-body overlapped and main-body superimposed configurations, and laterally in isolated, edge sideway joined and main-body sideway joined patterns. The overall evolution is "early foreset deposit with lateral migration-late gradual overlapping aggradations." Three mud interlayers of varied genesis developed in the distributary-mouth bars:foreset inclined layer along the source direction, sideway overlapped layer, and vertically accreted horizontal layer perpendicular to the source. The sideway overlapped layer developed in the proximity of the source, whereas the vertically accreted horizontal layer developed at the lake basin region to the far side. The interlayer thickness of the study area is generally 0.4 1.2 m, with extension less than 300 m.
Keywords: Shallow-water delta     distributary-mouth bar     contact pattern     deposition process     reservoir hierarchy    
引言

储层构型(Reservoir architecture)的概念最早由Miall提出,其核心是“层次分析”,即研究不同级次成因单元的空间形态、规模和接触关系[1-2]。构型层次分析方法最早应用于曲流河、辫状河等河流体系的现代沉积和野外露头观察,目前国内学者也将该方法引入地下储层研究,其对于揭示储层建筑结构及其内部非均质性具有重要意义[3-5]。区别于常规深水三角洲,浅水三角洲作为一种特殊的沉积类型,发育于水体较浅、构造相对稳定、整体沉降缓慢的拗陷湖盆中[6-10],根据其沉积骨架砂体的差异可分为分流河道型和分流砂坝型[7]。国内外学者对浅水三角洲沉积相带组合、构型单元特征以及夹层分布模式进行了研究,认为砂质供给和浅水湖盆可容空间的变化控制了浅水三角洲的砂体分布[8-11];单一构型单元内部发育顺物源前积式夹层[12-13]和切物源水平式垂积夹层[12]。然而这些研究多倾向于认为浅水三角洲完全河道化,沉积砂体为分流河道在水下延伸卸载所形成,并未对分流砂坝型浅水三角洲进行深入探究。

近年来,随着现代沉积观察及水槽沉积模拟被广泛应用于浅水三角洲储层研究,对分流砂坝型浅水三角洲的认识也进一步得到了加深。张昌民通过对现代鄱阳湖和洞庭湖现代沉积观察,认为分流砂坝型浅三角洲平面上呈现典型的朵叶状分布,朵叶体内部连续沉积,朵叶体间发育分流间湾沉积[7];张新涛根据井震资料对渤海海域明下段浅水三角洲的发育条件进行了研究,认为分流砂坝型浅水三角洲主要发育于相对高水位的湖侵域,砂体整体薄而连片性极好[9];尹太举通过观察三门峡现代沉积认为分流砂坝型浅水三角洲砂体呈现坨状分区分布,不同坨状砂体沉积区之间为先期分流河道废弃形成的细粒沉积[14];朱永进利用水槽沉积模拟对分流砂坝型浅水三角洲的分布进行了研究,认为该类型浅水三角洲不同期次沉积砂体发生频繁的迁移和被改造,难以追踪出完整的分流体系,以单个朵叶体叠覆的方式沉积,不存在明显的垂向分层和平面分带特征[15-17]

总体上看,对分流砂坝型浅水三角洲的研究以现代沉积观察和水槽沉积模拟为主,多集中在其成因机理和宏观分布特征,鲜有学者利用密井网资料对其开展精细刻画,内部构型单元空间展布特征及其对注入水开发的影响还不甚清楚。因此,本文以渤海海域A油田明下段Ⅱ油组1小层为例,通过对其精细解剖,探讨分流砂坝型浅水三角洲不同级次构型单元类型、特征及空间分布规律,为下一步调整井部署及后续剩余油挖潜提供科学依据。

1 地质概况

A油田位于渤海南部海域黄河口凹陷中北部,北靠渤南低凸起,南依莱北低凸起,为一继承性发育并被断层复杂化的断块构造(图 1)。

图1 研究区构造位置及地层特征 Fig. 1 Location and straytigraphic coloum of the study area

研究区受南北两组掉向相反的北东向正断层控制,主力含油层系为明化镇组明下段Ⅱ油组,以浅水三角洲沉积为主,油藏埋深1 180~1 450 m,为岩性—构造油气藏。根据岩性组合、旋回变化及测井曲线特征将明下段Ⅱ油组划分为6个小层。A油田于2009年初投产,已开发7年,钻井80余口,井距150~350 m,目前综合含水率已达72%,但采出程度仅为17%,剩余油仍有较大潜力。为了给油田提供剩余油挖潜依据,迫切需要开展储层构型研究。

2 现代浅水三角洲沉积类比

在进行储层构型研究之前,往往需要确定研究区目的层段的沉积模式。考虑到浅水三角洲这一特殊沉积地质体沉积模式的不确定性(分流河道型或分流砂坝型),在将露头和现代沉积所建立的原型模型应用于地下储层构型分析之前,需要进行适用性分析。受限于观测手段,本次采用现代沉积来进行适用性分析,即沉积类比。

东鄱阳湖三角洲、鄱阳湖赣江三角洲和Atchafalaya三角洲为3个典型的浅水三角洲,均为物源供给充足、盆地地形坡度平缓条件下所形成,其中,东鄱阳湖三角洲为分流河道型浅水三角洲,进积特征不明显,平面呈条带状(图 2a);后两者为分流砂坝型浅水三角洲[7],沉积骨架为三角状、心滩状的分流砂坝,平面呈朵叶状分布(图 2b图 2c)。

图2 典型浅水三角洲卫星照片 Fig. 2 Satelite photos of typical shallow water deltas

本次研究通过Google earth等软件获取了不同阶段的浅水三角洲高清卫星照片,从卫星照片中可以看出,初期水上分流河道携带沉积物进入河口区时,湖水(海水)难以对其改造,水上分流河道在水下继续向前延伸(图 2d)。随着时间的推移,河口区分流河道所携带的沉积物逐渐受湖水(海水)顶托作用而发生迅速堆积,使得分流砂坝开始迅速生长(图 2e),此后分流河道不断发生分叉、交汇,对早期所形成的分流砂坝产生一定的改造,最终形成连片朵叶状分布的分流砂坝复合体[18-20](图 2f)。

A油田明化镇组下段Ⅱ油组顶部发育亚平行反射背景下的低角度叠瓦状前积(图 3a),根据沉积学原理,前积地震相是三角洲前缘(分流砂坝或河口坝)的响应[5, 18, 21],这从侧面印证了分流砂坝型浅水三角洲存在的可能性。同时,研究区Ⅱ$-1$小层砂体连续性极好,平面均方根属性连片,高值区呈分区坨状分布;实钻井测井曲线多为均质韵律或者反韵律(图 3b),正韵律不明显;取芯井见波状、块状层理等沉积构造(图 3d图 3e),粒度概率曲线为以跳跃和悬浮组分为主的多段式(图 3c)。

图3 地震低角度前积及沉积微相典型特征 Fig. 3 Typical characteristics of sedimentary facies

这些特征反映了受到波浪改造的牵引流特点,与河口环境处河流、波浪交替的水动力条件相匹配。分析认为研究区Ⅱ$-1$小层浅水三角洲形成条件、成因机理及分布特征与赣江三角洲和Atchafalaya三角洲相似,为分流砂坝型浅水三角洲。该类型浅水三角洲沉积骨架为分流砂坝,分流河道体系难以追踪。这是因为浅水湖盆频繁的长距离岸线迁移以及低坡度河口区摩擦力占主导,使得沉积主体部位在空间上快速迁移,早期分流河道发生迅速废弃与改道[7, 15]

3 构型单元特征及构型分级系统

笔者参考Miall构型理论,建立了研究区分流砂坝型浅水三角洲的构型分级系统。

3.1 构型单元特征

取芯井资料分析表明,目的层主要发育分流砂坝和分流间湾两类构型单元。分流砂坝岩性以细砂岩为主,可见中砂岩,分选磨圆较好,泥质含量较少,发育波状层理、块状层理。砂体厚度多在2.5~7.0 m,垂向韵律以均质韵律和反韵律为主,也可见部分正韵律,这主要是由于分流砂坝朵叶体中后部靠近河口区,分流河道快速迁移、废弃过程中,水动力逐渐减弱而导致后期细粒沉积物就地卸载。分流砂坝测井曲线形态为中—高幅漏斗形、箱型(图 3),粒度概率曲线由跳跃和悬浮组成,不发育滚动组分,形态多呈3段式。分流间湾是洪水携带所形成的细粒沉积物,多位于分流砂坝之间,岩性以泥岩、粉砂质泥岩为主,砂体厚度一般小于2 m,测井响应为低幅平直状(图 3)。

3.2 构型分级系统

构型界面分级是构型解剖的前提,目前,国内尚无统一的分流砂坝型浅水三角洲构型级次划分方案,笔者参照Miall提出的河流相构型界面分级系统[1-2],充分考虑分流砂坝型浅水三角洲的形成过程和分布规律,建立了分流砂坝型浅水三角洲储层内部构型划分方案。其中,七级为分流砂坝型浅水三角洲沉积体,六级为多期分流砂坝叠置体,五级为同期分流砂坝复合体,四级为单一分流砂坝,三级为单一分流砂坝内部增生体,二级为交错层系组,一级为交错层系。

4 分流砂坝构型分析

以现代沉积(鄱阳湖赣江三角洲和Atchafalaya三角洲)为原型模型,遵循构型分级系统,采用“模式指导、层次约束”的思路,对分流砂坝型浅水三角洲进行多个层次的构型研究(重点是四级、三级构型)。

4.1 单一分流砂坝分布特征

笔者通过开展垂向期次划分和平面边界(侧向、顺源边界)识别,对单一分流砂坝分布进行了研究。

4.1.1 垂向期次划分

构型研究的关键是重现不同期次构型单元的空间分布,本质上则是对复合砂体内部构型界面的识别。研究区单一分流砂坝间主要发育泥质夹层,为洪水期所形成的披覆细粒沉积,岩性为泥岩、泥质粉砂岩和粉砂质泥岩,自然伽马曲线呈高值,电阻类曲线值较低,回返明显(图 1)。本次研究根据泥质夹层这一四级构型界面完成了垂向单一期次砂体的划分。

4.1.2 平面边界识别

在垂向期次划分的基础上,根据单一构型单元识别标志,通过侧向、顺源双向约束识别构型单元边界。

本次研究以低角度叠瓦前积为依据,以浅水三角洲顺物源多期次沉积[22]为理论指导,在单一期次砂体划分的基础上,采用前积对比方式对单一分流砂坝顺源边界进行刻画(图 4)。通过单井测井曲线回返情况进行判断,若出现明显回返(泥质夹层或泥岩),认为该砂体归属不同的两期单一分流砂坝。在顺源边界划分时,还需结合生产动态资料进行分析,确保所划分的边界符合地质模式。

图4 顺源单一构型单元划分 Fig. 4 Identification of single architectural unit along the provenance direction

不同沉积条件(水动力、物源供给)控制形成的分流砂坝特征各异,表现为不同的测井、地震响应特征。研究区可见泥岩沉积、底面高程差异和侧向叠置拼接3种单一分流砂坝侧向边界识别标志,可利用丰富的密井网资料进行初步判断,同时井间根据地震相的变化(连续性、振幅、同相轴视厚度)再精细定边。最终将N$m$$-1$小层复合砂体垂向上划分为两个单砂层,分别识别出23个、18个单一成因分流砂坝,各单一砂坝厚约2.5~7.0 m,长约600~1 300 m,宽约300~600 m(图 5)。

图5 构型平面分布及接触样式 Fig. 5 Distribution and location of architectural unit
4.2 单一分流砂坝接触样式演化

研究区浅水三角洲湖盆地形坡度较缓,构造相对稳定,砂体分布主要受到形成过程(物源供给、湖岸线迁移)控制。分流砂坝的接触样式与其形成过程具有良好的耦合性:沉积初期水体能量较强,携带砂质较多,砂体向湖盆方向大规模前积,垂向上部分叠置;随着向湖盆方向推进距离的增加,惯性力能量迅速削弱,摩擦力逐渐占据主导,砂体前积能力变弱,垂向上主体叠置;沉积晚期砂质供给较弱,经历长距离岸线迁移后,砂体基本不具备前积能力,此时垂向上砂体间以主体叠加为主。而在平面上分流砂坝也呈现出3种拼接样式,早期砂体“离散自由式”侧向迁移,分流砂坝间多被泥岩侧向间隔;随着河口区低洼处被前期分流砂坝占据,后期分流砂坝逐渐在低洼处(图 5)两侧寻找空间卸载沉积,分流砂坝间多以边部侧向拼接;沉积晚期砂质供给较弱,基本不具备侧向迁移能力,分流砂坝间接触样式主要为主体侧向拼接(图 5)。

4.3 分流砂坝内部夹层分布

浅水三角洲储层内部3级构型单元的分布(单一砂体内部夹层)大多通过岩芯和野外露头进行研究[12-13],而通过地下密井网空间组合研究存在较大的主观性。研究区分流砂坝内部夹层主要以泥质夹层为主,岩性多为泥岩、泥质粉砂岩和粉砂质泥岩,偶见少量钙质夹层,顺源多呈低角度(小于0.5°)向湖盆方向倾斜分布(图 4)。目前,分流砂坝顺源发育前积夹层这一观点已得到学者们的广泛认可,而其侧向上夹层的分布模式仍不甚明确。因此本次通过沉积过程分析,从成因机理角度揭示了分流砂坝内部侧向夹层分布模式。

沉积过程即通过恢复构型单元形成过程来分析其摆动规律,明确构型单元的发育属性[23-25](侧向迁移或者顺流增生)。沉积过程分析的关键是确定各单一构型单元发育先后顺序[25],由于分流砂坝剖面形态为底平顶凸,因此采用“底面高程法”,通过比较分流砂坝底界面距离该地层底界面这一等时界面的高程差来判别各单一构型单元形成时间,建立空间演化序列,总结形成过程,最终判断单一构型单元的发育属性。值得注意的是,分流砂坝核部和翼部存在一定的视高程差异,因此在实际分析过程中应尽可能地选取各单一分流砂坝相同位置(核部或翼部)来进行分析。

最终,笔者将N$m$$-1$~1单砂层沉积过程归纳为9个阶段,其中,1~3阶段以侧向迁移为主,并伴随分流砂坝间的补偿叠置;4~6阶段分流砂坝继续侧向迁移,伴随小规模的顺流加积;7~9阶段则主要沿前期主流线方向继续向湖盆推进(图 6)。通过沉积过程恢复判断,研究区近物源区为非限制性分流砂坝,侧向迁移能力强,内部侧向发育侧迭式倾斜夹层;近湖盆区为限制性分流砂坝,基本不具备侧向迁移能力,内部侧向发育垂积式水平夹层。

图6 沉积过程分析及夹层分布模式 Fig. 6 Sedimentary process and intercalation distribution model

研究区北部(靠近物源区)具有丰富的井网资料,可以利用生产动态资料对夹层分布进行验证。A1、A2、B3、A4井位于同一单一分流砂坝上,其中,A2井为一注水井,A4井为一采油井,后期过路井A3该层段实钻显示为上部未水淹,中部中水淹,下部强水淹。若夹层水平分布,A2井注入水则会相对均匀的向东驱替,难以解释A3井顶部未水淹。而根据沉积过程分析结果,采用侧迭式进行夹层刻画,则能够良好地与实际情况相吻合,受侧迭式倾斜夹层侧向遮挡及重力综合作用,A2井注入水难以在砂体上部推进,主要顺夹层倾向往中下部驱替,导致A3井不同程度水淹(图 6)。

5 分流砂坝型浅水三角洲构型模式

以浅水三角洲沉积理论为指导,现代沉积观察为依据,根据分流砂坝平面展布和垂向叠置关系研究,结合单一分流砂坝内部夹层类型和形态分析,建立了分流砂坝型浅水三角洲构型模式(图 7)。

图7 分流砂坝型浅水三角洲内部构型模式图 Fig. 7 Architectural model of distributary bar in shallow water delta

垂向上不同期次的分流砂坝呈现部分垂向叠置、主体垂向叠置和主体垂向叠加3种接触关系。平面上,同期次分流砂坝呈孤立分布、边部侧向拼接和主体侧向拼接3种接触关系。

单一分流砂坝内部发育3种不同成因的泥质夹层,岩性主要为泥岩、泥质粉砂岩和粉砂质泥岩。其中,顺源发育向湖盆方向倾斜的前积夹层,倾角较小(一般小于0.5°),垂直物源方向发育侧迭式和垂积式夹层,侧迭式夹层分布于近物源区,垂积式水平夹层分布于近湖盆区。单一构型单元内部夹层厚度较小(0.4~1.2 m),延伸范围有限,井间夹层大多在一个井距(300 m)以内。

6 结论

(1) 确定了研究区分流砂坝型浅水三角洲储层构型分级系统。其中,七级为分流砂坝型浅水三角洲沉积体,六级为多期分流砂坝叠置体,五级为同期分流砂坝复合体,四级为单一分流砂坝,三级为分流砂坝内部增生体,二级为交错层系组,一级为交错层系。

(2) 单一分流砂坝长约600~1 300 m,宽约400~600 m,厚约2.5~7.0 m。总体上呈“早期前积伴随侧向迁移—晚期逐渐超覆加积式”演化。

(3) 单一分流砂坝内部发育前积倾斜夹层、侧迭夹层和垂积水平夹层,其中,顺源方向发育前积倾斜夹层,垂直物源方向发育侧迭式夹层和垂积水平夹层,前者发育于近端物源区,后者发育于远端湖盆区。

参考文献
[1]
MIALL A D. Architectural-element analysis:A new method of facies analysis applied to fluvial deposits[J]. EarthScience Reviews, 1985, 22(4): 261-308. doi: 10.1016/-0012-8252(85)90001-7
[2]
MIALL A D. The geology of fluvial deposits:Sedimentary facies, basin analysis & petroleum geology[J]. Sedimentary Geology, 1996, 110(1): 149-150. doi: 10.1016/-S0037-0738(96)00081-4
[3]
岳大力, 吴胜和, 刘建民. 曲流河点坝地下储层构型精细解剖方法[J]. 石油学报, 2007, 28(4): 99-103.
YUE Dali, WU Shenghe, LIU Jianmin. An accurate method for anatomizing architecture of subsurface reservoir in point bar of meandering river[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 99-103. doi: 10.7623/syxb200704020
[4]
刘钰铭, 侯加根, 王连敏, 等. 辫状河储层构型分析[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2009, 33(1): 7-11.
LIU Yuming, HOU Jiagen, WANG Lianmin, et al. Architecture analysis of braided river reservoir[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2009, 33(1): 7-11. doi: 10.3321/j.issn:1673-5005.-2009.01.002
[5]
何文祥, 吴胜和, 唐义疆, 等. 河口坝砂体构型精细解剖[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(5): 42-46.
HE Wenxiang, WU Shenghe, TANG Yijiang, et al. Detailed architecture analyses of debouch bar in Shengtuo Oilfield, Jiyang Depression[J]. Petroleum Exploration and Developmen, 2005, 32(5): 42-46. doi: 10.3321/j.issn:-1000-0747.2005.05.009
[6]
邹才能, 赵文智, 张兴阳, 等. 大型敞流坳陷湖盆浅水三角洲与湖盆中心砂体的形成与分布[J]. 地质学报, 2008, 82(6): 813-825.
ZOU Caineng, ZHAO Wenzhi, ZHANG Xingyang, et al. Formation and distribution of shallow water deltas and central-basin sandbodies in large open depression lake Basins[J]. Acta Geological Sinica, 2008, 82(6): 813-825. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.06.011
[7]
张昌民, 尹太举, 朱永进, 等. 浅水三角洲沉积模式[J]. 沉积学报, 2010, 28(5): 933-944.
ZHANG Changmin, YIN Taiju, ZHU Yongjin, et al. Shallow-water deltas and modes[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2010, 28(5): 933-944. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.-2010.05.006
[8]
朱筱敏, 刘媛, 方庆, 等. 大型坳陷湖盆浅水三角洲形成条件和沉积模式:以松辽盆地三肇凹陷扶余油层为例[J]. 地学前缘, 2012, 19(1): 89-99.
ZHU Xiaomin, LIU Yuan, FANG Qing, et al. Formation and sedimentaray model of shallow water delta in largescale lake, example from Cretaceous Quantou Formation in Sanzhao Sag, Songliao Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 89-99.
[9]
张新涛, 周心怀, 李建平, 等. 敞流沉积环境中"浅水三角洲前缘砂体体系"研究[J]. 沉积学报, 2014, 32(2): 260-269.
ZHANG Xintao, ZHOU Xinhuai, LI Jianping, et al. Unconfined flow deposits in front sandbodies of shallow water deltaic distributary systems[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2014, 32(2): 260-269.
[10]
邱隆伟, 杨保良, 张阳, 等. 湖泊水位对三角洲前缘主要砂体类型的影响:以鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组剖面为例[J]. 古地理学报, 2016, 18(6): 939-950.
QIU Longwei, YANG Baoliang, ZHANG Yang. Lake level effect on main sandbodies of delta front:A case study from outcrops of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu Area, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(6): 939-950. doi: 10.7605/gdlxb.2016.06.071
[11]
李树同, 姚宜同, 刘志伟, 等. 姬塬、陕北地区长81浅水三角洲水下分流河道砂体对比研究[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(5): 813-822.
LI Shutong, YAO Yitong, LIU Zhiwei, et al. Comparative study of underwater distributary channel sandbodies in the shallow-water delta from Chang 81 of Jiyuan and Northern Shaanxi Area[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(5): 813-822. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2015.05.0813
[12]
李志鹏, 林承焰, 董波, 等. 河控三角洲水下分流河道砂体内部建筑结构模式[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 101-105.
LI Zhi Peng, LIN Chengyan, DONG Bo, et al. An internal structure model of subaqueous distributary channel sands of the fluvial-dominated delta[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(1): 101-105. doi: 10.7623/syxb201201013
[13]
封从军, 鲍志东, 杨玲, 等. 三角洲前缘水下分流河道储集层构型及剩余油分布[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 323-329.
FENG Congjun, BAO Zhidong, YANG Ling, et al. Reservoir architecture and remaining oil distribution of deltaic front underwater distributary channel[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 323-329. doi: 10.11698/PED.2014.03.07
[14]
金振奎, 李燕, 高白水, 等. 现代缓坡三角洲沉积模式——以鄱阳湖赣江三角洲为例[J]. 沉积学报, 2014, 32(4): 710-723.
JIN Zhenkui, LI Yan, GAO Baishui, et al. Depositional model of modern gentle-slope delta:A case study from Ganjiang delta in Poyang Lake[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2014, 32(3): 710-723. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.-2014.04.011
[15]
尹太举, 张昌民, 朱永进, 等. 叠覆式三角洲——一种特殊的浅水三角洲[J]. 地质学报, 2014, 88(2): 263-272.
YIN Taiju, ZHANG Changmin, ZHU Yongjin, et al. Overlapping delta:A new special type of delta formed by overlapped lobes[J]. Acta Geological Sinica, 2014, 88(2): 263-272. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2014.02.016
[16]
朱永进, 尹太举, 刘玲利. 浅水型三角洲沉积研究进展及问题讨论[J]. 石油天然气学报, 2011, 33(3): 22-26.
ZHU Yongjin, YIN Taiju, LIU Lingli. Progress and discussion on shallow-water delta sediment[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33(3): 22-26. doi: 10.3969/j.-issn.1000-9752.2011.03.005
[17]
朱永进, 尹太举, 沈安江, 等. 鄂尔多斯盆地上古生界浅水砂体沉积模拟实验研究[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(5): 833-844.
ZHU Yongjin, YIN Taiju, SHEN Anjiang, et al. Experiments on shallow-lacustrine deltaic sandstone in the Ordos Basin (Upper Paleozoic), Central China[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(5): 833-844. doi: 10.11764/j.issn.-1672-1926.2015.05.0833
[18]
朱永进, 张昌民, 尹太举. 叠覆式浅水三角洲沉积特征与沉积模拟[J]. 地质科技情报, 2013, 33(3): 59-65.
ZHU Yongjin, ZHANG Changmin, YIN Taiju. Characteristics of superimposed shallow-lacustrine delta and its ecperimental simulation[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013, 33(3): 59-65.
[19]
赵伟, 邱隆伟, 姜在兴, 等. 断陷湖盆萎缩期浅水三角洲沉积演化与沉积模式——以东营凹陷牛庄洼陷古近系沙三段上亚段和沙二段为例[J]. 地质学报, 2011, 85(6): 1019-1027.
ZHAO Wei, QIU Longwei, JIANG Zaixing, et al. Depositional evolution and model of shallow-water delta in the rifting lacustrine basin during the shrinking stage:A case study of the third member and second member of Paleogene Shahejie Formation in the Niuzhuang Subsag, Dongying Sag[J]. Acta Geological Sinica, 2011, 85(6): 1019-1027.
[20]
段冬平, 侯加根, 刘钰铭, 等. 河控三角洲前缘沉积体系定量研究——以鄱阳湖三角洲为例[J]. 沉积学报, 2014, 32(2): 270-277.
DUAN Dongping, HOU Jiagen, LIU Yuming, et al. Quantitative research of fluvial-dominated delta front sedimentary system:A case study of Poyang Lake delta[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2014, 32(2): 270-277. doi: 10.-14027/j.cnki.cjxb.2014.02.013
[21]
杨圣贤, 严科. 河口坝储层内部结构及对剩余油分布的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(4): 52-62.
YANG Shengxian, YAN Ke. The inner architecture of debouch bar reservoir and its influence on remaining oil distribution[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(4): 52-62. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2014.06.26.04
[22]
张阳, 邱隆伟, 杨保良, 等. 河控三角洲河口坝沉积特征及其形成过程中受水位变化的影响[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(5): 809-819.
ZHANG Yang, QIU Longwei, YANG Baoliang, et al. Research on sedimentary characteristics of river dominated delta mouth bar and influences affected by water level fluctuations during the formation[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(5): 809-819. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2016.05.0809
[23]
张昌民, 尹太举, 喻辰, 等. 基于过程的分流平原高弯河道砂体储层内部建筑结构分析——以大庆油田萨北地区为例[J]. 沉积学报, 2013, 31(4): 653-662.
ZHANG Changmin, YIN Taiju, YU Chen, et al. reservoir architecture analysis of meandering channel sandstone in the delta plain based on the depositional process[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2013, 31(4): 653-662. doi: 10.-14027/j.cnki.cjxb.2013.04.010
[24]
单敬福, 赵忠军, 李浮萍, 等. 曲流河道沉积演化过程与历史重建——以吉林油田扶余采油厂杨大城子油层为例[J]. 沉积学报, 2015, 33(3): 448-458.
SHAN Jingfu, ZHAO Zhongjun, LI Fuping, et al. Evolution process and historical reconstruction of meandering river:An example from Fuyu Oil reservoir of Yangdachengzi oil production plant in Jilin Oilfield[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 2015, 33(3): 448-458. doi: 10.-14027/j.cnki.cjxb.2015.03.003
[25]
秦国省, 吴胜和, 郑联勇, 等. 基于沉积过程的三角洲前缘河口坝储层构型精细分析——以老君庙油田L11小层为例[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 55-63.
QIN Guosheng, WU Shenghe, ZHENG Lianyong, et al. Detailed architecture analysis of mouth bar in delta front based on sedimentary process:A case study of L11 layer in Laojunmiao Oilfield[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(6): 55-63. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.06.008