自1953年威利斯顿盆地发现致密油以来,美国致密油勘探开发经历60多年的实践,取得了巨大成功,目前发现致密油盆地19个,资源量424.30
中国致密油资源量丰富,据美国EIA对全球致密油技术可采资源量评估,中国致密油技术可采资源量大,居世界第三位,约为320.0
中国致密油以陆相成因为主,相对美国以海相成因为主来说,具有储层更致密、油层薄和连续差、气油比低、压力系数和原油性质变化大等特点,有效开发难度更大。
泾河油田为典型裂缝型致密油藏,2012—2013年以水平井分段压裂技术为主、采用弹性能量方式进行开发,由于储层“甜点”非均质强、产量递减快、采收率低、水平井投资大,目前开发效益不好。但通过开发实践,充分揭露了此类油藏的地质特征和开发难点。以JH17井区长8油藏为例(图 1),阐述了裂缝型致密油藏的地质和生产动态特征,明确了开发难点,并针对性地提出了开发对策,为此类油藏有效开发提供借鉴。
泾河油田位于鄂尔多斯盆地西南缘,构造上属天环拗陷、伊陕斜坡和渭北隆起相交处,处于湖盆沉降中心边部,相对盆内的致密油藏,具有生油源岩丰度低、储层更加致密、油层薄且分散、含油丰度低、储层裂缝相对发育的特点,开发难度更大。主要发育长8油层组,可划分长8
油田构造平缓,呈西北倾向单斜,坡降约12 m/km,区内发育北东东向断裂,延伸长度1
岩石类型以灰色、深灰色岩屑长石砂岩、长石岩屑砂岩为主,石英平均含量40%,长石平均含量28.5%,岩屑平均含量均31.5%。以细粒、中细粒为主,磨圆度次棱—次圆状,分选中等到好,成分成熟度较低,结构成熟度为次成熟,接触关系以点线、凹凸线状为主,胶结类型以薄膜孔隙式胶结为主。
2.2 物性特征孔隙度主要分布在4.0%~8.0%,平均6.8%(图 2);渗透率具有两个主分布区间,分别为0.1~0.6 mD和1.0~5.0 mD(图 3),以较低渗的分布区间为主,平均渗透率0.46 mD。从渗透率分布来看,存在一个渗透率较大的分布区间,这部分储层渗透率较高的原因主要是储层发育水平层理缝。总体来看,为典型的致密储层。
孔隙度与渗透率呈两种相关关系(图 4)。一种为线性相关,渗透率随孔隙度增大呈线性增加;另一种为曲线关系,这类储层发育水平层理缝,改善了储层渗透性,渗透率随孔隙度增大而快速增加。水平层理缝的存在,大大提高了储层渗透性,是油井高产的主要因素之一。
通过钻井岩芯观察,主要发育构造裂缝和水平层理裂缝两种类型(图 5)。
构造缝缝面平直光滑,以垂直和高角度缝为主,岩芯统计裂缝平均密度为0.1条/m,裂缝高度一般小于1.0 m,多分布在10
层理缝是指地层受到各种地质作用而沿着沉积层理裂开的裂缝。泾河油田长8
总体来看,储层裂缝较发育,为典型裂缝型致密储层。在水平井裂缝发育段数与试油产量相关图(图 7)上可明显看出,裂缝发育段数与油井试油产量呈较好的正相关关系,裂缝是油井高产的主控因素。
孔隙型储层的主要孔隙类型为粒间溶孔和粒内溶孔,少量的剩余粒间孔。其中,粒间溶孔平均68%,粒内溶孔平均28%,剩余粒间孔平均4%。
平均孔隙半径19.90 μm,平均面孔率1.11%,平均孔喉比6.17,平均配位数0.21,平均最大喉道半径0.96 μm,平均中值喉道半径0.13 μm,孔喉组合为小孔微喉结构。
孔喉细小、孔隙和喉道连通性差是孔隙型储层物性致密的主要原因。
2.5 储层可动流体分析储层为典型多孔介质,其内部流体的流动受孔隙结构、流体自身性质以及运动状况等多种因素影响。一般而言,孔道中部的流体由于受固液界面作用影响小,流动规律接近常规流体,称之为可动流体;而直接与孔隙内表面接触的流体,由于分子的极性,导致流体在孔隙内表面发生物理化学变化,形成一层边界流体(或称束缚流体),在一定的压力梯度下难以流动。对于油田开发而言,可动流体百分数越大意味着有越多的原油可以被采出,可动流体百分数的高低在一定程度上反映了油田开发潜力的大小。
通过核磁共振实验,实测了13块储层样品可动流体百分数,其中11块发育水平层理缝,2块不发育水平层理缝。
实测结果统计表明,平均孔隙度7.40%,平均渗透率0.43 mD,平均可动流体44.80%。其中,含水平层理缝样品的可动流体百分数好于不含水平层理缝的样品,说明水平缝发育后,可提高储层流体的可流动性。
总体来看,孔隙型储层的可动流体比例较小,是造成油井低产的原因之一。
(1) 储集类型
储层主要储集空间有孔隙、构造裂缝和水平层理缝。储集类型可分为4种,分别为裂缝型、孔隙-裂缝型、裂缝-孔隙型和孔隙型。
裂缝型为储层裂缝发育密度大,岩芯破碎,裂缝即是储集空间也是渗流通道;孔隙-裂缝型储层裂缝发育密度大,岩芯破碎,孔隙和裂缝是储集空间,裂缝是主要渗流通道;裂缝-孔隙型储层裂缝发育密度较小,裂缝形态完整,储集空间主要是孔隙,渗流通道主要是孔隙和裂缝;孔隙型储层不发育裂缝,孔隙既是储集空间又是渗流通道。
(2) 储层综合分类
主要依据孔隙型储层物性的好坏和裂缝发育程度,应用岩性及含油性、物性、孔隙结构、电性等指标对储层进行综合分类。其中,孔隙型储层分为4类(Ⅰ类为物性好:孔隙度
在孔隙型储层和裂缝发育程度分类的基础上,储层综合分为4类(表 2):Ⅰ类储层裂缝发育,孔隙型储层物性好;Ⅱ类储层裂缝较发育、孔隙型储层物性较好;Ⅲ类储层裂缝较发育,孔隙型物性中等;Ⅳ类储层裂缝不发育,孔隙型物性差,为非储层。
由储层综合分类可看出,致密储层的“甜点”为裂缝+优质孔隙型储层,JH17井区长8油藏的储层“甜点”主要为Ⅰ、Ⅱ类储集层,“甜点”呈团块状分布,大小差异较大,非均质性强(图 8)。
JH17井区长8
由此可见,油藏具有油层厚度薄、孔隙度低、含油饱和度低、储量丰度低、井控储量低的特点,这也是造成油井产量低、递减快、累产低、采收率低的主要地质因素(表 3)。
JH17井区生产井31口,试油平均日产油6.4 t,平均含水率70.3%,平均累计生产518 d后,平均单井日产油2.39 t,日产液7.89 t,含水率69.7%。
生产动态特征具有产能差异大、产量递减快、单井累产低、采收率低的特点。试油产量最高24.9 t/d,最低0.2 t/d,产量差异大;油井产量第一年递减39.2%,预测15 a生产的平均递减率14.4%,产量递减快;预测弹性能量开发方式下,单井累产0.35 t,采收率1.96%。
5 开发难点及对策 5.1 开发难点通过对JH17井区长8
裂缝型致密油藏有效开发有以下4个难点。
(1) “甜点”精细描述难度大
致密储层“甜点”为裂缝+优质孔隙型储层,“甜点”描述一般包括裂缝有利区、孔隙型储层有利区、裂缝与孔隙型储层有利叠合区描述3个部分。
描述难度主要集中在3个方面。第一是裂缝描述难度大,众所周知,裂缝的预测和描述是世界性难题,JH17井区长8油藏的许多低产井,就是由于部署到裂缝欠发育区而造成的;第二是孔隙型储质描述难度大,JH17井区长8
(2) 储量丰度低,提高井控储量难度大
长8
低丰度造成井控储量低,虽然采用了水平井分段压裂技术,极大增加了单井控制面积,但由于丰度低,平均单井控制储量仅18.37
(3) 单井产量低,递减快,累产低,提高采收率难度大
裂缝性致密油藏由于储层致密、储量丰度低,造成油井产量低、递减快、弹性能量开发采收率低。JH17井区水平井试油平均日产油6.4 t,第一年产量递减率达39.2%,预测弹性能量开发采收率仅1.96%,造成油田无法经济有效开发。如何提高产量、降低递减、增加采收率是裂缝型致密油藏有效开发的主要难题。
(4) 油藏能量补充难度大
由于储层裂缝较发育,造成油藏能量补充难度大,极易形成暴性水淹或气窜。JH17井区长8油藏开展过直井注、水平井采的2井式注水试验,直井小排量注水后,水平井快速暴性水淹。邻近红河油田长8油藏开展注水和注气先导试验,水窜或气窜井比例高达52.52%。
5.2 开发对策(1) 发展“甜点”预测及描述技术,采用“非连续”性井位部署,提高高产井比例“甜点”的预测及描述,是有效开发裂缝型致密油藏的基础。目前对“甜点”的成因、识别标准等已基本清楚,关键是要形成一套在地质评价基础上的三维地震预测和描述技术,描述清楚“甜点”的分布、大小和内在属性等地质特征,“甜点”不清,必然形成大量的低产井。
由于“甜点”具有强非均质性,在井位部署时不能采用大面积、连续、成规则的井位部署形式,而是要根据“甜点”的分布及大小,采用“非连续”的择优部署,提高高产井比例。
(2) 采用水平井分段压裂技术
水平井分段压裂技术,可有效提高井控面积和储量,通过计算,在JH17井区水平井分段压裂井相对直井压裂井,井控储量可增加4.56倍。同时水平井钻遇构造裂缝的概率也较直井大大提高,经过统计,钻遇率可提高5
(3) 坚持先试验,后开发,滚动建产原则
目前国内还未形成致密油有效开发的成熟技术,在致密油产能建设中,要坚持先进行开发先导试验,技术成熟后,才能推广。同时由于致密油“甜点”具有强的非均质性,在开发中要坚持滚动建产的原则,评价成熟一块,开发一块。
(4) 优化油藏工程参数
油藏工程参数论证时,要注意处理好井距与井控储量的关系。由于油藏储量丰度低,要求井控面积较大,才能保证单井井控储量大于经济极限井控储量。前期开发时,部分钻井就是由于井距较小,造成井控储量小,油井产能递减快,累产低,效益差。
在实际开发中,也会出现由于甜点描述不准或水平井压裂设计不合理,造成油井低产,效益差的情况。一种情况是即使在井距较大时,由于团块状储层甜点描述不准,虽然井控面积较大,但实际甜点团块的面积较小,造成井控储量小;另一种情况是虽然井控储量较大,但由于井控面积较大,且发育垂直构造缝,压裂时缝高控制不好,压裂缝主要沿垂向延伸,平面上裂缝沟通的油井泄流体积小,同时由于下部存在水层,可能会沟通下部水层,大量出水,造成低产井。
所以在开发部署时,要在甜点精细描述、压裂工程设计等充分结合下,优化油藏工程参数,确定合理的井距、水平段长度与方向、井控储量、压裂段数、压裂规模、压裂缝长度与高度等,需要形成地质-工程一体化的油藏工程参数优化技术。
(5) 积极开展能量补充开发先导试验
虽然油藏裂缝发育,注水或注气易发生水窜或气窜,但要实现致密油藏稳产与效益开发,必需要进行能量补充。应积极开展周期注水或注气、体积压裂增能、裂缝封堵等先导试验,探索致密油藏能量补充有效开发技术。
(6) 实施低成本策略
致密油藏产量低、单井累产低、采收率低,同时采用水平井分段压裂技术投资成本高,处于有效开发经济边界,必需坚持低成本策略,大幅度降低开发成本。
6 结论(1) 储层平均孔隙度6.8%,平均渗透率0.46 mD,孔隙类型以粒间溶孔和粒内溶孔为主,平均孔隙半径19.90 μm,平均配位数0.15,平均最大喉道半径0.96 μm,平均中值喉道半径0.13 μm,孔喉组合为小孔微喉结构,储层平均可动流体百分数44.80%,为典型致密储层。
(2) 储层发育构造和水平层理裂缝,构造裂缝平均密度为0.1条/m,层理缝密度平均21.10条/m,裂缝的存在有效改善了储层渗透性,两种裂缝均可见含油显示,裂缝是高产主要因素。
(3) 在孔隙型储层和裂缝发育程度分类的基础上,把储层综合分为4类,分别为Ⅰ类好储层,裂缝发育,孔隙型储层物性好;Ⅱ类较好储层,裂缝较发育、孔隙型储层物性较好;Ⅲ类中等储层,裂缝较发育,孔隙型储层物性中等;Ⅳ类非储层,裂缝不发育,孔隙型储层物性差。储层“甜点”为裂缝+优质孔隙型储层,“甜点”非均质性强。
(4) 油井生产动态主要表现为产量低、产能差异大、产量递减快、单井累产低、采收率低等开采特征。
(5) 裂缝型致密油藏具有4个开发难点,分别为“甜点”精细描述难度大、提高井控储量难度大、提高采收率难度大、油藏能量补充难度大。
(6) 提出了发展“甜点”预测及描述技术,采用“非连续”性井位部署、采用水平井分段压裂技术、坚持先试验,后开发,滚动建产、优化油藏工程参数、积极开展能量补充开发先导试验、实施低成本的6点开发对策。
[1] |
刘忠群, 秦锐, 郝前勇, 等. 泾河油田长8致密油藏地震Likelihood裂缝预测[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2016, 43(5): 609-616. LIU Zhongqun, QIN Rui, HAO Qianyong, et al. Seismic Likelihood fracture prediction technology for Chang-8 tight oil reservoir in Jinghe Oil Field, Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2016, 43(5): 609-616. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2016.05.11 |
[2] |
周翔, 何生, 刘萍, 等. 鄂尔多斯盆地代家坪地区长6致密油储层孔隙结构特征及分类评[J]. 地学前缘, 2016, 23(3): 253-265. ZHOU Xiang, HE Sheng, LIU Ping, et al. Characteristics and classification of tight oil pore structure in reservoir Chang 6 of Daijiaping Area, Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(3): 253-265. doi: 10.13745/j.esf.-2016.03.029 |
[3] |
肖宇, 刘洪平, 赵彦超. 鄂尔多斯盆地泾河油田长8段致密砂岩油层岩电性质研究[J]. 地球物理学进展, 2016, 31(2): 829-835. XIAO Yu, LIU Hongping, ZHAO Yanchao. Rock electrical properties of tight oil sandstones of Chang 8 Member in Jinghe Oil Field, Ordos Basin[J]. Progress in Geophysics, 2016, 31(2): 253-265. |
[4] |
王香增, 任来义, 贺永红, 等. 鄂尔多斯盆地致密油的定义[J]. 油气地质与采收率, 2016, 23(1): 1-7. WANG Xiangzeng, REN Laiyi, HE Yonghong, et al. Definition of tight oil in Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(1): 1-7. doi: 10.3969/-j.issn.1009-9603.2016.01.001 |
[5] |
李凌川, 徐文玺, 郑虎成, 等. 泾河油田三叠系长8段天然裂缝特征与预测[J]. 新疆石油地质, 2016, 37(3): 291-296. LI Lingchuan, XU Wenxi, DENG Hucheng, et al. Characteristis and prediction of natural fractures in triassic Chang-8 Member, Jinghe Oilfield[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(3): 291-296. doi: 10.7657/XJPG2016-0308 |
[6] |
冯乔, 赵一鸣, 宋宜平, 等. 陕北川口油田低渗透岩性油藏地质特征[J]. 西北大学学报(自然科学版), 1997, 27(2): 151-154. FENG Qiao, ZHAO Yiming, SONG Yiping, et al. The geological characteristics of the lithological deposit of low permeability in Chuankou Oil Field, North Shaanxi[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 1997, 27(2): 151-154. |
[7] |
张小菊, 邓虎成, 毕钰, 等. 水平井剖面天然裂缝响应特征及识别方法研究——以泾河油田17井区长8油藏致密砂岩储层为例[J]. 石油地质与工程, 2016, 30(4): 88-91. ZHANG Xiaoju, DENG Hucheng, BI Yu, et al. Natural fracture response characteristics and its identification methods of horizontal wells:A case study of Chang-8 sandstone reservoir in well Block-17 of Jinghe Oilfiled[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2016, 30(4): 88-91. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2016.04.024 |
[8] |
屈雪峰, 孙卫, 魏红玫, 等. 西峰油田白马区长8油藏地质特征及开发对策[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2006, 36(2): 301-304. QU Xuefeng, SUN Wei, WEI Hongmei, et al. The percolation feature and development strategy of Chang 8 reser-voir in Xifeng Oilfield, Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2006, 36(2): 301-304. doi: 10.3321/j.issn:1000-274X.2006.02.032 |
[9] |
巩磊, 高铭泽, 曾联波, 等. 影响致密砂岩储层裂缝分布的主控因素分析——以库车前陆盆地侏罗系-新近系为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 199-208. GONG Lei, GAO Mingze, ZENG Lianbo, et al. Controlling factors on fracture development in the tight sandstone reservoirs:A case study of Jurassir-Neogene in the Kuqa foreland Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(2): 199-208. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2016.12.003 |
[10] |
付金华, 罗安湘, 喻建, 等. 西峰油田成藏地质特征及勘探方向[J]. 石油学报, 2004, 25(2): 25-29. FU Jinhua, LUO Anxiang, YU Jian, et al. Geological features of reservoir formation and exploration strategy of Xifeng Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(2): 25-29. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2004.02.005 |
[11] |
宋广寿, 高辉, 高静乐, 等. 西峰油田长8储层微观孔隙结构非均质性与渗流机理实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(1): 53-59. SONG Guangshou, GAO Hui, GAO Jingle, et al. Experimental of microscopic pore structure heterogeneity and flow mechanism of Chang 8 Reservoir in Xifeng Oil Field[J]. Journal of Jilin Unviersity (Earth Science Edition), 2009, 39(1): 53-59. doi: 10.3969/j.issn.1671-5888.-2009.01.008 |
[12] |
冷先刚, 孙卫, 解伟, 等. 西峰油田庄58井区长81储层出水原因[J]. 断块油气田, 2009, 16(2): 89-91. LENG Xiangang, SUN Wei, XIE Wei, et al. Causation of water producing for Chang 81 low permeability reservoir in Block Zhuang 58 of Xifeng Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2009, 16(2): 89-91. |
[13] |
顾燕凌, 何举涛, 樊红旗, 等. 西峰油田长8储层增注工艺研究[J]. 断块油气田, 2008, 15(2): 113-115. GU Yanling, HE Jutao, FAN Hongqi, et al. Research on enhancing injectivity technology in Chang 8 reservoir of Xifeng Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2008, 15(2): 113-115. |
[14] |
王小琳, 武平仓, 韩亚萍, 等. 西峰油田长8层注水现状及投注措施效果[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(3): 344-348. WANG Xiaolin, WU Pingcang, HAN Yaping, et al. Current situation and measures of water injection in Chang 8 Layer, Xifeng Oilfield, Changqing[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(3): 344-348. doi: 10.-3321/j.issn:1000-0747.2008.03.013 |
[15] |
高辉, 宋广寿, 高静乐, 等. 西峰油田微观孔隙结构对注水开发效果的影响[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2008, 38(1): 121-126. GAO Hui, SONG Guangshou, GAO Jingle, et al. The influences of microscopic pore structure on waterflooding effectiveness in Xifeng Oilfield[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2008, 38(1): 121-126. |
[16] |
贾永刚, 宁中宏. 西峰油田注水压力升高原因及对策[J]. 钻采工艺, 2008, 31(5): 95-98. JIA Yonggang, NING Zhonghong. Reasons of injection pressure rise and preventive measures in Xifeng Oilfield[J]. Drilling & Production Technology, 2008, 31(5): 95-98. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2008.05.029 |
[17] |
王勇刚, 文志刚, 陈玲. 特低渗透油藏水驱油效率影响因素研究——以西峰油田白马中区长8油层为例[J]. 石油天然气学报, 2009, 31(4): 284-288. WANG Yonggang, WEN Zhigang, CHEN Ling. Study on water-flooding influential factors in super-low permeability reservoirs:By taking Chang 8 Reservoir of Middle Baima Area in Xifeng Oilfield as an example[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31(4): 284-288. doi: 10.-3969/j.issn.1000-9752.2009.04.070 |
[18] |
付晓燕, 孙卫. 低渗透储集层微观水驱油机理研究——以西峰油田庄19井区长82储集层为例[J]. 新疆石油地质, 2005, 26(6): 681-683. FU Xiaoyan, SUN Wei. Study of microscopic oil-water displacement mechanism of low-permeability reservoir:An example of Chang 82 Reservoir in Wellblock Zhuang-19 of Xifeng Oilfiled[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26(6): 681-683. doi: 10.3969/j.issn.1001-3873.-2005.06.023 |
[19] |
李中锋, 何顺利, 门成全, 等. 低渗透储层垂直缝延伸规律研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2005, 24(5): 24-26. LI Zhongfeng, HE Shunli, MEN Chengquan, et al. Research on vertical fracture extension rules in low permeability reservoirs[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2005, 24(5): 24-26. doi: 10.3969/-j.issn.1000-3754.2005.05.007 |
[20] |
杨斌虎, 张洪军, 罗静兰. 安塞油田特低渗微裂缝性油藏合理注水参数[J]. 西安科技大学学报, 2010, 30(4): 430-435. YANG Binhu, ZHANG Hongjun, LUO Jinglan. Reasonable parameters of periodic water injection for ultra-low permeability reservoir with micro-fissures of Ansai Oil Field[J]. Journal Of Xi'an University of Science and Technology, 2010, 30(4): 430-435. doi: 10.3969/j.issn.1672——9315.2010.04.011 |
[21] |
曾亚勤, 徐永高, 黄远. 安塞油田提高水驱效率试验研究[J]. 江汉石油学院学报, 2004, 26(2): 124-125. ZENG Yaqin, XU Yonggao, HUANG Yuan. Experimental study for improving waterflooding efficiency in Ansai Oilfield[J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 2004, 26(2): 124-125. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2004.02.-050 |
[22] |
段春节, 吴汉宁, 杨琼警, 等. 镇泾油田镇泾5井区长81油藏单井产能差异原因探讨[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2009, 39(5): 841-845. DUAN Chunjie, WU Hanning, YANG Qiongjing, et al. Probe into the cause of single-well productivity difference for Chang 81 Oil Reservoir of ZJ5 Wellblock in Zhenjing Oilfield[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2009, 39(5): 841-845. |
[23] |
李忠兴, 杨克文, 史成恩, 等. 鄂尔多斯盆地低渗透油田注水开发的调整与优化[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2003, 18(6): 43-46. LI Zhongxing, YANG Kewen, SHI Cheng'en, et al. Adjustment and optimization of water injection development of the low-permeability oilfields in Eerduosi Basin[J]. Journal of Xi'an Petroleum Institute (Natural Science Edition), 2003, 18(6): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.-2003.06.011 |
[24] |
丁晓琪, 张哨楠, 谢世文, 等. 鄂尔多斯盆地镇泾地区中生界成藏系统[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32(2): 157-164. DING Xiaoqi, ZHANG Shaonan, XIE Shiwen, et al. Hydrocarbon accumulation system of the Mesozoic in Zhenjing Oilfield, the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(2): 157-164. |
[25] |
葛鹏莉, 张哨楠, 丁晓琪, 等. 鄂尔多斯盆地镇泾地区长62储层含油性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 65-69. GE Pengli, ZHANG Shaonan, DING Xiaoqi, et al. Oiliness of Chang 62 Reservoir in Zhenyuan and Jingchuan Area in southern Ordos Basin[J]. Northwest Oil & Gas Exploration, 2009, 21(3): 65-69. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.03.013 |
[26] |
郭彦如, 刘俊榜, 杨华, 等. 鄂尔多斯盆地延长组低渗透致密岩性油藏成藏机理[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(4): 417-425. GUO Yanru, LIU Junbang, YANG Hua, et al. Hydrocarbon accumulation mechanism of low permeable tight lithologic oil reservoirs in the Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 417-425. |