西南石油大学学报(自然科学版)  2019, Vol. 41 Issue (2): 23-32
泾河油田裂缝型致密油藏地质特征及开发对策    [PDF全文]
刘忠群    
中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院, 北京 海淀 100083
摘要: 在阐述裂缝致密油藏地质及开发动态特征的基础上,明确了开发难点,并提出开发对策,可为同类型油田开发提供借鉴。泾河油田储层致密、孔喉细小、连通性差、可动流体百分数低,发育构造和水平层理裂缝,裂缝是高产主控因素。储层可划分为4类,Ⅰ、Ⅱ类为"甜点",非均质性强、厚度薄、孔隙度低、含油饱和度低、储量丰度低;油井产量低、产能差异大、产量递减快、累产低、采收率低,开发难度大。开发难点主要有"甜点"精细描述难度大、提高井控储量难度大、提高采收率难度大、能量补充难度大等。针对开发难点,提出了"非连续"性井位部署、水平井分段压裂、滚动建产、优化油藏工程参数、能量补充先导试验、实施低成本战略等6项开发对策。
关键词: 致密油藏     裂缝     地质特征     开发对策     泾河油田    
Geological Characteristics and Development Strategies of Fractured Tight Oil Reservoirs in Jinghe Oilfield
LIU Zhongqun    
Exploration & Production Research Institute, SINOPEC, Haidian, Beijing 100083, China
Abstract: Based on the geological characteristics and the development perspectives, this paper discusses the challenges in the exploration of fractured tight oil reservoirs, and proposes strategies for the development of their exploitation. The work, based on results from the Jinghe Oilfield, provides a reference for the development of oil fields of the same type. The Jinghe oil field is a dense reservoir with fine pore structure, poor connectivity, and a low percentage of movable fluids. Such structure, as well as the horizontal layered fractures, are the main factors controlling the yield of the reservoir. The reservoirs can be divided into four types, among which types Ⅰ and Ⅱ are" sweet spots", and are characterized by a strong heterogeneity, low thickness, low porosity, low oil saturation, and low abundance. The wells have a low production, large difference in the production capacity, rapid decline in the production, low cumulative production, and low recovery capability. It is highly difficult to economically develop the reservoir. The issues in its development include the difficulty in accurately locating the " sweet spots", improving the controllable reserves, improving the recovery rate, and in performing energy injection. Six development strategies are proposed, to address the development difficulties specifically, namely:a "discontinuous" well location deployment, a segmental fracturing of horizontal wells, a rolling construction and production, the optimization of reservoir engineering parameters, the implementation of pilot tests for energy injection, and the implementation of low-cost procedures.
Keywords: tight oil reservoir     fracture     geological character     development strategies    
引言

自1953年威利斯顿盆地发现致密油以来,美国致密油勘探开发经历60多年的实践,取得了巨大成功,目前发现致密油盆地19个,资源量424.30$\times 10^8$ m$^3$,其中,可采资源量137.00$\times 10^8$ m$^3$,储量98.04$\times 10^8$ m$^3$,2015年致密油产量2.26$\times 10^8$ t,占总产量的48%,致密油已成为美国原油产量增长的主要来源。

中国致密油资源量丰富,据美国EIA对全球致密油技术可采资源量评估,中国致密油技术可采资源量大,居世界第三位,约为320.0$\times 10^8$ bbl(44.0$\times 10^8$ t)。据中石油最新数据,中国致密油总资源量超过151.4$\times 10^8$ t,主要分布在鄂尔多斯、松辽、四川、准噶尔等盆地。其中,鄂尔多斯盆地资源量最高,约43.4$\times 10^8$ t。目前,中国致密油开发整体处于评价与先导试验价段,鄂尔多斯和松辽盆地局部地区实现建产,致密油是中国原油产量的重要接替资源。

中国致密油以陆相成因为主,相对美国以海相成因为主来说,具有储层更致密、油层薄和连续差、气油比低、压力系数和原油性质变化大等特点,有效开发难度更大。

泾河油田为典型裂缝型致密油藏,2012—2013年以水平井分段压裂技术为主、采用弹性能量方式进行开发,由于储层“甜点”非均质强、产量递减快、采收率低、水平井投资大,目前开发效益不好。但通过开发实践,充分揭露了此类油藏的地质特征和开发难点。以JH17井区长8油藏为例(图 1),阐述了裂缝型致密油藏的地质和生产动态特征,明确了开发难点,并针对性地提出了开发对策,为此类油藏有效开发提供借鉴。

图1 JH17井区井位图 Fig. 1 Map showing the well distributions in the JH17 Well Area
1 研究区概况

泾河油田位于鄂尔多斯盆地西南缘,构造上属天环拗陷、伊陕斜坡和渭北隆起相交处,处于湖盆沉降中心边部,相对盆内的致密油藏,具有生油源岩丰度低、储层更加致密、油层薄且分散、含油丰度低、储层裂缝相对发育的特点,开发难度更大。主要发育长8油层组,可划分长8$_{{\rm 1}}^1$、长8$_{{\rm 1}}^2$、长8$_{{\rm 1}}^3$、长8$_{{\rm 2}}^1$、长8$_{{\rm 2}}^2$、长8$_{{\rm 2}}^3$等6个小层,主要含油层位为长8$_{{\rm 1}}^2$小层。储层沉积微相为砂质碎屑流、浊流沉积,砂体呈土豆状分布,平均厚度9.7 m(图 1)。

油田构造平缓,呈西北倾向单斜,坡降约12 m/km,区内发育北东东向断裂,延伸长度1$\sim$8 km不等,断距一般大于8 m,断开层位为三叠系—侏罗系。区内共有水平生产井31口,平均水平段长700 m,平均钻遇砂岩段611 m,平均具有油气显示砂岩段长559 m。

2 储集层特征 2.1 岩石学特征

岩石类型以灰色、深灰色岩屑长石砂岩、长石岩屑砂岩为主,石英平均含量40%,长石平均含量28.5%,岩屑平均含量均31.5%。以细粒、中细粒为主,磨圆度次棱—次圆状,分选中等到好,成分成熟度较低,结构成熟度为次成熟,接触关系以点线、凹凸线状为主,胶结类型以薄膜孔隙式胶结为主。

2.2 物性特征

孔隙度主要分布在4.0%~8.0%,平均6.8%(图 2);渗透率具有两个主分布区间,分别为0.1~0.6 mD和1.0~5.0 mD(图 3),以较低渗的分布区间为主,平均渗透率0.46 mD。从渗透率分布来看,存在一个渗透率较大的分布区间,这部分储层渗透率较高的原因主要是储层发育水平层理缝。总体来看,为典型的致密储层。

图2 孔隙度分布直方图 Fig. 2 Porosity distribution histogram
图3 渗透率分布直方图 Fig. 3 Permeability distribution histogram

孔隙度与渗透率呈两种相关关系(图 4)。一种为线性相关,渗透率随孔隙度增大呈线性增加;另一种为曲线关系,这类储层发育水平层理缝,改善了储层渗透性,渗透率随孔隙度增大而快速增加。水平层理缝的存在,大大提高了储层渗透性,是油井高产的主要因素之一。

图4 孔隙度与渗透率相关关系图 Fig. 4 Affinity diagram of the porosity and the permeability
2.3 裂缝特征

通过钻井岩芯观察,主要发育构造裂缝和水平层理裂缝两种类型(图 5)。

图5 裂缝图版 Fig. 5 Core pictures showing the fractures

构造缝缝面平直光滑,以垂直和高角度缝为主,岩芯统计裂缝平均密度为0.1条/m,裂缝高度一般小于1.0 m,多分布在10$\sim$50 cm,大多为开启缝,缝面可见方解石充填,大多可见油气显示,说明构造缝对油气的运移起着重要的通道作用。

层理缝是指地层受到各种地质作用而沿着沉积层理裂开的裂缝。泾河油田长8$_{{\rm 1}}^2$储层普遍发育层理缝,呈水平或低角度产状,沿层理面开裂,缝面较平直,局部起伏,沿缝面常见斑点状、呈连续或不连续的油显示。通过岩芯观察,层理缝密度分布5.01~64.80条/m,平均21.10条/m。经统计,层理缝密度与声波时差呈较好正相关关系。

总体来看,储层裂缝较发育,为典型裂缝型致密储层。在水平井裂缝发育段数与试油产量相关图(图 7)上可明显看出,裂缝发育段数与油井试油产量呈较好的正相关关系,裂缝是油井高产的主控因素。

图6 层理缝线密度与声波时差相关图 Fig. 6 Affinity diagram of the bedding fractures density and the AC
图7 水平井裂缝发育段数与试油产量相关图 Fig. 7 Affinity diagram of the quantity of fracture development and testing oil production
2.4 孔隙结构特征

孔隙型储层的主要孔隙类型为粒间溶孔和粒内溶孔,少量的剩余粒间孔。其中,粒间溶孔平均68%,粒内溶孔平均28%,剩余粒间孔平均4%。

平均孔隙半径19.90 μm,平均面孔率1.11%,平均孔喉比6.17,平均配位数0.21,平均最大喉道半径0.96 μm,平均中值喉道半径0.13 μm,孔喉组合为小孔微喉结构。

孔喉细小、孔隙和喉道连通性差是孔隙型储层物性致密的主要原因。

2.5 储层可动流体分析

储层为典型多孔介质,其内部流体的流动受孔隙结构、流体自身性质以及运动状况等多种因素影响。一般而言,孔道中部的流体由于受固液界面作用影响小,流动规律接近常规流体,称之为可动流体;而直接与孔隙内表面接触的流体,由于分子的极性,导致流体在孔隙内表面发生物理化学变化,形成一层边界流体(或称束缚流体),在一定的压力梯度下难以流动。对于油田开发而言,可动流体百分数越大意味着有越多的原油可以被采出,可动流体百分数的高低在一定程度上反映了油田开发潜力的大小。

通过核磁共振实验,实测了13块储层样品可动流体百分数,其中11块发育水平层理缝,2块不发育水平层理缝。

实测结果统计表明,平均孔隙度7.40%,平均渗透率0.43 mD,平均可动流体44.80%。其中,含水平层理缝样品的可动流体百分数好于不含水平层理缝的样品,说明水平缝发育后,可提高储层流体的可流动性。

总体来看,孔隙型储层的可动流体比例较小,是造成油井低产的原因之一。

表1 储层可动流体百分数统计表 Tab. 1 Movable fluid percentage statistical table
2.6 储层综合分类评价

(1) 储集类型

储层主要储集空间有孔隙、构造裂缝和水平层理缝。储集类型可分为4种,分别为裂缝型、孔隙-裂缝型、裂缝-孔隙型和孔隙型。

裂缝型为储层裂缝发育密度大,岩芯破碎,裂缝即是储集空间也是渗流通道;孔隙-裂缝型储层裂缝发育密度大,岩芯破碎,孔隙和裂缝是储集空间,裂缝是主要渗流通道;裂缝-孔隙型储层裂缝发育密度较小,裂缝形态完整,储集空间主要是孔隙,渗流通道主要是孔隙和裂缝;孔隙型储层不发育裂缝,孔隙既是储集空间又是渗流通道。

(2) 储层综合分类

主要依据孔隙型储层物性的好坏和裂缝发育程度,应用岩性及含油性、物性、孔隙结构、电性等指标对储层进行综合分类。其中,孔隙型储层分为4类(Ⅰ类为物性好:孔隙度$\geqslant$9.0%,渗透率$\geqslant$0.6 mD;Ⅱ类为物性较好:孔隙度6.0$\sim$9.0,渗透率0.30$\sim$0.6 mD,Ⅲ类为物性中等:孔隙度4.0$\sim$6.0,渗透率0.14$\sim$0.3 mD;Ⅳ类为物性差:孔隙度 < 4.0,渗透率0.14 mD),裂缝发育程度分为3类(Ⅰ类为裂缝发育:声波时差$\geqslant$230 μs/m,密度$\leqslant$2.5 g/m$^{{\rm 3}}$;Ⅱ类为裂缝较发育:声波时差210$\sim$230 μs/m,密度2.5$\sim$2.6 g/m$^{{\rm 3}}$;Ⅲ类为裂缝不发育,声波时差 < 210 μs/m,密度>2.6 g/m$^{{\rm 3}}$)。

在孔隙型储层和裂缝发育程度分类的基础上,储层综合分为4类(表 2):Ⅰ类储层裂缝发育,孔隙型储层物性好;Ⅱ类储层裂缝较发育、孔隙型储层物性较好;Ⅲ类储层裂缝较发育,孔隙型物性中等;Ⅳ类储层裂缝不发育,孔隙型物性差,为非储层。

表2 储层综合分类标准表

由储层综合分类可看出,致密储层的“甜点”为裂缝+优质孔隙型储层,JH17井区长8油藏的储层“甜点”主要为Ⅰ、Ⅱ类储集层,“甜点”呈团块状分布,大小差异较大,非均质性强(图 8)。

图8 Ⅰ、Ⅱ类储集层“甜点”分布范围图 Fig. 8 Types Ⅰ and Ⅱ sweet spot reservoirs distribution map
3 储量丰度

JH17井区长8$_{{\rm 1}}^2$油藏含油叠合面积36.71 km$^{{\rm 2}}$,地质储量569.56$\times$10$^{{\rm 4}}$ t,储量丰度15.52$\times$10$^{{\rm 4}}$ t/km$^{{\rm 2}}$,其中Ⅰ类“甜点”油层储量丰度17.96$\times$10$^{{\rm 4}}$ t/km$^{{\rm 2}}$,Ⅱ类油层储量丰度7.92$\times$10$^{{\rm 4}}$ t/km$^{{\rm 2}}$。区内共有水平开发井31口,平均单井控制储量18.37$\times$10$^{{\rm 4}}$ t,平均单井控制Ⅰ类“甜点”油层储量7.98$\times$10$^{{\rm 4}}$ t。

由此可见,油藏具有油层厚度薄、孔隙度低、含油饱和度低、储量丰度低、井控储量低的特点,这也是造成油井产量低、递减快、累产低、采收率低的主要地质因素(表 3)。

表3 油藏储量计算参数统计表 Tab. 3 Calculation parameters of reserves statistical table
4 生产动态特征

JH17井区生产井31口,试油平均日产油6.4 t,平均含水率70.3%,平均累计生产518 d后,平均单井日产油2.39 t,日产液7.89 t,含水率69.7%。

生产动态特征具有产能差异大、产量递减快、单井累产低、采收率低的特点。试油产量最高24.9 t/d,最低0.2 t/d,产量差异大;油井产量第一年递减39.2%,预测15 a生产的平均递减率14.4%,产量递减快;预测弹性能量开发方式下,单井累产0.35 t,采收率1.96%。

5 开发难点及对策 5.1 开发难点

通过对JH17井区长8$_{{\rm 1}}^2$油藏地质和生产动态特征的研究可看出,裂缝型致密油藏与常规低-高渗油藏有较大的不同,主要表现在以下3点:一是储层甜点非均质性强,裂缝致密油藏甜点呈团块状分散分布,分布面积小,而常规油藏一般呈边片、大面积分布。二是储量丰度低,由于储层低孔、低饱和度、油层薄,造成储量丰度大大低于常规油藏,生产动态上呈产量低、递减快特征。油井要获得经济产量,需要很大的单井储量控制面积,常规的直井加砂压裂工艺,不能适应此类油藏的经济开发。三是目前技术条件下,没有成熟有效的能量补充技术。由于裂缝发育,并且储层致密,目前无论注水还是注气,均发生严重的水窜或气窜,孔隙型储层孔隙中原油无法驱替,无法抑制产量的快速递减。

裂缝型致密油藏有效开发有以下4个难点。

(1) “甜点”精细描述难度大

致密储层“甜点”为裂缝+优质孔隙型储层,“甜点”描述一般包括裂缝有利区、孔隙型储层有利区、裂缝与孔隙型储层有利叠合区描述3个部分。

描述难度主要集中在3个方面。第一是裂缝描述难度大,众所周知,裂缝的预测和描述是世界性难题,JH17井区长8油藏的许多低产井,就是由于部署到裂缝欠发育区而造成的;第二是孔隙型储质描述难度大,JH17井区长8$_{{\rm 1}}^2$油藏储层厚度薄,平均9.7 m,最厚一般不超过15.0 m,非均质性强,砂泥岩波阻抗差异小,紧邻其上的长7油页岩层,波阻抗较低,造成屏蔽,这些都造成优质孔隙型储层预测困难;第三是储层“甜点”非均质性强,裂缝与孔隙型储层非均质性均较强,造成两者叠合后的储层“甜点”在平面形态、内部属性、储量规模大小等方面强非均质性。“甜点”分布一般呈土豆状、团块状或不规则状分布,面积大小差异大,造成“甜点”预测和描述困难。

(2) 储量丰度低,提高井控储量难度大

长8$_{{\rm 1}}^2$油藏储量丰度低,仅15.52$\times$10$^{{\rm 4}}$ t/km$^{{\rm 2}}$,造成储量丰度低的主要原因是油层厚度薄、孔隙度低、含油饱和度低。

低丰度造成井控储量低,虽然采用了水平井分段压裂技术,极大增加了单井控制面积,但由于丰度低,平均单井控制储量仅18.37$\times$10$^{{\rm 4}}$ t,Ⅰ类“甜点”油层井控储量仅7.98$\times$10$^{{\rm 4}}$ t,达不到经济极限井控储量,导致油井累产低、采收率低。

(3) 单井产量低,递减快,累产低,提高采收率难度大

裂缝性致密油藏由于储层致密、储量丰度低,造成油井产量低、递减快、弹性能量开发采收率低。JH17井区水平井试油平均日产油6.4 t,第一年产量递减率达39.2%,预测弹性能量开发采收率仅1.96%,造成油田无法经济有效开发。如何提高产量、降低递减、增加采收率是裂缝型致密油藏有效开发的主要难题。

(4) 油藏能量补充难度大

由于储层裂缝较发育,造成油藏能量补充难度大,极易形成暴性水淹或气窜。JH17井区长8油藏开展过直井注、水平井采的2井式注水试验,直井小排量注水后,水平井快速暴性水淹。邻近红河油田长8油藏开展注水和注气先导试验,水窜或气窜井比例高达52.52%。

5.2 开发对策

(1) 发展“甜点”预测及描述技术,采用“非连续”性井位部署,提高高产井比例“甜点”的预测及描述,是有效开发裂缝型致密油藏的基础。目前对“甜点”的成因、识别标准等已基本清楚,关键是要形成一套在地质评价基础上的三维地震预测和描述技术,描述清楚“甜点”的分布、大小和内在属性等地质特征,“甜点”不清,必然形成大量的低产井。

由于“甜点”具有强非均质性,在井位部署时不能采用大面积、连续、成规则的井位部署形式,而是要根据“甜点”的分布及大小,采用“非连续”的择优部署,提高高产井比例。

(2) 采用水平井分段压裂技术

水平井分段压裂技术,可有效提高井控面积和储量,通过计算,在JH17井区水平井分段压裂井相对直井压裂井,井控储量可增加4.56倍。同时水平井钻遇构造裂缝的概率也较直井大大提高,经过统计,钻遇率可提高5$\sim$10倍,水平井分段压裂技术可有效提高单井产能。

(3) 坚持先试验,后开发,滚动建产原则

目前国内还未形成致密油有效开发的成熟技术,在致密油产能建设中,要坚持先进行开发先导试验,技术成熟后,才能推广。同时由于致密油“甜点”具有强的非均质性,在开发中要坚持滚动建产的原则,评价成熟一块,开发一块。

(4) 优化油藏工程参数

油藏工程参数论证时,要注意处理好井距与井控储量的关系。由于油藏储量丰度低,要求井控面积较大,才能保证单井井控储量大于经济极限井控储量。前期开发时,部分钻井就是由于井距较小,造成井控储量小,油井产能递减快,累产低,效益差。

在实际开发中,也会出现由于甜点描述不准或水平井压裂设计不合理,造成油井低产,效益差的情况。一种情况是即使在井距较大时,由于团块状储层甜点描述不准,虽然井控面积较大,但实际甜点团块的面积较小,造成井控储量小;另一种情况是虽然井控储量较大,但由于井控面积较大,且发育垂直构造缝,压裂时缝高控制不好,压裂缝主要沿垂向延伸,平面上裂缝沟通的油井泄流体积小,同时由于下部存在水层,可能会沟通下部水层,大量出水,造成低产井。

所以在开发部署时,要在甜点精细描述、压裂工程设计等充分结合下,优化油藏工程参数,确定合理的井距、水平段长度与方向、井控储量、压裂段数、压裂规模、压裂缝长度与高度等,需要形成地质-工程一体化的油藏工程参数优化技术。

(5) 积极开展能量补充开发先导试验

虽然油藏裂缝发育,注水或注气易发生水窜或气窜,但要实现致密油藏稳产与效益开发,必需要进行能量补充。应积极开展周期注水或注气、体积压裂增能、裂缝封堵等先导试验,探索致密油藏能量补充有效开发技术。

(6) 实施低成本策略

致密油藏产量低、单井累产低、采收率低,同时采用水平井分段压裂技术投资成本高,处于有效开发经济边界,必需坚持低成本策略,大幅度降低开发成本。

6 结论

(1) 储层平均孔隙度6.8%,平均渗透率0.46 mD,孔隙类型以粒间溶孔和粒内溶孔为主,平均孔隙半径19.90 μm,平均配位数0.15,平均最大喉道半径0.96 μm,平均中值喉道半径0.13 μm,孔喉组合为小孔微喉结构,储层平均可动流体百分数44.80%,为典型致密储层。

(2) 储层发育构造和水平层理裂缝,构造裂缝平均密度为0.1条/m,层理缝密度平均21.10条/m,裂缝的存在有效改善了储层渗透性,两种裂缝均可见含油显示,裂缝是高产主要因素。

(3) 在孔隙型储层和裂缝发育程度分类的基础上,把储层综合分为4类,分别为Ⅰ类好储层,裂缝发育,孔隙型储层物性好;Ⅱ类较好储层,裂缝较发育、孔隙型储层物性较好;Ⅲ类中等储层,裂缝较发育,孔隙型储层物性中等;Ⅳ类非储层,裂缝不发育,孔隙型储层物性差。储层“甜点”为裂缝+优质孔隙型储层,“甜点”非均质性强。

(4) 油井生产动态主要表现为产量低、产能差异大、产量递减快、单井累产低、采收率低等开采特征。

(5) 裂缝型致密油藏具有4个开发难点,分别为“甜点”精细描述难度大、提高井控储量难度大、提高采收率难度大、油藏能量补充难度大。

(6) 提出了发展“甜点”预测及描述技术,采用“非连续”性井位部署、采用水平井分段压裂技术、坚持先试验,后开发,滚动建产、优化油藏工程参数、积极开展能量补充开发先导试验、实施低成本的6点开发对策。

参考文献
[1]
刘忠群, 秦锐, 郝前勇, 等. 泾河油田长8致密油藏地震Likelihood裂缝预测[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2016, 43(5): 609-616.
LIU Zhongqun, QIN Rui, HAO Qianyong, et al. Seismic Likelihood fracture prediction technology for Chang-8 tight oil reservoir in Jinghe Oil Field, Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2016, 43(5): 609-616. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2016.05.11
[2]
周翔, 何生, 刘萍, 等. 鄂尔多斯盆地代家坪地区长6致密油储层孔隙结构特征及分类评[J]. 地学前缘, 2016, 23(3): 253-265.
ZHOU Xiang, HE Sheng, LIU Ping, et al. Characteristics and classification of tight oil pore structure in reservoir Chang 6 of Daijiaping Area, Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(3): 253-265. doi: 10.13745/j.esf.-2016.03.029
[3]
肖宇, 刘洪平, 赵彦超. 鄂尔多斯盆地泾河油田长8段致密砂岩油层岩电性质研究[J]. 地球物理学进展, 2016, 31(2): 829-835.
XIAO Yu, LIU Hongping, ZHAO Yanchao. Rock electrical properties of tight oil sandstones of Chang 8 Member in Jinghe Oil Field, Ordos Basin[J]. Progress in Geophysics, 2016, 31(2): 253-265.
[4]
王香增, 任来义, 贺永红, 等. 鄂尔多斯盆地致密油的定义[J]. 油气地质与采收率, 2016, 23(1): 1-7.
WANG Xiangzeng, REN Laiyi, HE Yonghong, et al. Definition of tight oil in Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(1): 1-7. doi: 10.3969/-j.issn.1009-9603.2016.01.001
[5]
李凌川, 徐文玺, 郑虎成, 等. 泾河油田三叠系长8段天然裂缝特征与预测[J]. 新疆石油地质, 2016, 37(3): 291-296.
LI Lingchuan, XU Wenxi, DENG Hucheng, et al. Characteristis and prediction of natural fractures in triassic Chang-8 Member, Jinghe Oilfield[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(3): 291-296. doi: 10.7657/XJPG2016-0308
[6]
冯乔, 赵一鸣, 宋宜平, 等. 陕北川口油田低渗透岩性油藏地质特征[J]. 西北大学学报(自然科学版), 1997, 27(2): 151-154.
FENG Qiao, ZHAO Yiming, SONG Yiping, et al. The geological characteristics of the lithological deposit of low permeability in Chuankou Oil Field, North Shaanxi[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 1997, 27(2): 151-154.
[7]
张小菊, 邓虎成, 毕钰, 等. 水平井剖面天然裂缝响应特征及识别方法研究——以泾河油田17井区长8油藏致密砂岩储层为例[J]. 石油地质与工程, 2016, 30(4): 88-91.
ZHANG Xiaoju, DENG Hucheng, BI Yu, et al. Natural fracture response characteristics and its identification methods of horizontal wells:A case study of Chang-8 sandstone reservoir in well Block-17 of Jinghe Oilfiled[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2016, 30(4): 88-91. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2016.04.024
[8]
屈雪峰, 孙卫, 魏红玫, 等. 西峰油田白马区长8油藏地质特征及开发对策[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2006, 36(2): 301-304.
QU Xuefeng, SUN Wei, WEI Hongmei, et al. The percolation feature and development strategy of Chang 8 reser-voir in Xifeng Oilfield, Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2006, 36(2): 301-304. doi: 10.3321/j.issn:1000-274X.2006.02.032
[9]
巩磊, 高铭泽, 曾联波, 等. 影响致密砂岩储层裂缝分布的主控因素分析——以库车前陆盆地侏罗系-新近系为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 199-208.
GONG Lei, GAO Mingze, ZENG Lianbo, et al. Controlling factors on fracture development in the tight sandstone reservoirs:A case study of Jurassir-Neogene in the Kuqa foreland Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(2): 199-208. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2016.12.003
[10]
付金华, 罗安湘, 喻建, 等. 西峰油田成藏地质特征及勘探方向[J]. 石油学报, 2004, 25(2): 25-29.
FU Jinhua, LUO Anxiang, YU Jian, et al. Geological features of reservoir formation and exploration strategy of Xifeng Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(2): 25-29. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2004.02.005
[11]
宋广寿, 高辉, 高静乐, 等. 西峰油田长8储层微观孔隙结构非均质性与渗流机理实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(1): 53-59.
SONG Guangshou, GAO Hui, GAO Jingle, et al. Experimental of microscopic pore structure heterogeneity and flow mechanism of Chang 8 Reservoir in Xifeng Oil Field[J]. Journal of Jilin Unviersity (Earth Science Edition), 2009, 39(1): 53-59. doi: 10.3969/j.issn.1671-5888.-2009.01.008
[12]
冷先刚, 孙卫, 解伟, 等. 西峰油田庄58井区长81储层出水原因[J]. 断块油气田, 2009, 16(2): 89-91.
LENG Xiangang, SUN Wei, XIE Wei, et al. Causation of water producing for Chang 81 low permeability reservoir in Block Zhuang 58 of Xifeng Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2009, 16(2): 89-91.
[13]
顾燕凌, 何举涛, 樊红旗, 等. 西峰油田长8储层增注工艺研究[J]. 断块油气田, 2008, 15(2): 113-115.
GU Yanling, HE Jutao, FAN Hongqi, et al. Research on enhancing injectivity technology in Chang 8 reservoir of Xifeng Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2008, 15(2): 113-115.
[14]
王小琳, 武平仓, 韩亚萍, 等. 西峰油田长8层注水现状及投注措施效果[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(3): 344-348.
WANG Xiaolin, WU Pingcang, HAN Yaping, et al. Current situation and measures of water injection in Chang 8 Layer, Xifeng Oilfield, Changqing[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(3): 344-348. doi: 10.-3321/j.issn:1000-0747.2008.03.013
[15]
高辉, 宋广寿, 高静乐, 等. 西峰油田微观孔隙结构对注水开发效果的影响[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2008, 38(1): 121-126.
GAO Hui, SONG Guangshou, GAO Jingle, et al. The influences of microscopic pore structure on waterflooding effectiveness in Xifeng Oilfield[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2008, 38(1): 121-126.
[16]
贾永刚, 宁中宏. 西峰油田注水压力升高原因及对策[J]. 钻采工艺, 2008, 31(5): 95-98.
JIA Yonggang, NING Zhonghong. Reasons of injection pressure rise and preventive measures in Xifeng Oilfield[J]. Drilling & Production Technology, 2008, 31(5): 95-98. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2008.05.029
[17]
王勇刚, 文志刚, 陈玲. 特低渗透油藏水驱油效率影响因素研究——以西峰油田白马中区长8油层为例[J]. 石油天然气学报, 2009, 31(4): 284-288.
WANG Yonggang, WEN Zhigang, CHEN Ling. Study on water-flooding influential factors in super-low permeability reservoirs:By taking Chang 8 Reservoir of Middle Baima Area in Xifeng Oilfield as an example[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2009, 31(4): 284-288. doi: 10.-3969/j.issn.1000-9752.2009.04.070
[18]
付晓燕, 孙卫. 低渗透储集层微观水驱油机理研究——以西峰油田庄19井区长82储集层为例[J]. 新疆石油地质, 2005, 26(6): 681-683.
FU Xiaoyan, SUN Wei. Study of microscopic oil-water displacement mechanism of low-permeability reservoir:An example of Chang 82 Reservoir in Wellblock Zhuang-19 of Xifeng Oilfiled[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26(6): 681-683. doi: 10.3969/j.issn.1001-3873.-2005.06.023
[19]
李中锋, 何顺利, 门成全, 等. 低渗透储层垂直缝延伸规律研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2005, 24(5): 24-26.
LI Zhongfeng, HE Shunli, MEN Chengquan, et al. Research on vertical fracture extension rules in low permeability reservoirs[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2005, 24(5): 24-26. doi: 10.3969/-j.issn.1000-3754.2005.05.007
[20]
杨斌虎, 张洪军, 罗静兰. 安塞油田特低渗微裂缝性油藏合理注水参数[J]. 西安科技大学学报, 2010, 30(4): 430-435.
YANG Binhu, ZHANG Hongjun, LUO Jinglan. Reasonable parameters of periodic water injection for ultra-low permeability reservoir with micro-fissures of Ansai Oil Field[J]. Journal Of Xi'an University of Science and Technology, 2010, 30(4): 430-435. doi: 10.3969/j.issn.1672——9315.2010.04.011
[21]
曾亚勤, 徐永高, 黄远. 安塞油田提高水驱效率试验研究[J]. 江汉石油学院学报, 2004, 26(2): 124-125.
ZENG Yaqin, XU Yonggao, HUANG Yuan. Experimental study for improving waterflooding efficiency in Ansai Oilfield[J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 2004, 26(2): 124-125. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2004.02.-050
[22]
段春节, 吴汉宁, 杨琼警, 等. 镇泾油田镇泾5井区长81油藏单井产能差异原因探讨[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2009, 39(5): 841-845.
DUAN Chunjie, WU Hanning, YANG Qiongjing, et al. Probe into the cause of single-well productivity difference for Chang 81 Oil Reservoir of ZJ5 Wellblock in Zhenjing Oilfield[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2009, 39(5): 841-845.
[23]
李忠兴, 杨克文, 史成恩, 等. 鄂尔多斯盆地低渗透油田注水开发的调整与优化[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2003, 18(6): 43-46.
LI Zhongxing, YANG Kewen, SHI Cheng'en, et al. Adjustment and optimization of water injection development of the low-permeability oilfields in Eerduosi Basin[J]. Journal of Xi'an Petroleum Institute (Natural Science Edition), 2003, 18(6): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.-2003.06.011
[24]
丁晓琪, 张哨楠, 谢世文, 等. 鄂尔多斯盆地镇泾地区中生界成藏系统[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32(2): 157-164.
DING Xiaoqi, ZHANG Shaonan, XIE Shiwen, et al. Hydrocarbon accumulation system of the Mesozoic in Zhenjing Oilfield, the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(2): 157-164.
[25]
葛鹏莉, 张哨楠, 丁晓琪, 等. 鄂尔多斯盆地镇泾地区长62储层含油性研究[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(3): 65-69.
GE Pengli, ZHANG Shaonan, DING Xiaoqi, et al. Oiliness of Chang 62 Reservoir in Zhenyuan and Jingchuan Area in southern Ordos Basin[J]. Northwest Oil & Gas Exploration, 2009, 21(3): 65-69. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2009.03.013
[26]
郭彦如, 刘俊榜, 杨华, 等. 鄂尔多斯盆地延长组低渗透致密岩性油藏成藏机理[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(4): 417-425.
GUO Yanru, LIU Junbang, YANG Hua, et al. Hydrocarbon accumulation mechanism of low permeable tight lithologic oil reservoirs in the Yanchang Formation, Ordos Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(4): 417-425.