西南石油大学学报(自然科学版)  2019, Vol. 41 Issue (2): 1-9
埕岛地区古生界构造和地层多样性及形成机制    [PDF全文]
罗霞    
中国石化胜利油田分公司物探研究院, 山东 东营 257022
摘要: 运用三维地震、钻井资料和区域应力场研究结果,探讨埕岛地区古生界构造和地层多样性的形成机制。结果表明,三叠纪末期-始新世,在郯庐断裂左旋→右旋"往返式"走滑运动控制下,埕岛地区古生界经历了"挤压倾伏褶皱、拉张反转成山、差异走滑定型"3个阶段。三叠纪末期,在郯庐断裂左旋走滑运动下,埕岛地区NE-SW向挤压、北西向倾伏褶皱,形成西、中、东3个逆掩断块体,差异隆升作用造成古生界剥蚀程度不一。晚侏罗世-早白垩世,在郯庐断裂左旋走滑运动下,埕岛地区经历NWW-SEE向→NW-SE向拉伸,逆冲断层发生不均衡反转形成西、中、东三排山和"南敛北散"形态。晚白垩世-始新世,在郯庐断裂右旋走滑运动下,埕岛3排山自西向东基底走滑剪切位移不断增大,中排山和东排山在基底剪切下发育的东西向断层和北东向走滑断层相互切割,构造样式和岩性分布更复杂。
关键词: 多样性     “往返式”走滑运动     郯庐断裂     济阳拗陷     埕岛地区    
The Formation Mechanism of Paleozoic Tectonic and Stratigraphic Diversity in Chengdao Area
LUO Xia    
Geophysical Exploration Research Institute, Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying, Shandong 257022, China
Abstract: In this study, we analyzed the formation mechanism of Paleozoic tectonic and stratigraphic diversity in Chengdao Area using 3D seismic, drilling data, and regional stress field results. The results show that affected by the left-lateral →rightlateral "reciprocating" strike-slip movement of Tanlu fault during the Late Triassic-Eocene period, Paleozoic in Chengdao Area experienced three stages including "compressing and plunging folds, stretching and reversing into mountains, and differential slipping and shaping". At the end of the Triassic period, the NE-SW region in Chengdao Area was compressed from SW to NE under the left-lateral strike-slip movement of Tanlu fault. This compression movement resulted in the formation of three overthrust blocks in the west, middle, and east. The difference effect in the uplift caused different degrees of erosion in Paleozoic. During the late Jurassic-early Cretaceous period, Chengdao Area experienced stretching from the NWW-SEE to the NW-SE direction under the left-lateral strike-slip movement of Tanlu fault. Unbalanced reversion of thrust faults forms three rows of mountains in the west, middle, and east, as well as the "convergence in the south and discrete in the north" fault. In the Late Cretaceous-Eocene, the base shearing displacement of the three rows of the mountains from the west to the east direction in Chengdao Area is increasing under the effect of right-lateral strike-slip movement of Tanlu fault. The EW fault and the NEtrending strike-slip fault formed due to the base shearing from the middle mountain and east mountain, respectively, which tend to cut into each other. The structural styles and lithology distributions are now more complex.
Keywords: diversity     reciprocating strike-slip movement     Tanlu fault     Jiyang Depression     Chengdao Area    
引言

多期叠合盆地潜山领域一直是油气勘探的重点和难点[1-6],因此复杂潜山的演化特征一直是学者们研究的热点[7-9]。埕岛地区位于渤海湾盆地济阳拗陷和渤中拗陷结合部(图 1),东部紧邻郯庐断裂带,埕岛地区古生界地层特征和构造样式非常复杂,不同潜山块体之间具有明显的差异性,但一直没有系统研究过。

图1 埕岛地区区域位置图 Fig. 1 Regional location map of Chengdao Area

运用高精度三维地震、钻井资料和区域板块运动应力场最新研究结果,结合潜山运动学特征,通过对古生界演化过程恢复,探讨埕岛地区古生界构造、地层多样性特征及形成机制。

1 古生界多样性特征 1.1 构造多样性

构造形态:埕岛地区古生界整体为南高北低、南敛北散的三角形形态(图 2),被北北西走向的埕北20断层和北东走向的埕北30断层分割成西部断块山(文中简称西排山)、中部断块山(文中简称中排山)和东部断块山(文中简称东排山)。西排山为埕北断层和埕北20断层夹持的北东向展布的三角形态,整体较窄,向西北展开,古生界顶面整体自西南向东北倾没,高点埋深3 000 m,低点埋深5 500 m。中排山为埕北20和埕北30断层夹持的三角形态,面积最开阔,呈倒置的“梯形”,北部东西长度约20 km,南部东西长约5 km,古生界顶面呈西高东低的形态,整体向东北向倾没,高点埋深2 800 m,东北部低点埋深大于5 000 m;东排山为埕北30和埕北30东断层夹持的北东走向近“四边形”垒块,整体向东北倾没,高点埋深大于3 000 m,低点埋深5 000 m。

图2 埕岛地区古生界顶面构造图 Fig. 2 Tectonics of the top of Paleozoic of Chengdao Area

断裂特征:西排山构造相对简单,内部断裂不发育,主要是两条边界断层,西界埕北断层为西南掉向、北西30°走向正断层,东界埕北20断层为西掉、北西约10°走向的正断层,两条断层在南端交汇。中排山西界为埕北20断层,东界埕北30断层为北东掉向、北东45°走向的正断层,内部发育东西走向和北东走向两组断裂,东西走向断层为南掉正断层,断面呈“铲式”,断面下缓上陡,下部倾角20°~45°,上部倾角50°~75°,断层贯穿古生界、中生界和始新统;北东向断层断面呈“板式”,倾角70°~90°,两组断层相互切割,整体呈“棋盘格”样式。东排山主要发育一系列北东走向断层和近东西走向断层,北东向断层断面呈“板式”,倾角60°~90°;东西走向断层在北部为逆冲断层,断面呈“铲式”,断面北东倾向,东西走向断层在南部为正断层,断层贯穿古生界、中生界和始新统,以北东向断层切割东西向断层为主。

1.2 地层多样性

岩性特征:埕岛地区古生界是在太古界变质岩系上发育的一套稳定的沉积岩系,主要为下古生界的寒武系—奥陶系和上古生界的石炭系—二叠系,区域上岩性和厚度稳定,厚度1 700~1 800 m(图 3)。寒武系与奥陶系以陆表海碳酸盐岩沉积为主,厚度约1 400 m,与下伏太古界泰山群为角度不整合接触。寒武系岩性组合可分为两套,下部馒头组、毛庄组和徐庄组主要为红色页岩与石灰岩互层,合计厚度210~230 m;上部张夏组、崮山组、长山组和凤山组主要为灰岩夹白云岩,合计厚度380~400 m。奥陶系发育下统冶里—亮甲山组(90 m灰色白云岩)、上统上、下马家沟组灰岩(460~500 m)和八陡组(200~230 m浅灰色白云岩)。上石炭统假整合于奥陶系之上,主要为陆相含煤碎屑岩,厚度约200 m,二叠系为陆相碎屑岩,早期含煤,晚期为砂泥岩互层,厚度250~350 m。

图3 埕岛地区古生界综合柱状图 Fig. 3 Comprehensive histogram of Paleozoic of Chengdao Area

地层分布:埕岛三排山古生界保留层系和厚度不一(图 4图 5),西排山只保留下古生界,自西南向东北部厚度由1 400 m减小到不足500 m,依次出露八陡组、上—下马家沟组、冶里—亮甲山组和寒武系,地层呈北西向条带状展布。中排山自南向北古生界从缺失到地层完整(厚度约1 800 m,二叠系保留完整),南部出露太古界花岗片麻岩、下古生界的马家沟组、上古生界的石炭系和二叠系,东北部出露奥陶系八陡组和上马家沟组,厚度约1 200 m,地层北北西向展布为主。东排山岩性变化最复杂,整体上只有下古生界,自南向北古生界厚度由1 100 m逐渐减小到600 m左右,依次出露上、下马家沟组、冶里—亮甲山组和寒武系,钻井揭示保留地层主要为奥陶系中下部和寒武系中上部地层,奥陶系顶部和寒武系底部的馒头组—徐庄组(部分张夏组)基本缺失。

图4 埕岛地区古生界出露分布图 Fig. 4 Distribution map of Paleozoic of Chengdao Area
图5 埕岛地区下古生界残留厚度图 Fig. 5 Residual thickness map of Lower Paleozoic of Chengdao Area
2 形成机制探讨 2.1 区域应力的时空转换

研究表明[10-12],受周缘板块拼合作用影响,埕岛地区在不同地质历史时期处于不同方向的应力场中。三叠纪末期,在扬子板块与华北地块南缘“剪刀式”碰撞拼接作用下[13-14],郯庐断裂发生左旋走滑运动,华北地区处于左旋走滑应力场中,埕岛地区受到NE—SW向挤压作用。早—中侏罗世为板块拼合的间歇期,发育岩性和厚度相对稳定的含煤系地层。晚侏罗世—早白垩世,西太平洋区伊泽奈崎板块(Izanagi)由NWW转向NNW低角度高速(130 mm/a)俯冲[15-16],印度板块以较高的速度(105 cm/a)向北东碰撞,郯庐断裂仍为左旋走滑运动,但强度明显减弱,埕岛地区处于左旋应力场阶段,经历由NWW—SEE拉张转到NW—SE向拉张应力环境[17-19]。晚白垩世—始新世,西太平洋板块以较低的速度(75 mm/a)向北运动,印度板块NNE向运动速度加快(165 mm/a),郯庐断裂由左旋走滑运动转为右旋走滑运动[20-21],埕岛地区处于右旋走滑应力场中[22-23]。渐新世以来,太平洋板块由NNW转向NWW,加快速度(75~90 mm/a)高角度俯冲于东亚大陆之下[24-25],印度板块向北碰撞作用减弱(50~90 mm/a)[19, 26-27],郯庐断裂右旋走滑运动强度明显减弱[28],埕岛地区构造活动进入相对稳定时期。

2.2 形成过程分析

依据钻井揭示的地层(图 5)和地震资料分析(图 6),结合区域应力场的时空转换,埕岛地区古生界演化主要经历3个阶段。

图6 埕岛地区东西向地震剖面 Fig. 6 East–West seismic section of Chengdao Area

逆冲倾伏褶皱阶段:三叠纪末期,在区域SW—NE向水平挤压应力作用下,埕岛地区开始形成褶皱(图 7a),随着挤压增强,产生埕北20断层、埕北30断层和埕北30东断层等控制的3条NW走向褶皱逆冲带;受东部NE走向郯庐断裂左旋运动影响,3条逆冲褶皱带受到不均衡积压作用,形成南端收窄隆升、北端展开倾伏的倾伏褶皱。早中侏罗世,逆冲带高部位遭受剥蚀出露寒武系,并在低部位形成较稳定的沉积。埕北20断层控制的断块体(西排山)、埕北30断层和埕北30东断层控制的断块体(东排山)挤压隆升幅度更高,整体剥蚀程度更强烈,西排山和东排山上古生界整体剥蚀殆尽(图 4);埕北20断层和埕北30断层控制的中部断块体(中排山)南部遭受较强剥蚀(可能古生界剥蚀殆尽),北部古生界基本保留完整(图 4)。

图7 埕岛地区构造演化示意图 Fig. 7 Schematic diagram of tectonic evolution of Chengdao Area

拉张反转成山阶段:晚侏罗世—早白垩世,埕岛地区在NWW—SEE转向到NW—SE的拉分作用下,沿着埕北20、埕北30和埕北30东断层逆冲断面发生滑脱,即发生构造反转,形成西、中、东3排山(图 7b)。在反转作用下,3排山出现高部位古生界保留较厚、低部位古生界保留较少的“薄底”现象(图 6)。由于拉分方向经历NWW—SEE到NW—SE的转换,该时期3条反转断层的北部和南部伸展幅度不同,在左旋旋扭力作用下,北部滑脱伸展距离明显大于南部,奠定了埕岛潜山“南敛北散”的格局。

差异走滑定型阶段:晚白垩世—古新世,在右旋走滑应力场下[29-30],埕岛地区处于NNE—SSW走滑应力场中,3排潜山沿着分界断层(埕北20和埕北30)发生右旋走滑错动,自西向东走滑量不断增大(图 2),控制了不同潜山块断层和岩性的分层分段特征(图 7c)。埕岛西排山相对稳定,基本保持了反转成山阶段的形态。中排山受到北东向走滑剪切作用力和基底向南位移拖拽作用力两种力的影响,在基底拖拽作用下(位移约1.5 km),上覆古生界处于拉分状态,产生一系列近东西走向、南掉的正断层(图 8a);同时,在NE向走滑剪切作用力下形成一系列北东向走滑断层,两组断裂相互切割,形成“网状”断裂。东排山相对中排山走滑挤压和基底拖拽更强烈(走滑位移约3.0 km),基底拖拽作用不仅产生南掉的伸展正断层,同时沿寒武系底部页岩段(馒头组—徐庄组)产生滑脱作用,形成系列滑脱断块山(图 8b);东排山经过第二、三阶段构造运动,古生界主要保留奥陶系下部和寒武系上部地层,不同山头保留层段不一。渐新世以后埕岛地区进入以热沉降为主的稳定期。

图8 埕岛地区南北向地震剖面 Fig. 8 North-south seismic profile of Chengdao Area
3 油气地质意义

埕岛地区古生界油气主要来自周围凹陷,为新生古储它源型油气藏,所以,不同潜山带构造和地层特征的差异性决定了油气成藏的类型和空间分布。

西排山:断层不发育,构造相对简单,地层分布情况影响油气分布,潜山西南部古生界保留较全、构造位置高,是油气聚集有利方向,易形成构造油气藏;潜山中部剥蚀作用下形成不整合圈闭,可形成地层不整合油气藏;潜山低部位主要保留寒武系下部地层,储层不发育且构造位置低,成藏不利。

中排山:南部由于遭受剥蚀古生界缺失,所以,油气主要分布在中北部;北部上、下古生界地层相对齐全,东西走向和北东走向断层交汇,并且贯穿古生界,构造圈闭发育,最利于油气富集,可形成上、下古生界两套油气藏,以构造油气藏为主;中部和东北部上古生界剥蚀殆尽,主要发育下古生界构造油气藏。

东排山:主要保留下古生界,东西走向和北东走向断层切割,形成下古生界构造油气藏,北部主要为寒武系构造油气藏,南部以奥陶系为主,由于基底的强烈拖拽改造,可形成统一的油气藏。

4 结论

(1) 在郯庐断裂三叠纪末期—始新世左旋$\longrightarrow$右旋“往返式”走滑运动控制下,埕岛地区古生界经历了挤—拉—滑3个演化阶段,即“挤压倾伏褶皱、拉张反转成山、差异走滑定型”。

(2) 挤压倾伏褶皱阶段,发育西、中、东3个逆冲断块体,差异隆升造成不同断块体之间、同一断块体不同部位古生界剥蚀程度不一;拉张反转成山阶段,逆冲断块体反转形成“西、中、东”3排潜山,不均衡反转造成“南敛北散”形态;差异走滑定型阶段,中排山和东排山在基底差异拖拽拉分下发育的东西向断层和北东向断层相互切割呈“网状”特征。3期构造运动叠加,形成埕岛地区古生界构造和地层的多样性特征。

参考文献
[1]
RYBERG T, HABERLAND C, HABERLAU T, et al. Crustal structure of northwest Namibia:Evidence for plume-rift-contient interaction[J]. Geology, 2015, 43(8): 739-742. doi: 10.1130/G36768.1
[2]
WOLAVER B D, COOGAN J C, HORTON B K, et al. Structural and hydrogeologic evolution of the Putumayo Basin and adjacent fold-thrust belt, Colombia[J]. AAPG Bulletin, 2015, 99(10): 1893-1927. doi: 10.1306/-05121514186
[3]
罗霞. 垦东-桩海潜山披覆构造带油气分布规律及主控因素[J]. 石油天然气学报, 2008, 30(3): 36-39.
LUO Xia. Hydrocarbon distribution rule and its main controlling factors in Kendong-Zhuanghai buried hill draping structure[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2008, 30(3): 36-39. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2008.03.008
[4]
杨克基, 漆家福, 余一欣, 等. 辽东湾地区潜山差异演化及成藏条件分析[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(6): 1014-1024.
YANG Keji, QI Jiafu, YU Yixin, et al. The differential evolution of buried hills in Liaodong Bay Area and analysis on their reservoir forming conditions[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(6): 1014-1024. doi: 10.11764/j.issn.-1672-1926.2016.06.1014
[5]
TUGEND J, MANATSCHAL G, KUSZNIR N J. Spatial and temporal evolution of hyperextenden rift systems:Implication for the nature, kinematics, and timing of the Lberian-European plate boundary[J]. Geology, 2015, 43(1): 15-18. doi: 10.1130/G36072.1
[6]
李全, 杜向东, 康洪全, 等. 南亚平宁地区构造对油气成藏要素的控制作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(2): 20-28.
LI Quan, DU Xiangdong, KANG Hongquan, et al. The structural control effect on petroleum accumulation elements in Southern Apennine Region[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(2): 20-28. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2014.04.10.03
[7]
HENDRIX M S, DUMITRU T A, GRAHAMLATE S A. Oligocene-early Miocene unroofing in the Chinese Tianshan:An early effect of the India-Asia collision[J]. Geology, 1994, 22: 487-490. doi: 10.1130/0091-7613(1994)022<0487:LOEMUI>2.3.CO;2
[8]
陈玮常, 闫晶晶, 孙冠宇, 等. 南堡凹陷老爷庙地区断裂构造与油气成藏[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(2): 46-56.
CHEN Weichang, YAN Jingjing, SUN Guanyu, et al. Fault tectonics and petroleum entrapment in the Laoyemiao Region of the Nanpu Depression[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2018, 40(2): 46-56. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2016.11.-04.02
[9]
胡德胜, 邓勇, 张建新, 等. 乌石凹陷东区古近系断裂系统与油气成藏[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(4): 27-36.
HU Desheng, DENG Yong, ZHANG Jianxin, et al. Palaeogene fault system and hydrocarbon accumulation in east Wushi Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(4): 27-36. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2014.11.07.01
[10]
朱光, 王道轩, 刘国生, 等. 郯庐断裂带的伸展活动及其动力学背景[J]. 地质科学, 2001, 36(3): 269-278.
ZHU Guang, WANG Daoxuan, LIU Guosheng, et al. Extensional activities along the Tan-Lu fault zone and its geodynamic setting[J]. Chinese Journal of Geology, 2001, 36(3): 269-278. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2001.03.-002
[11]
张岳桥, 董树文. 郯庐断裂带中生代构造演化史:进展与新认识[J]. 地质通报, 2008, 27(9): 1371-1390.
ZHANG Yueqiao, DONG Shuwen. Mesozoic tectonic evolution history of the Tan-Lu fault zone, China:Advances and new understanding[J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(9): 1371-1390. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.09.002
[12]
任建业, 李思田. 西太平洋边缘海盆地的扩张过程和动力学背景[J]. 地学前缘, 2000, 7(3): 203-213.
REN Jianye, LI Sitian. Spreading and dynamic setting of marginal basins of the western pacific[J]. Earth Science Frontier, 2000, 7(3): 203-213. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2000.03.019
[13]
孙晓猛, 吴根耀, 郝福江, 等. 秦岭-大别早山带北部中-新生代逆冲推覆构造期次及时空迁移规律[J]. 地质科学, 2004, 39(1): 63-76.
SUN Xiaomeng, WU Genyao, HAO Fujiang, et al. Epochs and space-time migrating of Meso-Cenozoic thrust-nappe tectonics in the north Qinling-Dabie Orogen[J]. Chinese Journal of Geology, 2004, 39(1): 63-76. doi: 10.3321/j.-issn:0563-5020.2004.01.007
[14]
刘少峰, 张国伟. 东秦岭-大别山及邻区盆-山系统演化与动力学[J]. 地质通报, 2008, 27(12): 1943-1960.
LIU Shaofeng, ZHANG Guowei. Evolution and geodynamics of basin/mountain systems in East Qinling-Dabieshan and its adjacent regions, China[J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(12): 1943-1960. doi: 10.3969/j.-issn.1671-2552.2008.12.001
[15]
ENGEBRETSON D C, COX A, GORDON R G. Relative motions between oceanic and continental plates in the Pacific Basin[J]. Special Paper of the Geological Society of America, 1985, 206(9): 1-60. doi: 10.1130/SPE206-p1
[16]
MARUYAMA S, ISOZAKI Y, KIMURA G, et al. Paleogeographic maps of the Japanese Islands:Plate tectonic systhesis from 750 Ma to the present[J]. Island Arc, 1997, 6(1): 121-142. doi: 10.1111/j.1440-1738.1997.tb00043.x
[17]
方旭庆, 蒋有录, 罗霞, 等. 济阳坳陷断裂演化与油气富集规律[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2013, 37(2): 21-27.
FANG Xuqing, JIANG Youlu, LUO Xia, et al. Relationship between faults evolution and hydrocarbon enrichment in Jiyang Depression[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Naturnal Science), 2013, 37(2): 21-27. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2013.02.004
[18]
吴智平, 李伟, 郑德顺, 等. 沾化凹陷中、新生代断裂发育及其形成机制分析[J]. 高校地质学报, 2004, 10(3): 405-417.
WU Zhiping, LI Wei, ZHENG Deshun, et al. Analysis on features and origins of the Mesozoic and Cenozoic faults in Zhanhua Sag[J]. Geological Journal of China Universities, 2004, 10(3): 405-417. doi: 10.16108/j.issn1006-7493.2004.03.011
[19]
朱日祥, 徐义刚, 朱光, 等. 华北克拉通破坏[J]. 中国科学:地球科学, 2012, 42(8): 1135-1159.
ZHU Rixiang, XU Yigang, ZHU Guang, et al. Destruction of the North China Craton[J]. Science China Earth Science, 2012, 42(8): 1135-1159. doi: 10.1007/s11430-012-4516-y
[20]
朱日祥, 陈凌, 吴福元, 等. 华北克拉通破坏的时间、范围与机制[J]. 中国科学:地球科学, 2011, 41(5): 583-592.
ZHU Rixiang, CHEN Ling, WU Fuyuan, et al. Timing, scale and mechanism of the destruction of the North China Craton[J]. Science China Earth Science, 2011, 41(5): 583-592. doi: 10.1007/s11430-011-4203-4
[21]
朱日祥, 郑天愉. 华北克拉通破坏机制与古元古代板块构造体系[J]. 科学通报, 2009, 54(14): 1950-1961.
ZHU Rixiang, ZHENG Tianyu. Destruction geodynamics of the North China Craton and its Paleoproterozoic plate tectonics[J]. Chinese Science Bull, 2009, 54(14): 1950-1961. doi: 10.1007/s11434-009-0451-5
[22]
方旭庆, 蒋有录, 石砥石. 济阳坳陷沾化地区断裂特征及其与成藏要素和油气分布的关系[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(2): 1-4.
FANG Xuqing, JIANG Youlu, SHI Dishi. Relationship between characteristics of faults and hydrocarbon distribution in Zhanhua Area, Jiyang Depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012, 19(2): 1-4. doi: 10.13673/j.cnki.cn37-1359/te.2012.02.001
[23]
朱光, 王道轩, 刘国生, 等. 郯庐断裂带的演化及其对西太平洋板块运动的响应[J]. 地质科学, 2004, 39(1): 36-49.
ZHU Guang, WANG Daoxuan, LIU Guosheng, et al. Evolution of the Tanlu fault zone and its responses to plate movements in West Pacific Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2004, 39(1): 36-49. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2004.01.005
[24]
王小凤, 李中坚, 陈柏林, 等. 郯庐断裂带[M]. 北京: 地质出版社, 2001.
[25]
NOTHRUP C J, ROYDEN L H, BURCHFIEL B C. Motion of the pacific plate relative to eurasia and its potential relation to Genozoic extension along the eastern margin of Eurasia[J]. Geology, 1995, 23(8): 719-722. doi: 10.-1130/0091-7613(1995)023<0719:MOTPPR>2.3.CO;2
[26]
赵志刚, 王鹏, 祁鹏, 等. 东海盆地形成的区域地质背景与构造演化特征[J]. 地球科学, 2016, 41(3): 546-554.
ZHAO Zhigang, WANG Peng, QI Peng, et al. Regional background and tectonic evolution of East China Sea Basin[J]. Earth Science, 2016, 41(3): 546-554. doi: 10.-3799/dqkx.2016.045
[27]
罗霞, 朱筱敏, 方旭庆, 等. 济阳坳陷地震泵作用与新近系大油田高效形成[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2014, 38(2): 32-37.
LUO Xia, ZHU Xiaomin, FANG Xuqing, et al. Relationship between seismic pumping and big oilfield formation of Neogene in Jiyang Depression[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Naturnal Science), 2014, 38(2): 32-37. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2014.02.005
[28]
黄雷, 周心怀, 王应斌, 等. 渤海西部海域新生代构造与演化及对油气聚集的控制[J]. 地质科学, 2012, 55(1): 275-290.
HUANG Lei, ZHOU Xinhuai, WANG Yingbin, et al. The important turning points during evolution of Cenozoic basin offshore the Bohai Sea:Evidence and regional dynamics analysis[J]. Science China Earth Science, 2012, 55: 476-487. doi: 10.3969/j.issn.0563-5020.2013.01.019
[29]
孙耀庭, 李玉兰, 徐昊清, 等. 潍北凹陷构造演化对沉积成藏的控制作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 21-29.
SUN Yaoting, LI Yulan, XU Haoqing, et al. Controlling effect of tectonic evolution on deposition and hydrocarbon accumulation in Weibei Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(1): 21-29. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2013.07.-02.01
[30]
宋璠, 苏妮娜, 姚瑞香, 等. 板桥凹陷新生代断裂构造特征与成藏模式[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(2): 49-58.
SONG Fan, SU Ni'na, YAO Ruixiang, et al. Cenozoic fault structure and hydrocarbon accumulation model in the Banqiao Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(2): 49-58. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2014.05.13.01