在含有裂缝和层理面等结构面的地层中,横波将分裂成两个偏振方向与速度皆不相同的波,其中SH波是质点平行裂缝走向偏振的横波;而SV波是质点垂直裂缝走向偏振的横波[1-2]。横波分裂现象是波在各向异性介质中传播的一个特有属性[3-6]。
偶极横波成像测井(DSI)用于评价裂缝性地层的各向异性有着其他测井手段无法比拟的优势[8]。利用DSI测井资料研究横波分裂现象,求取纵波和快、慢横波的传播速度、计算地层各向异性系数与确定地应力方向,可为钻井工程和储层压裂改造等提供重要的基础参数[9-10]。目前,利用DSI技术检测压裂缝大多是针对直井中的高角度压裂缝进行研究的,在水平井压裂缝检测方面所做的研究工作相对较少,缺乏对水平井压裂缝测井检测的规律性的理论认识和可行手段。
水平井压裂缝检测不同于直井压裂缝检测。本文通过三维TTI介质模型,针对直井和水平井不同情况,计算SH和SV波传播的相速度及横波各向异性系数,研究波的相速度和各向异性系数与井眼轨迹、裂缝走向的关系,并开展DSI测井检测水平井横向缝的模拟实验研究以及一口生产井QP52水平井的压裂缝检测应用分析,旨在为现场实施水平井检测压裂缝的DSI项目提供重要依据[11-12]。
1 理论推导对于压裂后的各向异性地层,可以通过横波分裂现象来检测各向异性,从而识别压开层段[13-14]。一般性描述裂缝介质的基本模型(如VTI和HTI)为了计算方便,通常在观测坐标系中把斜井假设为垂直井模型进行研究[15],没有考虑过水平井或者斜井,也没有研究方位角的相关问题。本文通过三维TTI介质模型,模拟水平井压裂后的地层裂缝形态,从而研究横波分裂现象与井眼轨迹、压裂缝的走向及倾角的关系。
图 1中,
TTI介质模型可以看作是VTI介质的对称轴在
$ \mathit{\boldsymbol{C}} = \left[{\begin{array}{*{20}{c}} {{C_{11}}}&{{C_{12}}}&{{C_{13}}}&& \\ {{C_{12}}}&{{C_{22}}}&{{C_{13}}}&& \\ {{C_{13}}}&{{C_{13}}}&{{C_{33}}}&& \\ &&{{C_{44}}}&& \\ &&&{{C_{55}}}& \\ &&&&{{C_{66}}} \end{array}} \right] $ | (1) |
式中:
根据吴国忱所研究的VTI介质和TTI介质的弹性波传播特征[18],得到
$ E = - \sin \theta \left|{\sin( \varphi - \omega)} \right| \sin \alpha + \cos \theta \cos \alpha $ | (2) |
$ F = \left[\sin \theta \left|{\sin( \varphi-\omega)} \right| \cos \alpha + \cos \theta \sin \alpha \right]^{2} +\\ \;\;\;\;\;\; \sin^{2} \theta{\cos^{2}}( \varphi - \omega) $ | (3) |
$ D = [(C_{11}-C_{44})F-(C_{33}-C_{44}){E^{2}}]^{2} + \\ \;\;\;\;\;\; 4 (C_{13} + C_{44})^{2} {E}^{2}F $ | (4) |
$ v_{\text{SH}} = \sqrt{\dfrac{1}{\rho}(C_{66}F + C_{44}{E^{2}})} $ | (5) |
$ v_{\text{SV}} = \sqrt{\dfrac{1}{2 \rho}(C_{44} + C_{11}F + C_{33}{E^{2}} - \sqrt D)} $ | (6) |
$ C_{\text{ANIS}} = \dfrac{2(v_{\text{SH}} - v_{\text{SV}})}{v_{\text{SH}} + v_{\text{SV}}} \times 100 $ | (7) |
式中:
对直井而言,井斜角
$ \begin{equation} \left\{\begin{array}{*{20}{l}} {E=1}\\ {F=0}\\ v_{\text{SV}}=v_{\text{SH}}=\sqrt{ C_{44}/\rho }\\ {C_{\text{ANIS}}=0} \end{array}\right. \end{equation} $ | (8) |
快、慢横波的速度相同,意味着没有横波分裂现象,符合通常在直井中用偶极横波测井无法检测到水平压裂缝的实际情况。若裂缝倾角(
$ \begin{equation} \left\{\begin{array}{*{20}{l}} {E=0}\\ {F=1}\\ v_{\text{SV}}=\sqrt{C_{44}/\rho}\\ v_{\text{SH}}=\sqrt{C_{66}/\rho} \end{array}\right. \end{equation} $ | (9) |
快、慢横波的速度不同,说明发生了横波分裂现象,符合通常在直井中可以利用偶极横波测井的各向异性特征来检测高角度压裂缝或垂直压裂缝的实际情况。
1.2 水平井对水平井而言,井斜角(
当裂缝倾角为
若裂缝倾角为
$ \begin{equation} \left\{\begin{array}{*{20}{l}} {E= - 1}\\ {F=0}\\ v_{\text{SV}}=v_{\text{SH}}=\sqrt{C_{44}/\rho}\\ {C_{\text{ANIS}}=0} \end{array}\right. \end{equation} $ | (10) |
此时无横波分裂现象发生,说明水平井中检测不到横向压裂缝。
从上述理论推导可以看出,水平井压裂后形成的纵向缝、斜交缝和横向缝等造成地层具有明显各向异性,可以此来检测纵向缝和斜交缝,但对于单纯的横向缝,则无法检测到横波分裂和各向异性。
2 DSI检测水平井横向缝实验研究基于上述水平井压裂缝横波分裂与各向异性检测的理论推导,在实验室开展了模拟水平井正交横向缝的DSI检测实验,并利用MAAS模块对实验所测的横波四分量数据进行各向异性解释处理,分析水平井横向压裂缝的DSI测井响应特征。
如图 2所示,模型井用9块砂岩圆柱体拼接而成,井口和井底的两块砂岩圆柱体高度为1.00 m,中间7块砂岩圆柱体高度为0.15 m。每两块砂岩之间保留一定宽度的缝隙(图中编号1~8),以此来模拟水平井压裂后产生的理想横向缝(正交压裂缝)。
工区实际水平井的裸眼井眼尺寸为22.2 cm,常用的偶极子声波测井仪源距为7~12 ft,中心频率为1~4 kHz。根据相似性原理,实验缩小比例为2:1,实验模型的裸眼井眼尺寸为10.5 cm,下入外径8.5 cm的套管后固井,第一界面和第二界面均胶结良好;实验用的偶极子声波测井仪源距调整为65 cm,中心频率提高一倍,为6 kHz。
实验时,模型井全部浸入水槽中,发射探头放置于井底,接收探头距离发射探头65 cm(即源距)。调整发射探头和接收探头使二者偏振方向一致,此时测量可得同向分量
将测得的波形数据绘制成变密度图和波形图,如图 3所示。距离井口位置90~105 cm,探头处于非裂缝段,波形幅度没有明显变化;在距离井口位置115~215 cm,探头处于裂缝段,横波波形幅度明显减小,随着探头间裂缝数量的增加,波幅进一步减小;距离井口位置205~265 cm时,接收探头逐渐移出裂缝段,横波波形幅度开始增大;距离井口位置265~300 cm时,两个探头都已经移出裂缝段,此时的波形图像趋于稳定,几乎没有变化,和距离井口位置90~105 cm时的波形图像类似。
综合对比波形图和变密度图,从同一幅图但不同方向的四分量波形数据来看,同向分量
利用MAAS模块对波形数据进行横波各向异性的分析处理,结果如图 4所示。波形数据计算得出的快、慢横波速度相同、无各向异性特征显示,其快、慢横波能量比为1,各向异性系数趋近于0。这说明横波在经过与井轴夹角为
在此偶极横波实验中,假设了最理想的裂缝延伸状态,即井筒沿最小水平主应力方向,裂缝垂直于井筒起裂与延伸,形成裂缝面垂直于井筒的正交横向缝。但在实际水平井分段压裂作业过程中,受重复压裂、应力阴影、射孔方位角等因素影响,近井地带发育的压裂缝并非是完全垂直于井筒的横向缝。
3 应用实例与效果分析根据鄂尔多斯盆地QP52井(水平井)的实际情况,以水平段长
井轴和
从图 5a可以看出,
从表 2可以看出,一般情况下,各向异性系数随裂缝倾角的增大而减小,随方位角之差的增大而减小;当裂缝倾角为0或方位角之差为
综合对比图 5和表 2,存在两个特殊角度:0和
结合TTI的介质模型图 1,假设斜井井轴的垂直投影和
从图 6可以看出,随着井斜角的增大,
在水平井压裂层段,快横波的方向指示了裂缝走向,在非压裂层段,快横波指示了最大水平主应力的方向[20-21]。当井眼轨迹与
QP地区三叠系
图 7为QP52井第2射孔压裂段(2 732~ 2 742 m)的横波各向异性处理成果图,该段位于长
总体来看,QP52井水平段的近井地带各种压裂缝发育、横波分裂显示的各向异性特征突出,压裂缝走向与井眼轨迹的夹角为50
(1) 模拟水平井正交横向缝的DSI检测实验结果表明,横波经过与井轴夹角为90
(2) 一般情况下,横波各向异性系数随裂缝倾角的增大而减小,随井斜方位角和裂缝面方位角之差的增大而减小;井斜角增大(或减小),相速度曲线左移(或右移),但曲线的形态和峰值不变。说明横波各向异性系数只取决于地层参数和裂缝与井轴的夹角,井斜角的大小并不影响横波分裂速度和各向异性系数的检测和计算。
(3) 对于水平井,当裂缝倾角为0或井斜方位角与裂缝面方位角之差为0时,必会发生横波分裂现象,在水平井中可以检测到纵向压裂缝,此时各向异性系数最大;当裂缝倾角为
[1] |
高乐, 刘媛, 马劲风. 对各向异性介质中横波分裂现象的认识[J]. 西北大学学报(自然科学网络版), 2006, 4(2): 1-6. GAO Le, LIU Yuan, MA Jinfeng. The acknowledge of shear-wave splitting in anisotropic media[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2006, 4(2): 1-6. |
[2] |
赵军, 侯克均, 陈一建, 等. 地层裂缝的各向异性横波传播特性实验分析[J]. 测井技术, 2010, 34(6): 517-521. ZHAO Jun, HOU Kejun, CHEN Yijian, et al. Experimental analysis of shearing wave anisotropic propagation characteristics in fractured formation[J]. Well Logging Technology, 2010, 34(6): 517-521. doi: 10.3969/j.issn.10041338.2010.06.002 |
[3] |
王猛, 杨玉卿, 张国栋, 等. 基于交叉偶极子声波和固井质量测井评价压裂缝方法[J]. 石油地质与工程, 2016, 30(5): 88-96. WANG Meng, YANG Yuqing, ZHANG Guodong, et al. Evaluating method of fracturing fractures based on cross dipole acoustic and cementing quality logging[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2016, 30(5): 88-96. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2016.05.022 |
[4] |
MARTINEA J R, ORTEGA A A, MCMECHAN G A. 3-D seismic modeling for cracked media:Shear-wave splitting at zero-offset[J]. Geophysics, 2000, 65(1): 211-221. doi: 10.1190/1.1444712 |
[5] |
BANSAL R, SEN M K. Finite-difference modeling of S-wave splitting in anisotropic media[J]. Geophysical Prospecting, 2008, 56: 293-312. doi: 10.1111/j.13652478.2007.00693.x |
[6] |
黎书琴, 李忠, 张白林. 利用横波分裂预测裂缝[J]. 石油地球物理勘探, 2009, 44(增1): 130-134. LI Shuqin, LI Zhong, ZHANG Bailin. Application of shear wave splitting to predict fracture[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2009, 44(S1): 130-134. doi: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2009.s1.034 |
[7] |
马永乾, 唐波, 张晓明, 等. 基于横波速度差异的裂缝分布识别方法以准噶尔盆地火山岩地层为应用实例[J]. 天然气工业, 2016, 36(6): 36-39. MA Yongqian, TANG Bo, ZHANG Xiaoming, et al. A fracture identification method based on S-wave velocity difference:A case study form the volcanic strata in the Junggar Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(6): 3639. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.06.005 |
[8] |
李同华, 段庆庆, 杨雷, 等. 基于偶极横波测井资料火山岩裂缝及油气识别[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(6): 45-50. LI Tonghua, DUAN Qingqing, YANG Lei, et al. Research on volcanic rock for the fracture and oil and gas detection based on the DSI logging[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science &Technology Edition), 2009, 31(6): 45-50. doi: 10.3863/j.issn.16745086.2009.06.009 |
[9] |
SAVAGE M K. Seismic anisotropy and mantle deformation:What have we learned from shear wave splitting?[J]. Reviews of Geophysics, 1999, 37(1): 65-106. doi: 10.1029/98RG02075 |
[10] |
祁斌, 夏宏泉, 房国庆, 等. 基于偶极横波测井的地层各向异性研究[J]. 测井技术, 2008, 32(5): 412-415, 421. QI Bin, XIA Hongquan, FANG Guoqing, et al. On stratum anisotropy based on DSI log information[J]. Well Logging Technology, 2008, 32(5): 412-415, 421. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2008.05.006 |
[11] |
CRAMPIN S. A review of wave motion in anisotropic and cracked elastic-media[J]. Wave Motion, 1981, 3(4): 343-391. doi: 10.1016/0165-2125(81)90026-3 |
[12] |
CRAMPIN S. The new geophysics:Shear-wave splitting provides a window into the crack-critical rock mass[J]. Leading Edge, 2003, 22(6): 536-549. doi: 10.1190/1.1587673 |
[13] |
赵军, 付海成, 张永忠, 等. 横波各向异性在碳酸盐岩裂缝性储集层评价中的应用[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(5): 74-77. ZHAO Jun, FU Haicheng, ZHONG Yongzhong, et al. Application of shear wave anisotropy in fractural carbonate reservoir evaluation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(5): 74-77. doi: 10.3969/j.issn.10041338.2005.02.009 |
[14] |
解健健. 基于横波分裂分析的裂缝检测方法研究及应用[D]. 成都: 成都理工大学, 2011. XIE Jianjian. The research and application of fracture detection methods based on shear wave splitting[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011. |
[15] |
刘乐, 林伟军, 张海澜, 等. 横向各向同性地层倾斜井中的声场模式分析[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(2): 797-804. LIU Le, LIN Weijun, ZHANG Hailan, et al. Mode analyses in a deviated borehole penetrating a transversely isotropic formation[J]. Progress in Geophysics, 2015, 30(2): 797-804. doi: 10.6038/pg20150243 |
[16] |
李敏, 刘洋. 高阶旋转交错网格有限差分方法模拟TTI介质中横波分裂[J]. 物探与化探, 2012, 36(6): 934-940. LI Min, LIU Yang. Modeling of the S-wave splitting in TTI media using high-order rotated staggered grid scheme[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2012, 36(6): 934-940. doi: 10.11720/wtyht.2012.6.09 |
[17] |
李振春, 李娜, 黄建平, 等. 裂缝介质横波分裂时差影响因素定量研究[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(1): 240-249. LI Zhenchun, LI Na, HUANG Jianping, et al. The quantity study of the factors that influence the Shear-wave splitting time in fracture media[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(1): 240-249. doi: 10.6038/pg20130125 |
[18] |
吴国忱. 各向异性介质地震波传播与成像[M]. 北京: 中国石油大学出版社, 2006: 43-58. WU Guozhen. Seismic wave propagation and imaging in anisotropic media[M]. Beijing: China University of Petroleum Press, 2006: 43-58. |
[19] |
夏宏泉, 邹曦, 郭倩男, 等. 水平井压裂缝的测井检测技术研究[R]. 成都: 西南石油大学, 2016. XIA Huanquan, ZOU Xi, GUO Qiannan, et al. Research on the fracture detection in the horizontal well by well logging technology[R]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2016. |
[20] |
周健, 陈勉, 金衍, 等. 裂缝性储层水力裂缝扩展机理试验研究[J]. 石油学报, 2007, 28(5): 109-113. ZHOU Jian, CHEN Mian, JIN Yan, et al. Experimental study on propagation mechanism of hydraulic fracture in naturally fractured reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(5): 109-113. doi: 10.7623/syxb200705020 |
[21] |
牛虎林, 胡欣, 徐志强, 等. 基岩油气藏裂缝性储层的成像测井评价及裂缝预测[J]. 石油学报, 2010, 31(2): 264-269. NIU Hulin, HU Xin, XU Zhiqiang, et al. Evaluation of imaging logging and fracture prediction in fractured basement reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(2): 264-269. doi: 10.7623/syxb201002014 |