西南石油大学学报(自然科学版)  2018, Vol. 40 Issue (1): 165-172
致密储层干化主剂筛选评价与配方研制    [PDF全文]
熊钰 , 莫军, 李佩斯, 张烈辉, 蒋倩    
“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室·西南石油大学, 四川 成都 610500
摘要: 致密砂岩气藏储层一般具有较高的原始含水饱和度,测试显示干岩芯的渗透率是原始含水岩芯的10倍以上;除此之外,各种水基工作液均会接触储层进而侵入地层,形成液相滞留,增加近井地带或裂缝面附近的基质含水饱和度,进一步降低储层气相渗透率,大幅度降低产能。基于这一基本现象,研制了一种储层干化剂主剂ACHM,通过注入干化剂消耗地层水的原理性实验来评价地层水的消耗程度,并利用色谱及XRD衍射分析了反应后生产气及残渣组成。实验结果显示,该ACHM具有一定延迟反应时间、延迟反应时间与温度呈反向关系,且干化主剂的耗水量不受地层水类型及矿化度的直接影响,两种干化主剂的最佳混合摩尔比为0.25。
关键词: 致密储层     水锁     干化剂     地层水     评价实验    
Selection, Evaluation, and Formulation of Drying Agents for Tight Sand Reservoirs
XIONG Yu , MO Jun, LI Peisi, ZHANG Liehui, JIANG Qian    
State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China
Abstract: Tight sand gas reservoirs generally have relatively high levels of water saturation in their original state, and tests have shown that the permeability of dry cores is more than 10 times higher than that of the original water-containing cores. In addition, various water-based working fluids will seep into a formation upon contact with the reservoir, which leads to liquid phase retention. This increases the water saturation of matrices near the well or fracture plane, thereby further decreasing the gas phase permeability of the reservoir and greatly reducing its productivity. To solve this problem, we developed a reservoir drying agent called "ACHM". We first experimentally evaluated drying agents by measuring the depletion of formation waters after injecting the drying agents. Chromatography and X-ray diffraction (XRD) methods were also used to analyze the gases produced by the reactions between the drying agent and water, and the composition of their residues. The experimental results indicate that ACHM has a delay in its reaction time that is inversely proportional to the temperature. The water consumption of the drying agent is not affected by the type and salinity of the formation waters, and the optimal molar mixing ratio of the two drying agents was 0.25.
Key words: tight sand reservoirs     water block     drying agent     formation waters     evaluation experiments    
引言

一般来说,致密储层具有孔喉半径小、原生水饱和度高、天然裂缝发育等特征,使这类储层表现出高损害潜力,尤易发生毛管自吸现象[1-2]。实验室测试显示致密储层干岩芯的渗透率是原始含水岩芯的10倍以上[3-4],此类现象主要是由致密气藏储层地质特征所引起的,致密储层不仅孔喉半径小,且有较高的含水饱和度。致密储层被原生水及外来流体侵入,导致大量的孔喉被水膜堵塞,储层中气体可流动性变差[5]。因此,在致密砂岩气藏的开发过程中,即便是在欠平衡条件下,各种水基工作液如钻井液、完井液、洗井液、修井液及压裂液等均会接触储层进而侵入地层,形成液相滞留,增加近井地带或裂缝面附近的基质含水饱和度,造成水锁伤害,从而严重降低气相渗透率,大大降低气井的产能,增大开采成本[6]。因此高原生水饱和度和后期作业水侵入是致密气层损害的核心问题,也是致密气开发的主要障碍,本文把高含水饱和度造成的低渗以及后期作业侵入水的堵塞作用均称为广义的“水锁”效应。目前国内外常用的解除这种伤害的方法大体上可分为两大类:物理解除法和化学解除法[7]。其中,物理解除法主要包括增大生产压差、延长关井时间、储层热处理法、水力压裂法及纳米乳液防水锁法;而化学方法来解除致密气藏水锁伤害的技术主要包括注气、注入表面活性剂、注入醇类及酸化[8-9]。但是这些方法均未涉及储层渗透率大量降低的本质性改善问题。

本文从干化储层的原理出发,基于致密储层水锁伤害的机理,初步评价和研制了一种储层干化剂,通过干化剂与地层水发生一系列复杂的化学反应,产生烃类气体和大量的热、从而消耗地层水、使得储层束缚水饱和度降低以达到干化储层的目的,进而提高气体的渗流能力。

1 干化原理及药剂的筛选

干化剂是基于致密砂岩储层的特征,在致密气藏生产井中选择性地注入干化剂,通过一系列复杂的化学反应,产生热量和烃类气体,使储层中的水迅速干化,避免产生反凝析效应,最后改善气体的渗流能力、提高致密气藏的采收率。为此,要求干化剂体系易注入,干化剂分子量小,硬度和粒度小,安全;干化处理过程的产物尽量能产生气体,并且干化过程不继续产生水,其余产物如结晶等尽量少,如有则能通过返排等处理。针对上述干化目的和原则,选定金属碳化物中经过分散和表面修饰后的纳米离子碳化物作为干化主剂,所谓的离子碳化物通常是由碳与ⅠA,ⅡA和ⅢA簇元素形成[10]。再将干化主剂与协同剂一起注入地层中,通过干化剂与地层水发生化学反应产生烃类气体、放出大量的热,消耗地层水、使得储层束缚水饱和度降低(干化储层),改善气体的渗流能力。相应的研究结果也表明该纳米干化剂具有良好的干化效果[11-12]

干化主剂(ACHM)由两类离子型碳化物构成,即含C34-的离子碳化物(AXCY)和含C22-的离子碳化物(CZHM)。

AXCY遇冷水缓慢反应,遇热水迅速剧烈反应,生成氢氧化物与甲烷,氢氧化物是两性氢氧化物,既可以与酸反应,也可以与强碱反应,例如:与氢氧化钠反应后均生成可溶性的偏化酸钠[13]

AXCY+12H2O $\longrightarrow$ 4A(OH)Y+3CH4

A(OH)Y+NaOH $\longrightarrow$ NaAOZ+H2O

CZHM遇水迅速反应,放出大量的热,生成可溶性的碱与乙炔[14]

CZHM+H2O $\longrightarrow$ C2H2+MOH

2 实验基本方法与流程 2.1 实验目的

该实验的目的是通过不同摩尔比下的干化剂配方在相同条件下与地层水进行反应,通过反应后的干化效果,从而筛选出最佳的干化剂配方。

2.2 实验仪器

哈氏合金反应釜实验测定装置主要由哈氏合金反应釜装置、增压泵、空气压缩机、可编程控温表、高精度差压传感器、中间容器、计量系统、取样回流系统和计算机组成,实验装置模拟示意图如图 1所示。

图1 实验装置模拟示意图 Fig. 1 Schematic diagram of experimental equipment
2.3 实验过程

(1) 按照地层水类型和矿化度的不同,配制不同地层水11种待用。

(2) 单一药剂的初步测试,测试AXCY和CZHM分别与各类地层水反应的反应速度,启动时间、耗水量等物理参数。

(3) 利用色谱仪分析反应后生成的气体成分,并确定气体组成。

(4) 利用XRD衍射仪器分析反应后的固体残渣,确定残渣的成分。

(5) 复合药剂的实验研究,确定复合药剂的干化效果,并且找出最佳摩尔比。

3 单一药剂干化效果分析 3.1 地层水的配制

按照地层水类型不同、矿化度的不同,配制以下11种地层水,具体数据如表 1所示。

表1 地层水类型 Table 1 The type of formation water
3.2 耗水量与地层水矿化度关系

取上述9种不同矿化度的地层水各10 mL待用(例如: $S_{\rm{w}}$ =50%, $\phi$ =10%, $D$ =2.5 cm,则 $L = {V_{\rm{W}}}/\left( {S\phi {S_{\rm{W}}}} \right)$ ,可以得到 $L$ =40.76,即10 mL的地层水相当于40.76 cm的长岩芯,其中: $S_{\rm{w}}$ —岩芯的束缚水饱和度,%; $\phi$ —岩芯的孔隙度,%; $D$ —岩芯的直径,cm; $L$ —岩芯的长度,cm; $V_{\rm{W}}$ —岩芯中所含地层水的体积,cm3 $S$ —岩芯入口端和出口端的表面积,cm2。)。分别称取3 g的AXCY和3 g的CZHM与不同地层水进行反应,矿化度与耗水量具体数据见表 2,关系曲线见图 2

表2 不同矿化度下干化剂的耗水量 Table 2 The water consumption of dry chemicals under different mineralization degree
图2 不同矿化度下干化剂的耗水量 Fig. 2 The water consumption of dry chemicals under different mineralization degree

图 2中,随着矿化度的增加,两种药品耗水量的波动很小,即耗水量的改变量很小,可以得到地层水的消耗量与地层水的类型和矿化度的大小无明显关系;随着矿化度的增加,看出两种药品实际消耗地层水的量均比理论上消耗地层水的量大得多,这是因为干化剂与地层水反应放出了大量的热,使得部分地层水挥发。

CZHM与地层水反应后产生气体和可溶性的碱氢氧化物MOH,将气体收集后测色谱,发现气体的成分为乙炔;AXCY与地层水反应后产生气体和不可

溶性的两性氢氧化物,将气体收集,进行色谱测量,发现气体的成分为甲烷,将AXCY与地层水反应后生成的残留物进行过滤、干燥后进行XRD衍射[15],衍射图如图 3

图3 固体生成物的XRD图 Fig. 3 XRD of solid products

根据图 3可以得到衍射后强度的大小,再对比能谱图,最后发现不溶物主要为A(OH)Y,其他的少量粉末为药品不纯产生的杂质粉末。

3.3 启动时间与地层温度的关系

取等量3 g的AXCY分别在不同温度下与地层水进行反应,AXCY与地层水反应的启动时间和地层温度的关系如图 4

图4 启动时间与地层温度的关系 Fig. 4 Start-up time versus formation temperature

图 4可知,AXCY并非与地层水开始接触就立刻反应,而是有启动时间的,即具有延迟作用过程;启动时间与地层温度呈反相关,温度越高,启动时间越短,温度越低,启动时间越长。启动时间利于药品顺利输送至地层,为现场施工提供了很多便利。

3.4 加碱前后AXCY干化效果对比 3.4.1 加碱前后耗水量与AXCY质量的关系

取0.5 g的AXCY在90 ℃下与10 mL的地层水进行反应,反应完全后测得地层水的消耗量为50%,再向其中加入定量的碱(如0.56 g的NaOH),进行高速搅拌后,静置一段时间,测得加碱后消耗的地层水的量为36%。保持外界条件统一,改变AXCY的质量,做相同的加碱前后地层水消耗实验,结果如表 3所示,表 3中的耗水量的质量均为实验所测的耗水量的体积所转化,其中所配制的地层水的密度为1.02 g/cm3

表3 地层水消耗量与AXCY质量的关系 Table 3 The consumption of formation water versus the mass of AXCY

表 3可知,少量的AXCY与地层水反应就能取得较好的干化效果,并且随着AXCY的量越多,消耗的地层水也越多,干化效果也越好;加碱后会产生少量的水,比加碱前消耗的地层水量要小得多,但仍然具有较好的干化效果。

3.4.2 加碱前后生成物残渣与AXCY的质量关系

通过干化和物质守恒原理,计算标题3.4.1中不等量的AXCY与地层水反应所产生的沉淀,得到理论值;待标题3.4.1中药品与地层水反应完全后,静置一天,再将余下的残值过滤、洗净、烘干后称取质量,得到实测值;再向实验所得的各组沉淀中分别加入定量的碱,例如氢氧化钠。由于AXCY与地层水反应得到的沉淀是两性氢氧化物,可以与碱反应生成可溶性的盐,发现绝大部分的沉淀都逐渐溶解,结果见表 4

表4 沉淀量与AXCY的关系 Table 4 The relationship between AXCY and the mass of precipitation

表 4可知,AXCY与地层水反应产生的沉淀随着AXCY质量的增加逐渐增加,且理论值均小于实测值,将沉淀洗净、过滤、干燥后测XRD衍射,发现沉淀里不仅含有A(OH)Y,还含有少量未完全反应的AXCY与药品不纯所带来的杂质,所以导致实测值大于理论值[16]。另一组完全相同实验中,向反应完全的沉淀中加入碱溶液,搅拌静置后,发现沉淀逐渐溶解,最后将剩余的微量沉淀洗净、过滤、干燥后测XRD衍射,发现沉淀为药品不纯自身携带的杂质沉淀。

3.5 耗水量与CZHM质量的关系

CZHM的性质很活泼,遇到地层水则立即发生反应,产生乙炔气体和可溶性物质MOH;反应非常迅速没有启动时间,反应完全后产生碱MOH和乙炔。由于CZHM的吸湿性非常好,极易与水发生反应,故需将CZHM分散于有机物中,防止其被氧化。

用注射器缓慢地取分散于有机溶剂中的CZHM3.23 mL(实含CZHM为0.5 g),再缓慢地注射到10 mL的地层水中,消耗地层水0.241 6 mL。改变CZHM的质量,重复做地层水消耗的实验,结果见图 5所示。

图5 地层水的消耗量与CZHM质量的关系 Fig. 5 The consumption of formation water versus the mass of CZHM

图 5可得,CZHM消耗的地层水的实测值比理论值要大,这说明CZHM与地层水反应放出大量的热;且CZHM消耗的地层水与CZHM的质量呈正比,但其增长比例小于AXCY消耗地层水的增长比例。

4 复合干化药剂ACHM的干化效果分析

由于AXCY与地层水反应会产生A(OH)Y沉淀,而CZHM与地层水反应速率过快,不易控制,故这两种药剂单一使用时均不能达到理想的干化效果。但AXCY与地层水反应后生成的不溶物A(OH)Y是两性氢氧化物,会与CZHM生成的MOH发生反应,生成可溶于地层水的MAOZ,故将单一药剂按照一定比例混合成复合药剂,形成一种复合的干化主剂,既能延缓反应的速率,又可以消除反应后产生的残渣。以下设计相应实验以确定这两种药剂最佳的混合比。

(1) 将AXCY与CZHM按某一摩尔比例混合待用;(2)将步骤(1)中得到的混合剂分散到10 mL的分散剂中,在30 ℃条件下进行机械搅拌20 min后,得到悬浮液;(3)在保持温度90 ℃的条件下,向步骤(2)中的悬浮液中注入50 mL地层水,反应60 min后,测地层水的消耗量;(4)重复步骤(2)~(3),进行不同摩尔比例混合剂的测试。实验结果见图 6

图6 不同摩尔比下的干化效果 Fig. 6 Drying effect under different molar ratio

表 5图 6可知,AXCY与CZHM的摩尔比例越大,消耗地层水的量越多;当AXCY与CZHM的摩尔比小于等于0.25时,沉淀量基本均为0(少量的沉淀为药品不纯的杂质),当AXCY与CZHM的摩尔比大于0.25后,沉淀量随着摩尔比的增大而增大。

表5 不同摩尔比下的干化效果 Table 5 Drying effect under different molar ratio

AXCY与CZHM的摩尔比为0.25时,既可以保证避免产生沉淀,又可以尽可能地达到较高的耗水量,故0.25为最佳的摩尔比。

5 多孔介质中的实验

在上述的各组实验测试中,得到干化剂具有良好的干化效果,基于实验是在哈氏合金高温高压反应釜中进行的测试,为了验证干化剂在多孔介质中同样具有良好的干化效果,笔者进行了一系列的多孔介质中的干化实验。

为了测试该干化剂在地层中的干化作用,采用注入多孔介质实验进行测试,由于目前研制的干化剂ACHM粒度较大,因此先用的是高渗岩芯测试(目前正在研制超细粉末制备和溶解输送剂),实验时将ACHM分散在乙醇中,乙醇沸点低、能与水以任意比例互溶,分散效果较好,并形成共沸混合物,能在一定程度上降低水的沸点[17-18];同时加入增黏悬浮剂,为聚乙烯吡咯烷酮(PVP),PVP是极易溶于水及醇类的白色粉末,能吸附在ACHM颗粒表面,防止颗粒团聚,从而起到分散及延缓沉降作用[19-20]。使得混合溶液密度增加,悬浮时间更长,达到防沉降的目的。再将混合溶液充分搅拌,最后再将ACHM分别注入到提前准备好的岩芯中,其中岩芯的长度均为40 cm,直径为2.5 cm,保持恒压10 MPa,恒温90 ℃进行反应,反应进行2 h后,观察并测量岩芯干化前后物性参数的变化情况,重复实验,记录数据如表 6

表6 多孔介质中干化的干化反应测试 Table 6 Drying reaction test of drying in porous media

根据表 6数据,干化后岩芯的含水饱和度明显减小,这就足以证明干化剂在多孔介质中确实具有良好的干化效果,后续的工作需要解决超细纳米微粒、溶解输送剂和防垢剂。

6 结论

(1) 干化剂的耗水量与地层水类型及矿化度之间并无明显关系,AXCY干化过程中存在启动时间,具有延迟反应性能,并与地层温度成反比关系。

(2) AXCY及CZHM两种单一药剂干化效果存在差异。AXCY耗水量大,会产生较多沉淀,加入碱后虽会减弱干化效果但可解除沉淀;CZHM耗水量较小,反应剧烈,但其与水反应后无沉淀,且会生产碱。

(3) AXCY与CZHM按0.25的摩尔比混合后形成的复合药剂干化效果最佳,在无沉淀的情况下可消耗较多的地层水,达到较好的干化效果。

(4) 多孔介质中的初步干化实验显示,只要能够寻找到好的溶解输送剂,则可实现致密多孔介质中的干化提高原地储层渗透率,达到解放气体流动能力的目的。

参考文献
[1] 康毅力, 罗平亚. 中国致密砂岩气藏勘探开发关键工程技术现状与展望[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(2): 239–245.
KANG Yili, LUO Pingya. Current status and prospect of key techniques for exploration and production of tight sandstone gas reservoirs in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(2): 239–245. doi: 10.-3321/j.issn:1000-0747.2007.02.022
[2] 钟新荣, 黄雷, 王利华. 低渗透气藏水锁效应研究进展[J]. 特种油气藏, 2008, 15(6): 12–15, 23.
ZHONG Xinrong, HUANG Lei, WANG Lihua. Research progress of water lock effect in low permeability gas reservoirs[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2008, 15(6): 12–15, 23. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2008.06.003
[3] 赖南君, 叶仲斌, 刘向君, 等. 低渗透致密砂岩气藏水锁损害室内研究[J]. 天然气工业, 2005, 25(4): 125–127.
LAI Nanjun, YE Zhongbin, LIU Xiangjun, et al. In house study on water locking damage of tight sand gas reservoirs with low permeability[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(4): 125–127. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.04.-040
[4] 赖南君, 叶仲斌, 赵文森, 等. 川西致密气藏水锁损害室内实验研究[J]. 油气地质与采收率, 2004, 11(6): 75–77.
LAI Nanjun, YE Zhongbin, ZHAO Wensen, et al. Lab experiment on water blocking damage of tight gas reservoirs in western Sichuan[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2004, 11(6): 75–77. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2004.06.026
[5] AMIRI M, ZAHEDI G, YUNAN M H. Water saturation estimation in tight shaly gas sandstones by application of Progressive Quasi-Static (PQS) algorithm-A case study[J]. Journal of Natural Gas Science & Engineering, 2015, 22: 468–477. doi: 10.1016/j.jngse.2014.12.027
[6] 雷茹, 任晓娟. 低渗透砂岩气藏水锁伤害方式对比实验研究[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 124–127.
LEI Ru, REN Xiaojuan. Experiment research on water locking damage in low-permeability sand gas reservoirs[J]. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(3): 124–127. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2008.03.025
[7] XU Chunmei, WANG Xinghong, GUO Fangyuan. Water locking mechanics characteristics and countermeasures of low permeability gas reservoir[C]. Advanced Materials Research, 2013, 680: 307-311. doi: 10.4028/www.-scientific.net/AMR.680.307
[8] 林光荣, 邵创国, 徐振锋. 低渗气藏水锁伤害及解除方法研究[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(6): 117–118.
LIN Guangrong, SHAO Chuangguo, XU Zhenfeng. Water-blocking damage and its solution in low permeability gas reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(6): 117–118. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2003.06.036
[9] 魏茂伟, 薛玉志, 李公让, 等. 水锁解除技术研究进展[J]. 钻井液与完井液, 2009, 26(6): 65–68.
WEI Maowei, XUE Yuzhi, LI Gongrang, et al. Research progress in water block removal[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2009, 26(6): 65–68. doi: 10.3969/j.-issn.1001-5620.2009.06.020
[10] 郝润蓉, 方锡义, 钮少冲. 无机化学丛书.第三卷:碳、硅、锗分族[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
[11] 李文强, 寇自力, 李文雍, 等. 碳化铝与水反应合成甲烷水合物的实验研究[J]. 高压物理学报, 2011, 25(4): 289–295.
LI Wenqiang, KOU Zili, LI Wenyong, et al. Experimental study of methane hydrate prepared through reaction of Al4C3 with H2O[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2011, 25(4): 289–295. doi: 10.11858/gywlxb.-2011.04.001
[12] FARELAS F, BROWN B, NESIC S. Iron carbide and its influence on the formation of protective iron carbonate in CO2 corrosion of mild steel[C]. SPE 2013-2291, 2013.
[13] 张青莲. 无机化学丛书.第二卷:铍碱土金属硼铝镓分族[J]. 北京:科学出版社, 1990.
[14] 戴日强. 金属有机化合物的研究进展[J]. 化工技术与开发, 2011, 40(8): 39–42.
DAI Riqiang. Progress in metal organic compounds[J]. Technology & Development of Chemical Industry, 2011, 40(8): 39–42. doi: 10.3969/j.issn.1671-9905.2011.08.013
[15] 马英. 基于X衍射法的铝土矿石检测研究[J]. 科技资讯, 2013(21): 84–85. doi: 10.3969/j.issn.1672-3791.2013.21.051
[16] 宋丽莉. X衍射法检测铝土矿石中的物相[J]. 现代测量与实验室管理, 2013(1): 27–28. doi: 10.16428/j.cnki.cn11-4827/t.2013.01.011
[17] 王超, 张振忠, 江成军, 等. 不同分散剂对纳米铁粉分散性能的影响[J]. 铸造技术, 2007, 28(5): 614–617.
WANG Chao, ZHANG Zhenzhong, JIANG Chengjun, et al. Effect of different dispersants on dispersion capability of nano-sized iron powders[J]. Foundry Technology, 2007, 28(5): 614–617. doi: 10.3969/j.issn.1000-8365.2007.05.013
[18] TSENG W J, LIN C L. Effect of dispersants on rheological behavior of BaTiO3, powders in ethanol-isopropanol mixtures[J]. Materials Chemistry & Physics, 2003, 80(1): 232–238. doi: 10.1016/S0254-0584(02)00479-0
[19] 许东晖, 王胜, 梅雪婷, 等. 聚乙烯吡咯烷酮K30对姜黄素的增溶作用研究[J]. 中药材, 2008, 31(3): 438–442.
XU Donghui, WANG Sheng, MEI Xueting, et al. Studies on solubility enhancement of curcum in by polyvinyl pyrrolidione K30[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials, 2008, 31(3): 438–442. doi: 10.3321/j.issn:1001-4454.2008.03.040
[20] 韩慧芳, 崔英德, 蔡立彬. 聚乙烯吡咯烷酮的应用[J]. 精细石油化工进展, 2003, 4(11): 43–48.
HAN Huifang, CUI Yingde, CAI Libin. Application of Polyvinylpyrrolidone[J]. Advances in Fine Petrochemicals, 2003, 4(11): 43–48. doi: 10.3969/j.issn.1009-8348.2003.11.014