2017, Vol. 39
[PDF全文]
2. 中国石油勘探开发研究院, 北京 海淀 100083
2. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina, Haidian, Beijing 100083, China
准噶尔盆地油气勘探目前主要集中在中浅层的侏罗系-三叠系，主要烃源岩赋存层系--二叠系-石炭系勘探程度低，资源规模与油气发现严重不匹配。许多勘探家在20世纪80年代就认识到准噶尔盆地深层具备良好的勘探潜力，通过二维、三维地震资料解释，在下二叠统-石炭系识别出多个构造圈闭，并提出了井位部署建议，但考虑到埋藏深，受工艺、技术水平等因素的限制，未能实施钻探，但对这一领域一直没有放弃。经过多轮次的地震攻关和重磁资料的解译，在莫索湾凸起上落实了780 km2的石炭系大型背斜圈闭--莫索湾背斜圈闭，认为该圈闭的最大风险在于是否发育有效储层。2006年8月在莫索湾背斜圈闭钻探莫深1风险井，设计井深7 380 m，经过1年多的钻探，该井在石炭系钻遇近400 m的凝灰岩[1]，气测显示较好，但由于凝灰岩相对致密、物性较差，因此未能获得油气流，准噶尔盆地石炭系构造圈闭的油气勘探就此搁置。
随着地质理论的创新及勘探技术的不断进步，近几年国内富烃凹陷深层油气勘探屡获重大突破，如塔里木盆地塔北、塔中、四川盆地龙岗、高石梯等海相碳酸盐岩大油气区，大北、克深等陆相碎屑岩大气田，徐深、克拉美丽等深层火山岩大气田的发现，大大提升了叠合盆地下组合勘探价值，纵向上更贴近烃源层、平面上更靠近烃源区的层系已成为获得规模整装油气储量的主要战略接替领域。
玛湖凹陷油气资源丰富，在西北缘断裂带发现了著名的“克-乌百里油区”，是新疆油田勘探开发程度最高的区块。近几年，在“近源、下凹”油气勘探思路的指导下，玛湖凹陷三叠系百口泉组砂砾岩油藏新增探明储量1.4$\times 10^8$ t，形成了新的百里油区[2-5]。借着这股热潮，玛湖地区石炭系-下二叠统构造油气藏勘探又被提上日程。玛湖凹陷周缘下二叠统为典型的前陆盆地[6-9]，由断裂带向凹陷腹部可划分为冲断带、前渊凹陷和前缘隆起等3个基本构造单元[10-13]，形成了夏子街-玛湖和夏盐-达巴松两排背斜圈闭发育带(图 1)。
 |
| 图1 玛湖凹陷石炭系构造纲要图 Fig. 1 The structural map of Carboniferous in Mahu Sag |
夏子街-玛湖背斜带下组合二叠系-石炭系自南向北发育玛湖背斜、玛湖北背斜、夏72井背斜和夏76井背斜等4个大型的继承性背斜圈闭，中上组合已经成藏；夏盐-达巴松背斜带下组合自南向北发育玛湖南背斜、达1井背斜和夏盐2井背斜等3个继承性的背斜圈闭，高部位的夏盐2井背斜已成藏。7个继承性的背斜圈闭形成时期早，圈层多、面积大，成藏条件优越。根据背斜圈层数目、风化壳厚度、埋藏深浅及圈闭可靠程度等方面的对比分析，从这些圈闭中优选出最有利的达1井背斜作为油气勘探的突破口，将石炭系作为风险钻探的主要目标。
鉴于莫深1井未能钻遇有效的火山岩储层，玛湖凹陷石炭系深层是否发育有效储层就成了制约这一领域勘探的关键问题。此外，深层是否存在轻质油或天然气这类对储层要求不高的轻质流体，也是勘探能否高产及后期是否能够建产的一个重要考量[14-15]。除西北缘断裂带外，玛湖凹陷周缘目前仅夏盐2井背斜有3口井钻遇石炭系，1994-1997年，在夏盐2井背斜上钻探了夏盐2、盐001和盐002井，其中：夏盐2井在石炭系试油2层，在5 240.0~5 262.0 m井段完井试油，获日产油12.66 t，日产气4 610 m3，5 317.9~5 418.0 m井段中途测试，折算日产油11.36 t，展示了这一领域良好的成藏潜力。
研究区深层钻井资料少，只能通过重磁电震等间接资料开展深层构造圈闭的研究，并通过烃源岩演化、地震层速度和浅层试油情况等预测深层构造圈闭内的流体相态，为低勘探程度区石炭系火山岩储层预测及流体相态提供一些探索性的方法，同时，研究成果也可以指导该领域的勘探部署。
1 达1井背斜圈闭特征及储层预测 1.1 圈闭特征达1井背斜位于达巴松凸起边缘，剖面上表现为受达1井东断裂控制的背斜圈闭。从达巴松连片三维地震剖面上可明显看出，达1井背斜形态可靠、特征清楚(图 2)，从三维地震时间切片看，背斜圈闭形态明确、可靠。圈闭发育史分析认为，圈闭于早二叠世开始形成，定型于中二叠世，达1井背斜圈闭处于三维资料区，控制程度高，圈闭落实可靠。
 |
| 图2 过达探1井任意线地震地质解释剖面（剖面位置见图 1） Fig. 2 Seismic section along Datan 1(See Fig. 1 for the location of the section) |
由于火山岩、碎屑岩在地球重磁场作用下产生的重磁异常不同，因此，可以根据重磁力异常来区分石炭系-下二叠统的火山岩和碎屑岩。根据准噶尔盆地北部剩余重力和磁力异常，结合石炭系岩性岩相分析结果，认为玛湖凹陷与陆西及克拉美丽地区同处于一个中酸性火山岩条带上(图 3)，在这一火山岩发育带上，已发现了克拉美丽、石西2、金龙10等火山岩油气藏，岩性以中酸性喷发岩为主，储层物性好，均为高产。克拉美丽气田钻井揭示石炭系发育上、下两套火山岩，电阻率剖面高阻为火山熔岩或玄武岩，石炭系油气藏均与深大断裂附近的火山岩体喷发有关。通过二维时频电磁约束反演发现，玛湖凹陷及达巴松凸起石炭系发育类似的喷发相火山岩；石西2井石炭系发育沿断裂喷发的火山机构，火山岩储层岩性为英安岩、安山岩，发育气孔、溶孔和裂缝，为孔隙-裂缝双重介质储层，火山岩储集段在地震资料上表现为中低频、弱振幅、弱反射，连续性较差，发育丘状反射结构。石西2井石炭系单层日产油达80.44 t，达1井背斜在电阻率剖面与地震剖面上也均有与石西2井相似的特征。夏盐2井为两条基底深大断裂夹持的正向构造，达1井背斜构造与其类似，且均发育喷溢相火山岩，岩性以安山岩、辉绿岩、玄武岩为主，裂缝发育，为孔隙-裂缝双重介质储层，在电阻率和地震剖面上具备相似的丘状凸起特征(图 4)。
 |
| 图3 克拉美丽-石西凸起-达巴松凸起-中拐凸起重、磁异常分布 Fig. 3 The distribution of gravity and magnetic anomaly along bulges Kelameili--Shixi--Dabasong--Zhongguai |
 |
| 图4 金龙10-金龙2-达1井-夏盐2井电磁电阻率反演剖面（剖面位置见图 1） Fig. 4 The electromagnetic resistivity inversion along Wells Jinlong 10, Jinlong 2, Da 1 and Xiayan 2(See Fig. 1 for the location of the section) |
达1井背斜与准噶尔盆地目前在石炭系已获突破的石西油田、陆东地区同处于克拉美丽-陆梁构造带上，具备相似的古生代演化背景，一直处于构造高部位，火山岩风化淋滤时间长。
研究表明，火山岩在风化后可形成具有6层结构的风化壳，包括土壤层、水解带、淋蚀带、崩解Ⅰ带、崩解Ⅱ带和母岩，其中：淋蚀带蚀变、构造碎裂作用强，发育次生溶蚀孔、洞及裂缝；崩解Ⅰ带岩性主要为火山岩碎块，溶蚀孔及裂缝较发育，这两个带可以作为火山岩风化壳中的主要储集层[16-19] (图 5)。
 |
| 图5 火山岩风化壳储层结构划分示意图 Fig. 5 Structure division diagram of volcanic rock crust of weathering reservoir |
不同类型的火山岩岩相、岩性，其储层物性差异较大。未风化时，一般难以作为有效储层，只有少量的爆发相、火山通道相的流纹岩和火山角砾岩可以形成有效储层。而在强风化淋滤作用下，各种岩相、岩性的火山岩均能够被改造，从而发育溶蚀孔缝，进而形成有效储层。此外，在断裂发育的地区，有效储层深度可以下延到1 000 m左右[20-24]。
在地震解释基础上，通过确定凹陷中心区未遭受剥蚀的石炭系厚度及其对应的沉积时间，以此与构造圈闭处的石炭系的实际厚度进行类比，即可估算圈闭遭受风化的时间。依据不同类型火山岩的水岩反应实验，推算出地质历史时期的火山岩风化时间及风化壳厚度，即可估算出风化壳的厚度[14](图 6)。经计算，达1井背斜风化时间在16 Ma，形成了392 m的火山岩风化壳。
 |
| 图6 不同岩性风化时间与风化壳厚度的关系 Fig. 6 Relationship between the weathering time and the thickness of weathered crust |
火山岩储层非均质性强，且埋深大、物性相对较差，因此，流体相态对构造圈闭的勘探开发有重要影响。
2.1 烃源岩演化特征达1井背斜所在的达巴松凸起位于玛湖、盆1井西两大富烃凹陷之间，是长期继承性的古隆起，油源条件优越。玛湖凹陷中下二叠统发育佳木河组、风城组两套烃源岩，可能还发育石炭系烃源岩。烃源岩厚度大、分布广，油气资源量大，油气地化特征相似，混源普遍，油气藏在空间上交叉叠置。石炭系烃源岩目前主要发现于西北缘，总体上残余有机质丰度较低，类型较差，地面出露的石炭系镜质体反射率均大于2.00%，已处于过成熟阶段，由断裂带石炭系烃源岩推测，玛湖凹陷及周缘也可能有较好的石炭系烃源岩发育。
佳木河组烃源岩分布范围广，厚度50~225 m，目前井资料大多位于烃源岩的边缘。从已钻井分析，佳木河组烃源岩以Ⅲ型干酪根为主，残余有机碳含量在0.085%~2.000%，平均为0.560%，实测Ro在1.38%~1.90%，烃源岩演化程度高，以生气为主，生油为辅。在玛湖凹陷南斜坡已发现来自佳木河组烃源岩的气藏5个，累计探明天然气地质储量148.61× 108 m3，预测天然气地质储量122.00× 108 m3，预测达1井背斜也可能有来自佳木河组烃源岩的油气。风城组为玛湖凹陷主力烃源岩，与石炭系构造圈闭披覆或侧向对接，有利于油气成藏。风城组烃源岩厚度较大，平均150 m，以腐泥型Ⅰ~Ⅱ1型干酪根为主，有机碳含量在0.140%~12.350%，平均为1.340%。新的研究发现，风城组烃源岩形成于碱湖沉积环境，碱性矿物普遍发育，碱湖水体生物贫乏但菌藻类发育，以菌藻类为主的生油母质，其生油潜力比咸水湖盆大[25-26]。建立了碱湖烃源岩“两段式”生烃新模式，认为在火山矿物催化下，晚三叠世开始进入低熟阶段，在碱性矿物延滞作用下，白垩纪末进入高成熟阶段，达到生油高峰，现今风城组烃源岩演化程度更高，Ro达4.50%，进入干酪根生气高峰期。因此，位于风城组油气运移高部位的达1井背斜很可能被后期大量充注的干酪根裂解气置换而形成气藏。
通过近些年的勘探，发现大量来自盆1井西凹陷的油气，如三个泉凸起区、陆南凸起区、莫北凸起区和莫索湾凸起区，可见该凹陷周缘勘探潜力巨大。烃源岩研究表明，盆1井西凹陷还没有钻到风城组烃源岩的井，目前钻探的烃源岩主要为二叠系下乌尔禾组，可以作为达巴松凸起浅层储层的油气来源。
2.2 地震速度分析除烃源岩演化分析外，地震层速度异常也可用来进行流体预测。在对达1井石炭系背斜圈闭的三维地震速度谱资料分析基础上，认为达1井石炭系背斜在平面上存在一个较为明显的低速区(图 7)；达1井背斜层速度随地震反射时间变化曲线显示，其随反射时间延长增幅亦有变缓的趋势，层速度在5 350~6 600 m/s(图 8)，从而也说明了达1井背斜出现了低速区。
 |
| 图7 达1井背斜石炭系层速度平面图 Fig. 7 The interval velocity map of the Carboniferous strata in the anticline Da 1 |
 |
| 图8 达1井背斜层速度随时间深度的变化曲线 Fig. 8 The curves of interval velocity with the depth in the anticline Da 1 |
造成地层速度降低的原因，通过分析可能有以下3个因素：① 发育规模火山岩风化壳储层；② 储层内部存在流体充注；③ 岩性由火山岩变为碎屑岩。为了分析是否因为岩性变化造成的，选择了盆地相同层段(石炭系)内钻遇碎屑岩的彩深1井及相同深度范围内(5 800~6 800 m)钻遇碎屑岩的莫深1井，分析两口井声波速度与地震速度的差异。彩深1井在3 000~4 600 m井段石炭系火山岩内部发育多套碎屑岩夹层，其声波速度在3 800~4 600 m/s；莫深1井在6 000~6 500 m井段内钻遇砂泥岩，其声波速度在3 500~4 200 m/s。分析认为，碎屑岩的声波速度较低，与石炭系构造圈闭的层速度明显不符，由此可以排除达1井背斜低速异常是由火山岩变为碎屑岩引起的，那么不管是石炭系发育规模的风化壳储层或是含有流体都对该领域的勘探非常有利[14]。
2.3 浅层试油分析玛湖凹陷及周缘油气藏中普遍含气，试油时往往油气同出。通过对三叠系-石炭系原油密度的分析，发现有两个现象：首先是油气与深度的关系，无论是对于石炭系-二叠系，还是三叠系，一个共同特征是随着埋藏深度的加大，原油密度呈递减趋势，据此，可以明确的是，深度越大，油质越轻；其次是油气与层位的关系，总体而言，三叠系原油的密度较之深层石炭系-二叠系更轻，反映了油源的差异，三叠系的原油来自于风城组，而石炭系-二叠系的原油应该有来自佳木河组和石炭系烃源岩的贡献[27]。根据玛湖凹陷原油密度分布，由斜坡区向凹陷区具有原油密度逐渐变轻的趋势，且靠近凹陷区的油气藏普遍含气，与有效烃源岩分布及演化趋势吻合。中下二叠统-石炭系处于源内或贴近烃源层，深层烃源岩演化程度高。根据烃源岩演化的“双峰式生烃”模型，玛湖凹陷烃源岩在埋深6 200 m左右进入高成熟演化阶段，开始生气。达1井背斜位于佳木河组和风城组烃源岩油气运移的有利方向，生气高峰期可能充注天然气而形成气藏。
烃源岩演化、地震速度分析、中浅层试油结果及油气源特征综合分析认为，二叠系-石炭系存在有机质的接力生烃，预测达1井背斜石炭系储层以气为主，因此对储集层要求相对较低，利于高产。
3 达1井背斜石炭系油气成藏模式通过上述对达1井背斜石炭系储层及流体相态的预测，结合构造演化分析，建立了石炭系源边多期不整合侧向运聚成藏模式(图 9)。
 |
| 图9 达1井背斜油气成藏模式示意图(剖面位置见图 1) Fig. 9 Hydrocarbon accumulation pattern diagram of anticline Da 1(See Fig. 1 for the location of the section) |
达巴松凸起位于玛湖凹陷和盆1井西凹陷之间，为长期继承性古隆起，处于油气运移的有利位置。构造演化分析认为，达1井背斜石炭系顶界比玛湖凹陷风城组烃源岩底界高800~1 900 m，比佳木河组底界高1 600~2 900 m，达1井背斜石炭系一直处于构造高部位，有利于玛湖凹陷和盆1井西凹陷油气的侧向运移；而达巴松凸起二叠系受构造抬升的影响，地层均发生剥蚀，形成不整合接触，有利于油气沿不整合面侧向运移。因此，玛湖凹陷及盆1井西凹陷生成的油气就会逐渐向达1井背斜高部位运聚成藏，三叠纪，烃源岩开始成熟，以成熟油充注为主；侏罗纪-早白垩世，随着烃源岩演化程度的增加，开始生气，天然气开始置换成熟油，总体以成熟油气充注为主；晚白垩世至今，烃源岩以生气为主，天然气置换成熟油，最终形成气藏。
4 结论(1) 达1井背斜石炭系发育厚层中基性火山岩风化壳储层。
(2) 达1井背斜位于风城组及佳木河组油气运移的有利方向，烃源岩演化程度高，现今以生气为主，达1井背斜早期形成的油藏被干酪根裂解气置换，预测流体相态以气为主。结合地震速度、中浅层试油结果及油气源特征等，认为中、下二叠统-石炭系存在有机质的接力生烃，预测达1井背斜石炭系为气藏。因此，对储集层要求相对较低，有利于高产。
(3) 达1井背斜为源边多期不整合侧向运聚成藏，成藏条件优越，有望获得高产气流及发现规模整装大气田。
| [1] |
齐雪峰, 吴晓智, 刘得光, 等. 准噶尔盆地腹部深层构造特征与油气前景[J].
新疆石油地质, 2010, 31(2): 111–114.
QI Xuefeng, WU Xiaozhi, LIU Deguang, et al. The deep structural features and hydrocarbon prospect in hinterland of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2010, 31(2): 111–114. |
| [2] |
匡立春, 唐勇, 雷德文, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷斜坡区三叠系百口泉组扇控大面积岩性油藏勘探实践[J].
中国石油勘探, 2014, 19(6): 14–23.
KUANG Lichun, TANG Yong, LEI Dewen, et al. Exploration of fan-controlled large-area lithologic oil reservoirs of Triassic Baikouquan Formation in slope zone of Mahu Depression in Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2014, 19(6): 14–23. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2014.06.002 |
| [3] |
雷德文, 阿布力米提, 唐勇, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组油气高产区控制因素与分布预测[J].
新疆石油地质, 2014, 35(5): 495–499.
LEI Dewen, ABULIMITI, TANG Yong, et al. Controlling factors and occurrence prediction of high oil-gas production zones in Lower Triassic Baikouquan Formation of Mahu Sag in Juggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(5): 495–499. |
| [4] |
唐勇, 徐洋, 瞿建华, 等. 玛湖凹陷百口泉组扇三角洲群特征及分布[J].
新疆石油地质, 2014, 35(6): 628–635.
TANG Yong, XU Yang, QU Jianhua, et al. Fan-delta group characteristics and its distribution of the Triassic Baikouquan Reservoirs in Mahu Sag of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 628–635. |
| [5] |
陈刚强, 阿布力米提, 白雷, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷东斜坡深层成藏领域研究[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(6): 31–38.
CHEN Gangqiang, ABULIMITI, BAI Lei, et al. Petroleum accumulation field in the deep strata of the eastern slope area of the Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2013, 35(6): 31–38. doi: 10.3863/j.issn.1674-5086.2013.06.004 |
| [6] |
赖世新, 黄凯, 陈景亮, 等. 准噶尔晚石炭世、二叠纪前陆盆地演化与油气聚集[J].
新疆石油地质, 1999, 20(4): 293–297.
LAI Shixin, HUANG Kai, CHEN Jingliang, et al. Evolution and oil & gas accumulation of late Carboniferous and Permian Foreland Basin in Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1999, 20(4): 293–297. |
| [7] |
贾承造, 宋岩, 魏国齐, 等. 中国中西部前陆盆地的地质特征及油气聚集[J].
地学前缘, 2005, 12(3): 3–13.
JIA Chenzao, SONG Yan, WEI Guoqi, et al. Geological features and petroleum accumulation in the foreland basins in central and western China[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 3–13. |
| [8] |
陈书平, 张一伟, 汤良杰. 准噶尔晚石炭世-二叠纪前陆盆地演化[J].
石油大学学报(自然科学版), 2001, 25(5): 11–15.
CHEN Shuping, ZHANG Yiwei, TANG Liangjie. Evolution of Junggar late Carboniferous-Permian Foreland Basin[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 2001, 25(5): 11–15. |
| [9] |
任本兵, 瞿建华, 王泽胜, 等. 玛湖凹陷三叠纪古地貌对沉积的分级控制作用[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 81–89.
REN Benbing, QU Jianhua, WANG Zesheng, et al. Hierarchical control function of the paleogeomorphology in Triassic period to sedimentary in Mahu Sag[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(5): 81–89. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2015.10.16.02 |
| [10] |
李本亮, 魏国齐, 贾承造. 中国前陆盆地构造地质特征综述与油气勘探[J].
地学前缘, 2009, 16(4): 190–201.
LI Benliang, WEI Guoqi, JIA Chengzao. Some key tectonics characteristics of Chinese foreland basins and their petroleum exploration[J]. Earth Science Frontiers, 2009, 16(4): 190–201. |
| [11] |
胡杨, 夏斌. 新疆北部哈山地区构造演化特征及油气成藏条件初步分析[J].
沉积与特提斯地质, 2012, 32(2): 52–58.
HU Yang, XIA Bin. An approach to the tectonic evolution and hydrocarbon accumulation in the Halaalate Mountain area, northern Xinjiang[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2012, 32(2): 52–58. |
| [12] |
陈树民. 中国东、西部火山岩油气藏运聚成藏机理[J].
天然气工业, 2015, 35(4): 16–24.
CHEN Shumin. Hydrocarbon migration and accumulation mechanism of volcanic reservoirs in eastern and western China[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(4): 16–24. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2015.04.003 |
| [13] |
陈刚强, 安志渊, 阿布力米提, 等. 玛湖凹陷及其周缘石炭-二叠系油气勘探前景[J].
新疆石油地质, 2014, 35(3): 259–263.
CHEN Gangqiang, AN Zhiyuan, ABULIMITI, et al. Petroleum exploration prospects of Carboniferous-Permian in Peripheral Mahu Sag, Junggar Basin[J]. XinJiang Petroleum Geology, 2014, 35(3): 259–263. |
| [14] |
杨帆, 卫延召, 阳春, 等. 准噶尔盆地玛湖地区石炭系构造圈勘探潜力[J].
天然气地球科学, 2016, 27(2): 251–260.
YANG Fan, WEI Yanzhao, YANG Chun, et al. Evaluation of Carboniferous structural traps of Mahu Sag in the Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 251–260. doi: 10.11764/j.issn.16721926.2016.02.0251 |
| [15] |
阿布力米提·依明, 唐勇, 曹剑, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷下三叠统百口泉组源外"连续型"油藏成藏机理与富集规律[J].
天然气地球科学, 2016, 27(2): 241–250.
ABLIMIT·Imin, TANG Yong, CAO Jian, et al. Accumulation mechanism and enrichment rules of the continuous hydrocarbon plays in the Lower Triassic Baikouquan Formation of the Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 241–250. doi: 10.11764/j.issn.-1672-1926.2016.02.0241 |
| [16] |
侯连华, 罗霞, 王京红, 等. 火山岩风化壳及油气地质意义——以新疆北部石炭系火山岩风化壳为例[J].
石油勘探与开发, 2013, 40(3): 247–265.
HOU Lianhua, LUO Xia, WANG Jinghong, et al. Weathered volcanic crust and its petroleum geologic significance:A case study of the Carboniferous volcanic crust in northern Xinjiang[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 247–265. doi: 10.11698/PED.2013.-03.01 |
| [17] |
侯连华, 王京红, 邹才能, 等. 火山岩风化体储层控制因素研究——以三塘湖盆地石炭系卡拉岗组为例[J].
地质学报, 2011, 85(4): 557–568.
HOU Lianhua, WANG Jinghong, ZOU Caineng, et al. Controlling factors of weathering volcanic reservoir:An example from the Carboniferous Kalagan Formation in Santanghu Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(4): 557–568. |
| [18] |
王璞珺, 陈崇阳, 张英, 等. 松辽盆地长岭断陷火山岩储层特征及有效储层分布规律[J].
天然气工业, 2015, 35(8): 10–18.
WANG Pujun, CHEN Chongyang, ZHANG Ying, et al. Characteristics of volcanic reservoirs and distribution rules of effective reservoirs in the Changling fault Depression, Songliao Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(8): 10–18. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2015.08.002 |
| [19] |
邹才能, 侯连华, 陶士振, 等. 新疆北部石炭系大型火山岩风化体结构与地层油气成藏机制[J].
中国科学:地球科学, 2012, 55(11): 221–235.
ZOU Caineng, HOU Lianhua, TAO Shizhen, et al. Hydrocarbon accumulation mechanism and structure of largescale volcanic weathering crust of the Carboniferous in northern Xinjiang, China[J]. Sci China:Earth Sci., 2012, 55(11): 221–235. |
| [20] |
李伟, 何生, 谭开俊, 等. 准噶尔盆地西北缘火山岩储层特征及成岩演化特征[J].
天然气地球科学, 2010, 21(6): 909–916.
LI Wei, HE Sheng, TAN Kaijun, et al. Characteristics of reservoir and diagenetic evolution of volcanic rocks in northwestern Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2010, 21(6): 909–916. |
| [21] |
秦志军, 魏璞, 张顺存, 等. 滴西——五彩湾地区石炭系火山岩岩相特征研究[J].
西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 9–21.
QIN Zhijun, WEI Pu, ZHANG Shuncun, et al. The lithofacies of Carboniferous volcanic rocks in Dixi-Wucaiwan Area[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2016, 38(5): 9–21. doi: 10.-11885/j.issn.1674-5086.2014.12.07.04 |
| [22] |
范存辉, 秦启荣, 支东明, 等. 准噶尔盆地西北缘中拐凸起石炭系火山岩储层裂缝发育特征及主控因素[J].
天然气地球科学, 2012, 23(1): 81–87.
FAN Cunhui, QIN Qirong, ZHI Dongming, et al. Controlling factors and characteristic of volcanic reservoir fracture of Zhongguai Uplift in northwestern margin of Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(1): 81–87. |
| [23] |
吴志雄, 王惠, 汤智灵, 等. 准噶尔盆地西北缘中拐-五八区石炭系-二叠系火山岩储层控制因素分析[J].
天然气地球科学, 2011, 22(6): 1033–1039.
WU Zhixiong, WANG Hui, TANG Zhiling, et al. Control factors of Carbonierous-Permian volcanic reservoir of Zhongguai-Wubaqu in northwest margin of Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 1033–1039. |
| [24] |
刘喜顺, 郭建华, 张晓萍. 准噶尔盆地西北缘火山岩岩石学与孔隙特征及演化模式研究[J].
天然气地球科学, 2009, 20(4): 525–530.
LIU Xishun, GUO Jianhua, ZHANG Xiaoping. Lithology, porosity characteristics and evolution model of volcanic rocks in Northwest Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(4): 525–530. |
| [25] |
张永华, 田小敏, 罗家群. 泌阳凹陷隐蔽油气藏分布特征与勘探方法[J].
油气地质与采收率, 2001, 8(3): 28–30.
ZHANG Yonghua, TIAN Xiaomin, LUO Jiaqun. Distribution features and exploration method of subtle pool in Biyang Sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2001, 8(3): 28–30. |
| [26] |
李苗苗, 马素萍, 夏燕青, 等. 泌阳凹陷核桃园组湖相烃源岩微观形态特征与形成机制[J].
岩性油气藏, 2014, 26(3): 45–50.
LI Miaomiao, MA Suping, XIA Yanqing, et al. Microscopic morphology and formation mechanism of lacustrine source rocks of Hetaoyuan Foration in Biyang Sag[J]. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(3): 45–50. |
| [27] |
阿布力米提, 曹剑, 陈静, 等. 准噶尔盆地环玛湖凹陷高成熟油气成因与分布[J].
新疆石油地质, 2015, 36(4): 379–384.
ABULIMITI, CAO Jian, CHEN Jing, et al. Origin and occurrence of highly matured oil and gas in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2015, 36(4): 379–384. doi: 10.7657/XJPG20150401 |