赵家庄组是杜汝霖研究太行山中南段地层时建议命名的一组地层,地质年龄约2 000 Ma[1-2],属于中元古界长城系早期的一个地层单位。提到长城系,地学工作者通常对常州沟组较为熟悉[3-10],而赵家庄组仅在少数文献中有所提及[1, 2-11]。究其原因,一是由于赵家庄组分布范围较为局限,仅在太行山中南段部分地区有所发现;另一种可能就是其地层界线及沉积特征不为大家熟知。因而,即使在对长城系进行研究的过程中有所发现,也大多被归属到常州沟组。近年来,作者在河北井陉-赞皇地区针对太行山中南段长城系开展了一些野外地质研究工作,认为赵家庄组是长城纪早期的一个特有地层单位,其沉积特征明显,地层层序完整,地层界线清晰,与常州沟组具有显著不同的岩石组合特征,作为前寒武纪的一个特殊地层单位,有必要对其进行详细研究。
1 地质背景研究区位于太行山南段,行政区划属于河北省西南部井陉-赞皇一带(图 1),构造上位于燕辽裂陷槽西南端太行湾中北部。目前发现的、出露较全的剖面位于井陉县张河湾镇和赞皇县院头镇一带。
早元古代,鄂尔多斯陆块与阴山陆块碰撞接合形成的西部陆块,后来又与东部地块对接并最终形成了较为稳定、统一的华北克拉通[12-13]。中元古代进入伸展阶段,华北克拉通北缘形成燕辽裂陷槽(又称燕辽拗拉谷) [14-20]。裂陷槽内主要为碎屑岩和碳酸盐岩,局部层位广泛发育火山岩。
中元古代早期,除北东方向外,太行湾周边均为古陆环绕,不同地区可接受冲、洪积作用带来的陆源碎屑沉积。随着伸展构造运动的进行,燕辽裂陷槽逐渐形成,北部元古亚洲洋的海水沿燕辽裂陷槽从北东向南西侵入,太行湾逐渐演变为陆表海—滨浅海环境,水体较清、浅,开始接受海相沉积。
2 野外剖面及地层特征 2.1 野外剖面特征剖面位于河北省井陉县测鱼镇北山,该剖面紧邻测鱼镇政府和测鱼镇小学,交通较为便利。北山剖面为一地势变化不大的小山坡,坡度在15~35°,山脚下为农田,向上可见几处小规模陡坎,剖面出露较为完好。实测剖面如图 2所示,具体剖面描述如下。
上覆地层:中元古界长城系常州沟组(Chc)
15常州沟组中厚层状杂色底砾岩
------平行不整合------
中元古界长城系赵家庄组(Chz,总厚83.2 m)
14中厚层状藻灰岩、灰质白云岩夹薄层紫红色灰质页岩。页岩风化严重,呈碎片状,新鲜处可见纵向、斜向裂隙,其间充填浅黄绿色泥质充填物;藻灰岩、灰质白云岩具叠层构造,层面上发育泥裂、波痕等 9.5 m
13紫红色、猪肝色页岩为主,夹数层极薄灰绿色—灰白色页岩、粉砂质页岩,风化较为严重,碎片状,新鲜裂隙处可见白色钙质、石膏质充填物 7.2 m
12灰白色灰质白云岩、白云岩 0.5 m
11紫红色、猪肝色页岩,夹数层极薄层灰绿色—灰白色页岩、粉砂质页岩 19.5 m
10灰白色中薄层中粗粒石英砂岩、长石石英砂岩,发育羽状交错层理、楔状交错层理、槽状交错层理、波痕等 5.5 m
9灰白色中薄层中细粒石英砂岩、白云质长石砂岩夹浅红色页岩,可见小型交错层理、波痕 5.1 m
8紫红色、猪肝色页岩 2.8 m
7灰白色白云质石英砂岩,夹薄层紫红色页岩 2.1 m
6灰白色石英砂岩、钙质石英砂岩,发育羽状交错层理等多种小型层理及波痕 7.7 m
5灰白色白云质长石石英砂岩,发育小型层理及波痕 2.8 m
4紫红色、猪肝色页岩、钙质页岩、粉砂质页岩,风化严重 6.4 m
3紫红色、铁锈色中薄层铁质石英砂岩,发育中小型层理、波痕等 7.8 m
2紫红色、铁锈色铁质含砾石英砂岩、粗砂岩,砾石主要成分为石英、石英岩和砂岩,粒径2~45 mm,可见多种小型层理,偶夹薄层页岩 3.9 m
1杂色底砾岩,砾石主要成分为石英、石英岩和砂岩,粒径粗大,主体粒径10~70 mm,杂乱排列,白色、红色各异,向上砾石渐少,渐变为含砾石英粗砂岩 2.4 m
~~~~~~~~沉积不整合~~~~~~~~
下伏地层:古元古界滹沱系南寺组(Hns),灰绿色变质安山岩
2.2 地层特征通过野外剖面测制及前人资料,发现中元古界长城系赵家庄组主要分布在河北省井陉县测鱼镇和赞皇县院头镇一带[5, 11, 21],厚0 150 m,与上覆中元古界常州沟组呈明显的平行不整合接触,与下伏古元古界呈沉积不整合。
通过野外地质资料综合分析和归纳总结,赵家庄组可划分为4段。
一段:粗碎屑岩层,主要出露于测鱼镇北山、张河湾水库北侧、六庙等剖面,发育在赵家庄组底部。以杂色底砾岩、含砾粗砂岩、中砂岩为主。砾石粒径从几毫米至上百毫米大小不等,常见红色、白色、绿色(图 3),主要为硅质岩、石英岩、砂岩、火山岩等,分选很差,棱角状—次圆状,分布局限,杂乱排列,不具方向性。在北山剖面可见整体上呈正粒序层理,岩层厚度也向上变薄。该段地层与下伏古元古界变质火山岩呈沉积不整合接触。
二段:砂岩与页岩互层,在测鱼镇及院头镇均有出露。以中薄层状、透镜状中细粒石英砂岩、长石石英砂岩、白云质石英砂岩、铁质石英砂岩、海绿石石英砂岩及粉砂岩为主,夹紫红色页岩及薄层状灰绿色、灰白色页岩(图 4)。砂岩中发育平行层理、羽状交错层理、槽状交错层理、楔状交错层理、泥裂(印痕)、波痕等多种沉积构造(图 4),在阳坡剖面砂岩中还可见大量遗迹化石(似海藻迹Thalassinoides sp.、针管迹Skolithos sp.、罗斯托洛万迹Torrowangea sp.、蠕虫迹Helminthoida sp.、线形迹Gordia sp.等) [11, 21]。页岩多为紫红色、浅红色,主要是富含Fe3+导致;其间夹有数层极薄灰绿色、灰白色页岩,为富含鲕绿泥石、海绿石等矿物导致。
三段:页岩层,在测鱼镇及院头镇均有广泛出露。以紫红色、猪肝色页岩、粉砂质页岩、钙质页岩为主,夹中薄层、透镜状细粒白云质砂岩、海绿石石英砂岩、砂质白云岩、叠层石鲕粒白云岩,并可见数层极薄层状灰绿色、灰白色页岩。白云岩、砂岩中可见各种小型交错层理,层面发育小型浪成波痕(图 5)。页岩裂隙发育,多被灰白色白云石、石膏、方解石等矿物充填,易于风化破碎。
四段:叠层石藻礁层,主要出露于测鱼镇北山剖面。碳酸盐岩发育,主要为浅土褐色中厚层状灰质白云岩、砂质白云岩、藻灰岩、藻云岩,分布局限,局部可见点状、板状藻礁(亦叫点礁、斑礁),叠层构造发育(富含Gruneria sinensis、Xiayingella xiayingensis、Radiatia zhaojiazhuangensis、Collumnacollenia cf.、Katernia vitiformis等藻类) [21-23],可见泥裂、波痕等,夹薄层紫红色页岩(图 6)。该段直接与上覆常州沟组呈平行不整合接触。
中元古界长城系赵家庄组沉积受沉积环境制约明显,分布范围较为局限,不同地区地层发育完整程度亦有较大差异。赵家庄组一段底砾岩,仅会在既具有充足物源、又具有聚拢地形的局部地区发育,推测为冲洪积沉积环境的产物;二段和三段分布较为广泛,推测为潮坪环境;四段碳酸盐岩,藻灰(云)岩叠层构造发育,需要较为清浅的水体环境,只有当陆源碎屑沉积作用影响较为薄弱、藻类生长繁茂时,才有利于其形成[23],因而分布也很局限。
赵家庄组在一段和二段不发育时,三段和四段可直接与下伏古元古界变质火山岩呈沉积不整合接触,并直接与上覆常州沟组呈平行不整合接触。
3 沉积相分析根据现代天文学的宇宙膨胀说,元古代的地球比现在要小。当时,地球表面覆盖广阔而平浅的陆表海、陆缘海,陆地面积较现在要小得多,因而大气中的尘埃稀少[23];加之当时臭氧层尚未形成,阳光辐射强烈,气候炎热,故海水蒸发量大,因而气候变化剧烈[23]。尚无植被覆盖的古陆广泛出露富镁岩及富硅岩,风化剥蚀强烈,可向海洋源源不断地供应镁(白云岩需要)和硅(燧石条带、硅质岩等需要)等矿物质,加之大气圈及水圈富含二氧化碳,利于具有光合作用能力的蓝细菌及微体藻类繁盛[23]。
结合北山剖面(图 2)、阳坡剖面[11, 21]和前人资料[2, 5, 11, 21],建立了中元古界长城系赵家庄组沉积相综合分析图(图 7)。
研究表明,赵家庄初期(一段)可以发育陆相冲积相带,分选较差、棱角状—次圆状砾岩和含砾中粗粒砂岩主要为冲积扇相沉积,可发育扇根亚相主水道微相、扇中亚相分支水道微相和扇端亚相扇端泥微相。
赵家庄组沉积主体为陆表海局限海湾相带,以潮坪相为主。潮坪环境的形成与当时天体特点关系密切。元古代体积较小的地球自转速度比现在要快,海洋潮汐发生的频率比现在要高,此外月球与地球之间的距离比现在要近,引力强大得多[23],加之研究区所处的岩相古地理背景(图 1),因而潮坪环境发育。赵家庄早期(二段),发育潮上泥坪微相、潮间浅滩和潮下水道微相;中期(三段)以潮间泥坪和潮间云坪微相为主;晚期(四段)则以潮间云坪、潮间泥坪和潮间藻礁微相为主,富含多种藻类,叠层构造发育(图 7)。
4 沉积模式由于形成时代久远,前寒武纪沉积地层大多受变质作用影响强烈,沉积作用研究难度较大,相对而言研究也较为薄弱。但古老沉积地层中蕴含着丰富的矿产资源[24-28],同时也是研究古老沉积环境及早期古生物的窗口。
结合现代沉积学理论,综合前文所述,建立了研究区沉积模式简图(图 8)。赵家庄初期,研究区未被海水覆盖,气候较为干旱,季节性降水产生的冲刷作用形成了规模较小的冲积扇沉积,沉积物以红褐色砾岩、砂砾岩、砂岩和泥岩为主,砾石多为硅质成分含量较高的燧石或硅质岩、石英岩等。后来随着海平面的缓慢上升,气候变得温暖湿润。先前形成的冲积扇沉积体逐渐被海水覆盖,研究区沉积环境由陆上冲刷环境逐渐转变为滨浅海海湾环境,潮汐作用的影响逐渐加强,先期沉积物不断被海水改造。由于研究区地势低平,水体深度很小,因而在赵家庄中晚期,潮坪环境较为发育,形成了潮下水道沉积和潮间坪(砂坪、泥坪、灰坪、云坪)为主的沉积体,此外在水下隆起区域(先期沉积物堆积区域),藻类大量繁殖,形成了叠层石藻礁沉积体。
(1) 太行山中南段中元古界长城系赵家庄组顶底界线清晰,易于识别。底部与古元古界变质火山岩呈沉积不整合接触,顶部与中元古界常州沟组呈平行不整合接触。
(2) 太行山中南段中元古界长城系赵家庄组地层特征明显,完整地层剖面可发育4段,包括粗碎屑岩层、砂岩页岩互层、页岩层和叠层石藻礁层。
(3) 太行山中南段中元古界长城系赵家庄组主要形成于冲积扇相和潮坪相,冲积扇相发育扇根、扇中和扇端亚相,潮坪相发育潮上带、潮间带和潮下带亚相。
(4) 太行山脉古老沉积地层发育别具特色,可以作为研究前寒武纪沉积环境及早期古生物的一个窗口。
[1] |
杜汝霖. 赵家庄组的建立及太行五台山区滹沱群与长城系的关系[J].
河北地质学院学报, 1984(1): 23–29.
DU Rulin. The establishment of Zhaojiazhuang Formation and the relationship between Hutuo Group and Changchengian in Taihang-Wutaishan Area[J]. Journal of Hebei College of Geology, 1984(1): 23–29. doi: 10.-13937/j.cnki.sjzjjxyxb.1984.01.002 |
[2] | 杜汝霖. 前寒武纪古生物学及地史学[M]. 北京: 地质出版社, 1992. |
[3] |
宋天锐. 北京十三陵地区中元古界长城系沉积相标志及沉积环境模式[J].
古地理学报, 2007, 9(5): 461–472.
SONG Tianrui. Sedimentary facies indicators and sedimentary environments models of the Changcheng system of Mesoproterozoic in Ming Tombs district, Beijing[J]. Journal of Palaeogeography, 2007, 9(5): 461–472. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2007.05.004 |
[4] |
林晓辉, 吴昌华. 燕山西段及太行山区长城系底界的讨论[J].
地层学杂志, 2002, 26(1): 46–49.
LIN Xiaohui, WU Changhua. The basal boundary of the Changcheng system in the western Yanshan and Taihangshan[J]. Journal of Stratigraphy, 2002, 26(1): 46–49. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2002.01.007 |
[5] |
杜汝霖, 李培菊, 吴振山. 燕山西段震旦亚界[J].
河北地质学院学报, 1979(4): 1–17, 87.
DU Rulin, LI Peiju, WU Zhenshan. Sinian suberathem in the western Yanshan mountains[J]. Journal of Hebei College of Geology, 1979(4): 1–17, 87. doi: 10.13937/j.cnki.-sjzjjxyxb.1979.04.001 |
[6] |
孙立新, 朱更新, 黄学光, 等. 燕山中段常州沟组底砾岩的成因类型[J].
中国区域地质, 1999, 18(3): 284–288.
SUN Lixin, ZHU Gengxin, HUANG Xueguang, et al. Genetic types of basal conglomerate of the Changzhougou Formation in the central sector of the Yanshan mountains[J]. Regional Geology of China, 1999, 18(3): 284–288. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.1999.03.010 |
[7] |
朱士兴, 黄学光, 孙淑芬. 华北燕山中元古界长城系研究的新进展[J].
地层学杂志, 2005, 29(S1): 437–449.
ZHU Shixing, HUANG Xueguang, SUN Shufen. New progress in the research of the Mesoproterozoic Changcheng system (1800-1400 Ma) in the Yanshan range, north China[J]. Journal of Stratigraphy, 2005, 29(S1): 437–449. |
[8] |
陈贤, 张传恒, 刘家军, 等. 蓟县常州沟组沉积特征及其地质意义[J].
地层学杂志, 2014, 38(2): 236–244.
CHEN Xian, ZHANG Chuanheng, LIU Jiajun, et al. Fluvial facies and geological significance in the Changzhougou Formation in the Jixian Area of China[J]. Journal of Stratigraphy, 2014, 38(2): 236–244. |
[9] |
郭丽娜. 前寒武纪海侵碎屑岩系的沉积序列与层序地层划分以辽宁凌源剖面常州沟组为例[J].
地层学杂志, 2014, 38(2): 245–252.
GUO Lina. Sedimentary characteristics and sequence stratigraphy of the Changzhougou Formation in the Lingyuan Area, Liaoning Province[J]. Journal of Stratigraphy, 2014, 38(2): 245–252. |
[10] |
钟焱, 赵亮东, 陈留勤, 等. 对华北中元古代海侵初期""河流相""沉积的重新认识:以天津蓟县剖面为例[J].
古地理学报, 2011, 13(1): 21–29.
ZHONG Yan, ZHAO Liangdong, CHEN Liuqin, et al. New understanding of ""fluvial facies"" deposition of the early transgression period of Mesoproterozoic:An example from Jixian section in Tianjin[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(1): 21–29. doi: 10.7605/gdlxb.2011.-01.003 |
[11] |
邱振, 段先乐, 潘志龙, 等. 太行山长城系赵家庄组遗迹化石[J].
沉积与特提斯, 2007, 27(1): 76–78.
QIU Zhen, DUAN Xianle, PAN Zhilong, et al. Trace fossils from the Changchengian Zhaojiazhuang Formation in the Taihang Mountains, Hebei[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2007, 27(1): 76–78. doi: 10.3969/-j.issn.1009-3850.2007.01.014 |
[12] |
赵国春, 孙敏, WILDES A. 华北克拉通基底构造单元特征及早元古代拼合[J].
中国科学(D辑), 2002, 32(7): 538–549.
ZHAO Guochun, SUN Min, WILDE S A. Major tectonic units of the north China Craton and their Paleoproterozoic assembly[J]. Science in China (Series D), 2002, 32(7): 538–549. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2002.07.002 |
[13] | ROGERS J J W, SANTOSH M. Configuration of Columbia, a Mesoproterozoic supercontinent[J]. Gondwana Research, 2002, 5(1): 5–22. doi: 10.1016/S1342-937X(05)70883-2 |
[14] |
陈晋镳. 中朝准地台中末元古代地质演化的初步探讨[J].
地质论评, 1983, 29(1): 1–8.
CHEN Jinbiao. A Preliminary study on the geological evolution of Sino-Korea Paraplatform during middie to terminal Proterozoic[J]. Geological Review, 1983, 29(1): 1–8. doi: 10.16509/j.georeview.1983.01.001 |
[15] |
和政军, 孟祥化, 葛铭. 燕山地区长城纪沉积演化及构造背景[J].
沉积学报, 1994, 12(2): 10–19.
HE Zhengjun, MENG Xianghua, GE Ming. Environmental evolutions and structural control of Changchengian of the mid-Proterozoic in the Yanshan Basin, north China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1994, 12(2): 10–19. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.1994.02.002 |
[16] |
温献德. 华北北部中、上元古界的大陆裂谷模式和地层划分[J].
前寒武纪研究进展, 1997, 20(3): 21–28.
WEN Xiande. The faild rift model and stratigraphic division of middle-upper Proterozoic stratum in the northern part of north China[J]. Progress in Precambrian Research, 1997, 20(3): 21–28. |
[17] |
李江海, 刘守偈, 侯贵廷. 华北中部古元古代末期构造热事件性质及其构造成因模式[J].
中国地质, 2006, 33(6): 1256–1266.
LI Jianghai, LIU Shoujie, HOU Guiting. Nature of the latest Paleoproterozoic tectono-magmatic event in central north China and its tectonic genetic model[J]. Geology in China, 2006, 33(6): 1256–1266. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.06.008 |
[18] | 王鸿祯. 中国古地理图集[M]. 北京: 地图出版社, 1985: 1283. |
[19] |
王鸿祯, 乔秀夫.
中国元古代构造单元及其边界性质[M]. 北京: 地质出版社, 1986: 1-15.
WANG Hongzhen, QIAO Xiufu. The tectonic units and the boundary behavior of Proterozoic in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1986: 1-15. |
[20] |
黄学光, 朱士兴, 贺玉贞. 蓟县中、新元古界剖面层序地层学研究的几个基本问题[J].
前寒武纪研究进展, 2001, 24(4): 201–221.
HUANG Xueguang, ZHU Shixing, HE Yuzhen. Some basic problems in research on sequence stratigraph of the Meso and Neoproterozoic strata in Jixian Area[J]. Progress in Precambrian Research, 2001, 24(4): 201–221. doi: 10.-3969/j.issn.1672-4135.2001.04.002 |
[21] | 王立峰. 张河湾地质旅游实习教程[M]. 北京: 地质出版社, 2010. |
[22] |
李博媛, 张殿伟, 庞雄奇, 等. 川北米仓山地区震旦系灯影组差异化岩溶作用分析[J].
天然气地球科学, 2015, 26(11): 2075–2084.
LI Boyuan, ZHANG Dianwei, PANG Xiongqi, et al. Differential karstification analysis of the Sinian Dengying Formation in northern Sichuan[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(11): 2075–2084. doi: 10.11764/j.issn.-1672-1926.2015.11.2075 |
[23] |
钱迈平, 袁训来, 徐学思, 等. 徐淮地区新元古代叠层石组合[J].
古生物学报, 2002, 41(3): 403–418.
QIAN Maiping, YUAN Xunlai, XU Xuesi, et al. An assemblage of the Neoproterozoic stromatolites from the Xuzhou-Huainan region[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2002, 41(3): 403–418. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.-2002.03.009 |
[24] |
汪泽成, 姜华, 王铜山, 等. 上扬子地区新元古界含油气系统与油气勘探潜力[J].
天然气工业, 2014, 34(4): 27–36.
WANG Zecheng, JIANG Hua, WANG Tongshan, et al. Hydrocarbon systems and exploration potentials of Neoproterozoic in the upper Yangtze Region[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(4): 27–36. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2014.04.004 |
[25] |
张健, 沈平, 杨威, 等. 四川盆地前震旦纪沉积岩新认识与油气勘探的意义[J].
天然气工业, 2012, 32(7): 1–5.
ZHANG Jian, SHEN Ping, YANG Wei, et al. New understandings of Pre-Sinian sedimentary rocks in the Sichuan Basin and the significance of oil and gas exploration there[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(7): 1–5. doi: 10.-3787/j.issn.1000-0976.2012.07.001 |
[26] |
魏国齐, 杨威, 杜金虎, 等. 四川盆地震旦纪早寒武世克拉通内裂陷地质特征[J].
天然气工业, 2015, 35(1): 24–35.
WEI Guoqi, YANG Wei, DU Jinhu, et al. Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(1): 24–35. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2015.01.003 |
[27] |
邓昆, 张哨楠, 周立发, 等. 鄂尔多斯盆地西南缘蓟县系沉积环境与生烃潜力[J].
天然气工业, 2009, 29(3): 21–24.
DENG Kun, ZHANG Shaonan, ZHOU Lifa, et al. Depositional environment and hydrocarbon-generating potential of the Mesoproterozoic Jixian system in the southwest margin of Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(3): 21–24. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.03.006 |
[28] |
史晓颖, 张传恒, 蒋干清, 等. 华北地台中元古代碳酸盐岩中的微生物成因构造及其生烃潜力[J].
现代地质, 2008, 22(5): 669–682.
SHI Xiaoying, ZHANG Chuanheng, JIANG Ganqing, et al. Microbial mats from the Mesoproterozoic carbonates of the north China platform and their potential for hydrocarbon-generation[J]. Geoscience, 2008, 22(5): 669–682. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2008.05.001 |