西南石油大学学报 (自然科学版)  2017, Vol. 39 Issue (2): 139-144
离散滑脱滞后时间法深井气窜速度计算    [PDF全文]
黄志强1,2, 欧彪3, 孔祥伟2 , 王星宇4, 林元华5    
1. 中国地质大学 (武汉) 工程学院, 湖北 武汉 430000;
2. 长江大学石油工程学院, 湖北 武汉 430000;
3. 中国石化西南油气分公司工程技术研究院, 四川 德阳 618000;
4. 中国石油西南油气田公司, 四川 成都 610000;
5. "油气藏地质及开发工程"国家重点实验室西南石油大学, 四川 成都 610500
摘要: 考虑气体滑脱对气窜速度的影响,从停泵/启泵两阶段中气体的流动特性入手,提出了离散滑脱滞后时间法气体上窜速度计算模型。在多相流气体滑脱速度计算中,提出了时间滑移网格的算法。以四川元坝某井为具体工程实例进行了计算,经现场验证,该模型可满足作业需求。结果表明,采用离散滑脱滞后时间法计算深井气窜速度是可行的;深井段气体处于超临界状态,超临界态气体滑脱现象不严重,对气窜速度影响不大,临近井口段气体滑脱较大;不考虑气体滑脱与考虑气体滑脱相比,气窜速度误差高达76.36%;随停泵时间延长、监测气体显示时间延长、油气层顶界位置上移,迟到时间减小,气窜速度均呈现减小趋势。
关键词: 气体滑脱     两相流动     气窜速度     滑脱滞后时间法     迟到时间    
Application of Slip Lag Time in Discrete to the Calculation of Gas upward Velocity in Deep Well
HUANG Zhiqiang1,2, OU Biao3, KONG Xiangwei2 , WANG Xingyu4, LIN Yuanhua5    
1. School of Engineering and Technology, Chinese Universitity of Geology (Wuhan), Wuhan, Hubei 430000, China;
2. School of Petroleum Engineering, Yangtze University, Wuhan, Hubei 430000, China;
3. Engineering and Technology Research Institute Company Southwest Oil and Gas Field, SINOPEC, Deyang, Sichuan 618000, China;
4. Southwest Oil and Gas Field Company, PetroChina, Chengdu, Sichuan 610000, China;
5. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China
Abstract: Considering the gas slipping velocity, the flow characteristics at the stopping and starting pumps are studied, and the method of slipping lag time in discrete is proposed for calculating the speed of gas slip in deep wells. The time sliding mesh algorithm is proposed in a multiphase flow, which is used to solve for the gas slipping velocity, and the data are calculated using a cubic spline function. Corresponding calculations are performed, and a control software is designed. We applied this mathematical model to a well in Yuanba Sichuan, and obtained results that met operational requirements. The gas remains in a supercritical state in the deep well, and the gas slippage is not serious and has little effect on the gas upward velocity. When the state of the gas changes from a supercritical state into a gas near the wellhead, substantial gas slippage occurs. If the gas slippage is not considered, the error rate is up to 76.36%. It was observed that with an increase in the pump stopping time and gas monitoring time, as well as a decrease in lag time, and that of the reservoir top boundary, upward velocities of the gas tend to decrease.
Key words: gas slipping     two-phase flow     gas slipping velocity     method of slip lag time     lag time    
引言

油气上窜速度计算方法是井控作业关键技术,直接决定钻井液/完井液密度及性能参数设计、压井工艺及其参数确定,准确计算油气上窜速度可为钻井安全作业提供保障[1-3]。当停泵后,钻井液处于静止状态,地层中油气不断侵入井筒并逐渐累积起来,轻则为游离天然气存在,严重时将形成气柱。开泵后,被油气侵入过的钻井液循环至地面时,会出现类似油气层的特征,这种停泵一段时间并在此开泵循环而出现的气测异常现象,均可以归纳为油气上窜现象。

目前,钻井行业通常利用相对时间法[4]、泵冲法[5]、迟到时间法(修改迟到时间法)[6]、修改系数法[7]、钻具排代法[8]、全烃曲线法[9]等计算油气上窜速度,这些方法在很大程度上为计算油气上窜速度提供便捷。然而,常规方法不考虑油相与气相滑脱,而以相同的上窜速度运移。由于气液密度差异较大,造成气体运移过程中滑脱现象较严重。基于此,笔者提出了离散滑脱滞后时间法计算油气上窜速度。

在钻井井控行业标准及诸多文献中[10-13],均统一用油气上窜速度的概念。当未考虑油气滑脱时,可以将油相及气相的上窜速度认为是相等,统一用油气上窜速度是合理的。当考虑油气滑脱后,油相及气相以不同的滑脱速度向井口运移,油相上窜速度与气相上窜速度应分开研究,文中着重研究气窜速度。由于不同井深,静止钻井液中气体上窜速度不相等,严格来说气体上窜速度应为平均气体上窜速度,为叙述方便,文中将静止钻井液中气体上窜平均速度统称为气窜速度。

1 模型建立

模型建立在以下假设条件下:(1)钻遇单一储层;(2)不考虑气液相间相互作用力;(3)假设开泵后,气相停止侵入井底。

图 1为气窜发展过程的3个时刻。图中$H_{\rm{Well}}$——井深,m;$H_{\rm{Oil}}$——油气储层深度,m;$H_{\rm{Mud}}$——单相钻井液段,m;$H_{\rm{Mix}}$——气—钻井液混合段,m。

图1 气窜发展过程示意图 Fig. 1 Process diagram of gas upward velocity

图 1a为停泵时刻,此时气体开始侵入井筒中的静止钻井液。图 1b为开泵时刻,此时气体停止侵入井筒,部分井筒中混入气体。图 1c为井口监测到气体时刻,此时气—钻井液混合段沿井筒向井口运移,由于所受压力逐渐降低,气—钻井液混合段长度逐渐增大。

1.1 离散滑脱滞后时间模型

滑脱滞后时间定义为,当油气层中同井深气钻井液两相共同向井口运移过程中,由于气体滑脱现象,引发的钻井液相较气相滞后到达井口时间。模型建立在气体流动的两阶段中,第一阶段为停泵阶段,气体在静止钻井液中以浮游状态向井口运移。第二阶段为开泵阶段,气体以气钻井液两相流动形态向井口运移。

在第一阶段停泵中,气窜速度模型为

$ v = \frac{{{H_{{\rm{Oil}}}}-{H_{{\rm{Mud}}}}}}{{{T_{{\rm{Sta}}}}}} $ (1)

式中:$v$——气窜速度,m/s;

$T_{{\rm{Sta}}}$——停泵钻井液静止时间,s。

在第二阶段开泵中,假设钻井液相段长度为$H_{\rm{Mud}}$,将$H_{\rm{Mud}}$井段离散为$n$等份,每份井段长度为$H_{{\rm{Mud}, }i}$ ($i$=1,2…$n$),则$H_{\rm{Mix}}$井段顶界气体从开泵时刻运移至井口的计算时间为

$ {T_{\rm{c}}} = \sum\limits_{i = 1}^n {\frac{{{H_{{\rm{Mud}}, i}}}}{{({H_{{\rm{Bit}}}}/{T_{{\rm{Lat}}}}) + {v_{{\rm{s}}, i}}}}} $ (2)

式中:${T_{\rm{c}}}$——油气层顶界气体从开泵时刻运移至井口计算时间,s;

$ v_{{\rm{s}, }i}$——$i$井段气体滑脱速度,m/s;

$H_{{\rm{Bit}}}$——钻井液循环时钻头深度,m;

$T_{{\rm{Lat}}}$——钻头位置的钻井液迟到时间,s;

$H_{{\rm{Mud}, }i}$——$i$井段长度,m。

借助气体的显示时间,得到时间判断条件为

$ \left| {{T_{\rm{c}}}-{T_{\rm{s}}}} \right|<\Delta {T_{\rm{r}}} $ (3)

式中:$T_{\rm{s}}$——从开泵到监测到气体时间,s;

$\Delta {T_{\rm{r}}}$——计算精度,s。

当不考虑气体滑脱时,$v_{\rm{s}}$=0,则式 (1) 及式 (2) 变为常规的迟到时间模型[6]

$ v = \dfrac{{{H_{{\rm{Oil}}}}-({H_{{\rm{Bit}}}}/{T_{{\rm{Lat}}}}) {T_{\rm{s}}}}}{{{T_{{\rm{Sta}}}}}} $ (4)
1.2 气液流动模型

欲求解式(2)中气体滑脱速度,需建立气/钻井液连续方程、气/钻井液运动方程。

气/钻井液相连续方程为

$ \dfrac{\partial }{{\partial t}}\iiint\limits_{{\Omega _{\rm{m}}}} {{\rho _{\rm{m}}}{\rm{d}}\Omega } + \iint\limits_{{A_{\rm{m}}}} {{\rho _{\rm{m}}}{v_{\rm{m}}}{n_{\rm{m}}}{\rm{d}}A} = 0 $ (5)

式中:$\Omega_{\rm{m}}$——气/钻井液相控制体;

$\rho_{\rm{m}}$——气/钻井液相密度,kg/m$^3$;

$v_{\rm{m}}$——气/钻井液相速度,m/s;

${\boldsymbol{n}_m}$——钻井液相法向;

$A_{\rm{m}}$——气/钻井液相占控制体有效横截面积,m$^2$。

气/钻井液相运动方程为

$ \dfrac{\partial }{{\partial t}}\iiint\limits_{{\Omega _{\rm{m}}}} {{\rho _{\rm{m}}}{v_{\rm{m}}}{\rm{d}}\Omega } + \iint\limits_{{A_{\rm{m}}}} {\rho _{\rm{m}}}v_{\rm{m}}^2{\boldsymbol{n}_{\rm{m}}}{\rm{d}}A =\\ \iint\limits_{{A_{\rm{m}}}} p{\boldsymbol{n}_{\rm{g}}}{\rm{d}}A-\iiint\limits_{{\Omega _{\rm{m}}}} {{\rho _{\rm{m}}}{\rm{g}}{\rm{d}}\Omega }-{\tau _{{\rm{m}}0}}{S_{{\rm{m}}0}}-{\tau _{{\rm{m}}1}}{S_{{\rm{m}}1}} $ (6)

式中:$\tau_{\rm{m0}}$——气/钻井液相与裸眼井壁的摩擦力,N/m$^2$;

${\boldsymbol{n}_{\rm{g}}}$——气相法向量,无因次;

$S_{\rm{m0}}$——气/钻井液相与裸眼井壁的接触面积,m$^2$;

$\tau_{\rm{m1}}$——气/钻井液相与套管的摩擦应力,Pa;

$S_{\rm{m1}}$——气/钻井液相与套管壁的接触面积,m$^2$;

$p$——压力,N/m$^2$;

g——重力加速度,g=9.8 m/s$^2$。

1.3 辅助模型

气体状态方程符合Redlich-Kwong[14]方程为

$ p = \dfrac{{{\rm{R}}{T_{\rm{e}}}}}{{V-b}}-\dfrac{a}{{{T^{0.5}}V(V + b)}} $ (7)

混相气体组分参数

$ a = {(\sum {{y_i}a_i^{0.5}})^2}, b = \sum {{y_i}{b_i}} $ (8)

其中

$ {a_i} = {\Omega _{\rm{a}}}{{\rm{R}}^2}T_{\rm{c}}^{2.5}/{p_{\rm{c}}}, {b_i} = {\Omega _{\rm{b}}}{\rm{R}}{T_{\rm{ct}}}/{p_{\rm{c}}} $ (9)

式中:$\Omega_{\rm{a}}$=0.42748;

$\Omega_{\rm{b}}$=0.08664;

$a_i$——组分$i$的$a$值;

$b_i$——组分$i$的$b$值;

R——气体常数,R=8.314 J/(kg$ \cdot $K);

$V$——酸性气体体积,m$^3$;

$T_{\rm{e}}$——温度,K;

$T_{\rm{ct}}$——临界温度,K;

$p_{\rm{c}}$——临界压力,MPa;

$y_i$——组分的摩尔分数。

2 模型求解

需用试算法求解气窜速度模型,分别将$ i$=1,2,…,$ n$代入式(2),如果满足式(3),则跳出试算循环,气窜速度具体求解流程见图 2,具体求解过程为:

图2 气窜速度计算流程图 Fig. 2 The calculation flow chart of gas upward velocity

(1)将环空划分为$ n$个网格,每个网格长度为$ {L_i}$;

(2)气体从网格i移动至网格$i$+1,所需用的时间为${T_{i}}= ({H}_{\rm{Oil}}/{n}) /{V_{{\rm{g}}_i}}$。

(3)利用漂移模型可求出空隙率,利用动量守恒可求出压力。

(4)假设上网格的压力与空隙率,利用式(3)中计算结果与漂移模型中的假设参数验证,可求出压力与空隙率,如收敛跳出循环,不收敛继续迭代。

这里,$T_i$——气体通过第$i$个滑移网格时间,s;$V_{{\rm{g}}_i}$——第$i$网格处气体运移速度,m/s。

求解式(5)及式(6)需用差分方法。将式(5)气 相连续方程差分为

$ \begin{array}{l} \frac{{(A{\rho _{\rm{g}}}{v_{{\rm{sg}}}})_{i + 1}^{n + 1} - (A{\rho _{\rm{g}}}{v_{{\rm{sg}}}})_i^{n + 1}}}{{\Delta s}} = \\ \frac{{(A{\rho _{\rm{g}}}{\phi _{\rm{g}}})_i^n}}{{2\Delta t}} + \frac{{(A{\rho _{\rm{g}}}{\phi _{\rm{g}}})_{i + 1}^n}}{{2\Delta t}} - \\ \frac{{(A{\rho _{\rm{g}}}{\phi _{\rm{g}}})_i^{n + 1} - (A{\rho _{\rm{g}}}{\phi _{\rm{g}}})_{i + 1}^{n + 1}}}{{2\Delta t}} \end{array} $ (10)

式(5)钻井液相连续方程差分为

$ \dfrac{{(Av_{{\rm{sl}}} )_{i + 1}^{n + 1} - (Av_{{\rm{sl}}} )_i^{n + 1} }}{{\Delta s}} =\dfrac{{(A\phi _{\rm{l}} )_i^n + (A\phi _{\rm{l}} )_{i + 1}^n - (A\phi _{\rm{l}} )_i^{n + 1} - (A\phi _{\rm{l}} )_{i + 1}^{n + 1} }}{{2\Delta t}} $ (11)

式(6)气/钻井液相运动方程差分为

$ (Ap)_{i + 1}^{n + 1}-(Ap)_i^{n + 1} = {K_1} + {K_2} + {K_3} + {K_4} $ (12)

其中

$ \begin{array}{l} {K_1} = \frac{{\Delta s}}{{2\Delta t}}\left\{ {\left[ {A({\rho _{\rm{l}}}{v_{{\rm{sl}}}} + {\rho _{\rm{g}}}{v_{{\rm{sg}}}})} \right]_i^n + \left[ {A({\rho _{\rm{l}}}{v_{{\rm{sl}}}} + {\rho _{\rm{g}}}{v_{{\rm{sg}}}})} \right]_{i + 1}^n} \right.\\ \left. { - \left[ {A({\rho _{\rm{l}}}{v_{{\rm{sl}}}} + {\rho _{\rm{g}}}{v_{{\rm{sg}}}})} \right]_i^{n + 1} - \left[ {A({\rho _{\rm{l}}}{v_{{\rm{sl}}}} + {\rho _{\rm{g}}}{v_{{\rm{sg}}}})} \right]_{i + 1}^{n + 1}} \right\} \end{array} $ (13)
$ K_2 = \left[{A\left( {\dfrac{{\rho _{\rm{l}} v_{{\rm{sl}}}^2 }}{{\phi _{\rm{l}} }} + \dfrac{{\rho _{\rm{g}} v_{{\rm{sg}}}^2 }}{{\phi _{\rm{g}} }}} \right)} \right]_i^{n + 1} - \left[{A\left( {\dfrac{{\rho _{\rm{l}} v_{{\rm{sl}}}^2 }}{{\phi _{\rm{l}} }} + \dfrac{{\rho _{\rm{g}} v_{{\rm{sg}}}^2 }}{{\phi _{\rm{g}} }}} \right)} \right]_{i + 1}^{n + 1} $ (14)
$ K_3 = - \dfrac{{{\rm{g}}\Delta s}}{2}[(A\rho _{\rm{l}} )_i^{n + 1} + (A\rho _{\rm{l}} )_{i + 1}^{n + 1}] $ (15)
$ K_4 = - \dfrac{{\Delta s}}{2}\left\{ {\left[{A\left( {\dfrac{{\partial p}}{{\partial s}}} \right)} \right]_{{\rm{fr}}i}^{n + 1} + \left[{A\left( {\dfrac{{\partial p}}{{\partial s}}} \right)} \right]_{{\rm{fr}}i + 1}^{n + 1} } \right\} $ (16)

式中:$v_{\rm{sl}}$——钻井液相的表观速度,m/s;

$v_{\rm{sg}}$——地层气相的表观速度,m/s;

${\phi _{\rm{l}}}$——持液率;

${\phi _{\rm{g}}}$——空隙率;

$\Delta s$——控制体长度,m;

$\Delta t$——微元时间,s;

${\rho _{\rm{g}}}$——气相密度,kg/m$^3$

${\rho _{\rm{l}}}$——液相密度,kg/m$^3$。

3 现场后效测试及应用

以四川元坝某井为例,2014-11-21T07:16该井停泵,此时钻至5 008 m,钻头下至4 999 m。2014 11 21T22:24该井开泵,排量为39.15 L/s,钻井液密度为2.19 g/cm$^3$,测得钻头下深迟到时间为128 min,油气层位置为4 559 m,全烃、${{\rm{C}}_1}$及${{\rm{C}}_2}$的监测数据如图 3所示。

图3 全烃、${{\rm{C}}_1}$及${{\rm{C}}_2}$监测数据变化趋势 Fig. 3 The monitoring data of total hydrocarbon, ${{\rm{C}}_1}$and ${{\rm{C}}_2}$

不考虑气相滑脱,利用迟到时间法计算的气窜速度为56.21 m/h,考虑气相滑脱,利用本文模型计算的气窜速度为13.29 m/h。本模型计算的气窜速度应用于元坝205–2深井,在停泵过程中无钻井复杂事故出现。

4 模型分析

下文模型分析均以四川元坝某井为依托,分析各参数对气窜速度影响。

4.1 井深对气体滑脱速度影响

图 4给出了井深对气体滑脱速度影响。随静止时间增大,气体滑脱速度减小。在井口监测到气体总量是一定的,随静止时间增长,气体侵入速度减小,滑脱速度随之减小。在井底处,由于气体处于高压状态,气体处于超临界状态,气体滑脱现象不明显。当气体运移至井口时,气体体积急剧膨胀,气相与液相密度差异增大,气体所受合外力增大,气体加速度增大,因此气体滑脱速度明显增大,在4 999 m井底处气体滑脱速度为0.21 m/s,井口处高达6.13 m/s,气体滑脱速度迅猛增大29.1倍。

图4 环空气体滑脱速度 Fig. 4 Gas slippage velocity along annulus
4.2 油气层顶界位置对气窜速度影响

图 5给出了油气层顶界位置对气窜速度影响。随油气层顶界位置上移,根据式(1)计算可得到,气体上窜速度减小。当气体显示时间、停泵时间等参数一定时,油气层顶界位置上移,使静止钻井液中有效气体上窜高度减小,从而气体上窜速度减小。当${T_{{\rm{Lat}}}}$为128 min时,油气层顶界位置${H_{{\rm{Oil}}}}$从4 350 m下移至4 950 m,气窜速度从0.046 m/h增至42.810 m/h。

图5 油气层顶界位置对气窜速度影响 Fig. 5 The influence of the reservoir top boundary on gas slippingupward velocity
4.3 静止时间对气窜速度影响

图 6给出了停泵钻井液静止时间对气窜速度影响。随静止时间延长,气体上窜速度减小。当静止时间延长,单位时间内气窜高度减小,从而使气窜速度减小。当${T_{{\rm{Lat}}}}$为128 min时,停泵钻井液静止时间从7.5 h延长至15.0 h,气窜速度从32.49 m/h减至13.29 m/h。

图6 停泵钻井液静止时间对气窜速度影响 Fig. 6 The influence of static time on gas upward velocity in closing pump operations
4.4 迟到时间对气窜速度影响

图 7给出了迟到时间对气窜速度影响。随迟到时间延长,钻井液速度减小,从而使气体在两相流动中滑脱速度减小,由于监测到气体时间一定,钻井液相段为${H_{{\rm{Mud}}}}$相应减小,从而气体上窜速度增大。当${T_{{\rm{Sta}}}}$为900 min时,迟到时间从128 min延长至288 min,气窜速度从13.29 m/h增至119.65 m/h。

图7 迟到时间对气窜速度影响 Fig. 7 The influence of the lag time on gas upward velocity
5 结论

(1)由于油相、气相密度差异较大,油相上窜速度与气相上窜速度应分开研究。

(2)气体滑脱速度较大,对计算气窜速度影响较大,不可忽略。不考虑气体滑脱的影响,计算的气窜速度较考虑气体滑脱计算的气窜速度偏大。

(3)无论采用任何模型预测气窜速度,在钻井停泵作业中应预留一定的安全作业时间。以确保停泵过程中气体不能上窜至井口,避免钻井事故发生。

参考文献
[1] SANTOSH K D.Ultra deep water drilling riser[C]//SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition, Jakarta, 2011. doi:10.2118/145704-MS
[2] GANEVA M, KASHTANOV P V, SMIRNOV B M, et al. Angular and velocity distribution of nano-size cluster beams in a gas flow[J]. Vacuum, 2014, 110(110): 140–145. doi: 10.1016/j.vacuum.2014.08.019
[3] FATTAH K A, EL-KATATNEY S M, DAHAB A A. Potential implementation of underbalanced drilling technique in egyptian oil fields[J]. Journal of King Saud University, 2011, 23(1): 49–66. doi: 10.1016/j.jksues.2010.-02.001
[4] 张桂林. 油气上窜速度实用计算方法[J]. 石油钻探技术, 2006, 34(6): 23–26.
ZHANG Guilin. The practical method calculating oil and gas upward velocity[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2006, 34(6): 23–26. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2006.-06.008
[5] 应维民, 胡耀德. 油气上窜速度的现场计算[J]. 海洋石油, 2002(2): 63–64, 19.
YING Weimin, HU Yaode. Calculation of the oil and gas rising speed at the scene of drilling[J]. Offshore Oil, 2002(2): 63–64, 19. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2002.-02.013
[6] 李振海, 覃保锏, 金庭科, 等. 油气上窜速度计算方法的修改[J]. 录井工程, 2011, 22(2): 12–13, 26.
LI Zhenhai, QIN Baojian, JIN Tingke, et al. Amendment of the calculation method of oil and gas ascending velocity[J]. Mud Logging Engineering, 2011, 22(2): 12–13, 26. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2011.02.004
[7] 王文忠, 赵军, 张秀红. 油气上窜速度计算公式的修正[J]. 断块油气田, 2003, 10(1): 64–65.
WANG Wenzhong, ZHAO Jun, ZHANG Xiuhong. The modified formula of calculating oil & gas upward flow velocity[J]. Fault Block Oil & Gas Field, 2003, 10(1): 64–65. doi: 10.3969/j.issn.1005-8907.2003.01.021
[8] 成萍, 周文君, 胥仁强, 等. 气测后效油气上窜高度计算方法完善[J]. 录井工程, 2010, 21(1): 26–28.
CHENG Ping, ZHOU Wenjun, XU Renqiang, et al. Perfecting method for calculating oil and gas fleeting height of gas logging aftereffect[J]. Mud Logging Engineering, 2010, 21(1): 26–28. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2010.-01.007
[9] 潘前林. 油气上窜速度计算方法的探讨[J]. 录井技术, 1999, 10(4): 37–38.
[10] 孔祥伟, 林元华, 邱伊婕, 等. 气侵钻井过程中井底衡压的节流阀开度控制研究[J]. 应用数学和力学, 2014, 35(5): 572–580.
KONG Xiangwei, LIN Yuanhua, QIU Yijie, et al. Research on the throttle valve opening degree control to keep bottomhole pressure in balance when gas influx occurs during drilling operations[J]. Applied Mathematics and Mechanics, 2014, 35(5): 572–580. doi: 10.3879/j.issn.1000-0887.2014.05.011
[11] FILIPPOV A I, AKHMETOVA O V, ZELENOVA M A, et al. Investigation of the temperature fields of a gas flow in a well[J]. Journal of Engineering Physics and Thermophysics, 2011, 84(5): 1132–1147. doi: 10.1007/s10891-011-0577-6
[12] BYMASTER A S, OLSON M D, GRAVE E J, et al. High pressure gas-liquid separation:an experimental study on separator performance of natural gas streams at elevated pressures[J]. Growth in the EU", 2011, 55(2): 92–97. doi: 10.4043/21781-MS
[13] ETTEHADI O R, OZBAYOGLU M E, OZBAYOGLU M A. A mechanistic model to characterize the two phase drilling fluid flow through inclined eccentric annular geometry[C]. SPE 155147, 2012. doi:10.2118/155147-MS
[14] 陈家琅, 陈涛平. 石油气液两相管流[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010.